Henkilöllä on viisi sormea käsissä ja jalkoissa. Kaikkia niistä ei tietenkään ole, TÄTÄ LUE TÄTÄ ESIMERKKIÄ TÄTÄ. Mutta yleensä meillä on viisi sormea, koska juuri niin monta sormea oli apinoissa, joista olemme laskeneet, ja apinat perivät viiden varpaan raajat esi-isiltään ja niin edelleen muinaisiin sammakkoeläimiin, jotka elivät yli 300 miljoonaa vuotta sitten. Tämä on niille, jotka uskovat evoluutioteoriaan, vaikka joillekin se on myytti.
Ilmeisesti kaikkien nykyaikaisten maanpäällisten selkärankaisten yhteisellä esi-isällä oli viiden varren raajat. Toisin sanoen viiden varren raaja on primitiivinen, alkuperäinen raajarakenne kaikille maanpäällisille selkärankaisille. Useimmissa lajeissa, mukaan lukien ihmiset, tämä rakenne on säilynyt nykyään.
Miksi se tapahtui ?
JOSKilla VERTEBRATILLilla on vähennys sormien lukumäärässä tai jopa niiden täydellinen menetys, joskus yhdessä raajojen kanssa. Näin tapahtui yleensä niillä eläimillä, joita jotkut sormet alkoivat jostain syystä häiritä, niistä tuli "ylimääräisiä". Esimerkiksi hevosten esivanhemmilla kehittyi suuri sorkka keskivarpaan, varpaat kasvoivat suuresti, ja muita sormea ei enää tarvita, ne vain häiritsivät keskivarpaan kasvua ja hävisivät vähitellen. Ihmisen esi-isillä ei ilmeisesti ollut sellaisia tilanteita, että joistakin sormista tuli "ylimääräisiä". Siksi he kaikki selvisivät.
Kysymys siis pohtii, miksi kaikkien nykyaikaisten maanpäällisten selkärankaisten yhteisellä esi-isällä oli viiden sormen sormi. Tutkijat uskovat tänään, ettei siihen ollut erityistä syytä. 5-vartaisella raadalla ei ole mitään perustavanlaatuisia etuja neli- tai kuusisormiseen nähden. Ilmeisesti viiden sormen sormeisuus kiinnitettiin selkärankaisten evoluutioon puhtaasti sattumalta.
Kuten paleontologit ovat todenneet, vanhimmista fossiilisista tetrapodoista oli muotoja, joiden varpaiden lukumäärä oli erilainen: esimerkiksi ichthyosteg-koneella oli seitsemän varpaa takajaloissaan (etuosaa ei säilytetty), acanthosteg-kynällä oli kahdeksan varpaa etukäpällä ja vähintään sama määrä takajaloissa. … Jalat kehittyivät kalan evistä, sormet näiden evien säteistä ja niiden kalan emäsäteiden lukumäärä, joista maaperäiset selkärankaiset olivat lähtöisin, oli vaihteleva.
Ilmeisesti varpaiden lukumäärä vaihteli myös vanhimmissa maanpäällisissä tetrapodoissa. Sattui sattumalta, että viiden sormen muotoiset muodot aiheuttivat monenlaisia moderneja tetrapodoja, ja eri määrä sormea käyttävät eläimet kuolivat. Mutta ne kuolivat, todennäköisesti, ei siksi, että niillä oli epäonnistunut lukumäärä sormia, vaan jostain aivan erilaisesta syystä, rakenteen muiden, merkittävien "puutteiden" yhteydessä. Periaatteessa se olisi voinut olla "onnekas" ei viiden sormen, vaan esimerkiksi seitsemän sormen muinaisten sammakkoeläinten kanssa. Ja sitten, ehkä, ihmisillä olisi nyt seitsemän sormea käsissään.
Mainosvideo:
Meidän on oltava tasapainossa, jotta kehomme toimisivat helposti ja oikein. Lisäsormeilla syntyneille asiat eivät ole niin helppoja. Luonto on myös yrittänyt vaikuttaa eläimiin ja hyönteisiin: hyönteisillä on yleensä 6 jalkaa ja hämähäkillä 8, ja tämä on oikea määrä, jotta ne voisivat normaalisti esiintyä. Siksi koiralla on tarkalleen 4 jalkaa, ei 5 ja niin edelleen. Monet ihmiset uskovat, että laskentajärjestelmämme on desimaalin tarkkuudella, koska meillä on 10 sormea. Jos meillä olisi 6 tai 8 sormea, järjestelmä todennäköisesti muuttuisi.
On vielä yksi mielenkiintoinen kysymys. Tarvitsemmeko todella kaikkia sormea? Vastaus on ei, tai pikemminkin, ei aivan. Yllättäen jalkojen tärkeimmät varpaat ovat isoja, ne auttavat pitämään tasapainon. Jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että kaikkia sormea tarvitaan. Käsien peukalo ja etusormi ovat tärkeimmät. Loput vain auttavat, mutta nämä kaksi suorittavat pääkäsittelyt.
Voisiko elämä olla huonompi, jos ihmisen käsissä kehittyisi kuusi sormea?
Lisäsormi pienen sormen lähellä helpottaisi joitain tehtäviä. Voisimme soittaa monimutkaisempia soittimia, kirjoittaa nopeammin ja tarttua esineitä tiukemmin. "Leveämpi käsivarsi helpottaisi koripallon pelaamista", sanoo Cliff Tabin, Harvard Medical Schoolin geneetikko, joka tutkii raajojen evoluutioita.”Mutta kätemme hienot motoriset taidot ovat pääosin peukalo ja etusormi. Ylimääräinen pieni sormi ei olisi ollut suuressa roolissa."
Suurin vaikutus olisi kuitenkin matematiikan alalla, ja erilaisella laskentajärjestelmällä olisi yllättävän syviä vaikutuksia.
Laskeminen mies
Kaikkialla maailmassa ihmisiä on kymmeniä. Antropologit uskovat, että olemme velkaa tämän kymmenen numeroisen laskentajärjestelmän kätemme sormien lukumäärälle. Se näyttää meille luonnolliselta, mutta tämä johtuu vain siitä, että olemme tottuneet siihen. Jos meillä olisi kuusi sormea kummallakin kädellä, tottuisimme tottuvasti 12-numeroiseen järjestelmään, Tebin on varma, vaikka numerot olisivatkin nämä: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, x, y, 10. "Luulemme, että 12-numeroinen järjestelmä on yksinkertaisin ja luonnollisin ja 10-numeroinen järjestelmä olisi yhtä käsittämätön kuin 14-numeroinen järjestelmä", tiedemies sanoo.
Ehkä ei ole paljon eroa kuinka laskea - kymmeniä tai kymmeniä, mutta Mark Shangizi ajattelee toisin. Ihmisen havaitsemisen ominaisuuksien tutkimuksen laboratorion päällikkö USA: n Idahossa sijaitsevassa tutkimuslaitoksessa uskoo, että monet inhimilliset saavutukset, olivatpa ne sitten matematiikkaa, kieltä tai musiikkia, etenevät nopeasti, kun ihmisen kulttuuri ilmentää tämän saavutuksen luonnollisinta muotoa.
”Väittelin visuaalisen käsityksen vallankumous -kirjassani, että kykymme lukea niin hyvin liittyy kirjaimien muotoon, joka kulttuurin kehityksen aikana alkoi näyttää luonnolliselta. Niiden muodot ja käyrät voidaan nähdä luonnossa, ja siksi ne aktivoivat visuaalisen esineiden tunnistusmekanismin, jonka avulla voimme lukea, Shangizi selittää. - Selitin seuraavassa työssäni, että meillä on kyky ymmärtää puhetta johtuen siitä, että puhe kehittyi kulttuurisesti jotain luonnollista. Toisin sanoen kiinteiden esineiden melu voidaan jäljittää, joka kuului ääniympäristöihin, joissa olemme kehittyneet."
Kun kulttuuri hyödyntää evoluutio-olosuhteita ja luo luonnollisia tapoja tehdä asioita, menemme hyvin. Kun kulttuuri ei kykene osallistumaan ihmisen evoluutioon, suoritamme uuden tehtävän epävarmasti, epäluonnollisesti ja säälittävästi, tutkija toteaa. Esimerkiksi loogisten tehtävien suorittaminen on klassinen tapaus, kun me näytämme olevan riittämättömästi sopeutuneet, koska jopa logian yksinkertaisimmat käsitteet ovat rehellisesti monimutkaisia ja todella älykkäille ihmisille.
Palaa takaisin sormenlaskentaan, on huomattava, että 12 sormea vaikuttaisi merkittävästi ihmisten matemaattisiin kykyihin. Loppujen lopuksi numerolla 12 on paljon enemmän tekijöitä kuin lukulla 10.
”Laskentajärjestelmän valinta voi vaikuttaa myös lukemiseen. Seurauksena on, että sen sijaan, että lukeisimme kirjaimia, jouduimme lukemaan viivakoodeja (emmekä koskaan pystyisi tekemään sitä hyvin pitkästä harjoittelusta huolimatta)”, Shangizi selittää.
Tutkijan mukaan on vaikea sanoa varmasti, muuttuuko muutos 10-numeroisesta laskentajärjestelmästä 12-numeroiseen järjestelmään meistä, joka laskee. Mutta se olisi varmasti merkittävä isku "digitaalitekniikalle", joka hyödyntää kulttuurin kehitystä saavutuksemme kannalta.
Nyrkkisääntö?
Lisävarpaat näyttävät joskus syntymävirheinä. Tätä kutsutaan "polydaktiikkaksi" ja se on yleinen geneettinen virhe. Mutta luonnollinen valinta ei ole tehnyt näistä ylimääräisistä sormeista pysyviä. Miksi ei? Cliff Tabinin mukaan vielä yksi sormi ei tarjoa mitään uutta eikä siksi tarjoa evoluutioetuja globaalilla tasolla. Jos kehitimme todella välttämättömän kuudennen sormen, se todennäköisesti kasvaa ranteesta ylimääräisen peukalon muodossa.
Tämä on standardi malli harvoille maapallossa asuville tetrapodoille (tetrapodoille), kuten pandalle, joilla on ylimääräinen peukalo. Se on tosiasiallisesti ranteiden luun jatke, jota pandat käyttävät tukemaan bambusta tarttuessaan.
Mutta Shangizi väittää, että ihmisillä ei olisi voinut olla ylimääräistä peukaloa. Hän kehitti teorian selittääkseen viiden numeron sormen lukumäärän raajassa eläinkunnassa, jota hän kutsui "äärellisyyslakiksi". Se on yksinkertainen matemaattinen kaava, joka on johdettu tietokoneverkkojen solmujen lukumäärää koskevista säännöistä. Se tarjoaa optimaalisen määrän raajoja, joita elin tarvitsee kommunikoidakseen ulkomaailman kanssa koonsa perusteella. Laissa todetaan, että kun raajat ovat hyvin pitkiä vartaloon nähden, niitä tulisi mieluiten olla kuusi (esimerkiksi hyönteisiä). Kun raajat lyhenevät, niiden lukumäärä kasvaa suuriksi arvoiksi (esimerkiksi millipedeiksi). Laki ehdottaa myös raajaan tarvittavien varpaiden lukumäärää niiden koon perusteella. Ottaen huomioon, että niiden on oltava oikean pituisia kämmenen peittämiseksi,ihanteellinen sormen lukumäärä ihmisen kädelle on numero viisi.
"Jos tarvitsisimme vielä yhden sormen suorittaaksemme uudentyyppisiä tehtäviä (konekirjoitus, leikkaus, tuuleminen jne.), Tämä olisi merkittävä poikkeama optimaalisesta morfologiasta, johon kätemme ovat kehittyneet, nimittäin erilaisten esineiden tarttumiseen." - selittää Shangizi.
Jotkut neurologit ovat yhtä mieltä siitä, että kuusi sormea on liian monta. Nykyaikaisessa proteesissa kehitetään robottivarret, jotka toimivat täydellisesti kahdella, kolmella ja neljällä sormella. Siksi normaali luku olisi neljä eikä kuusi.