Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikä vaihtelee neljäsosasta kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla oli tapahtumia, jotka johtivat metsien lähes täydelliseen tuhoamiseen. Metsämme pitävät suuria salaisuuksia …
Tätä tutkimusta sai minut ajattelemaan varovainen suhtautuminen Aleksei Kungurovin lausuntoihin Permin metsistä ja puutarhoista yhdessä hänen konferenssissaan yhdessä hänen konferenssissaan. No tottakai! Siellä oli salaperäinen vihje satojen kilometrien metsien raivauksista ja niiden iästä. Olin henkilökohtaisesti koukussa siitä, että kävelen metsässä melko usein ja riittävän kaukana, mutta en huomannut mitään epätavallista.
Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmestyy. Minun piti lukea paljon lähteitä, aina 1800-luvun metsätalousmateriaaleista nykyaikaisiin "Venäjän metsärahaston metsänhoito-ohjeisiin". Tämä ei lisännyt selvyyttä, vaan päinvastoin. Mutta tässä luotiin, että asia oli epäpuhdas.
Ensimmäinen yllättävä tosiasia, joka vahvistettiin, on neljännesvuosittaisen verkon koko. Neljännesvuosittainen verkko on määritelmältään "metsälohkojen järjestelmä, joka on luotu metsärahaston maa-alueille metsärahaston inventointiin, metsätalouden ja metsän käytön järjestämiseen ja toteuttamiseen".
Lohkoverkko koostuu lohkoista. Tämä on suoraviivainen (yleensä enintään 4 metriä leveä) kaistale, joka on vapautettu puista ja pensaista ja asetettu metsään metsäalueiden rajojen merkitsemiseksi. Metsänhoidon aikana leikataan ja puhdistetaan neljäsosa lattiaa 0,5 m: n leveydelle, ja metsänhoitohenkilökunta seuraavina vuosina laajentaa ne 4 m: iin.
Kuvassa näet, kuinka nämä glades näyttävät Udmurtiasta. Kuva on otettu "Google Earth" -ohjelmasta (katso kuva 2). Neljännekset ovat suorakulmaisia. Mittaustarkkuuden vuoksi merkitään 5 lohkon leveä segmentti. Se oli 5340 m, mikä tarkoittaa, että yhden lohkon leveys on 1067 metriä tai tarkalleen yhden mailin. Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta minä itse kävelen jatkuvasti näitä lahtia pitkin ja tiedän hyvin, mitä näet ylhäältä maasta. Siihen asti olin vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsämiesten työtä. Mutta miksi helvetissä heidän piti merkitä vuosineljänneksen verkko maileina?
Tarkistin sen. Ohjeissa neljännekset on tarkoitus merkitä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällä etäisyydellä saa olla enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoa koskevissa asiakirjoissa kuitenkin määrätään, että jos vuosineljänneksen verkoston hankkeita on jo olemassa, sinun on vain pidettävä kiinni niistä. On ymmärrettävää, että raivausten asettamisessa tehdään paljon uutta työtä.
Mainosvideo:
Nykyään on jo olemassa koneita aukkojen leikkaamiseksi (ks. Kuva 3), mutta meidän pitäisi unohtaa ne, koska käytännössä koko Venäjän Euroopan osan metsärahasto sekä osa Uralin ulkopuolella olevasta metsästä, suunnilleen Tyumeniin, on jaettu mailin pituiseen lohkoverkkoon. Siellä on tietysti myös kilometripitkä, koska viime vuosisadalla myös metsästäjät tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli mailin mittainen. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometripituisia lahtia. Ja tämä tarkoittaa, että hanke ja vuosineljänneksen verkoston käytännön asettaminen useimmille Venäjän Euroopan osan metsäalueille tehtiin viimeistään vuonna 1918. Juuri tällä hetkellä Venäjällä otettiin käyttöön metrinen mittajärjestelmä pakollista käyttöä varten, ja kuorma antoi tietä kilometrille.
Osoittautuu, että se tehtiin akseleilla ja palailla, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Kun otetaan huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaanityö. Laskelma osoittaa, että laasteiden kokonaispituus on noin 3 miljoonaa km. Selvyyden vuoksi kuvittele ensimmäinen sahalla tai kirvellä varustettu puutavara. Yhdessä päivässä hän pystyy puhdistamaan keskimäärin enintään 10 metriä raiteita. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talvella. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 vuodessa työskentelevää puutavaraa olisi luonut erinomaisen virstanpylväsverkostomme ainakin 80 vuodeksi.
Mutta metsähallinnassa ei ole koskaan ollut niin paljon työntekijöitä. 1800-luvun artikkeleiden materiaaleista on selvää, että metsätalousasiantuntijoita oli aina hyvin vähän, ja näihin tarkoituksiin osoitetut varat eivät pystyneet kattamaan näitä kustannuksia. Vaikka kuvittelisimmekin, että he ajoivat ympäröivien kylien talonpoikia työskentelemään ilmaiseksi, on edelleen epäselvää, kuka teki tämän Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.
Tämän tosiasian jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko lohkoverkko kallistuu noin 10 astetta eikä sitä suunnata maantieteelliseen pohjoisnapaan, vaan ilmeisesti magneettiseen (merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattorilla), jonka piti olla aika sijaita noin 1000 kilometriä kohti Kamtšatkaa. Ja se ei ole niin kiusallista, että tutkijoiden virallisten tietojen mukaan magneettinapaa ei ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole edes pelottavaa, että tänään kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan, johon vuosineljänneksen verkko tehtiin ennen vuotta 1918. Kaiken kaikkiaan tämä ei voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.
Mutta se on siellä. Ja voidakseni lopettaa todellisuuteen takertuvan tietoisuuden, ilmoitan teille, että koko tämä talous on myös huollettava. Normien mukaan täydellinen tarkastus suoritetaan joka 20. vuosi. Jos se ohittaa ollenkaan. Ja tänä aikana "metsän käyttäjän" tulisi valvoa raivauksia. No, jos neuvostokaudella joku seurasi, niin viimeisen 20 vuoden aikana se on epätodennäköistä. Mutta glades eivät olleet kasvaneet. Tuulenpurku on, mutta tien keskellä ei ole puita. Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonnut männyn siemen, josta miljardeja kylvetään vuosittain, kasvaa 8 metriin. Gladeja ei vain ole vain kasvussa, et myöskään näe kantoja säännöllisestä raivauksesta. Tämä on erityisen silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, joita erityiset ryhmät puhdistavat säännöllisesti umpeen kasvaneista pensaista ja puista.
Tästä näyttävät tyypilliset metsien raivaukset. Ruoho, joskus on pensaita, mutta ei puita. Säännöllisestä huollosta ei ole merkkejä (katso kuvat 4 ja 5).
Toinen suuri mysteeri on metsämme ikä tai metsän puut. Mennään yleensä järjestykseen. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on vastaava taulukko.
* Suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.
Eri lähteissä numerot eroavat hieman, mutta eivät merkittävästi. Mänty ja kuusen tulisi elää 300 … 400 vuotta normaalissa olosuhteissa. Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on vasta, kun vertaat tällaisen puun halkaisijaa näkemykseen metsissämme. 300-vuotiaalla kuusella tulisi olla rungon halkaisija noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: missä kaikki nämä jättiläiset ovat? Ei ole väliä kuinka paljon kävelen metsän läpi, en ole nähnyt paksumpia kuin 80 cm, eivätkä ole massassa. On yksittäisiä yksilöitä (Udmurtiassa - 2 mäntyä), joiden leveys on 1,2 m, mutta heidän ikänsä ei myöskään ole yli 200 vuotta.
Yleensä, miten metsä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?
Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei kaadettu. Sillä on erottuva ominaisuus - matala kruunutiheys 10–40%. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta osa niistä putosi, sairastui sienestä tai kuoli menettäen kilpailun naapureiden kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsäkatossa muodostuu suuria aukkoja. Sielle alkaa saada paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää olemassaolon metsätaisteluissa, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Siksi luonnonmetsä koostuu eri sukupolvista, ja kruunutiheys on tämän pääindikaattori.
Mutta jos metsässä tehtiin raivahakkuita, niin uudet puut kasvavat samanaikaisesti pitkään, kruunutiheys on korkea yli 40%. Useita vuosisatoja kuluu, ja jos metsää ei kosketa, silloin taistelu paikasta auringossa tekee työnsä. Siitä tulee jälleen luonnollista. Haluatko tietää, kuinka paljon luonnonmetsää on maassamme, johon mikään ei vaikuta? Ole hyvä, kartta Venäjän metsistä (katso kuva 6).
Metsät, joilla on suuri kruunutiheys, on merkitty kirkkain värein, ts. Nämä eivät ole "luonnonmetsiä". Ja he ovat enemmistössä. Koko eurooppalainen osa on merkitty syvän sinisellä värillä. Tämä, kuten taulukossa osoitetaan:”Pienlehti- ja sekametsät. Metsät, joissa on pääosin koivua, haapaa, harmaaleppää, usein havupuiden sekoituksella tai erillisillä havumetsien alueilla. Lähes kaikki niistä ovat johdannaismetsiä, jotka muodostuvat primaarimetsien tilalle hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena”.
Vuorilla ja tundran vyöhykkeellä sinun ei tarvitse pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskinauha peittyvät selvästi nuoresta metsästä. Kuinka nuori? Mene ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhaa puuta. Jopa vakiopora puun iän määrittämiseksi on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu puun ikälle 130 vuotta. Kuinka metsätiede selittää tämän? Tässä he ovat keksineet:
”Metsäpalot ovat melko yleisiä suurimmassa osassa Euroopan Venäjän taiga-vyöhykettä. Lisäksi taigan metsäpalot ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa eri ikäisten palovammojen kokonaisuutena - tarkemmin sanottuna näihin palovammoihin muodostuu paljon metsiä. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat jos ei ainoita, niin ainakin metsien uusimisen tärkein luonnollinen mekanismi, vanhojen puupolvien korvaaminen nuorilla …"
Tätä kaikkia kutsutaan "satunnaisten rikkomusten dynamiikaksi". Täällä koira haudataan. Metsä palai ja palasi melkein kaikkialle. Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsien pienelle iälle. Ei sieni, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Kaikki taigamme seisoo palaneilla alueilla, ja tulipalon jälkeen pysyy sama kuin raivaamisen jälkeen. Siksi kruunujen tiheys on käytännössä koko metsävyöhykkeellä. Tietysti on poikkeuksia - todella koskemattomia metsiä Angaran alueella, Valaamilla ja luultavasti jossain muualla laajan kotimaamme laajuudessa. Niiden massassa on todella upeasti suuria puita. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria loputtomassa taigan meressä, ne todistavat, että metsä voi olla sellainen.
Mikä on niin yleistä metsäpaloissa, että viimeisen 150 … 200 vuoden aikana ne ovat polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Ja tiedemiesten mukaan tietyssä ruudullinen taulukko järjestyksessä noudattaen järjestystä, ja varmasti eri aikoina?
Ensin on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se tosiasia, että vanhojen puiden pääikä on suurimmassa osassa metsiä, on vähintään 100 vuotta, mikä viittaa siihen, että metsät uudistaneet laajamittaiset palovammat tapahtuivat enintään 100 vuoden aikana. Pelkästään 1800-luvun päivämäärät. Tätä varten oli tarpeen polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa.
Jopa kesällä 2010 tapahtuneen laajamittaisen metsäkuron seurauksena, jota kaikki asiantuntijat pitivät katastrofaalisena, poltettiin vain 2 miljoonaa hehtaaria. Osoittautuu, ettei siinä ole mitään "niin tavallista". Viimeinen perusteena tällaiselle palavalle menneisyydelle metsissämme voisi olla perinne viljely- ja polttamisviljelystä. Mutta miten tässä tapauksessa selittää metsien tila paikoissa, joissa perinteisesti maataloutta ei ole kehitetty? Erityisesti Permin alueella? Lisäksi tähän viljelymenetelmään sisältyy rajoitettujen metsäalueiden työlästä kulttuurikäyttöä, eikä ollenkaan suurten traktoreiden hillitsemätöntä tuhoamista kuumana kesäkaudella, vaan tuulta.
Tutkittuaan kaikki mahdolliset vaihtoehdot, voimme vakuuttaa, että tieteellistä käsitettä "satunnaisten häiriöiden dynamiikasta" ei voida perustella milläänkään tosielämässä, ja se on myytti, jonka tarkoituksena on peittää Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siksi siihen johtaneet tapahtumat.
Meidän on myönnettävä, että metsämme ovat joko voimakkaasti (minkään normin ulkopuolella) ja jatkuvasti palanneet koko 1800-luvun ajan (mikä itsessään on selittämätöntä ja jota ei tallenneta mihinkään) tai palavat samaan aikaan jonkin tapahtuman seurauksena, minkä vuoksi tiedemaailma kieltää voimakkaasti ei väitteitä, paitsi että mitään sellaista ei ole kirjattu viralliseen historiaan.
Tähän kaikki voidaan lisätä, että upeaan suuria puita vanhoissa luonnonmetsissä oli selvästi siellä. Se on jo sanottu taigan säilyneistä säilyneistä alueista. On syytä antaa esimerkki lehtimetsien osasta. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa on erityisen suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa valtava määrä tammeja. Mutta jälleen kerran, et löydä vanhoja kopioita. Sama 150 vuotta vanha, ei vanhempi. Kaikesta vanhemmat yksittäiset kappaleet. Artikkelin alussa on valokuva Valkovenäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa (katso kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja ikäksi arvioidaan 800 vuotta, mikä on tietysti melko mielivaltaista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu. Venäjän suurimpana tammina pidetään Lipetskin alueella kasvavaa yksilöä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän on 430 vuotta vanha (ks. Kuvio: 7).
Erityinen teema on suomen tammi. Tämä uutetaan pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiset Chuvashiasta kertoivat vetaneensä valtavia yksilöitä, joiden halkaisija oli enintään 1,5 m, pohjasta. Ja heitä oli monia (katso kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän koostumuksen, jonka jäänteet ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykypäivän tammeja kasvamasta tällaiseen kokoon. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosen ja salaman muodossa aikaisemmin erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole saavuttanut kypsyyttä.
Tehdään yhteenveto siitä, mitä olemme saaneet tästä tutkimuksesta. Todellisuudessa on paljon ristiriitaisuuksia, joita havaitsemme omilla silmillä suhteellisen viimeaikaisen menneisyyden virallisen tulkinnan kanssa:
- Valtavalla alueella on kehitetty alueverkko, joka on suunniteltu jakeissa ja joka rakennettiin viimeistään vuonna 1918. Laihtien pituus on sellainen, että 20000 puutavaraa, käsityön alla, olisi luonut sen 80 vuodeksi. Laivat huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät ole liian kasvaneita.
- Toisaalta historioitsijoiden version ja jäljellä olevien metsäartikkeleiden mukaan tuolloin ei ollut mittakaavassa rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsätalousasiantuntijoita. Ei ollut mitään keinoa rekrytoida niin suurta määrää ilmaista työvoimaa. Tätä työtä ei voitu helpottaa mekanisoinnilla.
Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meidät, tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat. Erityisesti mekanisointi voisi olla verrannollinen kuvattuihin tehtäviin. Mikä voisi olla mielenkiintoista tälle höyrykoneelle elokuvasta "Siberian parturi" (katso kuva 9). Vai onko Mikhalkov ehdottoman käsittämätön unelmoija?
Nykyään menetettyjen raivausten laskemiseen ja ylläpitoon olisi voinut olla vähemmän aikaa vievää, tehokasta tekniikkaa (eräänlainen rikkakasvien torjunta-aineanalogi). Viimeinkin, ehkä gladeja ei leikattu, ja puut istutettiin lohkoina tulen tuhoamille alueille. Tämä ei ole niin harhaluulo verrattuna siihen, mitä tiede meihin vetää. Vaikka se on epäilyttävä, se selittää ainakin paljon.
”Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi normaaleissa olosuhteissa kasvavat jopa 400 vuoteen ja ovat 2 metrin paksuisia. Puiden metsästä on myös erillisiä osia, jotka ovat samanlaisia ikäisesti.
Asiantuntijoiden mukaan kaikki metsät ovat palanut. Heidän mielestään palot eivät anna puille mahdollisuutta elää luonnolliseen ikäänsä. Asiantuntijat eivät edes tunnusta ajatusta metsien valtavien alueiden kertaluonteisesta tuhoamisesta uskoen, että tällainen tapahtuma ei voisi jäädä huomaamatta. Tämän tuhkan perustelemiseksi valtavirran tiede on omaksunut teorian "satunnaisesta häiriödynamiikasta". Tämä teoria ehdottaa, että metsäpaloja tulisi pitää yleisenä tapahtumana, joka tuhoaa (jonkin käsittämättömän aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, jotka tuhoutuivat tahallisen metsäpalon seurauksena, kutsuttiin katastrofiksi.
Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä uudelleen, tai eräät 1800-luvun grandioottiset tapahtumat, joilla on erityistä epämääräisyyttä, eivät löytäneet heijastusta menneisyytemme virallisessa versiossa, koska Suuri tatartari tai suuri pohjoinen reitti eivät päässeet sinne. Atlantis pudonneen kuun kanssa ei sovi. Kertakäyttöinen 200 … 400 miljoonan hehtaarin metsän tuhoaminen on vieläkin helpompaa kuvitella ja jopa salata kuin tukahduttamaton sata vuotta vanha tulipalo, jota tiede ehdotti harkitsemaan.
Joten mistä Belovezhskaya Pushcha-ikäinen suru on kyse? Eikö nuori metsä peitä niitä maan vakavia haavoja? Loppujen lopuksi jättiläismäisiä konflaatioita ei tapahdu itsestään …