Keskiajalla "Rus", "Saksa", "Liettua" puhuivat samaa kieltä.
Kenellä tarkoitamme nyt saksalaisia? Ensinnäkin - Saksan samoin kuin Itävallan, saksankielisten Sveitsin ja muiden maiden, jotka puhuvat nykyistä saksankieltä, asukkaat tarkoittavat myös tiettyä ehdollista "arjalaisten" antropologista tyyppiä saksankieliselle väestölle.
Täsmälleen samalla tavalla liettualaisilla tarkoitamme pääasiassa Liettuan asukkaita, jotka puhuvat nykyaikaista liettualaista kieltä (ja kutsumme heitä hiljaisesti ehdolliseen”baltilaiseen” antropologiseen tyyppiin). Venäläisillä tarkoitamme ensinnäkin Venäjän väestöä samoin kuin naapurimaiden venäjänkielisiä väestöryhmiä, jotka puhuvat venäjää ja kuuluvat meidän mielestämme ehdollisessa "slaavilaisessa" antropologisessa tyypissä.
Samaan aikaan "arjalainen", "baltilainen" tai "slaavilainen" vieraan tyyppi, jonka tapasimme, on käytännössä erottamaton, kunnes hän puhuu. Joten se on kieli, joka määrittelee ensinnäkin Koillis-Euroopan väestön enemmistön modernit kansalliset erot ja vasta sitten - kansalaisuuden.
Mutta useiden tutkimusten mukaan ennen 16. vuosisataa. "kansakuntia" ja "kansallisvaltioita" ei ollut ollenkaan, ja puhuttu kieli oli sama melkein koko Euroopassa Välimerta lukuun ottamatta, joten nykyiset saksalaiset, liettualaiset ja venäläiset muodostivat yhden ehdollisesti "arian" (tai jos haluat, balto-slaavilaisen) ihmiset yhdessä tšekkien, puolalaisten, tanskalaisten, ruotsalaisten jne. kanssa
Magyaarien kulku Karpaattien läpi. Chronicon Pictum, 1360
Näiden ihmisten on kuuluttava osa nykyaikaisista unkarilaisista (Tonavan vasemmalla rannalla sijaitsevien balto-slaavilaisten uudelleensijoittajien jälkeläiset) ja osa Aškenazin juutalaisista ja jopa osa kreikkalaisista. Vaikuttaa siltä, että modernia unkarin tai kreikan kieltä ei tuskin voida kutsua läheisesti sukua saksaan, venäjään tai liettuaan. Arkku avautuu kuitenkin yksinkertaisesti: Unkarin ("Ugorskajan maa") pääkaupunki XIII luvulta. Vuoteen 1867 uskottiin, että Slovakian nykyinen pääkaupunki oli Bratislava (vuosina 1541-1867 - Pressab Habsburg-nimellä), ja suurin osa Unkarin väestöstä oli nykyisten slovakien ja serbien esi-isiä. Ugrilaiset (nykyiset unkarilaiset) muuttivat näihin paikkoihin vasta XIV-luvulla. ilmastollisen kylmäkuoren ja nälän takia Volgan alueella.
Kreikan Peloponnesoksen niemimaan väestö, jopa Napoleonin sotaan saakka, puhui kieltä, jota käytännöllisesti katsoen ei voida erottaa nykyaikaisesta makedoniasta, ts. Samasta slaavilaisesta. Nykyinen kreikan kieli on marginaalinen uutiskieli, toisin sanoen Välimeren entisen juutalais-hellenisen väestön sekoitettu kieli, joka omaksui ortodoksian: vain alle 30% balto-slaavilaisista juurista on säilynyt siinä, toisin kuin bulgarian (yli 90% yleisistä juurista) ja romanian (yli 70%). Vuonna t. N. muinaiskreikkalainen kieli (ts. Kreikan väestön kieli XIV-XV vuosisadalla, Makedoniaa ja Peloponnesoa lukuun ottamatta) balto-slaavilaisten juurten oli yli puolet.
Mainosvideo:
Jan Matejko. "Grunwaldin taistelu", 1878
Mitä "Liettuaan", XIV vuosisadalla. se tarkoitti paitsi koko Baltian ja Itä-Preussin, mutta myös Puolan, Ukrainan ja Valkovenäjän sekä osan Venäjää, mukaan lukien Smolensk, Ryazan, Kaluga, Tula ja Moskova - aina Mytishchiin asti, josta Vladimir Rus aloitti. Muista Grunwaldin taistelu, joka tapahtui, kuten yleisesti uskotaan vuonna 1410: silloin”meidän” taistelivat”muukalaisten” (teutonien-latinien) kanssa - puolalaisten, liettualaisten, ruotsalaisten ja venäläisten kanssa Vladislav Jagailon johdolla.
Kaikki "muinaiset liettualaiset" kirjalliset muistomerkit on kirjoitettu slaavilaisella aakkosella, ei latinalaisella aakkosella. "Liettuasta" meillä on myös moderni (Moskova-Ryazan) kirjallinen murre (esimerkiksi Liettuan Maskava - Moskova), eikä arkkienkeli-Vologda-Jaroslavlin murre (muuten muinaisempi, säilyttäen alkuperäisen protaslaavilaisen kokonaisuuden). Joten silloin "Liettuan", "Saksan" ja "Venäjän" väestö ei voinut kutsua toisiaan "saksalaisiksi": he ymmärsivät toisiaan täydellisesti, Žalgirin taistelussa ei ollut kääntäjiä! Loppujen lopuksi "saksalainen" on joku, joka ei osaa puhua selkeästi, ei vain mykistää, vaan myös hankaa, kuten sairauden tai tylsyyden kimppuun. Eli "saksalainen" on ulkomaalainen, muukalainen!
Liettuan suurherttuakunnan tuomioistuin. 1586 g.
Keskiajalla Koillis-Euroopan balti-slaavilainen väestö ei ymmärtänyt vain muukalaisia: Chud - Ugra - unkarilaiset. Laurentian-kroonikossa se on kirjoitettu selkeästi: "Ugra on kuitenkin hänen kielensä." Ja se on ymmärrettävää, miksi: unkarin kielellä “nem” tarkoittaa “ei” (esimerkiksi “nem tudom” - “en ymmärrä”). Siksi keskiaikaisia "saksalaisia" ovat ugra, ugrilaiset (nykyaikaisten unkarilaisten ja virolaisten esi-isät), toisin sanoen, suomalais-ugrilaisen koisen (puhutun kielen) puhujat. Keskiaikaisia "saksalaisia" ei voida tunnistaa "saksalaisilla" myös siksi, että sana "saksalaiset" ennen 1800-lukua. merkitsi sukulaisia verestä, niin että se voi olla mikä tahansa heimo paitsi yhden ainoan balto-slaavilaisen väestön lisäksi myös saman suomalais-ugrilaisen keskuudessa.
Nyt - keskiaikaisista venäläisistä. Venäläiset eivät ole vain osa baltolaavia, jotka puhuvat samaa kieltä. Tämä on yleensä koko Itämeren alueen, mutta myös Keski- ja jopa Lounais-Euroopan osien kaupunkiväestön väestö, joka puhui yhtä yleistä (protaslaavilaista) kieltä. Ja Puškinin loistava "latinalainen" epigrafi Eugene Oneginin toiseen lukuun ei ole kaukana vahingossa: "O Rus!" (kirjaimellisesti latinaksi - "Voi, kylä!"), eli "Voi, Venäjä!"
Repinin maalaus "Oneginin ja Lenskin kaksintaistelu".
Kaikkia kaupungin rajojen ulkopuolella asuvia viljelijöitä (he ovat talonpoikia - kristittyjä), karjankasvattajia, käsityöläisiä, munkkeja-vanhimpia ja hevosurheilijoita (kasakkoja) kutsuttiin "venäläisiksi" (Rus), ja nykyinen sana "venäjä", jolla ei ole nationalistista merkitystä, on synonyymi sanan "venäjä" vanha merkitys.