Täsmälleen sata vuotta sitten, lokakuussa 1917, käytännöllisesti katsoen ilman vastarintaa, bolshevikset tarttuivat valtaan Venäjällä, joka viime aikoihin asti oli yksi maailman vahvimmista imperiumeista. Miksi se tapahtui? Useat tekijät johtivat tähän.
Lännen raha
Bolshevik-puolue ei ole koskaan kokenut vakavaa rahapulaa. 1900-luvun alussa amerikkalaiset hyvinvoijat, joita "Kalifornian kultakaivokset" edustivat, antoivat huomattavia summia tukeakseen Venäjän vallankumouksellisia.
Ensimmäisen maailmansodan aikana Kaiserin Saksa sponsoroi bolshevikia, kuten useat lähteet todistavat.
Erityisesti panemme merkille Saksan sveitsiläisen suurlähettilään von Bergenin pyynnön, joka oli osoitettu Berliinin valtiovarainministeriön valtiosihteerille: "Antaa ulkoministeriölle 15 miljoonaa markkaa poliittisen propagandan toteuttamiseksi Venäjällä".
Asiantuntijoiden mukaan Saksan valtiovarainministeriö käytti vähintään 382 miljoonaa markkaa Venäjän vallankumouksen valmisteluun. Saksalaisten tavoitteet olivat ilmeiset: vetää Venäjän valtakunta sodasta ja heikentää valtiota. Saksa ei kuitenkaan edes kuvitellut investoivansa uuden maailman supervallan muodostumiseen.
Mainosvideo:
Propaganda
Tiukan poliittisen sensuurin ja lisääntyneen poliisin valvonnan olosuhteissa bolsevikit pakotettiin oppimaan jatkuvasti rakentamaan uudelleen agitaationsa ja propagandatyönsä menetelmiä, mikä epäilemättä paransi väestön kanssa tapahtuvan vuorovaikutuksen vivuja.
Bolshevikset käyttivät kivuliaita sosiaalisia teemoja käyttämällä voimakasta työkalua psykologiseen vaikutukseen masuihin, jota tsaarivaltiolla ei ollut.
Tämä selittää suurelta osin puolueen jäsenten määrän ilmiömäisen kasvun: 5000: sta helmikuussa 1917 - 350 000: een lokakuussa.
Hyvin harkitulla poliittisen propagandan järjestelmällä oli myös tärkeä rooli sisällissodan aikana. Venäjän armeijan kenraali Aleksei von Lampe totesi siten "loistavasti organisoidun punaisen propagandan" vastakohtana valkoisten propagandistien keskinkertaiselle byrokraattiselle työlle.
Luokkaväkivalta
Huomattava joukko historioitsijoita ja tutkijoita ei pidä lainkaan bolshevikien liittoa ja työntekijöiden ja talonpoikien joukkoja pilvottomina. Heidän mielestään suostumuksella, mutta väkivallalla, oli ratkaiseva rooli vallankumouksessa.
"Lokakuu on suunnitelmien mukaan lyhyt, karkea paikallinen sotilasvallankaappaus", toteaa Alexander Solženitsyn. - Ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän XX vuosisadalla tapahtui maailmanlaajuisesti suurin verinen peruuttamaton vallankumous.
Kirjoittajan mukaan siihen liittyi "miljoonat KGB-terrori, melko spontaanit talonpojan kapinat ja keinotekoinen bolshevikien nälänhätä".
Historioitsija Vladimir Buldakov toteaa, että”kaiken kaikkiaan massat eivät ole mitenkään tehneet valintaa” proletaarisen”sosialismin puolesta. Mutta he halusivat "heidän" voimansa. Näytti siltä, että bolsevikit vastasivat parhaiten näihin pyrkimyksiin. " "Lokakuun vallankumous", kirjoittaa Buldakov, "tapahtui yleismaailmallisten ihmisarvojen ja demokratian merkillä, mutta alkoi vakuuttaa itseään ennennäkemättömällä luokkaväkivallalla".
Sota ja tuho
Ensimmäisen maailmansodan alkamisen aattona, vaikka Venäjä kärsi kehityksen kustannuksista, sen talous erottui riittävän vakaudesta, ja lisäksi vuoden 1913 ennätysato vähensi sosiaalisten konfliktien vakavuutta.
Kaikki muuttui sodan puhkeamisen myötä. Vuoteen 1917 mennessä Venäjän sotilaallinen ja taloudellinen tilanne oli heikentynyt niin paljon, että valtio oli katastrofin partaalla.
Hallituksella ei ollut keinoja tai kykyä perustaa perusjärjestystä maassa. Seuraava joukko työntekijöiden, talonpoikien ja sotilaiden mielenosoituksia. Bolshevikit osoittautuivat voimana, joka hyödynsi suotuisia tilanteita.
Entinen sisäministeri Pjotr Durnovo varoitti Nikolai II: ta Venäjän sosialistisen vallankumouksen mahdollisuudesta, estäen tsaaria aloittamasta sotaa Ententen puolella. Durnovo yritti varoittaa Nicholasta siitä, että sota voi johtaa monarkian kuolemaan.
Talonpojan tuki
Viime aikoina tutkijat ovat kiinnittäneet yhä enemmän huomiota maatalouden kysymykseen tekijänä, joka vaikutti vuoden 1917 vallankumouksen menestykseen. Lisäksi jotkut historioitsijat pitävät lokakuun vallankumousta talonpoikaisena.
Maan nälän lisääntyminen vaikutti vakavasti talonpojan käyttäytymiseen. Väliaikainen hallitus ei voinut hyväksyä talonpojan vaatimuksia maan yksityisomistuksen lopettamisesta, koska se olisi ollut isku maanomistajien lisäksi myös koko taloudelliselle pääomalle.
Historiallisen Vladimir Kalashnikovin mukaan kielteinen asenne maan yksityisomistuksen oikeuteen oli bolsevikimielen mentaliteetin tärkein osa. Bolshevikit pitivät tervetulleina myös maaseudulla juurtuneita yhteisöllisiä perinteitä.
Talonpojan tuki oli myös tärkeä rooli interventiovuosina. Kalašnikov toteaa, että”sisällissodan keskukset puhkesivat vain kasaka-alueilla ja tukahdutettiin nopeasti. Bolshevikien menestys maassa varmistettiin sillä, että talonpojat saivat maan heidän käsistään."
Leninin persoonallisuus
Vladimir Ulyanov osoittautui poliittiseksi johtajaksi, joka onnistui paitsi rakkauttamaan bolsevikit, myös voittamaankseen erimielisyyden heidän keskuudessaan.
Heti, kun Lenin koki, että neuvostoliittojen johtajat eivät kykene kompromissiin porvariston kanssa, hän alkoi vaatia nopeinta mahdollista aseellista kapinaa.
Kuukautta ennen vallankumousta antamissaan direktiiveissä hän kirjoitti: "Saatuaan enemmistön sekä pääkaupungin työntekijöiden ja sotilaiden edustajista" bolshevikset voivat ja niiden on otettava valtion valta omiin käsiinsä."
Ehkä Lenin, koska kukaan muu ei tarttunut vallankumouksellisten joukkojen ja kriisivallan tilan ilmapiiriin. Hänen henkilökohtainen aloitteensa oli kapinan päämajan perustaminen, asevoimien järjestäminen ja päätös yhtäkkiä iskeyttää ja ottaa haltuunsa Petrograd, tarttumalla puhelin, puhelinsoitin, sillat ja lopulta Talvi.
Väliaikaisen hallituksen päätökset
Väliaikainen hallitus työnsi maata kohti vallankumousta pyrkimällä pitämään valtio jatkuvasti kuristimissa myönnytyksillä ja uudistuksilla.
Kuuluisa "käsky nro 1", jonka tarkoituksena on armeijan demokratisointi, johti itse asiassa sen romahtamiseen. Kenraalin Brusilovin mukaan innovaatioiden ansiosta syntynyt sotilasvoima palveli "kaivanna-bolshevismin" vaurautta.
Väliaikaiset hallitukset paljastivat päättämättömillä toimillaan ylä- ja alaosan välisen kuilun, jonka seurauksena se menetti työntekijöiden ja talonpoikien luottamuksen kokonaan. Kun talonpoika aloitti bolshevikkien ehdotuksesta maanomistajien maiden massamiehityksen, Kerenskyn hallitus ei kyennyt vastustamaan tällaista mielivaltaa, mutta se ei myöskään voinut laillistaa sitä.
Vladimir Kalašnikov toteaa, että "Kerenskyn hallituksen ja häntä tukeneiden sosialistien ja vallankumouksellisten ja mentševikkien vastahakoisuus maa- ja rauhankysymysten ratkaisemiseksi avasi tien bolsevikille valtaan".