Darwinin luonnollisen valinnan teoriasta on tullut yksi kiistanalaisimmista ja skandaalimmista "sivuista" luonnontieteiden historiassa. Monet tutkijat eivät ole koskaan tunnustaneet sitä, ja suurin osa ihmisistä kiistää sen. Näin oli Darwinin elinaikana, ja vähän on muuttunut viimeisen puolitoista vuosisadan aikana.
Herra on edistyksen moottori
Charles Darwinin vastustajat eivät ole vain vakavia ryhmiä, jotka viittaavat suoraan tosiasioihin, jotka suoraan sanoen eivät sovi luonnollisen valinnan teoriaan. Vastakohtana ovat myös ne, jotka eivät pysty yhdistämään darwinismia uskonnolliseen ajatukseen maailman alkuperästä, samoin kuin ihmiset, joille on kärsinyt ajatus sukulaisuudesta kädellisten ja yleensä minkään elävän olennon kanssa.
Gallup-instituutin suorittama kysely ihmisistä, joita ei rasita biologinen tieteellinen tieto, rasitti: 45% amerikkalaisista vastaajista uskoo vakaasti ihmisen jumalalliseen alkuperään; 37% myöntää evoluution, mutta uskovat, että Herra”käynnisti” sen; ja vain 12% on valmis hyväksymään sen, että ihminen on biologinen laji, joka syntyi luonnollisen valinnan seurauksena. Euroopassa evoluutioteoria on suvaitsevampi. Esimerkiksi 46% saksalaisista asukkaista uskoo, että Jumalalla ei ole mitään tekemistä homo sapiens -elokuvien syntymisen kanssa. 41 prosenttia itävaltalaisista ja 33% sveitsiläisistä on samaa mieltä saksalaisten kanssa.
Kristinuskon vastaiset aseet
Amerikkalaiset tekivät aloitteen taistelussa tieteellistä teoriaa vastaan, jonka mukaan ihminen polvehti apinaan. Vuonna 2001 ryhmä tutkijoita Seattlessa sijaitsevasta Discovery Institute -laitoksesta kääntyi maailman tiedeyhteisön puoleen ja ehdotti luopumista yleisesti hyväksytyistä evoluution kehityksen dogmista ja aloitti allekirjoitusten keräämisen darwinismia vastaan. Ja jo yli 600 merkittävää biologian asiantuntijaa ja samaan aikaan kemikaalit, fyysikot ja matemaatikot Yhdysvalloista ja muista maista, myös Venäjältä, ovat allekirjoittaneet nimimerkkinsä tämän vetoomuksen perusteella.
Mainosvideo:
Tämä tapa ratkaista tieteellinen ongelma näyttää vähintäänkin oudolta, mutta se ei tunnu häiritsevän ketään. Miksi? Tosiasia on, että luonnolliseen valintaan perustuvassa evoluutioteoriassa monet näkevät kristinuskon vastaisen aseen. Marxismin isät helpottivat tätä asiaa suuresti. Friedrich Engels, keskustellessaan darwinismin roolista luonnontieteiden kehityksessä, totesi kirjeessä Karl Marxille: "Tällä alueella teologiaa ei ole vielä tuhottu, mutta nyt se on tehty." Ja itse Capitalin kirjoittaja halusi jopa omistaa teoksensa Darwinille. Mutta jälkimmäinen kieltäytyi tästä epäilyttävästä kunniasta. Ja lähetetty pääomakappale - Marxin omistautuneena - pysyi leikkaamattomien sivujen kanssa Darwinin kirjastossa.
Suurin osa ihmisistä tietää Darwinin ideoista ja hänestä vain koulukirjoista, joissa sekä evoluutioteoria että sen kirjoittaja on esitetty hyvin vääristetyssä muodossa. Yksinkertaistaminen, tosiseikkojen tukahduttaminen ja painopisteen muutos johtivat siihen, että Darwinista tehtiin maapallon pää ateisti. Mutta näin ei ole! Ja itse luonnontieteilijän työtä ei voida mitenkään tulkita pelkästään "apinan muuttumisen teokseksi ihmiseksi" …
Teologin evoluutio
Charles Robert Darwin syntyi 12. helmikuuta 1809 Englannin Shrewsburyn kaupungissa lääkärin perheessä. Hänen isänsä oli rikas, hänellä oli maine mieheksi, ja hänellä oli lahja lukea potilaidensa mieliä, mikä loi hänelle laajan asiakaskunnan lääketieteellisen käytännön taustalla. Tämän lisäksi hän oli myös ateisti ja vapaamuurari.
Darwin Jr. ihaili lahjakkaaa ja menestyvää isäänsä ja toivoen seuraavansa hänen jalanjäljillään, siirtyi Edinburghin yliopistoon lääketieteelliseen tiedekuntaan. Mutta yhtäkkiä kävi ilmi, että Charles ei kestä veren silmää. Toistuvat päänsärky, joka muuttui jatkuvaksi vastenmielisyydeksi lääkkeelle, peruuttivat ammatillisen jatkuvuuden Darwin-perheessä.
Ja sitten ateistinen isä ehdotti odottamatta, että hänen poikansa valitsi papin uran. Darwin siirtyi Campusin teologiseen tiedekuntaan, missä hän sai teologian kandidaatin tutkinnon vuonna 1831.
Biographers kuvaavat nuorta Darwinia usein kevyenä miehenä, jolla on metsästys, urheilu, hevoset ja seuraukset. Luultavasti kaikki tämä tapahtui hänen elämässään, koska papin polku ei viehättänyt teologisen tiedekunnan valmistunutta. Mutta oli epätodennäköistä, että kaikki oli niin yksinkertaista - muuten Charlesia ei olisi koskaan pidetty luonnontieteilijänä "Beagle" -aluksella.
Darwinin kutsulle tälle matkalle liittyvät olosuhteet ovat melko monimutkaiset. On vaikea sanoa, miksi Cambridge-opettaja kasvitieteilijä John Gensloh valitsi ja suositteli häntä monista entisistä opiskelijoistaan tähän rooliin. Professori selitti päätöksensä Darwinin kanssa 24. elokuuta 1831 päivätyssä kirjeessä seuraavasti:”Pidän sinua… sopivimpana tähän tarkoitukseen. Sanon tämän ei siksi, että näen sinut täydellisenä luonnontieteilijänä, vaan siitä syystä, että olet erikoistunut keräämään …”.
Keräämisellä professori viittasi Darwinin riippuvuuteen virheiden ja perhosten keräämisessä. Ja vaikka se oli vain viaton harrastus, jolla ei ollut mitään tieteellistä merkitystä, juuri sillä oli ratkaiseva rooli kääntäessä epäonnistuneesta lääkäristä ja teologista lajien evoluutio-teorian luojaksi.
Epä tieteellinen tutkimusmatka
Monilla ihmisillä on harhaanjohtava vaikutelma, että Beaglen matka ympäri maailmaa oli omistettu yksinomaan biologiseen tutkimukseen. Näin ei kuitenkaan ole lainkaan.
Kadonnut Pohjois-Amerikan siirtomaat, Englanti kääntyi katseensa Etelä-Amerikkaan. Ja siksi retkikunnan päätavoite oli selvittää maassa uudelleen ja laatia tarkkoja karttoja tästä mantereesta. Viidestä vuodesta, jolloin hän oli kiertänyt maailmaa, Beagle pysyi kolme ja puoli vuotta - 28. helmikuuta 1832 - 7. syyskuuta 1835 - Etelä-Amerikan itä- ja länsirannoilla! "Beaglen" lisäksi - aikaisemmin rannikkovartioston alus - oli pieni, mutta hyvin aseistettu sotilasalus: kahdeksan tykkiä "koristeli" tykkiä.
Luonnontieteilijän osallistumista uintiin ei alun perin suunnitellut. Mutta laivan kapteeni Robert Fitz-Roy katsoi perustellusti, että tiedemiehen läsnäolo aluksella voisi olla kätevä selitys partiolaisten laskeutumisesta maihin. Admiraliteetti ei vastustanut sitä, mutta ei halunnut ottaa toista henkilöä valtion korvaukseksi. Joten Darwin itse maksoi matkoistaan, tarvittavista tarvikkeista, tieteellisistä välineistä, metsästysaseista ja matkoista aiheutuvat kulut.
Toisin sanoen Ison-Britannian hallitus ei halunnut ottaa huolta tiedemiehestä pitäen hänen läsnäoloaan kaukana pakollisesta. Mutta juuri tämä luonnontieteilijä, joka ei kiinnostanut Iso-Britanniaa, kuolemattomaksi sekä pienen laivan "Beagle" nimen että itse matkan, kulki omituisen kohtalon päähän.
Luonnontieteilijä, josta ei tullut ateistia
Matkalle teologisen koulutuksen saanut Darwin ei kokenut epäilyjä raamatullisen dogman oikeellisuudesta Jumalan luomien eläin- ja kasvilajien muuttumattomuudesta. Asettamatta itselleen erityisiä tehtäviä, hän vain keräsi tietoja ja kokoelmia eikä kiirehtinyt johtopäätöksiin.
Vaikka Darwin ei ollut asiantuntija, hän ei ollut puolueellinen. Hänet eivät hallinneet tieteelliset dogmat, hän ei ollut huolissaan siitä, miten tiedemaailma reagoi hänen työhönsä. Kaikesta tästä tuli hedelmällinen maaperä, joka antoi vapauden ajatuksen lentoon. Havaittuaan ero erilaisissa olosuhteissa elävien samojen eläinlajien välillä, luonnontieteilijä teki ainoan loogisen johtopäätöksen: nämä erot ilmestyivät ympäristön vaikutuksesta!
Darwin palasi purjehtimaan 2. lokakuuta 1836. Hän oli 27-vuotias. Ja jos kerran aloittelija amatööri-luonnontieteilijä astui Beaglen kannelle, niin viisi vuotta myöhemmin rantaan jo vakiintunut tiedemies, jonka matkan jälkeen julkaistut teokset räjäyttivät maailman.
Outoa vaivaa
Yhdessä epäilyttävän maineen kanssa, nuoren Darwinin elämään puhkesi käsittämätön ja vakava sairaus. Ei perusteelliset tutkimukset tai neuvottelut tunnettujen lääkäreiden kanssa - mikään ei auttanut. Itse asiassa edes diagnoosia ei tehty, joten ehdotetut hoitomenetelmät eivät antaneet tuloksia. Darwiniä kiusasi nopea väsymys, heikkous, päänsärky, unettomuus, painajaiset, pyörtyminen, agorafobia - pelko avoimesta avaruudesta. Hänellä ei ollut varaa kommunikoida ystävien kanssa, koska "seurauksena oli vapina ja oksentelu". Tauti ei jättänyt häntä seuraavien 40 vuoden ikään. Tämä vakavasti sairas mies yritti silti käydä kirkon palveluksessa, ystävystyi paikallisen piispan kanssa, osallistui aktiivisesti seurakunnan elämään ja teki hyväntekeväisyystöitä. Joten periaatteessa ei voida puhua mistään darwinilaisesta ateismista.
Legendat hylkäävät
Luonnontieteellisen vallankumouksen banneriksi tullut luonnontieteilijä ei ilmaissut teoksissaan mitään erityisen vallankumouksellista: hän kehitti vain muiden tutkijoiden ideoita.
Aivan termin "evoluutio" ehdotti Jean Baptiste de Molay, tunnetaan paremmin nimellä Lamarck. Juuri hän esitti ensimmäisen kerran teorian, jonka mukaan evoluutiomuutokset tapahtuvat eläinten ja kasvien ulkoisten elinten sopeutumisen vuoksi ympäristöolosuhteisiin. Darwin vain kehitti ja syvensi Lamarckin ajatuksia.
Väite, jonka mukaan Darwin oli ensimmäinen "sukulaisilla" ihmisillä ja apinalla, ei myöskään ole totta. Tämän todella teki hänen ystävänsä ja opiskelija Thomas Huxley. Se oli hän, joka ensin julisti, että mies tuli apinaan.
Mitä Darwin todella teki tieteen hyväksi ja miten hän herätti yhteiskunnan huomion?
Vuonna 1859 julkaistiin hänen teoksensa "Lajien alkuperä", jossa Darwin osoitti, että kasvi- ja eläinlajit eivät ole vakioita, vaan muuttuvia, että ne ovat syntyneet luonnollisesti ottaen alkuperänsä aiemmin olemassa olleista lajeista.
Vuonna 1868 Darwin julkaisi toisen suuren teoksensa - "Kotieläinten ja viljeltyjen kasvien vaihtaminen" (2 osaa). Tämä kirja sisältää tietoa ihmisille hyödyllisten eläinten ja kasvien jalostuksesta keinotekoisen valinnan avulla, ja se sisältää myös paljon tosiasiallisia todisteita orgaanisten muotojen kehityksestä.
Vuonna 1871 julkaistiin Darwinin kolmas suuri evoluutioteoriaa käsittelevä teos "Ihmisen synty ja seksuaalinen valinta", jossa kirjoittaja pohti useita todisteita homo sapiens -elokuvien eläinperäisestä alkuperästä. Lisäosa oli vuosi myöhemmin julkaistu kirja "Tunteiden ilmentymä ihmisessä ja eläimessä".
Hämmästyttävää, että pohjimmiltaan nämä teokset eivät toteuttaneet mitään uskomatonta tieteellistä vallankumousta. Niiden aiheuttama sokki, itse asiassa, ei juurikaan liittynyt tieteeseen. Yleisö oli järkyttynyt jotain täysin erilaista: Darwinin mukaan kävi ilmi, että luonnon päävoima on taistelu olemassaolosta! Ja tämä johtopäätös heikensi yhteiskunnan moraalisia ja kristillisiä dogmeja.
Mutta kuten tiedät, jopa huono mainonta on silti mainontaa. Heti filosofisoivien amatöörien ja kaikkien raidojen vallankumouksellisten aloittaminen alkoi heiluttaa Darwinin bandereita, ja ateistit näkivät hänen kirjoituksissaan tieteellistä tukea heidän maailmankatsomukselleen. Mutta koska monet tutkijat pitivät Darwinin töitä vakavana tieteellisenä teoksena (mitä he olivat), kaikki tämä yhdessä otettiin esille darwinismin aikakaudella, joka "käveli" planeetalla ilman Darwinin itse osallistumista.
Oikeus olemassaoloon
Onko Darwinin teorialla oikeus olemassa tieteellisestä näkökulmasta?
Darvinistit mainitsevat erittäin vakuuttavia tosiasioita lajien evoluutioperäisyyden tueksi. Esimerkiksi sellainen ilmiö kuin atavismi on vahva todiste evoluutioteoriasta. Muistakaamme, että atavismi on merkkejä, jotka puuttuvat sen sukulaisilta ja lähimmiltä esi-isiltä, mutta joita esiintyi kaukaisilla edeltäjillä. Ihmisillä se voi ilmetä koko vartalon ja kasvojen kasvussa hiuksineen, solunlisäkkeen ja ylimääräisten rintarauhasten muodossa jne. Mistä nämä "menneisyyden jäänteet" yhtäkkiä tulevat? Se on yksinkertaista. Kaikissa organismeissa, mukaan lukien ihminen, kaikista piirteistä vastuussa olevat geenit säilyvät, mutta muut evoluutioprosessissa esiintyneet geenit estävät niiden toiminnan. Ja geenin "vapauttaminen" johtaa piirteen ilmestymiseen, joka on menetetty useiden sukupolvien ajan.
Tärkein argumentti, joka vakuuttaa darwinismin vastustajat oikeellisuudessa, on "puuttuvien linkkien puuttuminen". Darwinin teorian mukaan jokaista lajia on edeltää melkein identtinen emolaji. Mutta koska suurin osa heistä kuoli kauan sitten, vain paleontologiset löydökset pystyivät todistamaan teorian oikeellisuuden. He puhuvat kuitenkin aivan erilaisesta: kaikki lajit korvasivat toisiaan äkillisesti, melkein muuttumatta olemassaoloprosessissa!
Laji-alkuperään Darwin kirjoitti: "Jos voimme todistaa, että edes yhtä monimutkaista elintä ei syntynyt lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena, teoriani epäonnistuu kokonaan." Kun otetaan huomioon, että tuhansia tällaisia elimiä on jo löydetty, se kuulostaa lauseelta …
Tähän päivään mennessä Darwinian "olemassaolotaistelua" koskeva kiista ei lakkaa. Samaan aikaan tällainen "taistelu" kaikkien moraalisten perusteiden ("viidakon laki") vahingoksi on olemassa luonnossa ja valitettavasti ihmisten ja jopa maiden välisissä suhteissa. "Ihminen ihmiselle on susi", "elämä on taistelua" ovat vain yleisiä lauseita, mutta todellinen elämä vahvistaa toisinaan niiden totuuden.
Keskinäinen avunanto eläinvaltiossa esitetään kuitenkin vähintään pahamaineisena kamppailuna. Ja me, ihmiset, olemme tuskin valmiita sopimaan siitä, että jokaisessa meistä on peto, joka on valmis repimään naapurin hampailla ja kynnillä paikassa auringossa.
Darwin itse tuskin aikoi loukata ihmiskuntaa johtopäätöksillään. Todellinen tiedemies on olemassa politiikan ja etiikan ulkopuolella, ja hänestä tulee osa heitä vasta sen jälkeen, kun hänen saavutuksensa ovat kiinnostuneiden käsissä …
Suuren Darwinin nöyrä rooli
Jos luottaamme luonnontieteisiin menetelmiin, niin tänään on edelleen mahdotonta päättää, kenelle kämmen antaa: evoluutionistit tai kreationistit (kreationismi - oppi Jumalan luomasta maailmasta - toim.). Toistaiseksi voi vain väittää: mitä uskoa ja mitä ei uskoa. Mutta tästä näkökulmasta evolutionistit ovat jo menettäneet väitteensä. Miljoonat uskovat Raamattuun, ja evoluutio-opetus on hylätty perusteellisesti.
Darwinin teoriasta keskusteltiin ja käydään edelleen kuumia keskusteluja. Mutta kiistat ovat normaali osa tieteellistä tutkimusta. Lisäksi puolitoista vuosisataa sitten luotujen teosten perusteella ei pitäisi odottaa tarkkaa vastaavuutta nykypäivän tietotasoon. Yli 150 vuoden aikana on jo ilmestynyt useita kymmeniä muita teorioita, jotka liittyivät tavalla tai toisella ajatukseen maapallon elämän kehityksestä. Jotkut heistä olivat suoraan sanottuna fantastisia, toiset muistuttivat Darwinianin omaa, ja toiset taas olivat ristiriidassa sen kanssa. Ajan myötä kuitenkin kävi selväksi, että nämä viimeksi mainitut sopivat perinteisiin evoluutiokehityksen ideoihin. Lyhyesti sanottuna mitä tahansa sanotaan, tällä hetkellä Darwinin evoluutioteoria on tieteellisin kaikista olemassa olevista ja samalla ei missään nimessä ole ristiriidassa jumalallisen periaatteen kanssa maapallon elämässä.
Tietysti ei voi tehdä ilman evoluutioteorian vakavaa korjaamista, koska sen monimutkaiset prosessit eivät rajoitu luonnolliseen valintaan.
Sillä välin, oikeudenkäynnillä ja tapauksella, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla samaa mieltä Charles Darwinin kanssa, joka hänen elämänsä lopussa myönsi: "Kaikkien aloitusten alun mysteeri on meille ratkaisematon, ja minun on puolestaan rajoituttava vain agnostiikan (ei tiedä) vaatimattomaan rooliin." …
Muuten:
1990-luvun puolivälissä perustettiin ns. Darwin-palkinto. Hänen tehtävänä oli etsiä henkilöitä, jotka "kuolemansa tai menettäessään mahdollisuuden saada jälkeläisiä parantavat ihmiskunnan geenivarantoa, vahvistaen Charles Darwinin teorian". Kilpailun voittajaksi on mahdollista tulla ei vahingossa tapahtuvan tai koomisen kuoleman vuoksi, vaan kuoleman vuoksi, joka johtuu toiminnan hämmästyttävyydestä ja järjettömyydestä (mielisairaita ja alaikäisiä ei tässä tapauksessa oteta huomioon). Yksi vuoden 2008 Darwin-palkinnon voittajista oli 18-vuotias Charles Keggin. Hänen elämänsä päättyi viime vuoden 24. elokuuta, kun hän, seisoessaan uima-altaalla, päätti uteliaisuudesta kaivaa syvemmälle kojelautaan joukolla värillisiä johtimia, jotka käyttivät poreallasta.
Fyysikko, psykologi Irina Tsareva