Yöllä 29.-30. Joulukuuta 1902, kello 1:05 Pariisissa, lähes kaikki seinäheilurikellot pysähtyivät. Tämä uskomaton tapahtuma kuvailtiin lehden "Bulletin of Knowledge" ensimmäisessä numerossa vuonna 1903. Julkaisun mukaan monet pariisilaiset tunsivat tällä hetkellä huimausta, mukana pahoinvointia ja pyörtymistä.
Pariisin keskimääräisen meteorologisen aseman johtaja ilmoitti sitten virallisesti, että ilmakehän poikkeavuuksia ei ollut havaittu koko tämän ajan. Seismografioissa ei ole tallennettu yhtä maata värähtelyä. Asiantuntijoiden oletuksen mukaan tapahtui kuitenkin geofysikaalinen ilmiö, koska vain heilurilaitteet pysähtyivät, ja Pariisin epäonnistumisella ei ollut vaikutusta keväänkelloon.
On tunnettua, että kellon heiluri värähtelee painovoiman vaikutuksesta. Tällainen kaikkien heilurien samanaikainen pysähtyminen olisi voinut tapahtua, jos esimerkiksi tuona yönä Pariisissa painovoima poistuisi yhdellä pudotuksella ja kaikki asukkaat olisivat painottomuuden tilassa, ja vastaavasti myös heilurit. Sama skenaario olisi mahdollista, jos koko maantieteellinen alue olisi vapaasti putoamassa yhdessä yössä.
Koska tämä on käytännössä mahdotonta, on edelleen oletettava, että on tapahtunut värähtelyjä, jotka ovat vaiheessa vastakkaisia heilurien värähtelyille. Ja kun värähtelyt oli koottu yhteen, ne hävitettiin vastavuoroisesti. Missä tahansa vaihtoehdossa henkilö kokee pahoinvointia ja huimausta ja tietenkin on hyvin peloissaan. Mitä juuri pariisilaisille tapahtui. Huolestuneet ihmiset vaativat viranomaisilta selitystä tapahtumasta, mutta eivät saaneet selkeää vastausta.
Maan kiertäminen
Mutta tässä on mielenkiintoista tietää: sinä yönä Pariisissa vain kellon heilurit pysähtyivät tai kaikki värähtelyä tekevät instrumentit, esimerkiksi kuuluisa Foucault-heiluri? Muistakaamme, mikä se on.
Mainosvideo:
1800-luvun puolivälissä Jean Foucault keksi laitteen, joka osoittaa selvästi maan kiertoa. Aluksi tiedemies teki kokeilun kapealla ympyrällä. Myöhemmin Louis Bonaparte oppi tästä kokemuksesta. Vuonna 1851 tuleva Ranskan keisari Napoleon III kutsui Foucaultin toistamaan kokeilun julkisesti Pariisin Pantheonin kupolin alla. Kokeen aikana tiedemies otti 28 kilogramman painoisen kuorman ja ripustaa sen kupolin yläosasta 67 metriä pitkälle johdolle. Kuorman lopussa hän kiinnitti metallipisteen.
Heiluri heilahteli pyöreää aitaa, jonka reunaa pitkin kaadettiin hiekkaa. Jokaisella heilurin heilahdutuksella terävä sauva, joka oli kiinnitetty kuorman pohjalle, pudotti hiekkaa noin kolme millimetriä edellisestä paikasta. Noin kahden ja puolen tunnin kuluttua kävi selväksi, että heilurin heilutaso pyörii myötäpäivään maan suhteen.
Tunnissa värähtelytaso kääntyi yli 11 astetta ja noin 32 tunnissa se teki täyden kierroksen ja palasi edelliseen asentoonsa. Tutkija osoitti siten, että jos maan pinta ei pyöri, Foucaultin heiluri ei näytä muutosta värähtelytasossa.
Joten Pantheonin palvelijoiden pitämässä Foucault-heilurin havaintopäiväkirjassa yönä 29. – 30. Joulukuuta 1902 ei havaittu poikkeamia laitteen "käyttäytymisessä", toisin sanoen heiluri heilahteli kuten aina, ilman poikkeamia tai pysähtyneitä.
Käski olla vaiti
Tätä tosiasiaa pidettiin pitkään kiistattomana. Kunnes ranskalainen toimittaja Jacques Lemieux otti haltuunsa vuonna 1998. Tutkimuksensa jälkeen hän totesi, että eräs Claude Rando oli töissä sinä yönä Pantheonissa. On selvää, että tämä henkilö on kauan ollut poissa maailmalta, mutta Jacques onnistui löytämään tämän hoitajan, rouva Christine Chardrenin tyttärentytär. Hän muisti, että isoisänsä oli kerran kertonut hänelle, että tuona epäonnistuneena yönä ja Foucaultin heiluri käyttäytyi epätavallisesti.
Päätellen sauvan kärjen vetämistä jälkeistä hiekkaan, se muutti värähtelyjen amplitudia ja todennäköisesti jopa pysähtyi hetkeksi. Isoisäni ei nähnyt juuri tätä pysähdyshetkeä - et seuraa heiluria ottamatta silmiäsi! Mutta Rando teki merkinnän havaintolokiin. Tämän merkinnän sisältävä arkki kuitenkin poistettiin myöhemmin päiväkirjasta. Sen sijaan toinen liitettiin sisään, jossa oli kirjoitettu, että yö kului ilman sattumia.
Viranomaiset käskivät Claudea tiukasti olemaan hiljaa tapahtuneesta. Jacques Lemieux onnistui jäljittämään tämän lehden, ja hän oli vakuuttunut siitä, että rouva Chardren kertoi hänelle totuuden. Lehden lehti todellakin korvattiin. Ei ole selvää kenelle ja miksi sitä vaadittiin.
Kuka on syyllinen?
Miksi Pariisin onnettomuus tapahtui? Versioita on monia, ja jotkut niistä ovat täysin eksoottisia.
Esimerkiksi uskotaan, että kellon heilurien pysäyttäminen Pariisissa on muukalaisen hemmottelua. He sanoivat suorittaneen eräänlaisen psykologisen kokeen, joka halusi seurata maanmiesten reaktiota tällaiseen poikkeukselliseen tapaukseen. Sama Jacques Lemieux onnistui selvittämään, että yönä 29. – 30. Joulukuuta 1902 Pariisin yläpuolella olevaan taivaaseen rekisteröitiin tuntematon esine, joka oli tumman violetti pallo ja joka ylitti Ranskan pääkaupungin kaakosta lounaaseen. Tietoja tästä oli Pariisin lehdissä.
Vielä eksoottisempi versio on, että tänä yönä Pariisin alueella miniatyyri neutronitähti lävisti maan läpi ja läpi kuin neula. Se on tähtitieteellinen esine, joka on yksi tähtien evoluution lopputuotteista. Se tapahtuu yleensä supernoovan räjähdyksen jälkeen. Neutronitähtien massat ovat verrattavissa Auringon massaan, mutta tyypillinen säde on vain 10-20 kilometriä. Monilla neutronitähteillä on erittäin korkeat pyörimisnopeudet, jopa tuhansia kierroksia sekunnissa.
Ja jos tällainen kosminen "pora" lävistää polunsa ylittäneen planeetan, on täysin mahdollista, että se liukastui sen ohi edes huomaamatta ja aiheuttamatta vakavia vahinkoja. Mutta tässä tapauksessa syntynyt painovoima-aallon voimakas impulssi saattoi matkalla tapaavat elimet lyhytaikaiseen painottomuuteen ja pysäyttivät heilurit. Ja jos radioita, televisioita ja muita elektronisia laitteita oli jo tuolloin, vaikutus olisi vielä hämmästyttävämpi.
On mahdollista, että Pariisin katkokseen liittyy korkea aurinko-aktiivisuus. Auringon aktiivisuuden hetkellä tapahtuu aineen vapautumista, jolla on voimakasta sähkömagneettista energiaa, ja jos se suunnataan maahan, niin aineen määrä ei vaikuta painovoimaan, mutta tapahtuu voimakas planeetan magneettikentän häiriö.
Koska suuri osa mekaanisten kellojen osista on valmistettu kevyistä, johtavista metalleista, induktiokentän muutos voi ylittää painovoiman ja muuttaa osien liikkeen ajanjaksoa ja amplitudia, mikä kellolle tarkoittaa kurssin rikkomista tai pysähtymistä. Tämä versio on mielenkiintoinen, mutta ei selitä miksi kevätkello ei pysähtynyt.
On mahdollista, että suuren tiedemiehen Nikola Teslan kokeet johtivat Pariisin onnettomuuteen. Näinä vuosina hän harjoitti magneettikenttien ja korkeiden taajuuksien tutkimista laboratoriossaan, teki kokeita sähkön siirtämiseksi ilman johtoja pitkiä matkoja. Jotkut uskovat, että Tunguska-meteoriitti on Teslan työ. Tässä tapauksessa pariisilaiset päästiivät lievään pelkoon.
Viimeinen, maanläheisin versio: Tiedon lähettilässä oleva viesti on tavallinen ankka. Väitetysti uusi julkaisu vaati sensaatiota kiinnostuksen lisäämiseksi ja levityksen lisäämiseksi, mutta todellisuudessa epäonnistumista ei ollut.
Tätä voidaan vastustaa: kellon pysähtyminen innosti koko kaupunkia. Tuolloin uutisia opittiin enimmäkseen ei sanomalehdistä, vaan välitettiin "suullisesti". Salaperäisestä tapauksesta keskusteltiin laajasti ja elävästi jo ennen Vestnik-lehden julkaisua.
Kuten huomaat, versioita on monia, mutta mikään niistä ei kuvaa tämän salaperäisen ilmiön luonnetta. Ja luultavasti emme koskaan tiedä totuutta Pariisin onnettomuudesta.