Satavuotisen sodan aikana legendaarinen kuninkaaritar ja Pyhän haudan taistelija Richard Lionheart oli hänen aikalaistensa mukaan todellinen sankari, erittäin pitkä mies - hänen haarniskansa, joka on säilynyt tähän päivään asti, on tarkoitettu henkilölle, joka on … 165cm pitkä.
Vuonna 1945 kuuluisa Neuvostoliiton toimittaja Boris Polevoy vieraili yhdessä Saksan muinaisista linnoista (joissa piilotettiin kulttuuriarvoja ja taiteellisia esineitä kaikkialta Euroopasta) kuuli sotilailta, että hänellä oli paljon ritarillisia panssaroita, mutta - se on huono onni, jopa useimmissa Suurin heistä pystyi kiivetä vain kaikkein tylsimmistä sotilaista. Tämän panssarin korkeus oli 165cm, kun taas muut oli suunniteltu vain puolitoista metriä korkeille ihmisille.
Joten ihmiset olivat aiemmin pienempiä.
Ja tässä on vielä yksi mielenkiintoinen tosiasia: 1800-luvun jälkipuoliskolla englantilaiset tytöt aloittivat kuukautiset 16-vuotiaana. Ja kuten voitte varmasti olettaa, keskimäärin työssäkäyvien naisten iän perusteella, murrosikä naisilla ei todennäköisesti tapahtunut aikaisemmin kuin tämä ikä. Mutta jo XX vuosisadan toisella puoliskolla - 13–14-vuotiaana.
Osoittautuu, että noin 1800-luvun puolivälistä alkoi kiihtyvyys.
Ensimmäiset yritykset suorittaa planeettamme koko väestönlaskenta tai arvioida jotain enemmän tai vähemmän luotettavasti sitä viittaavat jälleen 1800-luvun puoliväliin. Ja siitä hetkestä lähtien heistä (nämä arviot) tulee säännöllisiä ja niiden kasvu on tasaista ja melkein räjähtävää - vaikka planeetan väkiluku on vuosituhansien ajan pysynyt suunnilleen samalla tasolla.
Voimme tietysti olettaa, että tämä on seurausta lääketieteen menestyksestä ja elinolojen paranemisesta - mutta kaikki tämä koskee vain Eurooppaa eikä silloinkin kaikkialla (esimerkiksi Venäjä ei juurikaan vaikuttanut asiaan, suurin osa väestöstä, jopa vuoden 1914 tietojen mukaan, on talonpoikia ja kolmasosa heistä ja hevosettomia ja sydämettömiä, ts. heillä ei ollut melkein mitään toimeentulotietoja, puhumattakaan lääkkeiden saatavuudesta tai muista sivilisaation eduista). Mitä voimme sanoa Afrikasta, Intiasta ja Kaukoidästä …
Muuten, mielenkiintoinen tosiasia, mutta Kaukoidän lääketiede paransi tuhansia vuosia sitten menestyksekkäästi niitä sairauksia, jotka pysyivät eurooppalaisessa lääketieteessä parantumattomina 1900-luvun alkupuolella (ja vain penisilliinin ulkonäkö muutti jotain). Vaikka jopa erinomaisesti varustetuissa nykyaikaisissa synnytyssairaaloissa on vähän mahdollisuuksia selviytyä ennenaikaisesta seitsemän kuukauden ikäisestä vaurasta, Kaukoidän lääkärit väittivät tuhansia vuosia sitten, että tällainen vastasyntynyt on täysin elinkelpoinen ja terve.
Mainosvideo:
Kyllä, ja havaitsemme väestönkasvun lisääntymisen ei kaikista eduista hyötyvien Euroopan maiden kustannuksella (onhan jo kauan todettu, että mitä korkeampi yhteiskunnan elintaso on, sitä vähemmän ihmiset haluavat rasittaa itseään lapsilla) - mutta näiden etujen vuoksi heistä jäävät myös korkeat lääketieteelliset tekniikat ja mukava asuminen sekä muut sivilisaation edut.
Loppujen lopuksi heillä ei ollut mitään syytä kasvulle - koska he asuivat vuosisatojen ajan, heidän olisi pitänyt elää edelleen samalla tasolla.
Sen sijaan vain puolitoisella vuosisadalla planeetan väkiluku on kasvanut puolesta miljardista jopa kuuteen - ts. yli 10 kertaa!
Ja tämä tapahtui kahden maailmansodan, talouskriisin, uusien ennennäkemättömien sairauksien epidemioiden, aliravitsemuksen ja juomaveden puutteen takia puolelle maailman väestöstä, ympäristön ennennäkemätön myrkyttäminen kemiallisilla ja sitten radioaktiivisilla jätteillä …
Koskaan aikaisemmin ei ole ollut nopeaa kasvua.
Tuhansien vuosien ajan tekninen kehitystaso pysyi alhaisella tasolla ja laski joskus jopa alempana, kuten tapahtui keskiajalla.
He sanovat, että kaupunkien kehitys ja yhdistäminen ovat tuoneet teknistä kehitystä - mutta on helppo nähdä, että näin ei ole. Suurimmassa osassa Euroopan kaupunkeja oli kirjaimellisesti vain tuhansia asukkaita ja jopa suurimmissa pääkaupungeissa - esimerkiksi Pariisissa oli 35-50 000 ihmistä. Samaan aikaan muinaisessa Ateenassa Sokrates-nuoruuden aikana, kuten väestönlaskennasta käy ilmi, oli noin 20 tuhatta kansalaista, samoin kuin monia kansalaisuudettomia henkilöitä ja tietenkin koko armeija, joka palveli kaikkia heidän orjiaan - niin että asukkaiden kokonaismäärä on vähintään 100 tuhatta. varovaisimmalla arviolla. Mutta Ateena ei ollut mitenkään muinaisen maailman suurin kaupunki - Rooma oli paljon heitä parempi (mikä oli kuitenkin Aasian kaupunkeja huonompi). Rooman valtakunnassa päällystettyjä teitä rakennettiin 7 vuosisadalla - tarpeeksi kahdelle maapallon ekvaattorille, joissakin paikoissa niitä käytetään edelleen. Ja itse Roomassa, kaikilla kaduilla, joissa oli huolellisesti järjestetty jalkakäytäviä ja jalankulkijoita, ja jokaisessa talossa oli vesihuolto- ja viemärijärjestelmä, jopa köyhien viiden kerroksisen rakennuksen yhteydessä (vertaa tätä rinteisiin, jotka roiskuvat suoraan kadulle ikkunoista keskiaikaisessa Euroopassa - Venäjällä sitten ainakin oli kouruja) kaivoi katuja pitkin ja pesi kylvyissä)! Ja Babylonin roikkuvat puutarhat, joissa vettä annettiin runsaasti 7 kerrosta maasta. Ja vielä muinaisempi Babylon, sen 90 metrin torni, suuri joukko pienempiä tiilirakennuksia ja kaksi seinäriviä, joista jokaisessa vaunut olisivat voineet erota (Egyptin pyramideja ei lasketa, koska ne on rakennettu jonkin aikaisemman sivilisaation ja sen vuoksi sitä ei voida pitää egyptiläisten saavutuksena). Ja monet mekanismit - kuten Archimedes-ruuvi (joka sitten palveli veden nostamista ja sitä käytetään edelleen irtotavaroiden kiertokuljettimista kotimaiseen lihahiomakoneeseen) tai sotilaalliset piiritys- ja heittokoneet vääntövarsilla (ja joita pidetään nykyään tehokkaimpana ripustusratkaisuna säiliöille ja autoille) tai käytetään laajalti sitten vauhtipyörä (nykyaikaisten näkemysten mukaan se on melkein ihanteellinen energian varastointi, jonka hyötysuhde on yli 99%).
He sanovat, että orjuus teki tekniikan kehityksestä tarpeettoman - mutta kaikkia näitä ja monia muita teknisiä ratkaisuja (kuten sorvi) käytettiin aktiivisesti muinaisessa maailmassa ja rikkaat roomalaiset, kuten hautaukset osoittavat, pukeutuneet kiinan silkkiin!
Mutta keskiajalla oli vain laskua ja rappeutumista. Intia ja Kiina on löydettävä uudestaan, ja sorvi on keksittävä uudelleen, ja vääntökoneet on unohdettu isojen ja paljon alemman tason vipuhyökkäysten hyväksi, ja jopa ne ilmestyvät vasta lopussa, melkein samanaikaisesti kun eurooppalaiset keksivät aseen.
Ruuti on edelleen tapaus. Hindut käyttivät sitä vuosituhannen eKr. Sotilasasioissa, mistä osoittavat paitsi heidän eepostensä, myös Mohejo-Daron rauniot, joiden kivet sulavat jauhevaraston räjähdyksen seurauksena (kuten palamisen luonne ja roskien sironta osoittavat). Kiinalaiset ovat vuosisatojen ajan käyttäneet ruutia vain hauskanpitoon - soturia ei voi pelottaa laukauksen melusta. Paljon käytännöllisempi on Kiinassa ja Manchuriassa 1800-luvun loppuun asti laajalle levinnyt nopeapaloijärjestelmä, joka pystyy vapauttamaan omat puoli tusinaa nuolensa 10 sekunnissa (se haukkui suunnilleen samalla tavalla kuin nykyaikaiset pumpputoimintapistoolit).
Eurooppalaisilla oli myös runsaasti haarniskoja, mutta … ensimmäisellä vuosisadalla ruutirauhan käyttö rajoittui vain vihollisen pelotteluun, ja he eivät edes pitäneet tarpeellisena ladata käsityöläisiä luodilla - ja miksi, jos jopa edistyneimpien flintlock-aseiden tarkkuus on heidän pallokuukautensa aikana sellainen, että se ei ole jotain mies, oli mahdollista olla lyömättä hevosta (silloin he keksivät pataljoonatyylisen pelastushenkilön).
Luotettava (teräsjousi ei pelännyt kastua), voimakas (lävistetty useimmat panssarit), tarkka (aikakauslehtien mukaan tiedetään, että jopa naiset osuvat varmasti kohteisiin yli 50 askeleessa) ja helppokäyttöisistä haaroista hylättiin - käsijarrun puolesta ilman luodia, koska näin laukauksen kohina on suurempi, ja vihollinen on onnellinen pelästyttään pauhuun!
Voimme edelleen mainita paljon esimerkkejä eurooppalaisten jälkeenjääneisyydestä ja rehellisesti sanottuna rajuudesta, jopa renessanssin myönteisen kasvatusvaikutuksen jälkeen. Samoin kuin paljon argumentteja - kehitystä vastaan, jota ilman tuhansia vuosia on menestynyt hyvin ja joilla varmasti niissä epäluonnollisissa muodoissa, joissa se ilmentyi, ei ollut luonnollisia juuria sen alla (hyvin, miksi rakentaa raideteitä, joista ei voi kääntyä pois - kun on helpompaa ajaa höyryvaunuja nykyisillä teillä).
PS Tämä muistuttaa minua Gumilevin teoriasta kosmisista säteistä, jotka maapallon läpi johtavat voimakkuuden lisääntymiseen kansoissa, joiden läpi ne kulkivat. Mutta … monien vuosituhansien ajan tekniikan taso pysyi suunnilleen samalla tasolla, ja väitetyt "avaruussäteet" aiheutti ihmisten halua laajentaa elinympäristöään, mikä johti uusien etnisten ryhmien luomiseen - aina ja kaikkialla, eikä koskaan muuten. Ja täällä tapahtuu jotain täysin erilaista, tekniset villit muuttuvat yhtäkkiä niin ennennäkemättömäksi kiinnostukseksi tekniikasta, että he alkavat keksiä moottoreita, ja etnisiä ryhmiä ei luoda, vaan tuhotaan, ja todellisen kulttuurin nousun sijaan näemme pian jatkuvasti suosittua huonontumista!
Näille moottoreille ei vielä ollut taloudellista tarvetta. Höyryajoneuvo keksittiin ensin Englannissa, ja se todella kiellettiin parlamentin päätöksellä. Mutta hetken kuluttua ensimmäinen rautatie on rakenteilla samaan paikkaan Englannissa - panen merkille, paljon työvoimavaltaisempi yritys, joka loukkaa paljon enemmän omistusoikeuksia kuin omnibus-niminen höyrykärry.
Kaikki tämä ei ollut silloin välttämätöntä eikä kannattavaa, mutta siitä voi olla hyötyä vain yhdessä tapauksessa - hyvin kaukaisen globalisaation tapauksessa, ts. että rajojen poistaminen, jonka prosessia - jota ei ole vielä saatu päätökseen - näemme vasta nyt.
Kuka - jo ja tarkalleen silloin (eikä myöhemmin) - päätti tuhota kaikki vanhat valtiot hallitsijoidensa ja kansojen tahdon vastaisesti?
Andrey Kleshnev