Venäjän ja Serbian väliset poliittiset suhteet, riippumatta siitä, miten näitä maita kutsuttiin eri historiallisina ajanjaksoina, kehittyivät eri tavoin. Tapahtumarikas XX vuosisata ei ollut poikkeus, kun kaksi veljeä slaavilaista kansakuntaa onnistuivat osoittamaan maailmanyhteisölle molemmat yhtenäisyytensä ja löytämään itsensä barikadien vastakkaisilta puolilta.
Kommunismin hylkääminen
Ensimmäisen kerran jyrkkä katkeaminen vahvoissa Venäjän ja Serbian suhteissa, joka alkoi 1800-luvulla kuuluisan Balkanin sodan aikana, kun Venäjän imperiumi auttoi serbien vapauttamisessa Ottomaanien valtakunnan sorrosta, tapahtui heti ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Serbien, kroaattien ja sloveenien kuningaskunta, joka perustettiin 1. joulukuuta 1918, Itävallan ja Unkarin kaatumisen jälkeen, kieltäytyi tunnustamasta Venäjällä vuonna 1917 tapahtunutta bolshevikivallankumousta. Koska Balkanin neoplasmin viranomaiset suhtautuivat kielteisesti kommunistisiin ideoihin, ne pääministerin Stoyan Proticin välityksellä muodostivat yhteyden Admiral Kolchakin Omskin hallitukseen toukokuussa 1919 ja ilmoittivat virallisella huomautuksella tunnustavansa Venäjän lailliseksi hallitsijaksi. Muuten, missään muussa maailman valtiossa ei ollut virallisesti diplomaattisuhteita valkoisen liikkeen osallistujiin.
Uhkea antikommunistinen kuningas Aleksanteri I Karadjordievich avasi maansa ovet 70 tuhannelle valkoiselle siirtolaiselle, myös Pjotr Wrangelille, sallien hänen organisoida venäjän puolisotilaallisen järjestön vieraalle maalle.
Vuonna 1929 Balkanin valtio muutti nimensä Jugoslavian kuningaskuntaksi, mutta se ei aikonut muuttaa ulkopolitiikkaansa. Jugoslavialueet jättivät huomiotta Neuvostoliiton, niin 1920-luvulla, jolloin melkein kaikki maailman valtiot tunnustivat sen, ja vuonna 1934 pysytellen Balkanin niemimaan ainoana nurkkana, jolla ei ollut diplomaattisia siteitä Neuvostoliiton maahan.
Vasta Jugoslavian kuningaskunta muutti asemaansa vuonna 1940, kun ruskean ruton uhan edessä sen uudet johtajat vastasivat edelleen Neuvostoliiton olemassaoloa ja allekirjoittivat sen kanssa sopimuksen sotilaallisesta avusta, jos Hitler hyökkäsi.
Mainosvideo:
Konflikti ensisijaisuudesta
Jugoslavian ja Neuvostoliiton väliset suhteet, jotka olivat parantuneet toisen maailmansodan aikana, kukoistivat vuonna 1945, kun kommunisti Josip Broz Tito tuli maan valtaan. Ideologisen leirin liittolaisten odotetun keskinäisen ymmärryksen sijasta ristiriidat alkoivat kuitenkin kasvaa. Syy jatkuviin konflikteihin johtuu Titon haluttomuudesta totella Stalinia ja muuttua hänen nukkekseen. Jugoslavian johtaja haaveili itsenäisen kommunistisen valtion luomisesta johdollaan, johon kuuluisivat kaikki Balkanin niemimaan maat, mukaan lukien Bulgaria ja Albania, ja Joseph Vissarionovich, pyrkiessään samoihin tavoitteisiin, ei halunnut päästää irti ohjuksista ja antaa toimintavapauden samanhenkiselle. Liittolainen, joka pyrkii itsenäisyyteen kansainvälisellä areenalla, ei ollut hänelle kannattava, ja siksi vuoteen 1948 mennessä heidän suhteensa oli heikentynyt vakavasti.
Kreikan kartta
Yksi Jugoslavian ja Neuvostoliiton välisen kitkan syistä oli Titon paljastama kreikkalaisten kommunistien tuki, huolimatta siitä, että Stalin oli erittäin tyytymätön tähän vaiheeseen, koska hän pelkäsi, että se saattaa lisätä sotilaallista jännitettä ja vastakkainasettelua alueen kapitalististen maiden kanssa. Neuvostoliiton johtaja kehotti Jugoslavian kumppania lopettamaan sponsoroinnin kreikkalaisille kapinallisille, jotka puolestaan eivät kuuntele häntä pyrkiessään harjoittamaan itsenäistä politiikkaa.
Myöhemmin Tito, joka oli muodostanut vastarinnan Neuvostoliittoon, suhteet Yhdysvaltoihin amerikkalaisten painostuksen alla lopettivat edelleen Kreikan kommunistien auttamisen.
Bulgarialainen löysä
Bulgariasta, joka antautui saksalaisten armoille toisen maailmansodan aikana ja antanut heille alueensa joukkojen lähettämiseen, tuli toinen kompastuskivi Neuvostoliiton ja Jugoslavian suhteisiin. Historialainen Konstantin Nikiforov totesi, että Tito allekirjoitti 7. elokuuta 1947 ilmoittamattaan Neuvostoliiton viranomaisille itsenäisesti kahden maan välistä ystävyys-, yhteistyö- ja keskinäistä avustussopimusta Bulgarian johtajan Georgy Dimitrovin kanssa. Stalinin viha aiheutui siitä, että tämä asiakirja tuli voimaan ennen Neuvostoliiton ja Bulgarian välisen rauhansopimuksen aloittamista.
Trieste
Tuhonnut ajatuksen Neuvostoliiton johtavasta asemasta kommunistisessa maailmassa Jugoslavia kompasi sen kysymykseen Triesten asemasta. Kuulematta Neuvostoliiton johtoa, Tito päätti henkilökohtaisesti ratkaista tämän kiistanalaisen alueen ongelman yrittäessään tarkistaa Italian kanssa tehtyä rauhansopimusta.
Jugoslavian edustajat ilmoittivat seuraavana päivänä Ison-Britannian, Ranskan ja Yhdysvaltojen hallituksille seuraavana päivänä Jugoslavian tasavallan Neuvostoliiton varaministerille Dmitri Armeninoville aikomuksestaan ilmoittaa aikomuksestaan tehdä kompromissi Triesten kohtalosta ja solmia ystävyyssopimus Italian viranomaisten ja hyökkäämättömyys.
Tällä epäystävällisellä toiminnallaan ja haluttomuudellaan neuvotella Kremlin kanssa Tito ei vain osoittanut jälleen kerran itsenäistä asemaansa maailmanyhteisölle, vaan antoi myös signaalin länsivalloille, että joissain asioissa he voivat luottaa hänen tukeensa.
Balkanin marsalkan tottelemattomuus oli syy sille, että Neuvostoliitto hajotti sopimuksen tärkeistä kansainvälisistä kysymyksistä koskevasta keskinäisestä neuvottelusta, samoin kuin kaikkien Neuvostoliiton armeijan edustajien kutsumisen Jugoslaviasta.
Samana vuonna Tito menetti syntymäpäiväkorttinsa Neuvostoliiton hallitukselta, ja kuilu oli näiden maiden välisissä suhteissa.
Yllätys amerikkalaisille
Jugoslavian tottelemattomuus, joka aiheutti hajoamisen kommunistisessa leirissä, tuli todellinen yllätys länsimaiselle koalitiossa. Aluksi analyytikot pitivät Titon demarkkia Kremlin suunnittelemana toimintana, mutta sitten he tulivat yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että Balkanin maa päästi yksinkertaisesti Stalinin hallinnasta, mikä tarkoittaa, että sitä voidaan ja pitäisi käyttää omiin tarkoituksiinsa Neuvostoliiton maailman vaikutusvallan heikentämiseksi.
Amerikkalainen diplomaatti George Kennan nimitti Titoa "arvokkaimmaksi hyödyksi taistelussa hillitä ja heikentää Venäjän laajentumista", joka kommunistisen perheen jäsenenä hyökkää sitä sisälle ja tuhoaa sen lännen iloksi.
Samaan aikaan politologi ei kehottanut poliitikkoja pitämään Jugoslavian johtajaa ystävänä, koska hän ei luopunut vihamielisestä asenteestaan yhteiskunnan kapitalistiseen rakenteeseen. Tästä syystä Belgradia vedettiin varovaisesti länsimaiseen vaikutusvaltaan, koska se sai joka kerta signaalin siitä, että tiiviimpi yhteistyö on mahdollista vain muutettaessa poliittista hallintoa.
Tämä tosiasia ei kuitenkaan estänyt Yhdysvaltoja auttamasta Titoa pysymään vallassa ja allekirjoittamasta kokonainen sopimuspaketti Jugoslavian kanssa taloudellisten kysymysten ratkaisemiseksi.
Kysymyksellä Stalinin kyvystä pitää ideologisia liittolaisiaan häkissään, Jugoslavia käsitteli iskun Neuvostoliiton maineelle, joka 27. syyskuuta 1949 irtisanoi sen kanssa tehdyn ystävyys-, keskinäisen avun ja yhteistyön sopimuksen.
Ashkhen Avanesova