Antropologi Stanislav Drobyshevsky kertoi siitä, mikä yllättää lajimme jatkokehityksen.
Me enemmän tai vähemmän kuvittelemme polun apinasta ihmiseen. Ja mitä meille tapahtuu seuraavaksi? Hemmottelemmeko, muutummeko tonttuiksi vai muutummeko kuin avaruusviherisiksi miehiksi? Ehkä voimme kasvattaa hännän ja palata puuhun? Ihmisen jatkokehityksen aiheesta keskustelimme Moskovan valtion yliopiston biologisen tiedekunnan antropologian laitoksen apulaisprofessorin Stanislav Drobyshevskyn kanssa.
Stanislav vastaa ensin naiiviin kysymykseen: nykyaikainen ihminen ilmestyi luonnollisen valinnan ansiosta. Mutta jos tämä valinta ei nyt käytännössä toimi, niin mitkä voimat määräävät lajimme jatkokehityksen?
- No, olet innoissasi. Valinta toimii, vain olemme muuttaneet ympäristön olosuhteita. Esimerkiksi esi-isämme miljoonia vuosia asuivat olosuhteissa, jolloin ruokaa ei ollut riittävästi. Lisäksi hänen piti juoksua melko paljon metsästyksessä. Siksi valinta menestyi fyysisesti vahvoilla ja kovilla, joiden vartalo käytti taloudellisesti kaloreita. Ja nyt on tullut hienoin aika niille, jotka voivat istua tuntikausia tietokoneessa vääntyneessä asennossa. Samalla se pystyy absorboimaan ylimääräisen määrän ruokaa vahingoittamatta paljon terveyttä eikä kärsimään fyysisestä toimimattomuudesta …
- Mutta loppujen lopuksi, jos aikaisemmin perheessä syntyi 10 lasta ja vahvin hengissä, nyt lääketiede antaa mahdollisuuden jopa niille, jotka eivät olleet terveellisiä
- Valintaa ei tarvita, jotta vanha nainen luotaan viikattuin. On tärkeää, siirrettiinkö geenit seuraavalle sukupolvelle vai ei. Ja koska kaikki eivät jätä jälkeläisiä, se tarkoittaa, että valinta tapahtuu tällä tasolla. Toinen asia on, että evoluutiovauhti vähenee.
Jos katselet tulevaisuutta, miten ihmisen ulkonäkö muuttuu?
Mainosvideo:
- Ihon väri tummenee, kun sekoitetaan geenipoolia eri rodusta. Kehon karvat katoavat. Hampaat pienenevät. Pohjimmiltaan kolmas "viisaudenhampaana" tunnettu molaari on kaikki kadonnut.
On versio, että lopulta jälkeläisillämme kasvaa sorkat jaloillaan. Loppujen lopuksi alaraajojen sormet saimme esi-isiltä, jotka tarttuivat oksiin
- En ole varma siitä, tuleeko se niin radikaalia, mutta jalkamme tulevaisuus on varpaiden katoamisessa. Emme todella tarvitse niitä. Sääriluu voi sulautua sääriluun kanssa. Esivanhempamme tarvitsivat sitä pitääksemme jalat liikkumisessa puiden kiipeäessä.
Tällainen luiden niveltyminen ei ole tyypillinen maaeläimille. Joten tulevaisuudessa baletti ja jalkapallo vähenevät. Ruoansulatuskanava kutistuu, kun ruuasta tulee ravitsevampaa ja runsaasti kaloreita. Sitten herää kysymys: Tarvitsemmeko niin pitkää selkärankaa? Tosiaankin, kasvuun lisäämme johtuen jalojen pituudesta.
Ja mitä tulee aivoista, muistista?
- Tietokonesukupolven muisti on jo järjestetty eri tavalla. Ja aivojen tila riippuu siitä, kuinka ihmiset käyttävät näitä aivoja. Jos jälkeläiset luovat hyvin taivaalliset olosuhteet itselleen, aivot vähenevät huomattavasti. Tässä tilanteessa vain lisääntymisjärjestelmä säilyy. Tämä näkyy loismatoissa, jotka uivat kirjaimellisesti ruokaa. Jos emme lukitse itseämme "kultaiseen häkkiin", aivot kehittyvät edelleen.
Kuinka nopeasti muutokset menevät?
- Lasketaan. Esimerkiksi Homo-suvun ensimmäinen edustaja on 2,5 miljoonaa vuotta vanha. Hänen korkeus oli 120-130 senttimetriä, paino 30-50 kg. Ja aivojen tilavuus oli yhtä suuri kuin puolet modernin ihmisen tilavuudesta. Lajimme Homo Sapiens muodostettiin aikavälillä 200-50 tuhatta vuotta sitten. Tämä tarkoittaa, että uuden lajin ilmestyminen vie vähintään kymmeniä tuhansia vuosia.
Mutta yksi laji ei eroa liikaa toisesta. Jonkin perustavanlaatuisen ilmestyminen vie miljoonia vuosia. Esimerkiksi pystysuoran kävelyn hallitseminen kesti 7 miljoonaa vuotta. Mutta paljon riippuu siitä, kuinka voimakkaasti ympäröivät olosuhteet muuttuvat. Mitä enemmän muutoksia, sitä nopeampi kehitys etenee. Nyt ihminen muuttaa maailmaa niin nopeasti, että hänellä ei ole aikaa sopeutua uuteen, koska sukupolven pituus on pysynyt samana - 30 vuotta.
Onko ihmiskunnan muistoissa tapahtunut jo havaittavissa olevia ulkoisen ulkonäön muutoksia?
- Viimeisen 100–150 vuoden aikana on tapahtunut kiihtyvyyttä, meistä on tullut 15-20 senttimetriä korkeampia kuin keskiajalla. Puberteet ovat vähentyneet viidellä vuodella: aikaisemmin se tapahtui suhteellisesti ottaen 17-vuotiaana ja nyt 12-vuotiaana. Nämä ovat erittäin perustavanlaatuisia muutoksia, kun otetaan huomioon, että ne tapahtuivat 2-3 sukupolven etäisyydellä.
Ja kuinka selittää, että ritarien päivinä ihmiset murskautuivat ja alkoivat sitten kasvaa harppauksin?
- Hypoteeseja on noin sata. Mutta tämä johtuu todennäköisimmin geenivarannon muutoksista. Keskiajalla väestön suuret muuttoliikkeet pysähtyivät, ja geenien vaihto tapahtui paikallisissa maaseutuyhteisöissä. Kun teollisuusvallankumous tapahtui, kaupunkien kasvu alkoi. Siellä vedettiin joukko kyläläisiä, ja tämä antoi voimakkaan tuoreen veren virtauksen.
On osoitettu, että etäisten ryhmien ylittämisen mestizot ovat suurempia ja toteuttamiskelpoisempia. Tämä antoi vauhdin kiihtyvyydelle. Mutta jo 2000-luvun lopulla tämä aalto alkoi hiipua. Ja nyt, joissain paikoissa, havaitsemme päinvastaista ilmiötä - ja ihmiset kasvavat myöhemmin eikä kehon koko muuttu niin suureksi. Tämä on globaali suuntaus, ja se on vaikuttanut myös meihin. Esimerkiksi Arhangelskin alueella on sellaisia lukuja.
Mikä on syy?
- Geenivarannon sekoittamisen antama impulssi on käytetty osittain. Ja joissain tapauksissa tämä voidaan selittää elinolojen heikkenemisellä. Koska ravitsemus ja lääketaso eivät vaikuta suoraan, mutta vaikuttavat silti antropometrisiin indikaattoreihin. Esimerkiksi Englannissa 1800-luvulla yhteiskunnan stratifikaation seurauksena eliitin ja kaupunkien alaluokkien edustajien välinen korkeusero saavutti 10–15 senttimetriä.
Nyt voidaan nähdä elävä esimerkki tästä riippuvuudesta sosiaalisiin olosuhteisiin, kun verrataan Pohjois- ja Etelä-Koreaa. Tämä ei ole vain yksi kansa - korealaiset ovat pääsääntöisesti kaikki toistensa sukulaisia. Joten olen törmännyt tietoihin, että eteläisten ja pohjoisten korkeuksien ero on jo yli 10 senttimetriä. Tämä on valtava luku, kun otetaan huomioon, että 67 vuotta sitten se oli yksi väestö.
Jos asiat etenevät näin, niin muutamassa sukupolvessa pyggyjä ilmestyy Pohjois-Koreaan. Tässä ei ole mitään yllättävää, tämä mekanismi toimi Afrikassa, Polynesiassa ja Filippiineillä. Ruokapulalla suurin ja korkein eivät selviä ja vähitellen ominaisuus on vahvistettu geneettiselle tasolle. Toivon, että koko ihmiskunta ei kärsi sellaisesta kohtalosta. Mutta tämä ei enää riipu antropologeista.
KYSYMYS - RIB
Hajoaako ihmiskunta 30 sukupolvessa?
Vuonna 1997 tunnettu evoluutiobiologi Aleksei Kondrashov päätti simuloida tilannetta, jossa ihmiskunta putosi ilman luonnollisen valinnan paineita. Hän loi samanlaiset olosuhteet hedelmäkärpästen siirtokunnalle. Hyönteisten ei tarvinnut kilpailla naaraista tai ruoasta. He jaettiin parittelupareihin, kun he synnyttivät jälkeläisiä jokaisesta "perheestä" ja ottivat satunnaisesti yhden uroksen ja yhden naisen.
Sitten seuraavan sukupolven edustajat sekoitettiin (läheisesti liittyvien suhteiden sulkemiseksi pois), ristittiin ja sykli toistettiin. 30 sukupolven jälkeen pesäke hajoaa. Kärpäsissä hedelmällisyys ja elinajanodote laskivat jyrkästi. Heistä tuli uneliaisia ja heikkoja. Onko mahdollista, että sama kohtalo odottaa meitä 30 sukupolvessa?
"Ihmiskunta voi periaatteessa luoda itselleen sellaisen ilon kuin sosiaalinen paratiisi, jossa ei ole mitään kannustimia aktiivisuudelle", Stanislav Drobyshevsky uskoo. - Jotkut yhteiskunnat Euroopassa ja Amerikassa ovat tulleet lähelle tätä linjaa. Mutta ensinnäkin, planeetalla on vähän sellaisia super-megakehittyneitä yhteiskuntia. Ja toiseksi, tämä ei ole uhka koko ihmiskunnalle.
Vahvuutemme on monimuotoisuudessa. Tämä on avain kestävyyteen. Venäjällä, Moskovan ja Pietarin lisäksi, on kyliä, joissa ihmiset elävät edelleen toimeentulonviljelyllä. Afrikassa ja Aasiassa syntyy edelleen 10–12 lasta, joista 2–3 elossa. Ja on Amazonin intialaisia, jotka juoksevat alasti ja metsästävät iguaaneja. Joten vaikka jokin osa ihmiskunnasta joutuisi evoluutioloukkuun, koko väestöllä on valtava määrä "varmuuskopioita", jotka menevät päinvastoin.