Nykyaikaiset kryptozoolologit uskovat, että fossiiliset nisäkkäät ja dinosaurukset ovat säilyneet nykyään. Ne ovat tiukkoja konkreettisilla todisteilla (jopa pahempaa kuin Conan Doylen kadonneen maailman hahmot tai Obruchevin Plutonia-hahmot), mutta todisteita lohikäärmeiden olemassaolosta 1500–1800-luvun asiakirjoissa ja museojäännöksissä ei ole. Ja nämä eivät ole vain joitain myyttejä - oikeat paimenet tarttuivat ja tappoivat lohikäärmeen, ja täytetty eläin luovutettiin museoon. Amerikkalaiset eläintieteilijät päättivät käsitellä vakavasti yhtä näistä lohikäärmeistä, jonka italialainen renessanssin tutkija kuvasi yksityiskohtaisesti. Millainen hirviö se oli? Mistä se tuli? Ja miksi lohikäärmeen historian salaisuudet ovat paljon mielenkiintoisempia kuin sen "biologian" salaisuudet?
Historialaisten mukaan hirviö tapettiin Bolognan lähellä vuonna 1572. Italialainen luonnontieteilijä Ulysses Aldrovandi (1522-1605) - entomologi, eläintieteilijä, lääkäri, yhden Euroopan ensimmäisten kasvitieteellisten puutarhojen perustaja - osti hirviön ruumiin ja näytti sen museossaan. Lohikäärme inspiroi tutkijaa kirjoittamaan kokonaisen tietosanakirjan aiheesta - rikkaasti kuvitettu käärmeiden ja lohikäärmeiden historia. 427 sivulla Aldrovandi puhuu basiliskeistä, hydrasta, hiipivästä ja siivekkästä lohikäärmeestä, näistä hirviöistä muinaisessa kirjallisuudessa, mytologiassa, sananlaskuissa, kuvakkeissa ja vaakuna. Hän ei unohda lohikäärmemyrkkyjä, siitä hoitamista, samoin kuin "ekologiaa" (vihollisia ja uhreja, suosittuja elinympäristöjä). Tutkimuksen 15 sivua on omistettu Bolognan hirviölle. Todellisena luonnontieteilijänä Aldrovandi ei antanut kuvittajalle vapauksia, vaan vaati kuvaamaan hirviön oikein.
Ulysses Aldrovandi
Kuva: © wikimedia.org
Mistä lohikäärme on tehty: tutkimus
Ammattimainen eläintieteilijä Yhdysvalloista huomasi heti, että "lohikäärmeen" pää ja vartalo voivat kuulua vain käärmeeseen. Kapea, haarukka kieli on ominaista käärmeille ja joillekin liskoille, mutta vatsan vaaka on tarkoitettu vain käärmeille. Lajeista kevyt "kaulus" osoittaa lohikäärmeen ja yhteisen käärmeen (Natrix natrix) "suhteen". Hirviön päällä ei kuitenkaan ole käärmeille ominaista väriä: luultavasti seurauksena sauvalle pään päähän puhaltamisesta - näin Bolognesen paimen tappoi lohikäärmeen.
Mainosvideo:
Aldrovandi ilmaisee olennon pituuden kahdessa roomalaisessa kyynärässä ja halkaisija on kaksi sormen leveyttä (tämä roomalainen mitta oli 1,8 senttimetriä). Toisin sanoen, käännettynä mittayksiköihimme: 87,4 ja 4,3 senttimetriä ovat melko hyväksyttäviä parametreja käärmeelle. Silmien keltainen väri ja terävien hampaiden puuttuminen, kuten Aldrovandi kirjoittaa, muistuttavat myös käärmeitä, ja kaulan ja pyrstön vaa'at ovat muodoltaan lähempänä käärän asteikkoa, ei viperaa.
Mitä seuraavaksi? Kehon keskiosa on "turvonnut" ja täysin toisin kuin käärme. Voidaan olettaa, että verovelvollinen täysi käärmeen vatsaan jotain tämän vaikutuksen saavuttamiseksi, mutta näin ei ole. Todennäköisesti, fragmentti toisesta, ei niin kapeasta eläimestä, oli kiinnittynyt käärmeen rungon keskiosaan. Tätä osoittaa hirviön selän asteikkojen jyrkkä muutos: ne ovat suurempia ja vihreämpiä kuin kaulassa ja häntässä olevat vaa'at. Tutkijoiden mielestä käärmeen vatsan alaosaa ei kosketettu, vaan selän ja vatsan sijasta he omuttivat toisen eläimen ruumiin. Todennäköisin ehdokas on kala, jonka selän evät on poistettu.
Kuva: © vk.com/bestiarumvocabulum
Jos otamme Aldrovandin antamat luvut (lohikäärmeen pituus on 87,4 senttimetriä) ja lähdemme kirjan kuvan mittasuhteista, niin kehon keskiosan pituus ei ylittänyt 20 senttimetriä ja leveys oli 12,5 senttimetriä. Luonnontieteilijä kirjoittaa noin kuudesta "sormesta" (se on 13,1 senttimetriä). Nämä parametrit vastaavat useita makean veden kaloja Italiassa: jokibasso ja kolme karpin perheen lajia - karppi, kultakala ja peto. Aldrovandi mainitsee erilliset mustat ja kultaiset vaa'at, jotka puhuvat enemmän kultakalasta. Muut sopivan kokoiset italialaiset kalat (oksa, hauki, taimen) eivät sovellu: niiden pienet vaa'at eivät vastaa kirjan kuvaa.
"Lohikäärmeen" tassut pysyivät. Jokaisessa raajassa on näkyvissä neljä kapeaa varpaa ilman kynsiä (taivutuksen perusteella, enemmän edestä kuin takaraajasta). Nämä tassut eivät voi kuulua liskoihin (eurooppalaisilla liskoilla on joko viisi tai kolme varpaa). Vaikuttaa siltä, että Euroopan sammakkoeläimet ovat sopivia, mutta heillä ei ole vaakoja, jotka taiteilija on selkeästi ilmaissut "lohikäärmeen" taskuilla. Mutta yleisen rupikonna raajat ovat peitetty tuberkleillä, jotka voidaan helposti sekoittaa vaa'at. Lisäksi rupikonna on ainoa sammakkoeläin Euroopassa, jonka mitat vastaavat Aldrovandin laskemaa lohikäärmeosuutta.
Lohikäärme, paavi ja hänen vihollisensa: Aldrovandin ovela suunnitelma
Nykyaikaiset biologit ovat paljastaneet 1700-luvun väärennetyn "lohikäärmeen", ellei hetkessä, niin muutamassa päivässä. Tarkoittaako tämä, että myöhäisen renessanssin ja varhaisen nykyajan tutkijat olivat niin tyhmiä tai naiiveja, että uskoivat lohikäärmeisiin ja väärättivät ilmeisen taksidermistisen väärennöksen oikealle hirviölle? Ei, se ei ole niin yksinkertaista. Kuten "luonnon mysteereillä" usein tapahtuu, todellinen juonittelu ei paljastunut biologiassa, vaan historiassa.
Joidenkin epäsuorien todisteiden perusteella on selvää, että Aldrovandi tiesi edessä olevan väärennös. Ensinnäkin luonnontieteilijällä oli ajatus "väärennetyistä" lohikäärmeistä: Tavole di animalin (toinen hänen teoksistaan) kuvan 117 alaviitteessä hän kirjoittaa, että tämä on pistoke, jonka jokeri tai charlatani muotoili käärmeeksi. Toiseksi Aldrovandi antoi kuvauksessaan "lohikäärmeestä" useita melko läpinäkyviä vinkkejä. Hän vertasi toistuvasti hirviön rungon etu- ja takaosaa käärmeillä ja keskiosaa kaloilla sekä pään takana olevia kuvioita käärmeen (Natricis torquatae) kauluksella. Lisäksi Aldrovandi esitti vakavalla ilmalla tosiseikkoja, jotka olisivat saattaneet jopa 1500-luvun luonnontieteilijät nauramaan. Esimerkiksi lohikäärme on nuori yksilö, koska kynsien tassut eivät ole vielä kasvaneet (vaikka he tuolloin tiesivät hyvinettä vastasyntyneet nisäkkäät ja matelijat syntyvät kynsillä). Tai että "lohikäärmeen" terävää (!) Häntää käytetään pisteenä, kuten skorpioni.
Kuva: © amshistorica.unibo.it
Kaikki nämä tosiasiat viittaavat siihen, että Aldrovandi halusi näyttää olevansa tietoinen "hirviön" todellisesta alkuperästä (jo karpin vartalo ja rupikonna käpälät). Mutta miksi tutkija ei paljastanut väärennettyä? Selvin selitys on, että se ei ollut hänelle kannattavaa: joukot uteliaita ihmisiä eivät ajaisi katsomaan tällaista "lohikäärmettä", ja Aldrovandin yksityinen museo menettäisi kävijänsä.
On kuitenkin myös jännittävämpi selitys - poliittinen. "Lohikäärme" löydettiin Bolognan läheisyydestä, Hugo Boncompagnin kotikaupungista, josta tuli paavi Gregory XIII (kyllä, gregoriaaninen kalenteri otettiin käyttöön hänen alaisuudessaan). Ja juuri päivänä, jolloin hänet valittiin paavinä, 13. toukokuuta 1572, lohikäärme löydettiin lähellä Bolognaa! On syytä muistaa, että tuolloin Euroopassa näitä hirviöitä pidettiin pahan symbolina ja lohikäärmestä piti tulla huono ennakko. On täysin mahdollista, että "lohikäärme" sokaisi uuden paavin vihollisia, jotka yrittivät halventaa häntä taikauskoisten italialaisten silmissä.
Luonnontieteilijä Aldrovandi, tehdessään rohkean päätöksen antaa tieteellinen kuvaus lohikäärmeestä, pakotettiin kävelemään kirjaimellisesti veitsen reunalla: olemaan riittelemättä paavin kanssa, kärsimään vihollistensa häpeää (paljastamalla väärennös) eikä tulla nauramaan tutkijoiden keskuudessa. Aldrovandi teki lopulta Salomonin päätöksen. Kuvaillut "lohikäärmettä" yksityiskohtaisesti luonnonilmiöksi, hän tiputti maan niiden jalkojen alle, jotka vaativat sen yliluonnollista alkuperää, näkivät siinä varoituksen ylhäältä. Kieltäytyessään kutsumasta hirviötä verovelvollisiksi, tutkija ei antanut sallia tutkimuksen suorittamista, joka osoittaisi paavin vihollisia - silloin nämä ihmiset voisivat raa'asti kostaa "totuuden sanoja" Aldrovandia. Lopuksi pukeutumalla runsaasti eläinkuvaukseensa vihjeillä sen ruumiinosien todellisesta alkuperästä Aldrovandi puolusti mainetta vakavissa luonnontieteilijöissä, jotka pystyivät ymmärtämään nämä vihjeet.
Giovanni Faber. Kuva: © wikimedia.org
Lohikäärmeet puolustavat tiedettä ja tekniikkaa
Tämä ei ole ainoa juonittelu, joka pyörii lohikäärmeiden ympärillä tieteellisessä maailmassa: kuuluisa tiedemies, loistava anatomisti, Galileon ystävä ja itsetermin "mikroskooppi" keksijä Giovanni Faber kuvasi vakavasti "lohikäärmettä" kolmekymmentä sivua kohti, jonka luurankoa pidettiin kardinaali Francesco Barberinin kokoelmassa (tutkijan suojelija). Faber, joka anatomisoi sudet ja jänikset määritelläkseen niiden erityisen alkuperän (tai kumota Herodotuksen ajatus jänisten hermafroditismista), tällä kertaa rajoittui viittauksiin muinaisiin ja keskiaikaisiin kirjailijoihin ja tunnusti Dracunculus barberinuksen todellisuuden.
Kuva: © babel.hathitrust.org
Nykyaikaiset historioitsijat ovat varmoja siitä, että Faber otti tämän askeleen pois haluaan rauhoittaa suojelus kardinaaliaan. Noina vuosina, Galileo Galilein tuomion jälkeen, Italian akatemia dei Lincei (mukaan lukien Faber) - edistyksellisen tieteen tärkein kansallinen keskus - oli kriisissä ja inkvisition läheisessä valvonnassa. Täyttämällä 400-sivun kuvaus Meksikon eläimistöstä ilmeisesti "väärennetyllä" tarinalla kardinaalin lohikäärmeestä on hinta, jonka Faber oli valmis maksamaan uhraamalla tieteellisen kunniansa.
Lopuksi, lohikäärmeet ovat auttaneet paitsi tiedettä myös tekniikkaa. "Hirviön" Aldrovandin paljastaja, paleontologi Phil Senter, oli aiemmin paljastanut luuran mysteerin kaiverruksessa vuonna 1696 - lohikäärmeen luuranko, jonka väitettiin asuneen lähellä Roomaa. Näyttää siltä, että se kaikki on koottu koiran leukoista, kalan kylkiluista, karun raajoista ja keinotekoisista siipistä. Sen teki hollantilainen insinööri Cornelius Meyer, joka sai tehtäväkseen rakentaa pato lähellä Iankaikkista kaupunkia.
Kuva: © palaeo-electronica.org
Tämä projekti pelotti paikallisia asukkaita: Entä jos siellä 30 vuotta sitten tapettu lohikäärme on edelleen elossa ja työntekijät vain vihaavat sitä? Insinööri teki lohikäärmeen luurankon todistaakseen talonpojille (samoin kuin hänen työntekijöilleen), että hirviö on jo kauan ollut kuollut eikä uhkaa ketään. Viisaa päätös: Jos Meyer vain yrittäisi vakuuttaa tavalliset ihmiset siitä, että lohikäärmeitä ei ole, he eivät usko häntä ja padon rakentaminen pysähtyy.
Tämän tarinan moraali on seuraava: 1600-luvun tutkijat, jotka oletettavasti uskoivat lohikäärmeisiin, osoittautuivat paljon älykkäämmiksi ihmisiksi kuin monet heidän kollegansa 2000-luvulta. Emme puhu edes niistä naiiveista ihmisistä, jotka myönsivät eristyneen plesiosaurusten populaation selviämisen Skotlannin järvessä. Kreationistit, "nuoren maan" (6-7 tuhatta vuotta) teorian kannattajat, näkivät Meyerin kaiverruksessa pterosauruksen Scaphognathus crassirostris, joka selvisi keskiaikaan. Monien vuosien ajan ei edes tapahtunut heidän suorittavan "jäännösten" alkuaineanatomista analyysiä!
Anna Polonskaya