"Virkamiehet ottavat lahjuksia jokaisen tilaisuuden aikana, kiihkeästi ja heikosti, elävät ylellisesti ja enemmän kuin keinot". Ei, tämä ei ole tutkielma modernin parlamenttien ulkopuolisen opposition lausunnosta. Ennen meitä on lainaus Hänen rauhallisen prinssin Grigory Potjomkinin kirjeestä, joka oli osoitettu kreiville Aleksei Orloville.
Salaperäisiä löytöjä
Tässä kirjeessä Hänen rauhallinen korkeutensa kuvaa "vallan vertikaalisuuden" tilaa Katariina II: n hallituskautena Pugachevin kapinan aattona. Monet lukijat muistavat Yemelyan Pugachevin johtaman kapinan A. S: n tarinan ansiosta. Puškin "Kapteenin tytär". On mielenkiintoista, että sekä itse Puškin että hänen nykyajansa, kirjailija Nikolai Polevoy, sitoutuivat kirjoittamaan Pugaševin kapinan historiaa (Puškin sai jopa 50 000 ruplan ennakkomaksun tsaarilta Benckendorffin kautta), hänellä oli pääsy arkistoihin - Yemelyanin ja hänen lähimpien kumppaniensa tutkimuspöytäkirjoihin … Mutta pyöritellessään arkistojen pölyä, he ilmeisesti löysivät jotain, joka heikentää heitä jatkamasta työskentelyä. Totta, osa siitä, mitä Katariinan virkamiesten kynillä kirjoitettiin 1800-luvun alussa, painettiin edelleen painotalossa.
Vasily Perov. "Pugatšovin tuomioistuin". Vuosi 1879. Venäläinen museo, Pietari.
Kaikki Venäjän keisarit ja suurherttuat Paavalista I Nikolai II: een käskivät pitää Pugatšovin johdolla tapahtuvaa talonpojasotaa 1773–1775 Punašovin johdolla lukutaidottoman mutta päättäväisen kasakan agitaation hedelmänä, ihmisten vastauksena aatelisen ja byrokratian liiallisuuteen. Mutta suosittu keihään ja halauksen vastainen mielenosoitus oli sellainen, että se oli rauhoitettava kutsumalla kenttä marsalkka A. V. Suvorov. Neuvostoliiton aikana pugakevismi julistettiin talonpojan ja kasakkojen kasvavan luokkataistelun tuloksena feodalismin kärkeä vastaan. Sekä tsaari- että Neuvostoliiton historioitsijat pelkäsivät nimeävän kaksi muuta syytä: saksalaisen prinsessan laiton valtaistuimen haltuunotto ja Elizabeth Petrovnan laittomien lasten (toisin sanoen Pietari I: n verinpojanpoikien) taistelu valtaistuimelle. Älä unohda myös ranskalaisten ja puolalaisten edustajien puuttumista tapahtumiin Uralissa ja Volgan alueella, jotta voidaan muuttaa Talvi Palatsin omistajat.
Elizabeth II
Mainosvideo:
Näin nainen, joka meni historiaan prinsessa Tarakanovana, esitteli itsensä ulkomaisille suojelijoilleen. Useat tutkijat, verrattuaan tosiasioita, pitävät häntä tsaarina Elizabeth Petrovna ja hänen morganatic aviomiehensä, kreivi Aleksei Razumovsky. Toisin sanoen äitien puolella tämä tyttö on saattanut olla Pietarin I tyttärentytär. Ja hänellä ei ollut vähemmän kuin ellei enemmän oikeuksia valtaistuimelle kuin keisari Peter III: n leski. Mutta kuka voi varmasti sanoa, onko hänellä myös yksi tai useampia veljiä?
Lokakuussa 1774, Venetsiasta (kaukana Volgasta), Elizabeth II kirjoitti kirjeen Turkin sulttaanin Grand Vizierille (pääministerille) varoituksella: olla tekemättä rauhaa Pietarin diplomaattien kanssa. Sano, että “Razumovskyn poika” (kuten hän kutsuu Pugatšoviksi) on sankaritar Volgossa, pian”kaikki muuttuu”. Grand Vizier vastaanottaa tämän kirjeen ja viivyttää neuvotteluja. Eikö se ole ministerin omituinen asenne merkityksettömän seikkailijan kirjeisiin? Ja vieläkin yllättävämpää on se tosiasia, että "Pietarin III imperiumeja" oli paljon ylösnousemuksia.
Pugachevin edeltäjät
Katariina II: n liittymisestä valtaistuimelle on kulunut vähän, kun tuli viesti, että Voronežin provinssissa pappi palveli kirkossa palvelua "ihmeellisesti pelastetun keisarin Peter Fedorovichin terveydentilassa".
Pietarissa he olivat huolissaan, he alkoivat selvittää - mitä ja miten. Ja pian ilmestyi mielenkiintoisia tosiasioita. Vuonna 1765 karannut sotilas Gavrila Kremnev julisti itsensä "ihmeellisesti paenneeksi tsaari Peter Fedorovichiksi". Hänet kiinni ja karkotettiin Nerchinskin kaivoksiin. Pian siellä oli muitakin "omaehtoisia autokraatteja": pakeneva sotilas Tšernyšev ja jopa salaperäinen muslimi Aslanbekov (jostain syystä Katariinan tutkijat kirjasivat hänet pöytäkirjaan armenialaiseksi). Vuonna 1769 pakeneva sotilas Mamykin, joka oli menossa kuvernöörinä Pietarina III, pyydettiin matkalle Astrakhaniin. Hän paljastettiin ja lähetettiin kovaan työhön. Mutta petollisten rivi ei päättynyt siihen.
Pidättää varas
Vuodesta 1734 Donin kassakkeista muodostettiin Volgan kasakka-armeija "puolustamaan Tsaritsyn-linjaa Tsaritsynista Kamyshiniin". Syksyllä 1771 Volgan armeijan kasakat mutisivat: heille ei ollut maksettu palkkaa pitkään aikaan, ja yli 500 kasakkaperhettä muutti Pohjois-Kaukasiaan vartioimaan linjaa Mozdokin lähellä. Jäljelle jääneet 540 perhettä eivät pystyneet takaamaan maan suojelua, ja joukot alkoivat rekrytoida vapaaehtoisia legioonaryhmiin - mistä heidän pitäisi joutua, jos vain he olisivat ortodoksisia ja kelvollisia palvelemaan.
Ja tammikuussa 1772 Spassky Saranskin piirikunnan kreivin Vorontsov Fedot Bogomolovin pakolainen palvelija saapui kokouspisteeseen. Hän kutsui itseään Don Cossack Fedot Ivanovich Kaziniksi. Ja yhdessä hänen kanssaan todellinen Don Cossack Spiridon Ivanov ilmoittautui Volgan legioonaan, mutta Berezyanskaya kylän kasakin nimellä Spiridon Dolotin. Lisäksi ensimmäinen oli ikään kuin vanhempi ja toinen sihteeri hänen kanssaan. Eräänä iltana tavernassa Bogomolov-Kazin esitteli itsensä kylän humalassa kyläläisille keisari Peter III: na.
"Alkuperäinen kuva kapinallisesta ja pettäjästä Emelka Pugachevista." 1770-luvun jälkipuolisko.
Luottamukselliset juomakumppanit lähettivät pääkaupunkiin käyneiden ja kerran todellista tsaaria nähneiden kasakkojen Marusenokin ja Luchinkinin luo. Tavattuaan "nousseen", molemmat "todistajat" sanoivat väistämättä:
- Vaikka tämä tunnustettu henkilö eroaa edellisestä, voi kuitenkin olla, että hän, kuten monta vuotta on kulunut, on muuttunut.
Se riitti! Heti siellä kasakit kokosivat ympyrän, vannoivat uskollisuuden "suvereenille" ja alkoivat pidättää upseereitaan. Yksi heistä - Stepan Savelyev podgesaul - ei hämmästynyt, lyönyt kaikella voimallaan "suvereenin" poskiluuhun ja määräsi kasakkaille: "Pidättäkää varas!"
pukuharjoitus
Sotilaskollegiumin 2. huhtikuuta 1772 antaman päätöksen mukaan "varas Bogomolov" piti julkisesti lyödä, repiä sieraimistaan ja yhdessä sihteerin Ivanov-Dolotinin kanssa kahlata ja lähettää iankaikkiseen kovaan työhön Nerchinskin tehtaissa.
Se ei päättynyt siihen. Aikakirjassa ei pidetty sieraimien piiskaamisen ja ulosvetämisen yksityiskohtia, mutta Tsaritsynin vankilassa, jossa syytetyt odottivat siirtoa Nerchinskiin, he istuivat ilman kenkiä. Ja he keskustelivat vartijaryhmän kanssa kapraali Vasiljevin johdolla. Hän antoi paikallisen papin Nikifor Grigorievin tunnustaa vankiensa … Ja pian pappi käveli Tsaritsynin ympärillä sanoin: "Laillinen suvereeni vangitaan Tsaritsynin vankilassa!" Ja ruumiillin vartija muuttui jotenkin käsittämättömästi "suvereenin" henkilökohtaiseksi vartijaksi. Tsaritsynissa kasakot ja talonpojat alkoivat kerätä vankilaan.
Valalle uskolliset kasakka-upseerit käskivät 26. kesäkuuta 1772 hajottaa "luvattoman kokouksen" vankilan porteille. Sen jälkeen "vaikeat vangit" vietiin salaa Kazaniin, ja 9. elokuuta heidät lähetettiin suureen salaisuuteen Nerchinskiin. Mutta he eivät koskaan saapuneet sinne. Arkistoissa on huomautus: Bogomolov-Kazin kuoli matkalla. Tai ehkä he vain peittivät "Pietarin III" pakenemisen? Vaikuttaa siltä, että pseudo-kasakka Bogomolov-Kazin on tietyn projektin pukeutumisharjoittelu. Ja pian Emelyan Pugachev ilmestyi Yaikin (Ural) kasakkoihin. Tai mies, joka piiloutuu nimensä taakse, kuten salaperäinen Bogomolov-Kazin Volgan kansan keskuudessa.
Kuka hyötyy?
Pugatšovin kapinan tappion jälkeen tutkijat paljastivat paljon mielenkiintoisia yksityiskohtia. Olemme tottuneet ajattelemaan (Puškinin fiktioon perustuen) Pugachevia täysin lukutaidottomana ihmisenä. Mutta tässä on ote dragoon-lipunmiehen Mihail Shvanovichin tutkijoiden kuulusteluista (mahdollisesti Puškinin petturin Shvabrinin prototyyppi): “Pugachev kysyi, voisinko kirjoittaa ruotsiksi? Halusin harhauttaa häntä, kirjoitin saksaksi. Hän katsoi ja kysyi - miksi harhaan häntä? Sitten kirjoitin kirjeitä kuvernööreille saksaksi useita kertoja, hän allekirjoitti ne lukeessaan niitä."
"Pugachevin teloitus". Kaiverrus A. I. Sharlemanian maalauksesta. 1800-luvun puoliväli.
Eikö Pugachev ole liian koulutettu lukutaidottomalle Don Kasakalle: se erottaa ruotsalaisen käsikirjoituksen heti saksankielisestä, lukee ja merkitsee saksaksi? Hänen armeijassa on 96 eri kaliiperiasemaa kokeneiden palvelijoiden, ranskalaisten ja puolalaisten armeijan neuvonantajien kanssa, hänelle toimitetaan aseet ja asepistooli Uralin tehtaista, Elizabeth II tietää voitoistaan Venetsiassa. Pugatšovin lippujen alla 15 tuhannen joukon joukko, joka oli kokenut sotilasasioissa kasakkaita ja hänen luokseen juoksevia sotilaita.
Muuten, bannereista. Kenraali I. I. Michelson, joka valloitti Pugachevin, vangitsee päämajassaan vuonna 1762 hajotettujen holsteini-dragoonirykmenttien banderollit, jotka olivat kerran Pietarin III uskollisimpia joukkoja. Mistä Pugachev sai Holsteinin bannerit? Onko tämä kaikki liian epätodennäköistä lukutaidottomalle alkuvaiheelle?
Donin kasakka Emelyan Pugachev oli varmasti olemassa. Mutta hänen vieressään oli joku, joka lähti päämajasta, jonka jälkeen "Pugachevitit" alkoivat kärsiä tappioita. Ehkä se oli kuningatar Elizabeth Petrovnan laiton poika, joka luottaen ranskalaisten apuun odotti oikeaa hetkeä? Miksi salaiset asiakkaat sulkivat keisari Pietari III - Pugachev -hankkeen? Todennäköisesti siksi, että "suositun vihan" prosessista on tullut hallitsematon. On yksi asia muuttaa Catherine Elizabethiksi. On aivan toinen asia sallia Venäjän tsaarin vallan tuleminen, paton poistaminen ja ihmisten itsehallinto. Miksi Eurooppa tarvitsee tällaisia muutoksia Venäjällä? Ja näkymätön, mutta voimakas joku antoi käskyn. Silti oli helpompaa käsitellä saksalaista huijausta kuin ihmisten Venäjän tsaaria. Siksi Euroopan politiikan päälliköt antoivat Aleksei Orloville viedä prinsessa Tarakanovan Euroopasta. Häntä ei enää tarvita, kuten "Razumovskin poika" - Pugachev.
Ja syyt ja päätapahtumat niissä tapahtumissa, joita kutsumme pugakevismiksi, osoittautuvat täysin erilaisiksi. Prinssi Potemkin kysyi samassa kirjeessä Aleksei Orlovia arvioidessaan tilannetta:”Oletko kuullut Pugatšovista? Eikö Ranskan tuomioistuin ole paskaa?"
Nämä ovat yllätyksiä pölyisillä kellastuneilla arkistosivuilla ja painotalossa tulostetuissa tutkimuspöytäkirjoissa.
Lähde: "XX vuosisadan salaisuudet"