Yllättäen jo vuonna 1970, 46 vuotta sitten, maan keskuslehdessä Pravda miljoonien levikkien kanssa julkaistiin artikkeli”Mitä lehdet kertovat meille”, jossa kumottiin virallinen näkemys kasvibiologiasta …
Alla on toinen artikkeli samasta aiheesta, julkaistu "Tieto-voima" -lehdessä vuonna 1972, kirjoittanut Venimamin Noevich Puškin.
Kirjoittaja oli yksi harvoista, jotka päättivät astua uuden jalkavälin miinankentälle. Ja se melkein räjähti: saatuaan täysin sensaatiomaisia tuloksia, ortodoksisten neuvostofilosofien tutkijoiden vainot alkoivat Voprosy filosofii -lehden sivuilla, he halusivat viedä tutkijalta kaikki nimikkeet ja ansiat, karkottaa hänet tieteestä ja vain suurimpien neuvostoalan tutkijoiden, joiden joukossa oli akateemikko Rauschenbach, esirukouksen. joka osallistui Ninel Kulaginan psyykkisten kykyjen ilmiön dokumentointiin, pelasti tutkijan maineen.
Neuvostoliiton kirjoittaja Vladimir Soloukhin kirjoitti tästä tästä kokoelmassaan "Ruoho". Häntä hämmästytti vain se tosiasia, että kasveissa on älykkyyttä, ihmisen älykkyyden reaktion puute tällaiseen ilmiömäiseen, perustavanlaatuiseen tosiasiaan:
Mutta se on kirjoitettu mustavalkoisena sanomalehdessä, jonka levikki on useita miljoonia kopioita, eikä kukaan soittanut toisilleen jännityksessä, kukaan ei huusi puhelinvastaanottimeen tukehtuvalla äänellä:
- Oletko kuullut ?! Kasvit tuntevat, kasvit loukkaantuvat, kasvit huutavat, kasvit muistavat kaiken!
Mainosvideo:
Kukka, vastaa minulle
Ehkä paras tapa aloittaa on yksi etsivä tarina. Amerikkalainen kriminologi Baxter kertoi siitä maailmalle. Siellä oli tappaja ja uhri. Oli tosiasia kuolemaa. Ja rikoksessa oli jopa todistajia. Onneksi murhaan ei tullut uhria. Tappaja otti katkarapun … Baxterin kertoma tarina sisälsi rikosmallin kuvauksen, ei itse rikoksen. Mutta se ei tehnyt hänestä vähemmän mielenkiintoista.
Baxter suoritti suorien ammattiensa luonteen vuoksi kokeita ns. Valotunnistimella. Lukijat ovat todennäköisesti kuulleet paljon tästä psykologisesta tavasta ratkaista rikokset. Sitä ei ole aiheellista kuvata yksityiskohtaisesti. Tämä on ohut elektronisten laitteiden järjestelmä, jolla voit rekisteröidä henkilön kanssa tapahtuvat tunneprosessit. Jos rikoksessa epäilty löytää jännitystä, kun hänelle näytetään rikokseen liittyvä esine, hänen syyllisyytensä todennäköisyys kasvaa.
Eräänä päivänä Baxter keksi erittäin epätavallisen idean: laittaa anturit huonekasvien lehdelle. Hän halusi saada selville, syntyykö sähköreaktio laitoksessa sillä hetkellä, kun lähellä oleva elävä olento kuolee.
Koe järjestettiin seuraavasti. Elävät katkaravut asetettiin lankulle, joka oli kiinnitetty kiehuvan veden astian yläpuolelle. Tämä tabletti katosi minuutissa, eikä edes kokeilija itse sitä tiennyt. Tätä varten käytettiin satunnaislukugeneraattoria. Kone toimi - katkarapu putosi kiehuvaan veteen ja kuoli. Valheilmaisimen nauhalle ilmestyi merkki. Tälle nauhalle tallensin kasvislehden sähköisen tilan. Kokeiluja on rekisteröity: kukkalehti katkarapun kuollessa muutti sähköisten prosessien kulkua.
… Meitä, 1900-luvun myrskyisten tapahtumien ihmisiä, yllätetään paljon: sanomalehtien ja aikakauslehtien sivuilta tulee meille liian paljon uutta odottamatonta. Ja silti muutama ihminen olisi täysin välinpitämätön Baxterin tuloksiin. Kasvit ovat rikoksen todistajia! Tätä pidetään jonkinlaisena suurenmoisena sensaationa. Tällaisen sensaation muodossa (jota on vaikea uskoa, mutta josta on erittäin mielenkiintoista lukea) tämä tosiasia on ohittanut sanoma- ja aikakauslehdet monissa maissa. Ja tässä suuren sensaation melussa vain kapea asiantuntijaryhmä muistutti, että tällaisia kokeita oli jo tehty ja että juuri sellaisilla vanhoilla kokeilla oli perustavanlaatuinen merkitys koko nykyajan tiedekompleksille.
… Suuren intialaisen tiedemiehen J. C. Bossin tutkimukset [Jagadish Chandra Bose Jagadish Chandra Bose, 1858 - 1937 - intialainen kasvitieteilijä ja fyysikko.], Neuvostoliiton tutkijoiden professori I. I. Gunarin ja V. G. Karmanovin työ osoitti: kasveilla on omat elimensä aistit, he kykenevät havaitsemaan, käsittelemään ja tallentamaan tietoa ulkomaailmasta. Tämän merkittävän tutkimuksen valtava merkitys eri aloille, tiedätte, arvostamme täysin vain tulevaisuudessa. Osoittautuu, että”psyyke” (sanan erityisessä, vielä määrittelemättömässä merkityksessä) on elävissä soluissa, joissa ei ole hermostoa.
Voitko uskoa sitä?
… Tutkijat uskoivat vuosisatojen ajan, että kasvit eivät tarvitse psyykeä: heillä ei ole liikuntaelimiä, joita eläimillä on edes kehitysvaiheessa. Ja koska liikkuvuuselimiä ei ole, niin ei ole myöskään käyttäytymistä: Mielenterveyden prosesseja tarvitaan loppujen lopuksi niiden hallitsemiseksi. Juuri tämän hermoston soluissa, hermosoluissa, tapahtuu prosesseja, kuten havainto, muisti ja kaikki, mitä muinaisista ajoista lähtien kutsutaan termiksi psyyke ja henkinen toiminta. Totta, kasvien reaktiot ulkomaailman vaikutteisiin ovat olleet kauan tiedossa. Kaste esimerkiksi reagoi hyönteisten kosketuksiin, se tarttuu niihin erityisten moottorilaitteiden avulla.
Jotkut kasvit avaavat kukansa valonsäteille. Ne ovat kaikki hyvin samanlaisia kuin yksinkertaiset eläimenrefleksit vastauksena ulkoisiin ärsykkeisiin. Näyttää siltä, että … mutta …
Ja yhtäkkiä käy ilmi: kasvit kykenevät erottamaan ulkomaailman melko monimutkaiset esineet. Ja ei vain erottaa niitä, vaan myös reagoida niihin muuttamalla sähköisiä potentiaaleja. Lisäksi muodossa ja luonteessa nämä sähköiset ilmiöt ovat lähellä prosesseja, jotka tapahtuvat ihmisen iholla hänen koettaessa psykologista tapahtumaa.
Tämän todella upean tieteellisen tiedon kannalta amerikkalaisen oikeuslääketieteen tutkijan Baxterin tulokset tulevat melko ymmärrettäviksi. Julkaisujen perusteella hänen yritys oli melko onnistunut. Voidaan olettaa, että kukat ja puut vangitsevat tekijän omalla kielellään, korjaavat hänet, muistavat uhrin kärsimyksen.
Kukka sympatiaa
Mutta riippumatta siitä, kuinka mielenkiintoinen tämä tosiasia on akuutien ihmissuhteiden suhteen, kasvien tietoprosessien tutkimukset kiinnostavat tutkijoita täysin eri näkökulmasta. Tämä herättää kysymyksen, jolla on suuri teoreettinen merkitys - mitä merkitystä näillä tuloksilla voi olla ihmisen sisämaailman tieteelle?
Mutta ensinnäkin haluaisin kertoa teille kasvipsykologian tutkimuksesta, johon itse osallistuin. Nämä kokeilut aloitti laboratoriomme työntekijä VM Fetisov. Juuri hän esitteli minut Baxter-ilmiötä koskevista julkaisuista. Hän toi kodista kukan, tavallisen geraniumin, ja aloitti kokeilut sen kanssa. Naapurilaboratorioiden kollegoiden mielestä kokeilumme näyttivät olevan enemmän kuin outoja. Itse asiassa enkefalografia käytettiin kokeilemaan värejä. Sitä käytetään yleensä tutkimaan ihmisen aivojen solujen sähköisiä ilmiöitä. Saman laitteen avulla on mahdollista tallentaa ihon sähköinen reaktio, sitä kutsutaan "galvaaniseksi ihon refleksiksi" (GSR). Se tapahtuu henkilössä ja jännityksen hetkellä, kun ratkaistaan psyykkisiä ongelmia, psykologista stressiä.
Jotta ihmisen GSR voidaan tallentaa enkefalografian avulla, riittää, että esimerkiksi laitetaan kaksi elektrodia: toinen kämmenelle, toinen käden taakse. Enkefalografiassa on musteen kirjoituslaite, sen kynä kirjoittaa suoran nauhan. Kun psykologisen tapahtuman aikaan ilmenee elektrodien potentiaaliero, laitteen kynä alkaa liikkua ylös ja alas. Nauhassa oleva suora viiva antaa tien aalloille. Tämä on ihmisen galvaaninen ihon refleksi.
Kasveja koskevissa kokeissa asensimme laitteen elektrodit samalla tavalla kuin kokeissa ihmisillä. Lehden pintoja käytettiin vain ihmisen käden sijasta. Kuka tietää, mikä psykologisten ja kasvitieteellisten kokeiden kohtalo olisi ollut, jos bulgarialainen jatko-opiskelija Georgi Angushev ei olisi esiintynyt laboratoriossamme. Hän opiskeli Moskovan valtion pedagogisessa instituutissa nimeltään V. I. Lenin. Nyt kun G. Angushev puolusti loistavasti psykologian tohtorin tutkinnonsa ja lähti kotimaahansa, koko laboratorion henkilökunta muistaa hänet lahjakkaana tutkijana ja hyvänä, viehättävänä ihmisenä.
Georgy Angushevilla oli paljon ansioita. Mutta hänellä oli yksi asia, joka oli erityisen tärkeä meille - hän oli hyvä hypnotist. Meille näytti siltä, että hypnoositettu ihminen pystyisi vaikuttamaan kasviin suoraan ja suoraan. Georgy Angushevin hypnoosimatta jättämistä ihmisistä valittiin ne, jotka olivat parhaiten hypnoosille alttiita. Mutta jopa tällä yli rajoitetulla aihepiirillä oli tarpeen työskennellä pitkään ennen kuin ensimmäiset rohkaisevat tulokset saatiin.
Mutta ennen kaikkea - miksi hypnoosin käyttöä oli suositeltavaa käyttää? Jos kasvi yleensä kykenee reagoimaan ihmisen psykologiseen tilaan, niin todennäköisesti se vastaa vahvaan emotionaaliseen kokemukseen. Ja pelko, ilo, suru? Kuinka saan ne tilaukseen? Hypnoosissa vaikeuksemme voitiin poistaa. Hyvä hypnotist pystyy herättämään kaikkein monimuotoisimmat ja lisäksi melko vahvat kokemukset nukkumaan joutuneessa ihmisessä. Hypnotisti pystyy sisällyttämään sellaisenaan ihmisen emotionaalisen alueen. Tätä juuri vaadittiin kokeisiin.
Joten kokeiden päähenkilö on opiskelija Tanya. Hänet istutettiin mukavaan tuoliin noin kahdeksankymmentä senttimetriä kukasta. Elektrodit asetettiin tälle kukalle. VM Fetisov "kirjoitti" enkefalografiaan. Aiheemme erotettiin epätavallisen vilkasta temperamenttia ja suoraa emotionaalisuutta. Ehkä juuri tämä avoin emotionaalisuus, kyky nousta nopeasti ja riittävän vahvat tunteet varmistivat kokeiden onnistumisen.
Joten, ensimmäinen koesarja. Aiheelle kerrottiin, että hän oli erittäin kaunis. Tanyan kasvoihin ilmestyy iloinen hymy. Kaikilla olemuksillaan hän osoittaa, että muiden huomio todella nauttii hänestä. Näiden miellyttävien kokemusten keskellä kukan ensimmäinen reaktio tallennettiin: sulka piirsi nauhalle aaltoilevan viivan.
Heti tämän kokeen jälkeen hypnotist sanoi, että yhtäkkiä tuli voimakas kylmä tuuli, että siitä tuli yhtäkkiä hyvin kylmä ja epämukava. Tanyan ilmeet muuttuivat dramaattisesti. Kasvoista tuli surullinen, surullinen. Hän alkoi vapina, kuin ihminen, joka yhtäkkiä löysi kylmästä vaaleissa kesävaatteissa. Kukka ei reagoinut hitaasti vaihtamalla linjan tähän.
Näiden kahden onnistuneen kokeilun jälkeen tehtiin tauko, instrumentin nauha jatkoi liikettä ja kynä jatkoi kukkasuoran nauhoittamista. Koko viidentoista minuutin tauon aikana, kun taas aihe oli rauhallinen ja iloinen, kukka ei osoittanut mitään "häiriötä". Linja pysyi suorana.
Tauon jälkeen hypnotisti aloitti jälleen kylmällä tuulella. Kylmään tuuliin hän lisäsi vielä muuta pahaa ihmistä … hän lähestyy koehenkilöämme. Ehdotus toimi nopeasti - Tatiana tuli huolissamme. Kukka reagoi välittömästi: laitteen kynän alapuolelta suoran linjan sijasta ilmestyi galvaanisen ihoreaktion ominainen aalto. Ja sitten Georgy Angushev siirtyi heti miellyttäviin tunteisiin. Hän alkoi vihjata, että kylmä tuuli oli pysähtynyt, että aurinko oli tullut ulos, että se oli lämmin ja miellyttävä ympärillä. Ja pahan ihmisen sijaan iloinen pieni poika lähestyy Tatjanaa. Kohteen ilme muuttui. Kukka antoi jälleen GSR-aallon.
…Mitä seuraavaksi? Sitten saimme kukan sähköisen reaktion niin monta kertaa kuin halusimme. Signaalimme, täysin satunnaisessa ja mielivaltaisessa järjestyksessä, Angushev innosti aiheeseensa joko positiivisia tai kielteisiä tunteita. Toinen koekukka antoi aina meille tarvittavan reaktion.
Kriittinen oletus, että tätä yhteyttä ihmisen aistien ja kukan vasteen välillä ei todellakaan ole, että kasvien vaste johtuu satunnaisista vaikutuksista, hylättiin erityisillä kokeilla. Kokeilujen välissä välein käynnistimme eri aikoina enkefalografian, jonka elektrodit olivat kukalla. Enkefalografia työskenteli tuntikausia eikä havainnut kokeissa havaittua reaktiota. Lisäksi enkefalografian muiden kanavien elektrodit ripustettiin tähän, laboratorioon. Loppujen lopuksi jonnekin lähellä voi olla sähköisiä häiriöitä, ja kokonainen laitteen nauhalla voi olla seurausta tästä puhtaasti sähköisestä vaikutuksesta.
Toistimme kokeilumme monta kertaa ja kaikilla samoilla tuloksilla. Valheentunnistuksella tehtiin kokeilu, jota käytetään laajalti ulkomaisessa oikeuslääketieteessä. Tämä koe järjestettiin seuraavasti. Tatjanaa pyydettiin ajattelemaan lukua yhdestä kymmeneen. Hypnotisti sopi hänen kanssaan, että hän piilottaa suunnitellun numeron huolellisesti. Sen jälkeen he alkoivat luetella numeroita yhdestä kymmeneen. Hän tapasi kunkin numeron nimen päättäväisellä "Ei!" Oli vaikea arvata, mikä numero hänellä oli mielessä … Kukka antoi reaktion numeroon "5" - siihen, joka Tanyan mielessä oli.
… Täydellinen irtaantuminen malleista
Joten, kukka ja mies. Se voi kuulostaa paradoksaaliselta, mutta kukkasolujen reaktioiden pitäisi auttaa ymmärtämään ihmisen aivosolujen työtä. Ihmisen psyyken taustalla olevat aivoprosessit ovat edelleen kaukana niiden täydellisestä paljastamisesta. Joten meidän on etsittävä uusia tutkimusmenetelmiä. "Kukka" -menetelmien epätavallisuus ei saisi hämmentää eikä pysäyttää tutkijaa. entä jos tällaisten menetelmien avulla on mahdollista ottaa vähintään pieni askel aivojen salaisuuksien paljastamiseksi.
Muistutan tästä yhtä valitettavasti vähän laajalle lukijalle tuntemaa Ivan Petrovich Pavlov -kirjettä. Tämä kirje kirjoitettiin takaisin maaliskuussa 1914 Moskovan psykologisen instituutin avaamisen yhteydessä. Se oli osoitettu instituutin perustajalle, tunnetulle venäläiselle psykologille, Moskovan yliopiston professorille GI Chelpanoville. Tässä on tämä upea asiakirja.
”Tieteen loistavien voittojen jälkeen kuolleesta maailmasta se oli elävän maailman kehityksen vuoro ja siinä maallisen luonnon kruunu - aivojen toiminta. Tässä viimeisessä vaiheessa tehtävä on niin sanoin sanomattakin suuri ja monimutkainen, että tarvitaan kaikki ajattelutavat: ehdoton vapaus, täydellinen irrottautuminen malleista, mahdollisimman monta näkökulmaa ja toimintatapaa jne. Menestyksen varmistamiseksi. Kaikki ajatellut työntekijät, riippumatta siitä, mistä puolelta he lähestyvät aihetta, näkevät jotain oman osuutensa puolesta, ja ennemmin tai myöhemmin kaikkien osuudet vastaavat ratkaisuun ihmisen ajattelun suurimpaan tehtävään …"
Ja seuraa sitten merkittäviä sanoja, psykologille osoitettuja sanoja, jotka osoittavat suuren fysiologin todellisen asenteen psykologiseen tieteeseen:”Siksi minä, tervettäen aivojen laboratoriotöissäni pienintäkään subjektiivisten tilojen mainintaa, tervehdin sydämellisesti psykologista instituuttiasi ja sinä sen luojana. ja luoja, ja toivotan vilpittömästi täydellistä menestystä."
Ei ole vaikea nähdä, kuinka moderni tämä yli vuosisataa sitten kirjoitettu kirje kuulostaa. Suuren tiedemiehen kehotus etsiä uusia menetelmiä aivojen salaisuuksien paljastamiseksi ja "ihmisen ajatuksen suurimman tehtävän" ratkaisemisessa on erityisen tärkeä nyt, kun eri tieteenalojen edustajat suhtautuvat kokonaisvaltaisesti aivojen työhön, tämä on I. P. Pavlovin mukaan maan kruunu. luonto. Luonnontieteen, etenkin fysiikan, kehittämiskokemus on osoittanut, että ei pidä pelätä uusia löytöjä, riippumatta siitä, kuinka paradoksaalista nämä löytöt saattavat tuntua ensi silmäyksellä.
Mistä kukat kertoivat …
Ja nyt päätelmät. Ensimmäinen johtopäätös: elävä kasvisolu (kukkasolu) reagoi hermostossa tapahtuviin prosesseihin (ihmisen tunnetila). Tämä tarkoittaa, että kasvisoluissa ja hermosoluissa tapahtuvat prosessit ovat tietyllä tavalla yhteneviä.
Tässä on suositeltavaa muistaa, että jokaisessa elävässä solussa, mukaan lukien kukkasolut, suoritetaan monimutkaisimmat tietoprosessit. Esimerkiksi ribonukleiinihappo (RNA) lukee tietoa erityisestä geneettisestä tietueesta ja välittää nämä tiedot proteiinimolekyylien syntetisoimiseksi. Nykyaikainen sytologian ja genetiikan tutkimus osoittaa, että jokaisella elävällä solulla on erittäin monimutkainen tietopalvelu.
Mitä kukan reaktio ihmisen tunnetilaan voi tarkoittaa? Ehkä kahden tietopalvelun - kasvisolun ja hermoston - välillä on tietty yhteys. Kasvisolun kieli liittyy hermosolun kieleen. Ja hypnoosikokeissa nämä täysin erilaiset soluryhmät kommunikoivat keskenään tällä yhdellä kielellä. He, nämä elävät solut, osoittautuivat kykeneviksi "ymmärtämään" toisiaan, niin kuin se oli.
Mutta eläimet, kuten nykyään yleisesti uskotaan, syntyivät myöhemmin kuin kasvit, ja hermosolut ovat myöhemmin muodostumia kuin kasvien? Siksi voidaan päätellä, että eläinten käyttäytymisen tietopalvelu syntyi kasvisolun tietopalvelusta.
Voidaan kuvitella, että kasvisolussa, kukkassolussa erittelemättömässä, puristetussa muodossa tapahtuu psyykkisiä prosesseja. Tämä todistetaan J. C. Bossin, I. I. Gunarin ja muiden tuloksilla. Kun elävien olentojen kehitysprosessissa ilmestyi liikuntaelimiä, jotka pystyivät itsenäisesti hankkimaan ruokaa itselleen, tarvittiin toinen tietopalvelu. Hänellä oli erilainen tehtävä - rakentaa monimutkaisempia malleja ulkoisen maailman esineistä.
Siten käy ilmi, että ihmisen psyyke, riippumatta siitä kuinka monimutkainen se on, havainto, ajattelu, muisti - kaikki tämä on vain tietopalvelun erikoistumista, joka tapahtuu jo kasvisolun tasolla. Tämä johtopäätös on erittäin tärkeä. Sen avulla voit lähestyä hermoston alkuperäongelman analysointia.
Ja vielä yksi ajatus. Kaikilla tiedoilla on olemassaolon olennainen muoto. Siksi lukija ei voi nähdä romaania tai runoa, joka sisältää kaikki hahmot ja heidän kokemuksensa, ellei paperilla ole typografisia merkkejä. Mikä on esimerkiksi henkisten prosessien informatiivinen asia ihmisen ajatuksessa?
Tieteen kehityksen eri vaiheissa eri tutkijat antavat erilaisia vastauksia tähän kysymykseen. Jotkut tutkijat pitävät hermosolujen työtä kiberneettisen tietokoneen elementtinä psyyken perustana. Tällainen elementti voidaan joko ottaa käyttöön tai poistaa käytöstä. Joidenkin tutkijoiden mukaan aivot kykenevät koodaamaan ulkoista maailmaa tämän soluelementtien binaarikielen avulla.
Aivojen työn analyysi osoittaa kuitenkin, että binaarikooditeoria ei pysty selittämään aivokuoressa tapahtuvien prosessien monimutkaisuutta. Tiedetään, että jotkut aivokuoren solut heijastavat valoa, toiset - ääntä ja niin edelleen. Siksi aivokuoren solu kykenee paitsi virittämään tai inhiboimaan myös kopioimaan ympäröivän maailman esineiden erilaisia ominaisuuksia. Entä hermosolun kemialliset molekyylit? Nämä molekyylit löytyvät sekä elävästä että kuolleesta olennosta. Mitä tulee henkisiin ilmiöihin, ne ovat vain elävien hermosolujen ominaisuus.
Kaikki tämä johtaa ajatukseen hienoisista biofysikaalisista prosesseista, jotka tapahtuvat solunsisäisissä molekyyleissä. Ilmeisesti psykologinen koodaus tapahtuu heidän avulla. Tieto biofysiikkaa koskevaa säännöstä voidaan tietysti edelleen pitää hypoteesina, lisäksi hypoteesina, jota ei ole niin helppo todistaa. Huomaa kuitenkin, että psykologiset ja kasvitieteelliset kokeet eivät ole hänen kanssaan ristiriidassa.
Tietty biofysikaalinen rakenne voi todellakin ärsyttää kukkaa kuvatuissa kokeissa. Sen vapautuminen ihmiskehon ulkopuolelle tapahtuu sillä hetkellä, kun henkilö kokee akuutin tunnetilan. Tämä biofyysinen rakenne kuljettaa tietoa henkilöstä. Ja sitten … kukan sähköisten ilmiöiden malli on samanlainen kuin ihmisen sähköisten ilmiöiden malli.
Korostan uudestaan ja uudestaan: kaikki tämä on edelleen vain oletuskenttää. Yksi asia on varma: kasvien ja ihmisten välisten kontaktien tutkimukset voivat valaista joitain modernin psykologian perusongelmista. Kukat, puut, lehdet, joihin olemme niin tottuneet, auttavat ratkaisemaan ihmisen ajattelun suurimman ongelman, josta IP Pavlov kirjoitti.