Maaliskuun loppu ja huhtikuun alku olivat samanlaisia kuin talvikuukaudet. Moskovassa oli kylmä. Lumimyrskyä raivostutti Murmanskin alueen lisäksi myös Volgogradin stepeillä. Lunta satoi Rostovin alueella. Jopa Krimissä havaittiin lunta.
Miljoonat ihmiset vuosittain - ja ei vain maassamme - esittävät itselleen kysymyksen: miksi tutkijat puhuvat ilmaston lämpenemisestä ja ikkunan ulkopuolella oleva lämpömittari elää jonkinlaista elämää ja kieltäytyy vahvistamasta tiukkoja tieteellisiä laskelmia? Talvet monissa maissa ovat kylmempiä, kesät viivästyvät koko kuukauden, ja epänormaaleista säätapauksista (toukokuun lumi, kuivuus, hurrikaanit, trooppiset suihkut) on tullut jotain tavallista.
Puhumme paradoksaalisista seurauksista, joita tavallisesti kutsutaan ilmaston lämpenemiseksi.
Ilmastonmuutos
Viime viikolla uutiset saapuivat Grönlannista. Länsiosassa sijaitseva Jakobshavnin jäätikkö, joka on kuuluisa siitä, että kun jäävuori puhkesi siitä ja tuhosi Titanicin, alkoi kasvaa. Mutta sitä pidetään yhtenä nopeimmin sulavista jäätiköistä: liuenneen veden lahdessa on ollut lämpimämpää viime vuosisadan kahdeksankymmentäluvun jälkeen, ja jäätikkö on menettänyt 150 metriä viime vuosina. Mutta uudet mittaukset osoittavat, että vuodesta 2016 lähtien tämän alueen valtameren virta on tullut kylmemmäksi, mikä on antanut Jakobshavnin jäätikölle mahdollisuuden kasvaa taas.
Maapallon ilmasto muuttuu ja toisinaan hyvin odottamattomalla tavalla, joten jotkut tutkijat välttävät jo ilmaisua "ilmaston lämpeneminen". He puhuvat vain "ilmastonmuutoksesta". Kyllä, planeetan keskimääräinen ilman lämpötila 2000-luvun alusta on noussut melkein astetta, on turhaa sitä kieltää, mutta prosessi eri alueilla on epätasaista, joten yllätyksiä. Lämpötila ilmenee voimakkaimmin pohjoisella pallonpuoliskolla tai tarkemmin sen korkeilla (ts. Pohjoisilla) leveysasteilla. Lämpenemisen epätasaisuuden vuoksi koko ilmastojärjestelmä muuttuu epävakaaksi ja muuttuu eräänlaiseksi vauhdiksi.
”Yksi ilmaston lämpenemisen paradokseista koskee suoria venäläisiä. Maamme, Venäjän eurooppalaisessa osassa ja eteläisen Siperian maapallon lämpötilojen ennätysten rikkomisen takia 21. vuosisadan alussa alettiin harvemmin katsoa epänormaalin kylmiä talvia - sanoo Venäjän tiedeakatemian maantieteen instituutin klimatologialaboratorion päällikkö Vladimir Semjonov, fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden tohtori. - Ja kävi ilmi, että tällaiset sääolosuhteet, omituisesti, ovat seurausta arktisen alueen ilmaston lämpenemisestä. Nimittäin merijään alueen nopea supistuminen, pääasiassa Barentsinmerellä."
Mainosvideo:
Arktisen jään pinta-ala on vähentynyt yli 25% vuodesta 1970, ja ikiroudan kerroksen lämpötila on noussut 5 astetta. Jäämäärän väheneminen Barentsin ja Kara-merellä johti siihen, että stratosfäärin napainen pyörre heikentyi arktisen alueen yli ja Venäjän talvet vaikeutuivat. Kylmä toukokuussa tai esimerkiksi pitkä, kahden tai kolmen viikon kylmä, viileys kesäkuussa - seuraus samoista syistä.
Kuinka tämä mekanismi toimii?
Suppilo sauvan ympärillä
Puolipallomme ilmamassat siirtyvät maltillisilta leveysasteilta pohjoiseen, missä paine on alhaisempi. Tämä liike johtuu maapallon lämpenemisen eroista täällä ja siellä. Kun planeetta pyörii akselinsa ympäri, kruunuunsa virtaavat ilmavirrat alkavat pyöriä navan ympäri - idästä länteen. Muodostuu jättiläinen suppilo, jota kutsutaan polaariseksi pyörreksi (tai polaariseksi soluksi). Sen korkeus on 8-10 km. Mutta tämän suppilon yläpuolelle muodostuu toinen, joka saavuttaa stratosfäärin ylärajan (50 km).
Kuten mainittiin, arktinen alue lämpenee nopeammin kuin muut alueet. Ja siksi. Lumi sulaa - maa paljastuu. Jää sulaa - enemmän vettä ilmestyy. Sekä maa että vesi ovat tummia, joten ne alkavat absorboida enemmän auringon lämpöä, lämmetä ja tehostavat siten lämpenemisprosessia.
Seurauksena on, että navan ja nimellisleveyden välinen lämpötilaero pienenee vähitellen. Mutta muistamme, että tästä erosta johtuen ilmamassat liikkuvat pohjoiseen ja muodostavat polaarivorteksin. Ja tässä on loppupää: polaarinen pyörre heikkenee, suppilo pyörii pienemmällä nopeudella ja menettää vakauden. Se alkaa hilseileä, se luo lisäaaltoja ilmakehään, kiilautuu mantereelle pakkaskiiloilla ja häiritsee ylemmän suppilon liikettä. Siltä osin kuin se repii pois etelään nousevat kylmän ilman massat, takertuvat pitkään Venäjän alueelle ja pakottavat meidät kiusatamaan ennustajia uudestaan ja uudestaan: "Ja kutsutko tätä ilmaston lämpenemistä?"
Lopettaako Gulf Stream?
Ilmastolliset paradoksit eivät lopu siihen. Vladimir Semjonov antaa kaksi muuta esimerkkiä:
”Näemme merijään häviävän arktisella alueella silmämme edessä. Samanaikaisesti Etelämeren ympärillä olevan merijään alue kasvaa hitaasti, mutta kasvaa lämpenemisestä huolimatta. Yhden hypoteesin mukaan tämä johtuu merien kierton luonnollisista heilahteluista eteläisissä valtamereissä.
Maan suurimman jäätikön massa kasvaa myös: Etelämantereen. Tämä johtuu jäätikön yli lisääntyneestä sademäärästä. Ja sen vaikutuksen suhteen tämä kasvu ylittää kasvihuoneilmiöstä johtuvan jään sulamisen."
1990-luvun puolivälistä lähtien on ollut liikkeellä ilmastollinen kauhu tarina, joka näyttää myös paradoksilta. Puhumme mallista, joka ennustaa lämpimän Golfvirran pysähtymisen (ja jopa kääntämisen). Sen jälkeen he sanovat, että Eurooppa peitetään jäätiköllä, ja sen väestön on kiireellisesti muutettava lämpimämpiin alueisiin. Onneksi tätä hypoteesia ei ole vahvistettu.
"Niin sanotun 'merimaisen kuljettimen' pysähtyminen Pohjois-Atlantilla, joka kuljettaa valtameren lämpöä eteläisiltä leveysasteilta, ennustettiin idealisoitujen mallien avulla", Vladimir Semyonov sanoo. "Tämä johti katastrofaalisiin ilmastomuutoksen skenaarioihin, huhmiin" uudesta jääkaudesta "ja Hollywood-esitys The Day After Tomorrow -elokuvasta, joka kuvattiin näistä syistä. Kehittyneempiä malleja käyttävät lisätutkimukset kuitenkin osoittivat, että tällainen skenaario on mahdoton ilmaston lämpenemisessä."
On valitettavaa, että samaa ei voida sanoa muista yllätyksistä, jotka meille on laatinut globaali ilmastomuutos.
Kirjoittaja: Dmitry Pisarenko