Ryhmä tutkijoita Kanadasta ja Yhdysvalloista havaitsi, että painon havaitseminen liittyy kontekstiin ja häiriötekijät häiritsevät muistojen tietoista muodostumista.
Tärkeä edellytys aineellisilla esineillä tapahtuvan manipulaation tehokkuudelle on henkilön kyky ennustaa hänen piilotettuja fyysisiä parametreja, esimerkiksi paino. On tunnettua, että painon arviointiin osallistuu kahden tyyppisiä muistia: assosiatiivinen ja sensorimoottori. Tuntemattoman objektin painon havaitseminen edellyttää assosiatiivista muistia, joka perustuu vertailuun aikaisemman kokemuksen kanssa ja on tietoisempi, kun taas sensomotorinen muisti mahdollistaa esityksen mukauttamisen alitajuisesti uusille muuttujille, mukaan lukien mitat. Aiempien töiden mukaan tällaista mukautumista tapahtuu keskimäärin 5–40 vuorovaikutuksessa, mutta sen mekanismia ei ole tutkittu riittävästi. Lisäksi on epäselvää, vaikuttavatko henkilön tila ja tilanne painoarvioihin.
Klassinen esimerkki massan väärinkäsityksestä on painokokoinen illuusio, joka tarkoittaa, että pienellä esineellä suurempiin verrattuna näyttää olevan raskaampi kuin se on. Uskotaan, että tämä johtuu arvioidun painon vertailusta suureen ja sen seurauksena massiiviseen esineeseen. Queensin yliopiston ja Michiganin teknillisen yliopiston asiantuntijat suorittivat kokeilusarjan 49 vapaaehtoisen kanssa, joiden ikä oli 18–33 vuotta. Ärsytysmateriaalina käytettiin neljää muovisylinteriä: suuria (korkeus 82 mm ja halkaisija 82 mm), mutta kevyitä (190 grammaa), pieniä (51 millimetriä korkeita ja 51 millimetriä halkaisijaltaan), mutta painavia (750 grammaa), ja kaksi samankokoista sylinteriä, jotka painavat 455 grammaa.
Kokeen suunnittelu / © Kevin M. Trewartha ym., Cognition, 2017
Ensimmäisessä vaiheessa osallistujat arvioivat kahden ensimmäisen sylinterin painon nostamalla niitä vuorotellen sormilla (tämä osoitti myös subjektiivista vaivaa) tai asettamalla ne kämmenelleen. Sitten kirjoittajat toistivat kokeen käänteisillä sylintereillä: Eri kokoistaan huolimatta niiden massa pysyi samana. Sen jälkeen metodologiaan otettiin käyttöön lisäkannustimia. Sylintereitä pitäen yhden vapaaehtoisryhmän piti samanaikaisesti ratkaista yksinkertaiset aritmeettiset ongelmat, erityisesti vähentää ääneen ääneen seitsemän jokaisesta tutkijoiden kutsumasta numerosta (12: sta 99: een). Molempien mittausten tuloksia verrattiin esineiden objektiiviseen massaan, reaktioaikaan ja vasteiden tarkkuuteen.
Analyysi osoitti, että tapa, jolla sylintereitä manipuloitiin, ei korreloinut merkitsevästi painon käsitteen kanssa. Samanaikaisesti parametripiste parani merkittävästi viiden aktiivisen nostoistunnon jälkeen, mutta aikaisemmin - kolmannen tai viidennen istunnon aikana - passiivisen pidätyksen jälkeen. Samanaikaisesti tarve suorittaa samanaikaisesti kolmannen osapuolen tehtävä oli vaikuttanut vain vähän indikaattoriin. Siten tekijät päättelivät, että kokeellisten sylinterien painoarvio heikentyi samanlaisella kokeilulla, jonka sylinterit olivat eri massaisia. Samaan aikaan tietoista ohjausta vaativat aritmeettiset tehtävät hidastivat oppimista. Tekijöiden mukaan saadut tiedot selventävät assosiatiivisen ja sensorimotorisen muistin vuorovaikutuksen mekanismia. Huolimatta siitä, että samanaikaiset tekijät eivät merkittävästi häiritse vakaiden muistojen muodostumista,ne voivat häiritä henkilöä yrittäessään tietoisesti tallentaa tiettyjä tapahtumia.
Työn yksityiskohdat esitetään Cognition -lehdessä.
Denis Strigun
Mainosvideo: