Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tsaarin Venäjän monarkistinen nostalgia alkoi elpyä. Mutta todellakin, siellä oli ortodoksinen tuhannen vuoden venäjä, jolla oli omat perinteensä, ja sitten Lenin tuli saksalaisten vallankumouksellisten ideoiden kanssa ja "tuhosi kaiken, mikä oli saatu aikaan ylenmääräisellä työllä". Bolshevikit sallivat venäläisten kannalta ajattelemattoman sotaa ja tekivät "alueen" maasta. Muistaessasi Venäjän imperiumin valtaa ja romantiikkaa, etenkin historiallisista elokuvista, haluatte tahattomasti palauttaa pappi-tsaari ja loput Romanov-esineet.
Keisari Nikolai II, patriarkka Nikon, JV Stalin.
Näin näytät, ja kyllä, bolsevikit ovat tärkeimpiä roistoja: he pilasivat ihmisiä, tuhosivat historian, tappoivat tsaarin, tuhosivat kirkon ja kylän.
Ja osoittautuu, että "Neuvostoliitto on Venäjän poikkeavuus ja kansojen vankila", joka keskeytti suurvallan hyvän kehityksen. Mutta kaikilla liiallisuuksilla valitettavasti "poikkeavuus", vaan pikemminkin Neuvostoliiton ilmiö, joka säilytti oikean kansan Venäjän kuitenkin niin paljon kuin pystyi. Kuinka niin? Selvitetään se!
Aloitetaan mistä Venäjä on? Kadun tavalliselle ihmiselle Venäjän historia on nimisarja roomalaisin numeroin vuoteen 1917 saakka. Mutta Venäjä on ensisijaisesti venäläinen monikansallinen kansa, sen osuus maan väestöstä oli 85-90%. Nämä ovat talonpoikia, työväen ihmisiä ja murtovartijoita. Heidän elämänsä muodostettiin aivan erillään hallitsevan eliitin päätöksistä. Ja uudistukset ja sodat aiheuttivat vain vahinkoa tavalliselle venäläiselle kansalle.
Romanov-dynastia.
Romanov-Koshkinsin liittymisen jälkeen tapahtuneen myllerryksen jälkeen Venäjälle ilmestyi uusi valtio. Kolmen sukupolven tsaarien jälkeen Venäjä sai jonkun muun henkisyyden, jonka juuret löytyivät ulkomailta. Kirkon skismi ja ikkuna Eurooppaan alkoivat tukahduttaa vieraiden länsimaisten ihmisten hengen. Muodostettiin kaksi Venäjää, yksi - Venäjän imperiumi, joka jakoi vallan "saksalaisten" kanssa. Hän asui länsimaisten käsitysten pohjalta, alisti kirkon mielenkiinnonkohteisiinsa ja piti kansaansa siirtokuntana; toinen - ihmisten Venäjä, sillä oli omat ortodoksiset toiveensa, vanha hengellisyys, joka auttoi ihmisiä selviytymään viranomaisten uskomattoman sorton alla.
1800-luvun piirustus, lapsityövoima Englannin tehtaissa.
Mainosvideo:
Mitkä olivat valaistuneet länsimaiset arvot, joita romanovit käyttivät pelastaakseen Venäjää? Euroopassa kapitalismin maailma oli jo muodostumassa, yksilön käsite syntyi ja vahvistui, jota tuki kalvinistinen dogma:
Max Weber selitti, että länsimaisen ihmisen uusi ajattelu vaatii:
Kaikki tämä oikeutti muiden häpeämätöntä hyväksikäyttöä ja kapitalismia. Tätä suosi jopa Euroopan maatalouden ilmasto, jonka leutoissa olosuhteissa oli mahdollista muodostaa ylituote (aktiivisen kaupan voitto ja ylijäämä).
M. Klodt * Peltoalalla * 1879
Venäjällä alun perin kaikki oli erilaista.
Viranomaisten veron sorto, ankara ilmasto pakotti meidät selviämään.
Venäjän yhteisöllisyys ja sovittelukyky antoivat venäläisille selviytyä kaikista vaikeuksista. Muinaisista ajoista lähtien venäläiset ovat eläneet periaatteen "yksi kaikille ja kaikki yhdelle" mukaisesti.
Venäläisten vahvuus oli siinä, että Venäjällä talous organisoitiin elämän, ei voiton vuoksi. Venäjän imperiumi puolestaan jätti huomiotta vanhan järjestyksen, joka aiheutti mellakoita ja vieraanutti ihmiset vallasta, ja muutti heidät orjuiksi.
Neuvostoliiton propagandajuliste.
Juuri viranomaisten ja kirkon luottamusmenetelmän vuoksi ihmiset tukivat Neuvostoliiton hanketta. Koska vallankumous ei toteutunut Marxin, vaan venäläisten toiveiden mukaan. Vallankumous oli vastaus kansakunnan henkiseen ja aineelliseen kolonisaatioon. Neuvostoliitto palautti ihmisille sekä sovittelun (neuvostot) että yhteisöllisyyden (kunnat). Itse asiassa Neuvostoliiton projekti ilmentää venäläisten hengellisiä toiveita, mutta jätti huomiotta uskonnon. Itse asiassa muutaman vuosikymmenen etsintöjen ja kärsimysten jälkeen Venäjän monikansalliset ihmiset osoittivat koko maailmalle mitä he pystyvät ja loivat tuhkaa suuren vallan - Neuvostoliiton.
Joten osoittautuu, että romanovit todella luovuttivat yhteiskunnan ja maan Euroopalle, ja Neuvostoliitto palautti vallan kansalle ja antoi mahdollisuuden jatkaa heidän kehitystään. Mutta jo neuvostoliittolaisella miehellä ei ollut tarpeeksi ennakointia ja ennakointia pitääkseen yllä Venäjän imperiumin keskeyttämää polkua.
