- osa 1 - osa 2 - osa 3 -
Suurin osa meistä on tottunut tiedostamatta luottamaan tietoon, joka tulee aviomiesten huulilta, joille on myönnetty akateeminen tutkinto ja nimikkeet. Vanhukset miehet, joilla on harmaa parta, pyöreät lasit ja outo hattu, herättävät erityistä luottamusta. Kunnioittavilla herroilla, joilla on tyylikkäät kasvot, täynnä menestystä ja itseluottamusta, pukeutuneena kalliisiin pukuihin, moitteettomat siteet kaulansa ympärillä, on sama maaginen vaikutus yleisölle.
Mitä vuotta olet, Megalith?
Kukaan ei edes koskaan kyseenalaista heidän sanojaan. Ymmärrettävillä termeillä, kierteillä puhekieroilla ja kolosiaalisella määrällä sanoja, joita tavallinen ihminen ei käytä arkielämässä, on erityinen hypnoottinen voima. Henkilö, joka ilmaisee ajatuksensa niin, että kukaan ei ymmärrä häntä, asettaa itsensä automaattisesti Jumalan tilalle. Ja väkijoukko on valmis palvomaan häntä ehdoitta.
Mutta jos emme antautu hypnoosille ja yritämme ymmärtää "jumalien" sanoman ydintä, niin olemme yllättyneitä huomatessamme, että hyvin usein paikallinen puhe on suunniteltu sekoittamaan kuuntelijoita, lannistamaan, pakottamaan heidät hyväksymään kaiken uskossa sanotun, jopa suoran tyhmyyden. Tarkastellaan esimerkiksi tuon yliopiston professorin lausuntoa kymmenen älykkäällä kameralla varustetun kameran edessä, jonka mukaan tutkijat ovat vahvistaneet löydetyn marmoripatsaan ikän, joka on 1800 vuotta.
Roomalainen marmori-kopio Myronin antiikin Kreikan patsaasta, n. 120-140, Massimon palatsi Roomassa.
Yleensä oppaat "unohtavat" sanoa, että tämä on "kopio kopiosta" antiikin antiikin veistosta, ja turistit ottavat kaiken nimellisarvoon.
Mainosvideo:
Otetaan toinen esimerkki. Aikoinaan, viime vuosisadan kahdeksankymmenenvälisen puolivälissä, tapasin yhdessä sanomalehdessä artikkelin, joka puhui julkisista mielenosoituksista, jotka olivat järkyttyneitä antiikin Rooman historiallisen perinnön palauttamisen rahoituksen leikkauksesta. Sitten ajattelin, miksi tämä "iankaikkinen kaupunki" seisoi tuhansien vuosien ajan ja oli yhtä hyvä kuin uusi, mutta 1900-luvulla se alkoi yhtäkkiä murenemaan. Kävi ilmi, että tutkijat syyttivät tämän ilmiön happamien sateiden esiintymiseen. Kuten ennen ilmapiiri oli puhdas ja kaupunki seisoi. Ja kattiloiden, teollisuuden ja autojen tulon myötä sadevesi alkoi aiheuttaa merkittäviä vaurioita graniitista, hiekkakivestä ja marmorista valmistetuille rakenteille.
Joten viitteeksi: - Luonnollisen marmorin käyttöikä on 150-200 vuotta riippuen siitä, missä tietty näyte on louhittu. Loppujen lopuksi, mitä on marmori? Kyllä, vain liitu, itse asiassa. Erityisesti muodostettu kalkkikivi Ca (CO) 3. Plus, se on edelleen tulessa! Kyllä kyllä! tahattoman ampumisen tapauksessa marmori muuttaa kaavaa: - CaO + 2HF = CaF2 + H2O. Ja CaF2 on kalsiumfluoridi (fluoriitti), ja se on PALOSSA. Lisäksi kuumennettaessa se myös hehkuu - kuten hiilen polttaminen. Tämän mineraalin nimellä luotiin termi "fluoresenssi".
Siksi kaikki "antiikkiset" marmoripatsaat tehtiin aikaisintaan 1800-luvulla. Mutta tiedemiesprofessori tietää erittäin hyvin, että kukaan ei mene hakemistoihin tarkistaakseen sanomiensa luotettavuuden.
Seuraava professorille epämiellyttävä kysymys nousee heti esiin: - Ja kuinka patsaan ikä määritettiin? Jos hän alkaa sanoa jotain radiohiilimenetelmästä, anna heti kieltäytyminen ja vaatia, että yliopiston johto vie häneltä professorin, tämän huijaajan, arvon. Ja siksi:
Lyhyt kuvaus olemassa olevista treffimenetelmistä.
Emme ota huomioon menetelmiä, jotka tosiasiallisesti pystyvät antamaan melko tarkan vastauksen löydetyn tutkimuskohteen ikää koskevaan kysymykseen. Esimerkiksi dendrokronologinen ratamenetelmä on melko tarkka, mutta se ei ole sovellettavissa meidän tapauksessamme, koska puhumme kivistä. Tarkemmin mineraaleista, kivistä ja sedimenttikiveistä. Ja dendrokronologinen menetelmä, kuten nimestä itsessään käy selvästi ilmi, on tarkoitettu määrittämään puutuotteiden, tarkemmin tukkien ja rakenneosien, ikä, joiden sahaleikkauksen avulla voit korjata puulle sen elinaikana ilmestyneiden vuosirenkaiden koon ja lukumäärän.
Juuri tästä syystä en lainaa muita treffailutapoja, jotka eivät liity megaliitteihin. Joten tässä meitä kiinnostavat:
Radiohiilimenetelmä on erään tyyppinen radioisotooppi, jota käytetään määrittämään biologisten jäännösten, esineiden ja biologisesti peräisin olevien materiaalien ikä mittaamalla radioaktiivisen isotoopin hiili-14 pitoisuus materiaalissa suhteessa stabiiliin hiili-isotooppiin
Hävitä heti käyttökelvottomana, kun etsit epäorgaanisia materiaaleja.
Termoluminesenssimenetelmä perustuu tiettyjen materiaalien (lasi, savi, keramiikka, maasälpä, timantit, kalsiitit jne.) Kykyyn kerätä ionisoivan säteilyn energiaa ajan myötä, ja sitten kuumennettuaan se antaa sen valonsäteilyn muodossa (valon välähdykset). Mitä vanhempi näyte, sitä enemmän soihdutuksia tallennetaan
Hylkäämme myös tämän menetelmän samasta syystä kuin edellinen. Olemme kiinnostuneita kivistä, ei sirpaleista ja lasista. Lisäksi tämän menetelmän virhe jopa virallisten tietojen mukaan ylittää 10%, kuten RUM: n tapauksessa.
Lasin hydraatio on yksi apumenetelmistä geologisten esineiden ja arkeologisten esineiden seurusteluun. Koskee esineitä, jotka on valmistettu luonnon vulkaanisesta (obsidiaanisesta) tai keinotekoisesta lasista. Menetelmä perustuu siihen tosiseikkaan, että lasipinta imee vettä ilmakehästä muodostuen asteittain hydraatiokuori
Ja jälleen kerran. Meitä ei tänään kiinnosta lasit ja obsidiaani.
Kristalliviat - mikä tahansa vakaa rikkomus kristallin translaation symmetrialle - kidehilan ihanteellinen jaksollisuus. Mittausten lukumäärän mukaan, jossa vian koko ylittää merkittävästi interatomisen etäisyyden, viat jaetaan nollaulotteiseen (piste), yksiulotteiseen (lineaarinen), kaksiulotteiseen (taso) ja kolmiulotteiseen (tilavuus) virheeseen
Voi olla, että tämä menetelmä on hyvä, mutta sen avulla voit antaa päivämäärälle arvioidun ajanjakson, jolloin materiaali itse syntyy, eikä siitä valmistettua tuotetta. Siksi emme voi missään nimessä pitää tätä menetelmää luotettavana, kun treidetaan luonnonkivestä valmistettuja tuotteita.
Suhteelliset menetelmät:
- stratigrafia, joka sallii artefaktien tekemisen geologisista esiintymistä, lähinnä ns. "Kulttuurikerroksesta";
- Typologia, joka edellyttää vertailevan analyysin tuottamista samanlaisista vasta löydetyistä esineistä aiemmin löydettyjen esineiden kanssa. Periaatteessa se on enemmän kuin lapsen arvaus siitä, miltä pilvi näyttää.
Näiden menetelmien luotettavuus on enemmän kuin epäilyttävää eikä sitä voida soveltaa luonnonkivituotteiden raaka-aineisiin.
Absoluuttiset menetelmät perustuvat kemiallisten elementtien radioaktiivisuuden ilmiöön: tietyn ajanjakson ajan elementin yksi isotooppi muunnetaan toiseksi. Koska eri elementtien puoliintumisaika on erilainen, tutkittujen kivien alkuperä on mahdollista määrittää tarkasti. Nämä ovat menetelmiä, kuten kalium-argon, argon-argon, cesium-40 jne
Aikaisemmin. Nämä edistykselliset tekniikat eivät myöskään salli kivituotteen valmistusajan määrittämistä, vain itse kivin ikä.
Optinen seurustelu on fyysinen treffimenetelmä, joka perustuu ajankohdan määrittämiseen, jolloin mineraali viimeksi altistettiin valolle
Ei kommenttia. Jotta ei pursua kyyneliin.
Joten mitä meille jää jäljelle tutkijoiden perusteettomien lausuntojen lisäksi? Eikä mitään, ehdottomasti! Ja tässä meidän tulisi muistaa sellaiset esineet, kuten esimerkiksi Popov-saari Uralissa. Kirkkain esimerkki, joka osoittaa selvästi, kuinka tärkeätä on tietää kivistä valmistetun tuotteen alkuperäaika eikä itse kivi:
Popov-saari.
Neivo-Rudyanka on paikkakunta Kirovgradin kaupunginosassa Sverdlovskin alueella. Hänen ympärillään ovat soita. Ja yhdellä näistä suista on vuori omituisella nimellä Popov Island. Vaikuttaa siltä, kuinka vuoria voidaan kutsua saariksi? Kaikesta tulee kuitenkin yksinkertaista ja selkeää, jos ymmärrät, että mikä tahansa sode "lapsuudessa" oli säiliö:
Sverdlovskin alue (koordinaatit - 57 ° 18'32 "N 60 ° 11'23" E). Läheiset kaupungit: Jekaterinburg, Nižni Tagil, Kamensk-Uralsky. Lähimmät kylät ovat Verkh-Neyvinsk ja Neyvo - Rudyanka. Siellä Neiva-joki virtaa, on selvää missä ensimmäinen ratkaisu sijaitsee, mutta miksi toisen nimi liittyy malmiin? Ural!
Saan selville, että kylä on perustettu vuonna 1762, kun Prokofiy Demidov, Akinfiyn poika ja Nikitan pojanpoika, käynnisti täällä vesivoimalla toimivan raudan ja rautavalimon. Totta, seitsemän vuoden kuluttua hän myi sen Savva Yakovleville, kuten monet muutkin yritykset. Raudan kanssa kaikki on selvää. Entä loput? Säilytetty tieto siitä, että vuorella oli myös graniittilohkaa … Popovan saari. Lopettaa!!!
Onko se vuori vai saari loppujen lopuksi? Tarkastelemme vanhoja karttoja.
Kartta vuodelta 1914.
Piirustus on aika tuore, mutta siinä voi nähdä myös merkittäviä eroja! Täällä vuori ei ole vain keskellä suota, vaan myös järviä, joita ei enää ole. Järvi Glukhoe 2, kuka tietää siitä? Kukaan vanhoista ei muista tätä! On itsestään selvää, että järvien vedenvuoto ja luonnollinen saastuminen eivät ole pysähtyneet tähän päivään mennessä. Tämä tarkoittaa, että 300 vuotta sitten täällä oli niin paljon vettä, että se oli itse asiassa sisämeri, ja vuori oli itse asiassa saari! Tämä on vastaus näennäisesti ristiriidassa olevaan nimeen”Pappissaaren mäki”.
Kivet - jäänteet Popov-vuorella.
On selvää, että aluksi saareen oli mahdollista päästä yksinomaan uimalla, ja nyt vain jalka tai erityisellä kuljetusvälineellä, pyörällä, mukaan lukien. Nuo. paikka on erittäin epämiellyttävä meidän aikanamme, samoin kuin 250–300 vuotta sitten, lentää edestakaisin malmia tai kiviä varten. Ja kuka sanoo, että siellä louhittiin jotain?
Se näyttää olevan vain omituisia kiviä, hyvin samankaltaisia kuin keinotekoiset rakenteet, mutta Uralissa on hyvin monia sellaisia muodostelmia.
Voisiko se todella olla louhos? Paikalliset historioitsijat kertovat kaikille, että kunnes betoni keksittiin 1900-luvulla, graniittipalikat leikattiin täältä rakennusta varten. Ensimmäistä kiveä käytettiin 1800-luvulla Verkhne-Neyvinsky-lampi padon rakentamiseen. Mikä siinä on vialla? No, ensinnäkin, olen jo sanonut, että kivin kuljettaminen täältä on erittäin kiitoton, aikaa vievä ja kallis yritys. Toiseksi: he asuivat siis majoissa, ja lammen pato tehtiin graniittilohkoista? Onko tämä loogista? Pato oli aina tulvinut yksinkertaisilla käsittelemättömillä lohkareilla, vuorotellen kivi-, raunio- ja savifragmentteilla, usein pelkällä maaperällä, vahvistetuilla romupuulla. Siitä huolimatta kivi louhittiin täällä:
Mikä välttämättömyys oli silloin leikata lohkot padolle! No, Taj Mahalia ei rakennettu, vain pato, vesisäiliö. Käytätkö kynnet talon rakentamisessa, puutarhatyökaluja 6 hehtaarillasi, tekemällä laser kaiverrusta? Ja miksi sitten ei ole epäilystäkään siitä, että "suurenmoisimme" leikkasivat satojen poodien lohkoja saarelta, josta se on vielä toimitettava maahan, taloudellisen hydraulisen rakenteen aikaansaamiseksi? Mitä, kärryihin? Ja mikä oli kärrymme kantokyky? Mitä hyötyä niistä on, jos he eivät edes edes suon läpi tyhjänä!
Mutta luonnollisesti kivi louhittiin täällä, vastoin järkeä. Graniittia louhitaan edelleen tätä tekniikkaa käyttämällä. Reiät porataan ja halkaistaan. Ja ennen puiset kiilat ajettiin sisään. Esiin nousee useita kysymyksiä:
Ovatko nämä kiilat vai ovatko ne jo porausreikiä?
Vastaukseni on reikiä. Kiiloissa on litteät suorakulmaiset sisennykset.
Toinen kysymys: Miksi kaukaisella saarella keskellä suota?
Ei vastausta.
Kolmas kysymys: Kun kivi louhittiin, oliko se aikamme vai onko se edessämme?
Ei vastausta.
Ainakin selvisimme varmasti, että kivi louhittiin siellä edelleen! Tämä tosiasia ei ole epäilystäkään. Treffailusta on vain akuutti kysymys.
Ehkä he leikkasivat täällä kiveä tietyllä ajanjaksolla paikallisia tarpeita varten, viettivät paljon vaivaa ja rahaa, eivät sitten niin mittakaavalla kuin miltä näyttää. Mutta … Kuinka aikakautemme suhtautuvat omistajiensa menettämiin rakennuksiin? Omistamattomat rakennukset puretaan tiileiksi ja niistä kasvaa uusia kesämökkejä ja varjuja! Esivanhempamme tekivät saman. Katso nämä rungot:
Ja mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä siitä, mitä hän näki? Ja johtopäätökseni on mielestäni vain yksi: - Luonnollista alkuperää olevat ulkopuoliset kivet hyppäsivät ihmeellisesti moitteettomasti suoritetulle, ikään kuin mekaanisella työkalulla veistetylle rakenteelle - portaille. Osaa siitä ei peitetty pannukakkukerroksilla "luonnollisia" jäännöksiä. Mistä tämä puhuu? Vain että poikkeavat ovat paljon nuorempia kuin ihmisen rakenteet.
Laajennettu fragmentti ulkoreunan alla olevasta portaikosta.
Tarkkaan ottaen, tämä ei todellakaan ole portaiden lentoa, vaan jälkiä graniitin teollisesta louhinnasta, josta puhuimme vähän aikaisemmin.
Tahnainen graniitti kaatoi kerros kerrallaan louhosvaiheisiin absorboimalla ne suolistoonsa ja jähmettyneenä. Ne vanhemman rakenteen katkelmat, joita ei peitetty "tahnakerroksilla", olivat hyödyllisiä Neyvo-Rudyankan asukkaille lähitulevaisuudessa. He ottivat melkein kaiken, mikä oli mahdollista lastata ilman suuria vaikeuksia. Ja mikä oli liian suuri ja raskas kuljettaakseen, jaettiin pienempiin palasiksi suoraan paikan päällä. Mutta kaikkea ei poistettu. Tässä on fragmentti, jolla on ilmeisiä jälkiä sen korkean teknologian prosessoinnista:
Joten mitä meillä on? Tässä mitä:
- Kivi louhittiin täällä.
- Niitä on louhittu koko ajan.
- Ne louhittiin erityyppisillä tekniikoilla. Sekä meille nykyaikaisten että jo menetettyjen avulla.
Esimerkiksi kolmas kohta on kiistanalainen, vaikka minusta se on melkein selvä, mutta tästä keskustellaan myöhemmin. Katsotaan nyt toistaiseksi alueen ympäristöä. Mikä se on!
Ja tämä ei ole muuta kuin etsijöiden jättämä kuoppa. Näiden kaivojen tietoja koskevat haut johtivat melko odotettuun tulokseen:
”Läheisyydessä on aina ollut paljon kultaa. Loppujen lopuksi ensimmäinen Ural-kulta-huppari löytyi täältä. Mutta sitten oli valtion monopoliasema kullankaivoksessa, ja omistajilleen omistamille kasvattajille annetut maat voitiin viedä kassaan. Siksi 13-vuotiaalle Katya Bogdanovalle, joka löysi hajan, ei kiitetty, vaan ankarasti vatkattu niin paljon, että tyttö meni hulluksi sen jälkeen.
Mutta pian, vuonna 1812, hallitus antoi kasvattajille mahdollisuuden etsiä kultaa omissa dakoissaan. Sen jälkeen Nevyanskin alueen "kultainen" aika alkoi. Noin 10–15 vuoden ajan Verkh-Neyvinsky-tehtaan dachassa avattiin 45 miinaa.
Rudyansky-asukkaat väittävät, että kultaa on kaikkialla kylässään ja että paikallisten etsijöiden väitettiin peseneen maaperää koko alueella, lukuun ottamatta kirkon alla olevaa maata.
Varsin monta reikää kaivettiin kirkkaan suon kehälle. Kulta on ystäviä graniitilla (loppujen lopuksi suomme sijaitsevat aina graniittisängyllä), ja kaivostyöntekijöiden jälkiä löytyy tukkien kaivoista, suiden reunoista ja itse suista, jotka yleensä täytetään vedellä, ja näiden kaivojen välittömässä läheisyydessä sijaitsevien jätekivilakkojen läsnäollessa. (Kotiseutumuseon tietosivulta).
Ja tämä tosiasia kohtaa meidät ilmeisen olosuhteen: - Ja sekä Amerikassa että Kolymassa ja Nakhodkassa sekä Krasnojarskissa ja Permissä melkein mikä tahansa megaliittisten rakenteiden sijainti on samanlainen kuin jalometallien ja jalometallien nykyiset tai ehtyneet talletukset. Nämä ovat pääasiassa platinaa, kultaa, hopeaa ja kuparia. Ja ei ole väliä onko virallisen tiede tunnistanut megaliittit ihmisen tekemäksi vai luonnollista alkuperää. Ja tämä ei ole enää vain sattumaa!
Tavalla tai toisella, kaikki mitä harkitsemme liittyy mineraalien louhintaan. Ja sitten tulee mieleen yrittää erottaa rakenteet "tuotantojätteestä" - kaatopaikoista, jotka väistämättä seuraavat kaikkia kaivosyrityksiä. On myös tarpeen selvittää, mitä menetelmiä uuttamiseen käytettiin. Silloin monet kysymykset katoavat itsestään. Mutta tästä keskustellaan vähän eteenpäin.
Jatkuu: Osa 5.
Kirjoittaja: kadykchanskiy