- osa 1 - osa 2 -
Yksi ylitsepääsemättömimmistä esteistä, jotka johtuvat megaliittien luokittelusta niiden tarkoituksen mukaan, on tutkijoiden melkein täydellinen ymmärrys, Homo sapiensin syntymisen ja evoluution (syventämisen) peruslakit. Charles Darwin on muotoillut dogmat, joihin koko tiede perustuu kokonaisuudessaan, ja huolimatta siitä, että hän itse vähän ennen kuolemaansa tunnusti ne virheellisiksi, ne ovat edelleen järkkymättömiä. Ja juuri tämä seikka on tehokkain jarru tieteen kehitykseen.
Miksi olet täällä, megaliitti?
Darwin päätti, että kaikki lajit muodostavat miljoonia ja miljardeja vuosia selittääkseen kuinka elefantti nousi juokasta. Geologit ottivat tämän ajatuksen esiin ja ilmoittivat, että geologiset prosessit ovat jatkuneet miljardeja vuosia. Nykyinen kokemus kuitenkin viittaa siihen, että kivien ja niistä saatavien tuotteiden tuhoaminen tapahtuu käytännössä silmämme edessä. Valokuvan keksiminen antoi mahdolliseksi verrata yksittäisten kivien ja vuoristojen tilaa nyt ja sata vuotta sitten. Tarkkailemme selvästi valtavia muutoksia, joiden geologien mukaan pitäisi kestää vuosituhansia.
Jopa olettamusta siitä versiosta, että henkilö ilmestyi heti nykyisessä muodossaan, pidetään harhaoppia. Ja argumentit muiden sivilisaatioiden olemassaolon todennäköisyydestä, jotka ovat edistyneempiä kuin meidän, pilkataan, heidät hylätään ja jopa avoimesti piilotetaan tai vääristetään. Kaikki, mikä ei sovi historian yleisesti hyväksyttyihin versioihin, tiede vain ohittaa. Löydämättömät esineet joko haudataan uudelleen tai katoavat museoiden ja tiedelaitosten arkistojen varastoihin. Tällä lähestymistavalla tieteen kehittäminen on ehdottoman mahdotonta, joten ei ole yllättävää, että tiede kutsuu kaikkia olemassa olevia megaliittisia rakenteita:
- kulttirakennukset (pimeiden villien piti rukoilla jumaliaan);
-”Muinaiset observatoriat” (lukutaidottomien esi-isien oli tiedettävä, mihin aikaan heittää viljaa maahan);
Mainosvideo:
- amfiteatterit;
- Suojaavat linnoitukset - linnoitukset, linnat, seinät jne.;
- Haudat.
Yrityksiä ehdottaa, että kaikilla näillä esineillä voisi olla erilainen, täysin utilitaristinen tarkoitus, pidetään ennakolta pseudotieteellisenä vain sillä perusteella, että Darwin de kirjoitti esitteessään, että ihminen kehittyi alkeellisesta eläimestä "Luonnon kuninkaaksi". Tämä on yhtä epätieteellistä kuin väite, jonka mukaan muinaiset eivät pystyneet varastoimaan ruokaa, koska heillä ei ollut jääkaappeja ja säilyketehtaita.
Jostain syystä ei koskaan tapahdu, että joidenkin meistä esi-isät todella juoksivat antiloopin jälkeen keihään kanssa samaan aikaan, kun Cheops-pyramid ja Kiovan Kultainen portti olivat jo olemassa. Loppujen lopuksi, jopa nykyään on ihmisiä, joille on mahdotonta selittää mikroaaltouunin tarkoitusta, koska he eivät ole edes kuulleet mitään sähköstä?
Miksi ketään ei sekoita se, että aikamme, joskus täysin yksinkertaiset, raa'at, kuten Neanderthalin tekemät esineet ja rakenteet ilmestyvät? On olemassa niin utelias tapaus: - Jotkut metsästäjät löysivät yhdeltä Sahalinin kukkuloilta esineen, joka näytti miekalta ja jolla oli ilmeisiä jälkiä karkeasta käsikäsittelystä. Annoimme kivimiekan paikallisille historioitsijoille, ja se alkoi … Sensaatio! Kivikauden miehen ase! Se kaikki päättyi kauhistuttavaan skandaaliin, josta tarina hiottiin vähitellen ja annettiin unohtaa.
Aikana, jolloin kirjoitettiin useita tutkielmia Sakhalinin muinaisten asukkaiden kiviaseista, yhdeksästoista vuosisadan arkistoasiakirjat nousivat Sahalinin rangaistuspalvelun toimistosta. Rikosasioista seurasi, että ryhmä syyllisiä yritti järjestää hyökkäyksen vartijoita vastaan päästäkseen myöhemmin pakoon vankeuspaikasta, ja he yrittivät käyttää kotitekoisia kiviveitsiä ja miekkoja aseina. Se on niin yksinkertaista!
Tarina on suunnilleen sama menhireiden kanssa. Niiden tarkoitus on edelleen mysteeri tutkijoille, koska he ovat täysin vakuuttuneita siitä, että nämä ovat hyvin muinaisia esineitä heidän ilmeisen primitiivisyytensä vuoksi. Ja he eivät ymmärrä, miksi eläinnahkoihin pukeutuneen miehen piti aitaa sellaiset omituiset seinät pystysuorista kivilaudoista. Heille ei edes tapahdu, että nämä olisivat täysin moderneja suojarakenteita, joita käytettiin suureen isänmaallisuuteen saakka. Vain 2000-luvulla nadolbs olivat esteitä tankkeille, ja ennen sitä se oli tehokas puolustus ratsuväen äkillisiltä hyökkäyksiltä ja este merijalkaväen laskeutumiselle rannikon avoimille alueille. Kaikki! Sinun ei tarvitse murtaa päätäsi. Menhiirit ovat alkeellisia, koska heillä on hyvin yksinkertaisia käytännön sovelluksia. Ei estetiikkaa. Nopeasti,halpa ja iloinen - nämä ovat vaatimuksia puolustuksen järjestämiselle improvisoitujen keinojen avulla.
Mutta takaisin muinaisiin rakenteisiin. Suurin osa niistä on luokiteltu väärin hautauskohteiksi. Pyramidit ja dolmenit ovat puhtaasti teknisiä. Se seikka, että esi-isämme alkoivat käyttää niitä oman harkintansa mukaan, ei tarkoita ollenkaan sitä, että alun perin pyramidit rakennettiin vain haudatamaan joitain tsaaria. Jos Amazonin erämaassa asuvien heimojen ihmiset alkavat käyttää lahjoitettua mikroaaltouunia korujen säilyttämiseen, tämä ei tarkoita, että mikroaaltouuni on luotu säilyttämään siinä lasipalloista valmistetut kaulaketjut ja tyhjät olutölkit.
Mutta nykyajan tieteen mukaan primitiiviset ihmiset tarvitsivat vain viihdettä ja rukousta. Heidän ei tarvinnut asua jossain, pitämään karjaa ja työkaluja, he eivät edes tarvitse käymälöitä, mitä tahansa … Tärkeintä on rukoilla jollekin jumalasta. Oletus, että "käsittämättömien" rakenteiden rakentajat käyttivät niitä energian lähteinä, vastaanottaen ja lähettäen viestintävälineitä, saavat heti tietämättömyyden ja hämärtävyyden merkinnän.
Mutta emmekö näe omilla silmillään, että päinvastoin on totta? Tutkijat katsovat Yonagunia kuin oinaa uudella portilla ja toistavat kuin loitsun:”Tämä ei voi olla, koska se ei voi olla ollenkaan. Nämä ovat luonnon kummallisuuksia”!
Yonaguni.
Lyhyt informaatio: - “Yonaguni Island (与 那 国 ona Yonaguni-jima) mdash; Japanin länsimaisin alue. Saari sijaitsee 125 kilometrin päässä Taiwanin itärannikolta Ryukkyu-saariryhmän lopussa. Saaren pinta-ala on 28,88 km², ja väkiluku on noin 1 700 ihmistä. Hallinto-jaon mukaan saari kuuluu Okinawan prefektuuriin. Vuonna 1985. sukeltajat ovat löytäneet silmiinpistävän vedenalaisen kalliomuodostelun saaren eteläisimmästä kohdasta. Tällä ns. Yonaguni -monumentilla on portaita muistuttavat terassit, joissa on litteät, suorat sivut ja terävät kulmat. Näiden ominaisuuksien vuoksi jotkut tutkijat uskovat, että tämä on keinotekoisesti luotu (tai keinotekoisesti käsitelty) rakenne, joka on tuhansia vuosia vanha.
Kompleksin keinotekoisen alkuperän version vastustajat väittävät kohtuudella, että muistomerkki koostuu hiekkakivistä ja sedimenttikiveistä, joiden paljastumat ovat edelleen nähtävissä saaren rannikolla. Meri-aaltojen, sateiden ja tuulen vaikutuksesta ne tuhoutuvat tavalla, joka muodostuu kuin portaat ja terassit. Luonto ei kykene sellaisiin "siristuksiin", mutta tässä lisäksi kerrostumien rakenne johtaa melkein täysin suorien halkeamien muodostumiseen. Lisäksi 90 ja 60 asteen kulmissa toisiinsa nähden, mikä myötävaikuttaa tiukkojen geometristen muotojen muodostumiseen: suorakulmaiset portaat, kolmiot ja rombit.
Mutta japanilaiset tutkijat esittivät yhtä kohtuullisia vastaargumentteja. Yonaguni-megalitin keinotekoista alkuperää kannattava tutkija Massaki Kimura sanoo seuraavat tosiasiat:
1) Kivistä erotetut lohkot muistomerkin muodostumisen aikana eivät sijaitse siellä, missä niiden olisi pitänyt pudota painovoiman ja muiden luonnonvoimien vaikutuksesta. Sen sijaan he päätyvät usein yhteen paikkaan, ja toisinaan he eivät ole ollenkaan. Jos rakenne syntyisi eroosion myötä, sen vieressä olisi melko paljon roskia, kuten esimerkiksi saaren moderneilla rannoilla. Mutta monumentissa ei ole lainkaan niin paljon roskia.
2) Usein muistomerkin rajoitetulla alueella useat erityyppiset elementit osoittautuvat olevan hyvin lähellä toisiaan, esimerkiksi kasvot, joissa on terävät reunat, pyöreät kaksi metriä syvät reiät, askelmainen laskeutuminen, täysin suora kapea kaivo. Jos syy oli vain luonnollisessa eroosiossa, olisi loogista olettaa, että se ilmenee tasaisesti koko kalliopalassa. Se, että on olemassa erilaisia muotoja rinnakkain, on vahva peruste keinotekoiselle alkuperälle.
3) Joissakin yläosissa, jotka laskevat jyrkästi eteläsuuntaan, on syviä symmetrisiä kaivuja, joiden muodostumista ei voida selittää tunnetuilla luonnollisilla prosesseilla.
4) Monumentin eteläpuolella on portaita, jotka nousevat säännöllisin väliajoin 27 metrin syvyydestä korkeimpaan, joka sijaitsee 6 metrin syvyydessä.
5) Monumentin länsiosan sulkee selkeä "seinä", jonka esiintymistä on vaikea selittää luonnollisten prosessien vaikutuksella, koska se koostuu kalkkikivirasvoista, jotka eivät ole tyypillisiä Yonagunin vyöhykkeelle.
Ainoa jäljellä on luokitella tämä monimutkainen. Ja luultavasti siitä syystä, että se ei voi luokitella itseään, tiede putosi tyhjyyteen. Ilmeisesti tämä ei ole hautausmaa, ei temppeli, ei amfiteatteri tai edes observatorio. Heti kun oppikirjojen lomakkeet loppuu, tutkijoiden aivot tekevät liukastuksen ja jäätyvät. He eivät olleet koskaan nähneet mitään sellaista millään referenssikirjassa, ja siinä kaikki. Ajattelun romahdus. Ei ole selvää, kuinka tutkijat yleensä pystyivät löytämään ja keksimään jotain. Aikaisemmin oppikirjoissa ei ollut kirjoitettu mitään voimalaitoksista, höyryvetimistä ja lentokoneista!
Siitä huolimatta ympärillä on paljon vihjeitä. Näyttää siltä, että Novosibirskin lähellä oleva hylätty louhos näyttää:
Iskitimin marmorilouhos.
Sadat samanlaiset vinkit ovat hajallaan ympäri maailmaa, mutta tutkijat eivät halua edes kuulla siitä, koska kerran yksi suuri ajattelija osoitti kiistattomasti, että ihminen oli vain eläin aiemmin, hän ei tiennyt matematiikkaa, ja avasi tölkit obsidiaanin veitsellä.
Tutkijoiden on helpompi uskoa, että ulkomaalaiset kaivoivat rakennusmateriaaleja maan päällä. He ovat jopa valmiita hyväksymään ajamatkailijoita koskevan version kuin mielestäni tosiasian: - Luonnon mineraalien louhinta maan päällä on toteutettu teollisessa mittakaavassa jo kauan. Ja tietysti mikään näistä ei ollut ulkomaalaisia. He olivat maanmiehiä, kenties suoria esi-isämme, tai ehkä he ovat meidän luojamme.
Oliko he jättiläisiä? Voi olla. Suuren määrän jättiläiskokoisen matelijajäännöksen läsnäolo viittaa siihen, että kun maapallon koko oli puolikkaampi ja ilmakehän koostumus oli erilainen ja painovoima pienempi, valtavan kokoisten maaeläinten olemassaolo oli mahdollista. Miksi vastaavan kokoisia älykkäitä ihmisiä ei voisi olla olemassa?
”Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että 1900-luvun alun luokiteltavat asiakirjat luovutettiin Smithsonian instituutioon todistaen organisaation osallistuneen merkittävään historialliseen todisteiden peittämiseen, joka osoittaa, että Yhdysvalloista löydettiin kymmeniä tuhansia jättiläisiä ihmisjäännöksiä ja tuhottiin korkeiden virkamiesten määräyksellä. suojelemaan tuolloin olemassa olleen ihmisen evoluution hallitsevaa kronologiaa. (Lähde)
Vuosi 2015 on kuitenkin kauan ollut menneisyydessä, ja dokumentteja, jotka vahvistavat jättiläisten jäännösten olemassaolon, ei ole julkaistu julkisesti. Todennäköisesti tällaisia ilmoituksia on käsiteltävä erittäin varovaisesti ja terveellinen annos skeptisyyttä. Olisi kuitenkin anteeksiantamatonta typerää hylätä se kokonaan.
Ensinnäkin on mielestäni tarpeen etsiä vahvistusta tai kumota kehittyneen kaivosteollisuuden olemassaolo. Vain tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että meidän pitäisi kiirehtiä etsittäessä esihistoriallisia puskutraktoreita ja kaivinkoneita.
On erittäin todennäköistä, että nämä louhokset ja kivettyneet kaatopaikat, joita pidetään nykyään ulkopuolisina kivinä, eivät tarvinnut laitteita ja työkaluja, joihin olemme tottuneet.
Meidän on keskityttävä etsimään menetelmiä ja tapoja kivin ja kaivoksen instrumentoimattomaan käsittelyyn sekä opiskelemaan erottamaan rakennukset ja kaivoksen jäljet jälkeistä, jotka äskettäiset esi-isämme ovat jättäneet meille.
Joten Yonagunin tutkijoita hämmensi primitiivisten kivityökalujen löytöt sekä salaperäiset kirjoitukset kompleksin seinille ja bareljeefi, joka kuvaa härän näköistä eläintä (valitettavasti en löytänyt valokuvaa näistä esineistä julkisesti). Sinun on ymmärrettävä, että kun muistomerkki oli vielä maalla, se oli primitiivisten ihmisten ulottuvilla. Ehkä he tiesivät silti, kenen käsissä tämä luominen oli. Tai ehkä ne ilmestyivät sen jälkeen, kun näiden jättimäisten rakenteiden tekijät olivat jo kuolleet tai kadonneet jonnekin.
Ei ole väliä mihin he menivät. Tärkeintä on kiistaton tosiasia, että me ja he voisimme olla erilaisia lajeja, vaikkakin olemassa samanaikaisesti. Kissat elävät nyt ihmisten vieressä, ja on mahdollista, että ne pysyvät perässämme. Ja kun he ovat kirjoittaneet kielen ja heillä on omat tutkijat, jotka tietävät, mitä teorioita he rakentavat, tutkitaan lentokoneidemme ja veturiemme jäännöksiä. Mutta jos heistä tulee yhtä älykkäitä kuin ihminen tänään, niin epäilemättä niiden sivilisaation jälkiä, joita he käyttävät osittain tarpeisiinsa. Ja heidän jälkeläisensä joutuvat miettimään sitä, mikä ilmeni ihmisen toiminnan seurauksena ja mistä tuli niiden ensimmäisten kissojen toiminnan seuraus, jotka tajusivat historian kirjoittamisen tarpeen.
Jatkuu: Osa 4.
Kirjoittaja: kadykchanskiy