Ihmiskunnan vieraan alkuperän hypoteesin kannattajat väittävät, että muinaisina avaruustematka voisi tulla aurinkokuntaan galaksin keskusosasta, jossa sekä tähdet että niiden ympärillä pyörivät planeetat ovat vanhempia, mikä tarkoittaa, että elämä sai alkunsa ja saavutti korkean kehityksen aikaisemmin kuin meidän.
Kosmiset "etenemiset" asettuivat ensin Phaethoniin, joka silloin, kun aurinko oli nuorempi ja kuumempi, oli sopivin elämään.
Ja kun tällä planeetalla puhkesi kauhea sota, joka jakoi sen paloiksi ja muutti asteroidivyöksi, eloonjäänyt osa ihmiskunnasta asettui Marsille. Monien vuosien jälkeen Marsin sivilisaatio ei kyennyt ylittämään "ydinrajaa" kehityksessään ja tuhoutui. Mutta siirtomaalaiset, jotka olivat jo hallinneet maan, selvisivät.
Tämän teorian kannattajat eivät olleet vain tieteiskirjailijoita (Aleksandr Kazantsev ja muut). Esimerkiksi vuonna 1961 Neuvostoliiton tutkija, matemaatikko ja tähtitieteilijä, muinaisten kielten asiantuntija Matest Agrest julkaisi artikkelin "Antiikin kosmonautit". Kirjoittaja uskoo, että jotkut menneisyyden esineet ja muistomerkit ovat todisteita joidenkin korkeasti kehittyneiden vieraiden sivilisaatioiden edustajien läsnäolosta maan päällä.
Hän kirjoittaa:”… voidaan olettaa, että astronautit tutkivat aurinkojärjestelmää pienillä aluksilla, alkaen maasta. Näitä tarkoituksia varten on voinut olla tarpeen hankkia ylimääräistä ydinpolttoainetta maapallolta ja rakentaa erityisiä kohteita ja varastotiloja."
Kaivos Oklo: reaktorissa tai …
On mahdollista, että Matest Agrestin hypoteesia tukee odottamaton löytö, joka tehtiin vuonna 1972. Yksi ranskalainen yritys louhitsi uraanimalmin Oklo-kaivoksessa Gabonissa. Ja sitten malminäytteiden rutiinianalyysin aikana havaittiin, että uraani-235-prosenttimäärä siinä oli normaalin alapuolella.
Sitten kirjattiin noin 200 kilogramman pula tästä isotoopista. Ranskan atomienergiakomissarian asiantuntijat kuulivat hälytyksen. Loppujen lopuksi puuttuva aine on aivan riittävä useiden atomipommien valmistukseen.
Mainosvideo:
Jatkotutkimukset osoittivat, että uraani-235: n pitoisuus Oklo-kaivoksessa on sama kuin ydinvoimalaitoksen reaktorin käytetyssä polttoaineessa. Eli mikä se on? Onko se ydinhautausmaa? Mutta miten tämä voi olla, jos se on luotu noin kaksi miljoonaa vuotta sitten?
Hämmentyneet ydinalan tutkijat löysivät vastauksen amerikkalaisten tutkijoiden George Vetrillin ja Mark Ingramin vuonna 1956 julkaisemasta artikkelista. Tutkijat ovat ehdottaneet luonnollisten ydinreaktorien olemassaoloa kaukaisessa menneisyydessä. Ja Arkansasin yliopiston kemisti Paul Kuroda jopa määritteli tarvittavat ja riittävät olosuhteet itsestään kestävälle fissioprosessille, joka voi tapahtua spontaanisti uraanin talletuksessa.
Vuonna 1975 pidettiin Gabonin pääkaupungissa Librevillessä tieteellinen konferenssi, jossa keskusteltiin Oklo-ilmiöstä. Suurin osa tutkijoista on todennut, että kaivos on ainoa luonnollinen ydinreaktori, joka tunnetaan maan päällä. Se käynnistettiin noin kaksi miljoonaa vuotta sitten spontaanisti ainutlaatuisten luonnonolosuhteiden vuoksi ja se toimi 500 tuhatta vuotta.
Mitkä nämä olosuhteet ovat? Joen suistossa vahvaan basalttipeteeseen kerrostettiin kerros hiekkakiveä, runsaasti uraanimalmia. Tektonisen toiminnan seurauksena basaltti kellari upposi maahan useiden kilometrien ajan uraania sisältävän hiekkakiven mukana. Hiekkakivi murtui, ja pohjavesi alkoi tunkeutua halkeamiin.
Oklo-kaivoksessa, kuten ydinvoimalan ydinuuneissa, polttoaine asetettiin pienikokoisiin massoihin moderaattorin sisälle. Vesi toimi moderaattorina. Malmi sisälsi savea "linssejä". Niissä luonnollisen uraanin pitoisuus on noussut tavanomaisesta 0,5%: sta 40%: iin. Kun kerrosten massa ja paksuus olivat saavuttaneet kriittiset mitat, tapahtui ketjureaktio ja asennus alkoi toimia.
Vesi oli luonnollinen säädin. Ytimeen tultuaan se laukaisi ketjureaktion, joka johti veden haihtumiseen, neutronivirtauksen laskuun ja reaktion pysähtymiseen. 2,5 tunnin kuluttua reaktorisydämen jäähtyessä sykli toistettiin.
Sitten toinen kataklysmi nosti "asennuksen" edelliselle tasolle tai uraani-235 palai, ja reaktori lopetti toimintansa.
Vaikka tämä luonnollinen reaktori tuotti 13 miljoonaa kilowattituntia energiaa puoli miljoonaa vuotta, sen teho oli pieni. Se oli keskimäärin alle 100 kilowattia, mikä riittäisi useiden kymmenien leivänpaahdin käymiseen.
… ydinhautausmaa?
Mutta monille ydinalan tutkijoille Libreville-konferenssin päätelmät herättävät vakavia epäilyjä.
Loppujen lopuksi maailman ensimmäisen ydinreaktorin luoja Enrico Fermi väitti, että ydinketjureaktio voi olla vain keinotekoista alkuperää. Yhtäältä, jos luonto jollain käsittämättömällä tavalla onnistui käynnistämään sen Oklo-ohjelmassa, niin useiden tekijöiden on toimittava jatkuvan reaktion tukemiseksi, jonka samanaikaisen esiintymisen todennäköisyys on käytännössä nolla.
Itse asiassa pienin maaperän kerrosten siirtyminen tällä alueella, jolle oli tuolloin ominaista korkea tektoninen aktiivisuus, olisi todellakin johtanut reaktorin sulkemiseen, ja aikaisemmat olosuhteet sen käynnistymiselle tuskin voisivat syntyä uudelleen. Ja jos pohjavesi oli ketjureaktion säätelijä, niin ilman reaktorin tehon keinotekoista säätämistä, sen spontaani lisääntyminen johtaisi kiehuvaan veteen ja pysäyttäisi prosessin, eikä ole totta, että se alkaisi spontaanisti uudelleen.
Toisaalta Gabonin kaivos ei ole kovin samanlainen kuin hyvin kehittyneen sivilisaation luoma ydinreaktori. Sen teho on liian pieni, peli, kuten he sanovat, ei ole kynttilän arvoinen. Pikemminkin se muistuttaa käytetyn ydinpolttoaineen hautapaikkaa. Lisäksi se on ihanteellisesti varusteltu. Lähes kahden miljoonan vuoden ajan yhtään grammaa radioaktiivisia aineita ei ole tunkeutunut ympäristöön. Uraani on tiivistetty kunnolla basaltti "sarkofagiin".
Noidankehässä
Mutta jos on olemassa loppusijoitustila käytetyn ydinpolttoaineen kanssa, se tarkoittaa, että siellä oli reaktori, joka tuottaa atomienergiaa, ja korkeasti kehittynyt sivilisaatio, joka käyttää sitä. Minne hän meni?
Viime aikoina on yhä enemmän hypoteeseja siitä, että nykyinen teknokraattinen sivilisaatio on kaukana ensimmäisestä maan päällä. On täysin mahdollista, että korkeasti kehittyneet sivilisaatiot, jotka hallitsevat luonnon voimakkaimmat voimat, olivat olemassa planeetallamme miljoonia vuosia sitten. Mutta vain kukaan heistä ei kyennyt käyttämään tätä voimaa hyväksi, luomiseen eikä tuhoamiseen.
Tietyn teknokraattisen kehityksen vaiheessa syntyi kahden tai useamman valtion vastakkainasettelu, joka johti maailmansotaan sellaisten hirvittävien aseiden käytöllä, että ydinaseet näyttävät heihin verrattuna lapsen leikiltä. Seurauksena ihmiskunta tuhosi itsensä, planeetan kasvot muuttuivat, ja ihmeen kautta selvinneet ihmiset putosivat alkeellisuuteen, menettäen kaiken tiedon ja taidot.
Viimeksi tällainen maailmanlaajuinen katastrofi tapahtui noin 50 tuhatta vuotta sitten, kun arjalaiset (hyperborealaiset) kokoontuivat kuolevataisteluun Atlantin kanssa.
Käyttämällä tektonisia aseita viholliset saavuttivat vain tulvan, jonka seurauksena sekä Hyperborea että Atlantis menivät veden alle, ja vedestä nousivat uusia maanosia, joille nyt, kymmenien tuhansien vuosien jälkeen, on kehittynyt uudelleen teknokraattinen sivilisaatio, jolla on ydinaseita ja kauheampiin tuhoamiskeinoihin.
Pystyykö se välttämään kompastuksen "ydinkynnyksen" yli? Eroaako se tästä noidankehästä? Suorittaako se voimansa luomiseen eikä tuhoon? Kummallakaan tieteellä tai uskonnolla ei ole vastausta.
Victor MEDNIKOV, aikakauslehti "XX vuosisadan salaisuudet"