Tutkijat ovat osoittaneet, että yritykset rakentaa ihanteellinen yhteiskunta (sellaisena kuin me sen nyt kuvittelemme) ovat tuomittu epäonnistumiseen
Ihmiskunnan rakastettu unelma on koko tietoisen elämänsä ajan ollut ihanteellisen yhteiskunnan luomista. Uskovat kuvasivat sen paratiisiksi. Sosialistit ilmestyivät utopistisen yhteiskunnan visioissa ja kehittivät kommunistisen mallin, joka houkutteli monia. Porvarillinen valtio esitti ajatuksen kuluttajayhteiskunnasta. Mutta miten selvittää, mikä meitä odottaa valoisassa tulevaisuudessa? Onko se periaatteessa saavutettavissa? Amerikkalainen tutkija John Calhoun aloitti vuonna 1968 kuuluisan kokeilunsa luodakseen paratiisin maan päälle. Koska tällaiset kokeilut ihmisillä ovat kiellettyjä tieteessä (politiikassa - niin paljon kuin haluat!), Calhoun valitsi hiiret kokeilun kohteeksi, koska luonnollisessa ympäristössä ne käyttäytyvät kuin sosiaaliset eläimet. Koe kesti 16 kuukautta ja päättyi katastrofiin. Joulukuuhun 1969 hiiripopulaatio oli melkein pyyhkinyt itsensä.
UNELMAT KÄYVÄT TOTEEN
Uuden yhteiskunnan hännänrakentajat saivat kaiken, mitä he tarvitsevat onnellisuudeksi (katso kaavio MITEN JÄTTEIDEN PARADISAATTI on suunniteltu?). Kokeen osallistujille tarjottiin runsaasti vettä, ruokaa ja materiaaleja pesien rakentamiseksi. Huone oli pidetty mukavassa lämpötilassa, siirtokunnassa ei ollut epidemioita ja sairauksia - Calhoun käytti erityistä laboratoriohiirien kantaa, jolla oli lisääntynyt immuniteetti. Tutkijan paratiisilla oli vain yksi haitta - se oli rakennettu ylikuormitusolosuhteisiin, jotka meille ovat tuttuja yhteisöllisistä asunnoista. Tosiasia, että Calhoun halusi tutkia liiallisen väestötiheyden vaikutusta elävien asioiden sosiaaliseen käyttäytymiseen. Hän valitsi tämän aiheen tutkimukseksi, koska tuolloin apokalyptiset ennusteet olivat erittäin suosittuja, pelottaen ihmiskuntaa kuolemalla ihmisten määrän hallitsemattoman kasvun vuoksi.
Aikaisemmista kokeista tiedettiin, että 12 jyrsijää voi esiintyä samanaikaisesti ilman ongelmia yhdessä pesäkkeessä. Siksi 48 häntä onnekasta asettui 4 osastoon. Saatuaan selville, että taivas maan päällä on edelleen olemassa, hiiret alkoivat lisääntyä voimakkaasti. Kun siirtokunnan väestö melkein kaksinkertaistui ja saavutti 80 aikuista, lapsuudessa säilyneet jälkeläiset alettiin viedä pois. Siksi aikuisväestö oli vakaa. Ja sen tiheys pysyi liian korkeana. Sitten, 16 kuukauden ajan, Calhoun tarkkaili syytöksensä käyttäytymistä.
Kultaisen ikän päättyminen
Mainosvideo:
Olisi loogista olettaa, että hiiret jakautuvat tasaisesti - 20 per kynä. Mutta niin ei tapahtunut. Kuten luonnollisissa olosuhteissa, miesten väliset taistelut johtajuudesta alkoivat hiireparatiisissa. Tämän seurauksena näiden taistelujen kaksi mestaruutta vangitsivat osastojen 1 ja 4. Jokainen sai itsensä haaremista, johon kuului 8 - 12 narttua. Tässä patriarkaaliset hiiret hallitsivat: naaraat synnyttivät vauvat ja pitivät heitä huolta. Ja alfa-uros oli pääosin kiireinen taistelussa kilpailijoiden yrityksistä päästä hänen alueelleen. Siksi melkein koko ajan (lukuun ottamatta ruokintaa ja parittelua) hän oli päivystyksessä seinämän sisäänkäynnissä ja jopa nukkui siellä.
Seurauksena oli, että noin 60 jäljellä olevaa hiirtä pakotettiin hiukan kahdessa keskuslokerossa. Samanaikaisesti pyrstöeläimet alkoivat osoittaa käyttäytymispiirteitä, jotka ovat meille hyvin tunnettuja ihmisyhteiskunnan pahoinpitelyinä. Mitä nämä ominaisuudet ovat?
Amerikkalainen tutkija John Calhoun aloitti vuonna 1968 kuuluisan kokeilun taivaan luomiseksi maan päälle
- Lisääntynyt aggressio. Jäljellä olevat urokset pakotettiin taistelemaan paljon useammin kuin luonnossa. Vahvin heistä sijoittui johtajien tilalle, mutta heidän luonteensa heikentyi huomattavasti. Toisinaan he "menivät hulluiksi": ilman mitään syytä he hyökkäsivät naaraisiin, vauvoihin ja alaisiin miehiin. Samaan aikaan”rosvot” osoittivat sadistisia taipumuksia, esimerkiksi he purravat uhrinsa häntä, mitä he eivät koskaan tee luonnossa.
- Sosiaalinen passiivisuus. Yhdestä alaisten miesten ryhmästä tuli sosiaalisia tappijoita. He vain "tarttuivat stressiin" eivätkä olleet kiinnostuneita mistään muusta: he eivät yrittäneet "ystävystyä" naispuolisten kanssa, jättivät huomiotta muun heimoveljensä. Koko vapaa-ajan ruokailusta ja nukkumisesta he järjestivät "kauneussalongin" kotiinsa ja pitivät turkistaan. Calhoun kutsui heitä "komeaksi".
- Seksuaaliset poikkeamat. Toinen osa miehistä alkoi osoittaa laajaa biseksuaalia. Heitä kiinnosti vain sukupuoli ja säädytöntä "tarjousta" hyökkäsi muille uroksille, nuorille eläimille ja naaraille, jotka eivät olleet valmiita pariutumaan. Nämä uudistajat nähtiin myös kannibalismissa - syömällä omaa tyyppiään (vaikka ruokaa oli paljon!)
- Perhelaitoksen heikentyminen. Naaraat menettivät vanhempien vaiston. He lopettivat pesien rakentamisen ja synnyttivät hiiret suoraan lattialle. Sitten monet "äidit" lopettivat jälkeläisten hoidon, ja aikuiset miehet syövät jonkin ajan kuluttua hylätyt nuoret. Nuorten kantojen kuolleisuusaste kahdessa keskiosastossa oli 80 - 92 prosenttia. Lisäksi yli puolet naisista kuoli seksuaalisesti ahdistuneiden urosryhmien aggressiivisten ratsioiden seurauksena.
Kuva: Dmitry POLUKHIN
MITÄ PALJON KANNATTUI IHMISILLE
Seurauksena oli, että väestö oli mahdollista pitää riittävässä tilassa vain kahdessa äärimmäisessä osastossa, joissa kaksi autoritaarista johtajaa harjoitti "ulkopolitiikan" eristämispolitiikkaa. Ja seinäkkeissä 2 ja 3 hiiriyhteiskunta rappeutui menettäen "hengelliset siteet". Tämä tutkimus järkytti länsimaista yhteiskuntaa (rakensimme sitten kommunismia ja olimme vakuuttuneita siitä, että olimme sosialistisessa paratiisissa yhdellä jalalla). On vaikeaa ajatella suurta pilkkausta mahtavien ja mahtavien humanistien unelmista valoisasta tulevaisuudesta. Valinta autoritaarisen despotismin ja itsensä tuhoamisen anarkian välillä (monet ottivat kokeilun tulokset päähänsä) ei ole kovin kirkas näkymä. Calhounista on tullut erittäin haluttu ja suosittu henkilö. Vuonna 1972 hän tapasi paavi Paul VI: n Roomassa tulevaisuuden tutkimuksen erityiskonferenssissa 1973. Poliittiset johtajat keskustelivat hänen teoksistaan …
"Puhuimme hiiristäni, mutta ajattelimme koko ajan miehestä", Calhoun vitsaili.
John ei kuitenkaan itse ollut misantropinen. Jyrsijöiden kokeilua ei voida siirtää mekaanisesti ihmisille, hän uskoi. Ihmisissä sosiaaliset suhteet rakennetaan paljon monimutkaisemmiksi, ja käyttäytymiseen liittyvän kloakan (kuten Calhoun kutsui patologisia käyttäytymismuotoja ruuhkaisissa olosuhteissa) syntymisen mekanismi on ovelampi. Esimerkiksi vuonna 1975 New Yorkin osissa suoritetussa seurantatutkimuksessa ei löydy yhteyttä ylimääräisen väestötiheyden ja kuolleisuuden ja hedelmällisyysasteen, aggressiivisen käyttäytymisen (rikostekniset todisteet) tai mielenterveysongelmien (pääsy mielisairaalaan) välillä. Mutta Calhoun uskoi, että hänen seuraajansa kaivovat väärässä paikassa. Hänen mielestään ihmisten keskuudessa käyttäytymiseen liittyvä kloasa voi syntyä vain tietyissä olosuhteissa, esimerkiksi ylikuormitetussa vankilassa. Todellakin,Yhdysvaltain kansallisen oikeuslaitoksen tutkimuksen mukaan vankiloissa pinta-ala oli alle 4,5 m2 asukasta kohti, kuolleisuus, murhat, itsemurhat, sairastuvuus ja kurinpidolliset ongelmat olivat huomattavasti korkeammat. On todistettu, että ruuhkautuneissa olosuhteissa työn laatu ja tuottavuus heikkenevät (hei avoimiin tiloihin, joissa työnantajat siirtävät toimistotyöntekijöitä!). Jotain samanlaista kuin käyttäytymiseen liittyvä vesipuisto voidaan havaita kunnallisissa huoneistoissa, jotka on täynnä kapasiteettia …missä työnantajat korvaavat toimistotyöntekijöitä!). Jotain samanlaista kuin käyttäytymiseen liittyvä vesipuisto voidaan havaita kunnallisissa huoneistoissa, jotka on täynnä kapasiteettia …missä työnantajat korvaavat toimistotyöntekijöitä!). Jotain samanlaista kuin käyttäytymiseen liittyvä vesipuisto voidaan havaita kunnallisissa huoneistoissa, jotka on täynnä kapasiteettia …
Anna kansalle
Kuten Kapitsa sanoi, "Kokeen tulkinta on maun asia." Calhoun sanoi:”En voi uskoa, että uuden ihmisen syntymä voi aiheuttaa uhkia muille. Tämä on myönteinen kehitys. Syntyvyydenhallinta heikentää vain väestöämme. Vain uudet ihmiset ja uudet ideat voivat pelastaa hänet! " Käytäntö on osoittanut, että Calhoun oli oikeassa. Esimerkiksi 1900-luvun 30-luvulla taloustieteilijät laskivat, että väestönkasvun vuoksi planeetan tulisi jo 1950-luvulla olla nälkää. Mutta maatalouden vihreän vallankumouksen takia (tuottavampien lajikkeiden kasvattaminen, lannoitteiden käyttö ja tekniikka) useimmissa maissa oli mahdollista ratkaista nälkäongelma ja ruokkia ylimääräiset 5 miljardia suuhua, jotka ovat ilmestyneet maan päälle viimeisen 65 vuoden aikana. Calhounin tutkimus on kuitenkin vakava varoitus ihmiskunnalle.
Jaroslav KOROBATOV
