Äskettäin yhdelle Filippiinien saarille löydettiin sarvikuono-luuranko, jolla oli selviä jälkiä primitiivisten työkalujen vaikutuksista. Ylittivätkö ihmisten esi-isät valtameren jopa 700 000 vuotta sitten? Yritetään selvittää se.
Tutkimusryhmä löysi äskettäin sarvikuono-luurankoa Kalingasta, Filippiinien maakunnasta Luzonista. Nature-lehdessä julkaistu artikkeli toteaa tosiasian, että luurankoissa on selvästi näkyviä jälkiä ruhon käsittelystä kivityökaluilla. Vaikuttaa siltä, että se on melko tavallinen löytö, jos ei yhdelle "vaan": luuranko on ikä noin 700 000 vuotta! Antropologisen konseptin mukaan tällä historiallisella ajanjaksolla tällä alueella modernien ihmisten esi-isillä ei ollut aavistustakaan siitä, kuinka tehdä työkaluja improvisoiduista materiaaleista.
Kuka teki tämän?
Nyt vain yksi asia on selvä - metsästäjät eivät kuuluneet Homo sapiensiin. Suorajen esi-isiemme lisäksi hominidien perheeseen kuuluvat myös neandertallaiset ja Denisovanit, mutta ihmisen evoluution juuret menevät paljon syvemmälle. Todennäköisin ehdokas metsästäjille on Homo erectus, joka hävisi noin 140 000 vuotta sitten. Ripsiväriprosessoinnissa käytettyjen työkalujen luonne tukee tätä teoriaa osittain.
Kirjailijat tunnustavat tällä hetkellä yhden merkittävän puutteen hypoteesissaan. Filippiinit on eristetty saaristoketju Tyynellämerellä, johon Homo erectuksen päivinä päästiin vasta pitkän ja vaarallisen matkan jälkeen luotettavalla veneellä. Artikkelin mukaan ehdotus, jonka mukaan ihmisen esi-isä olisi voinut suorittaa tällaisen matkan, tuntuu "tieteelliseltä" jopa tiedemieheltä itseltään. Mutta kuitenkin, sarvikuono-luut ovat kiistattomia todisteita mahdottomasta.
Mainosvideo:
Oliko se todella miehen tekemä?
Kuka tahansa olisi voinut merkitä luut, eikö niin? Joten miksi tutkijoiden mielestä sarvikuono tappoi ihmisistä? Ensin he onnistuivat rekonstruoimaan työkalut, joilla metsästäjät käsittelivat ruhoa. Nämä ovat tutkijoille hyvin tunnettuja kiviraapureita, joiden katkelmia löydettiin kaivausten aikana ja jotka vastaavat luihin jääviä pieniä naarmuja sen jälkeen, kun liha ja iho on raaputettu niistä. Lihansyöjiä varten naarmut ovat liian syviä, ja lovien erityinen muoto viittaa siihen, että tämä johtuu olennon toiminnasta, jolla on alkeellinen työkalu käsissään. Tutkimuksen johtava kirjailija Thomas Ingicco toteaa, että myös sarvikuonojäännöksiin havaittiin ympäristövaikutuksia, jotka ovat luonteeltaan hyvin erilaisia kuin ihmisen esivanhempien jättämät. Silmiinpistävin esimerkki on merkitjäljellä iskusta kivireunalla - luonnossa ei yksinkertaisesti ole eläimiä, jotka voisivat jättää tällaisen jäljen.
Mitä muut tutkijat ajattelevat
Tiedeyhteisö on innoissaan uudesta löytöstä. Varhaisten ihmisten ruokavaliota tutkittava Smithsonianin yliopiston tutkija Briana Pobiner kuvaa löytöä "jännittävänä löytönä, jota tukevat tunnetut todisteet ihmisen avoimesta toiminnasta". Briana väittää, että se toimii myös todisteena siitä, että jollain ihmeellä ainakin yksi hominidilaji pystyi edelleen kulkemaan meritse keskellä Pleistoseenia. Hominidit muuten aloittivat sarvikuonojen metsästyksen noin 2 000 000 vuotta sitten!
johtopäätös
Ihmisten esi-isien muuttoliike on aina ollut kiivan tieteellisen keskustelun aiheena, mutta ilmeisesti Homo erectus asui itämaissa paljon aikaisemmin kuin muut lajit. Ensimmäinen todiste Homo sapiensin esiintymisestä näillä alueilla on peräisin noin 300 000 vuotta, joten niiden välillä on todellakin valtava historiallinen aukko. Homo erectuksen aivot olivat paljon pienempiä kuin Homo sapiens, mikä ei estänyt heitä ylittämästä valtamerta ja melko onnistuneesti metsästämään suuria, vaarallisia eläimiä. Uusi löytö osoittaa jälleen kerran, kuinka pieni moderni ihminen tosiasiallisesti tietää menneiden aikakausien todellisuuksista - kuka tietää, ehkä tulevaisuudessa arkeologit ja paleontologit pystyvät paljastamaan muita menneisyyden mysteerejä, jotka vaikuttavat meille nyt uskomattomilta?
Vasily Makarov