Mitä tarkoittaa olla ihminen? Tämä on peruskysymys olemassaolostamme.
Tällä kysymyksellä on taipumus esiintyä moraalisen ongelman tai eksistentiaalisen kriisin edessä tai yrittäessään löytää itsensä.
Lisäksi sitä seuraa yleensä lisäkysymyksiä:
Mikä erottaa meidät muista lajeista? Mikä motivoi meitä tekemään sen, mitä teemme? Mikä tekee meistä ainutlaatuisia?
Vastaukset eivät ole koskaan helppoja. Jopa nykyaikaisuuden ja henkisen vapauden aikakaudella emme voi lähestyä mitään erityisiä vastauksia. Maailman filosofit ovat vuosisatojen ajan tehneet työtä löytääkseen heidät.
Silti vastaukset ovat yhtä monipuolisia ja epäselviä kuin koskaan.
Mitä oikeasti tarkoittaa olla ihminen?
Mainosvideo:
Lue edelleen, miten 7 maailman kuuluisinta filosofia vastaa tähän kysymykseen.
Karl Marx
Karl Marx on kuuluisa kirjoittamalla "kommunistinen manifesti" filosofin ja sosiologin Friedrich Engelsin kanssa. Hän oli yksi johtavista kommunismin kannattajista 1800-luvun Euroopassa.
Vaikka hän tunnetaan sosialismista, hän on edelleen yksi merkittävimmistä nykyajan filosofisista ajattelijoista. Sen lisäksi, että hän provosoi aikanaan valtavan määrän sosiaalisia liikkeitä, hän onnistui muotoilemaan maailmankatsomuksia kapitalismista, politiikasta, taloudesta, sosiologiasta ja jopa filosofiasta.
Mitkä ovat hänen näkemyksensä ihmisluonnosta?
Marx uskoi, että historiamme on erittäin muokannut ihmisluontoa. Hän uskoi, että tapa, jolla ymmärrämme asioita - moraali, sosiaalinen järjestys, tarpeiden tyydyttäminen - riippuu historiallisesti suuresti yhteiskunnastamme.
Tietenkin hänen teoksensa ihmisluonnosta ehdottaa myös, että kapitalismi hidastaa ihmisen etenemistä, etenkin työvoiman suhteen. Niin kauan kuin puolustamme ideoitamme ja tyydyitämme tarpeemme, työ ilmaisee ihmisluontoamme ja muuttaa sitä myös.
David Hume
David Hume oli empiirikko. Hän uskoi, että kaikki ihmisideat ovat juurtuneet aistivaikutelmiin. Toisin sanoen, vaikka kuvittelemme olemusta, jota ei ole, mielikuvitus koostuu silti asioista, jotka havaitset todellisessa maailmassa.
Miksi se on tärkeä henkilölle?
Hume väittää, että näiden vaikutelmien virtaviivaistamiseksi käytämme erilaisia henkisiä prosesseja, jotka ovat olennainen osa ihmisen olemassaoloa. Nämä ovat samankaltaisuuksia, samanaikaisuuksia ajassa tai paikassa sekä syy ja seuraus.
Hume uskoo myös, että meillä on oma käsitys totuudesta, jokainen meistä, riippumatta siitä, kuinka erilaisia olemme. Kun ihmiset etsivät totuutta, he tulevat toteuttamishetkellä. Pienet toteutushetket johtavat onnellisuuden ja tyytyväisyyden tunteeseen. Toisaalta suuret toteutushetket tekevät meistä todella ihmisiä.
Hume: lle vasta kun koemme nämä tärkeät tietoisuuden muutokset, voimme lopulta sanoa itseluottavasti, mitä tarkoittaa olla ihminen.
Ludwig Wittgenstein
Ehkä ei ole yhtä yhtä nykypäivän filosofia kuin Ludwig Wittgenstein. Hänen filosofiaansa voidaan kääntää, ja pidät sitä silti arvovaltaisena ja hämärtyvänä.
Hänen ihmiskunnan filosofiaansa voidaan tulkita eri tavoin. Mutta ydin on edelleen pakottava. Rinnastetaan se mitä hän ajattelee ainoasta teoksestaan traktaatti-looginen-filosofinen (1921).
Wittgensteinin kannalta tämä tarkoittaa ihmistä, tämä on kykymme ajatella tietoisesti. Olemme aktiivisia, ruumiillistuneita puhujia. Ennen kuin aloitamme kommunikointia, meidän on ensin kommunikoitava jonkin kanssa. Meidän on luotava ja erotettava todellinen ja väärät ajatukset ympäröivästä maailmasta voidaksemme ajatella asioita - asioiden yhdistelmiä.
Nämä tietoiset ajatusyhdistelmät ovat mitä Wittgenstein kutsuu "tilannetiloiksi".
Siten:
Ihmisenä oleminen on ajattelua - totuus, valhe - sillä ei ole merkitystä.
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche on toinen vallankumouksellinen filosofi. Hänet tunnetaan parhaiten teoksestaan Human, Too Human. Kirja ilmaisille mieille."
Muiden epämiellyttäviä ja hämäriä ideologioita kirjoittavien filosofien joukossa Nietzsche on nokkela, kaunopuheinen ja rehellinen. Ja jopa runollinen. Hän on filosofi, joka tutkii huolellisesti ihmisen luonnetta ja tarjoaa erityisiä neuvoja siitä, miten käsitellä sitä.
Mitä hän ajattelee ihmiskunnasta ja mitä se tarkoittaa?
Nietzschelle tietoisuus antaa merkityksen ihmiskunnalle. Pystymme siihen, mitä hän kutsuu psykologiseksi havaitsemiseksi, kykyyn nähdä asiat analyyttisestä näkökulmasta. Samalla voimme ihmisinä hallita olemassaolomme kertomusta.
Platon
Etkö todella ajatellut, että kaipaisimme Platonia tässä luettelossa? Loppujen lopuksi on hänen ihmisluonnon teoriansa.
Platon uskoi sieluihin.
Hän uskoi, että ihmisillä on sekä aineeton mieli (sielu) että aineellinen ruumis. Että sielumme ovat olemassa ennen syntymää ja kuoleman jälkeen. Ja se koostuu: syystä, toiveesta (fyysinen halu) ja tahdosta (tunne, intohimo, henki).
Platonille sielu on kaiken lähteen lähde - rakkaus, kärsimys, viha, kunnianhimo, pelko. Ja suurin osa ihmisten henkisistä konflikteista johtuu siitä, että nämä näkökohdat eivät ole sopusoinnussa.
Platon uskoi myös, että ihmisen luonto on sosiaalinen. Ytimessämme emme ole omavaraisia. Tarvitsemme muita. Saamme tyytyväisyyttä sosiaalisesta vuorovaikutuksestamme. Itse asiassa saamme merkityksen suhteestamme.
Immanuel Kant
Immanuel Kantia pidetään yhtenä kaikkien aikojen vaikutusvaltaisimmista länsifilosofeista. Hänen ideologiansa olivat uskontoa, politiikkaa ja iankaikkista rauhaa. Mikä tärkeintä, hän oli ihmisen autonomian filosofi.
Kant uskoi, että ihmisinä olemme päättäväisiä ja kykeneviä tietoihin ja kykyyn toimia sen mukaisesti riippumatta ketään, jopa uskontoa tai jumalallista puuttumista.
Hänen mukaansa ihmisen käsitys tiedosta on "mielen ulkopuolella olevien fyysisten esineiden ja tapahtumien aiheuttamia aistitiloja ja mielen toimintaa organisoida tämä tieto termeinä …"
Siksi Kant uskoo, että olemme vuorovaikutuksessa maailman kanssa havaintomme perusteella. Olemme mielen takia ihmisiä. Kuten muutkin lajit, teemme asioita, toimimme. Mutta toisin kuin he, annamme syyt toimintamme. Ja Kantille tämä tarkoittaa olennaisesti ihmistä.
Kuten Platon, myös Thomas Aquinas oli dualisti, joka uskoi, että ihmisillä on sekä ruumis että sielu.
Mutta toisin kuin Kant, joka uskoi, että älymme antaa meille merkityksen, Aquinas uskoi päinvastaista. Hänelle absorboimme tiedon merkityksemme kautta, ja äly käsittelee sitä myöhemmin ja vähitellen ihmisen kokemuksemme kautta.
Aquinas uskoi, että olemme ainoat olennot, jotka kykenevät havaitsemaan sekä aineen että hengen. Meitä ei ole vain olemassa tässä maailmassa - voimme tulkita sitä, tutkia sitä huolellisesti, poimia siitä merkityksen ja tehdä siitä päätöksiä. Älymme ylittää meidät pelkästä toiminnasta vapauteen, rajattomalla mielikuvituksella.
Mitä mieltä sinä olet?
Sinun ei tarvitse olla filosofi tullaksesi omiin johtopäätöksiisi. Mitä sinulle tarkoittaa olla ihminen? Onko se myötätunto, empatia, logiikka, tietoisuutemme?
Tässä tekniikan, sosiaalisen median ja huipputeknisten tutkimusten maailmassa on tärkeää jatkaa tämän tärkeän kysymyksen esittämistä. Älä anna kaiken melun häiritä sinua ajatuksistasi - miksi me olemme olemassa? Mitä tämä edes tarkoittaa? Mitä voimme tuoda tähän upeaan olemassaoloon?