1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alussa virallisen historiatiedon mukaan monet punatiileisistä rakennuksista rakennettiin samoilla ikkunoilla, jotka kummittelivat todellisen menneisyyden tutkijoita ja menivät maan alle. Niin sanottuna, näiden talojen kellariikkunat sijaitsevat maanpinnan alapuolella - kaivoissa tai, kuten käy ilmi, ne on asetettu maanosan yläpuolelle nousevaan osaan.
Ammattikorkeakoulun museo, Moskova. Lubjanskajan aukio.
Mikä se on? Rakennuskonsepti vai vaikutukset, jotka aiheutuvat maanpinnan muuttumisesta Euroopan, Aasian ja Amerikan kaupungeissa?
Tiloista, jotka näyttävät olevan kuin nykyään, on tullut kellareita, joiden oli tarkoitus valaista edellä kuvattuja ikkunoita, pääosin kaarevalla arkkitehtuurilla. Tämä kaareva, holvattu kattorakenne on avain ymmärrykseen siitä, että monet 1800-luvun jälkipuoliskolla ja 1900-luvun alkupuolella rakennetut rakennukset on tosiasiallisesti rakennettu aiemmin kuin ne on päivätty tai rakennettu entisten kaupunginosien haudattuihin raunioihin.
Kaarevat katot standardoidusta punatiilestä.
Miksi kellarit osoittautuivat suurimmaksi kerrostalojen alakerrosten korkeimmista kattokorkeuden edeltäneessä Venäjällä? Ja kauniilla holvikattoilla?
Mainosvideo:
Kuva Moskovan 1800-luvulta.
Äskettäin tästä johtuvat kiistat ovat tulleet uudelleen käyttöön tulvan kannattajien keskuudessa, joka nosti maaperän tasoa ympäri maailmaa sijaitsevissa kaupungeissa 1800-luvun puolivälissä ja tuhosi suurimman osan 1800- ja 1800-luvun alkupuolella sijaitsevista punatiileistä ja kulttuurikerroksen kannattajista, jotka torjuvat tällaisen maailmanlaajuisen katastrofin mahdollisuuden.
Äskettäin useimmissa Venäjän kaupungeissa he vihdoin muuttivat vesi- ja viemäriputkia. Kävi ilmi, että Pietarin ja Moskovan vanhoissa keskuksissa kukaan ei ollut vaihtanut näitä putkia 1800-luvun lopusta lähtien. Kuinka he selvisivät tähän päivään asti?
Vanhojen putkien purkaminen.
Vain noin puoli vuosisataa vanhoilla Hruštšovin ja Brežnevin alueilla putket on jo vaihdettu useita kertoja. Ei kaikkia, tietenkin, mutta tärkeimmät varmasti!
Vaikka nuo vanhat putket ovat olleet käytössä jo pitkään, XX-luvun 60-70-luvulta lähtien. Suurin osa Pietarin vanhojen pihojen kaivojen kellareista tulvii. Niissä kasvatettuja lutikoiden, kirppujen ja hyttysten laumoja. Viimeksi mainittu puree meitä jatkuvasti, nukkumassa laivastokoulun kadetteja Vasilievskyn saaren rivillä 12. Ja menimme alas kellareihin koulun rakennusten alla hypätäkseen "itseliikkuvaan". Mutta se oli vaarallinen liiketoiminta. Ei riitä, että moskiitot ja kirput purevat. Oli mahdollista tehdä virhe laudoista tehdyllä väylällä ja pudota veteen, joka oli päätäsi syvempi.
Punatiilikellarit.
Viime aikoihin asti en voinut ymmärtää, miksi märkässä maassa olevat kellarit olisi rakennettava huokoisista tiileistä, jotka vettä vettä vettä vettä vettä vettä vettä vettä vettä vettä vettä vettä vettä. Mistä paitsi sisä- ja ulkoseinät kastuivat, jolle kipsi sitten laski. Itse kellaritiili, joka oli jatkuvasti vedessä, menetti voimaa.
Juuri tästä johtuen suurin osa vanhan rahaston taloista joutui rappeutumaan eikä vain Pietarissa. Tämä osoittautuu pääkaupungiksi kaupunkikunnille.
Hätäasuntokanta.
Ilmeisesti samoista näkökohdista päätettiin palauttaa kuuluisa ammattikorkeakoulumuseo Lubyanskaya-aukiolle Moskovassa. Tämän korjauksen ansiosta, joka avasi museon aikaisempien maanalaisten seinien kentän, saimme sinä ja minä tosissamme tutkimusmateriaalia: täältä löydät sekä ikkunoiden laajennukset että sisäänkäynnit, jotka jostain syystä päätyivät maan alle. Miksi niin?
Ammattikorkeakoulun museo, Moskova, Lubjanskajan aukio.
Jotkut tietysti vaativat, että he rakensivat juuri tämän. Olen täysin samaa mieltä tästä mielipiteestä. Kyllä, näin he rakensivat täsmälleen 1800-luvun puolivälin tulvan tuhoamien katettujen raunioiden punatiileisistä rakennuksista. Samoin nämä punatiileisrakennukset rakennettiin 1800-luvulla ja 1800-luvun alkupuolella samoihin haudattuihin muinaisten rakennusten raunioihin. Ne valmistettiin erilaisesta materiaalista, kalkkikivestä ja keinotekoisista muotoisista lohkoista, pinottu vain vähän laasti tai ei lainkaan. Tai nämä muinaiset rakennukset olivat konkreettisia. Tämä on esimerkiksi rakennus, jonka löysimme äskettäisen retkikunnan aikana lähellä Turkin kaupunkia Sidetä.
Antiikin * sairaalan * raunion rauniot. Turkki.
Tuhosi ja haudattiin muinaisen kaupungin, joka kuoli 1700-luvun lopulla, Vähä-Aasian niemimaan Välimeren rannikolla. Tämä rakennus rakennettiin puhtaalla betonitekniikalla. Niin kutsuttu roomalainen betoni on seos kalkkia vulkaanisen tuhkan tai muiden pyroclastisten kivien kanssa: esimerkiksi sementti vulkaanisesta tuffista: lisää roomalaisen betonin valmistuksesta elokuvassamme "Filosofin kivin salaisuudet":
Tällaisen betonin lujuus oli fantastinen yli 500 kg / s / cm2. Tällainen lujuus mahdollisti sen, ettei rakenteessa käytetä mitään metallivahvistusta ja soraa. Vain 30% tästä betonista kaadettiin muotteihin irrotettavasta muotista, kaikki muu oli tukossa melko suurilla raunakivillä. Ainoastaan ikkunoiden kaaret ja käytävät tehtiin muotoilluista teko- tai luonnonkiven lohkoista.
Mielestäni tämä on erittäin tukeva rakenne. Kuvittele, että hän on yli 350 vuotta vanha. Ja näiden 350 vuoden ajan se seisoo vain tuhoutuneena ja haudattuna. Kuvauksissa tämä on jonkinlainen muinaissairaala, vaikka samanlaisten sairaaloiden raunioita on kokonainen. Mistä historioitsijat saivat käsityksen siitä, että tämä oli sairaala? Ja mikä tärkeintä, ensimmäisessä kerroksessa, joka näyttää olevan kellari ja sen yläpuolella olevassa kerroksessa, on kaareva rakennusten välinen kerros.
Ensimmäinen täytetty kerros.
Toinen kerros yläpuolella, sama kaareva katto.
Kaarevat lattiat ovat ominaisuus muinaisesta rakennustekniikasta. Tuolloin he eivät kaaaneet kiinteitä monoliittisia laattoja eikä käyttäneet valmiita laattoja, joissa oli teräsbetonituotteita, ns. Tyhjiä.
Kaikki on vakavaa vuosisatojen ajan. Jos tavallinen talo, katot ovat kaarevia, jos temppeli tai kylpylä, sitten kaareva. Ja kaarevia olivat KAIKKI antiikkitalojen kerrokset ensimmäisestä viimeiseen. Nämä Turkin rauniot antoivat vastauksen tärkeimmään kysymykseen haudattujen raunioiden ymmärtämiseksi Krimissä ja Kaukasiassa, Uralissa ja Siperiassa: Missä syvyydessä vanhat rakennukset on haudattu kaupunkeihin.
Tässä ovat retkikunnan löytämät kellarit, jotka rakennettiin selvästi muinaisen rakennustekniikan mukaisesti valamalla roomalaista betonia muotteihin irrotettavista muotista. Nyt nämä ovat Krimin Solnechnaya Dolina -tehtaan kellarit, niiden syvyys on jo 18 metriä.
Rosendahl kellarit * Solnechnaya Dolina *. Zander.
Ja täällä ovat samat kellarit Tamanissa ystäväni talon alla, niitä käytettiin aikaisemmin meijerin varastossa. Meijeri suljettiin, maa myytiin ja siihen rakennettiin uusia asuinrakennuksia. Kaikille onnea, ei ollut tarvetta kaivaa ja täyttää perusteita. Joten muinaiset rauniot palvelevat edelleen hyvin.
Antiikki kellarikerros Taman.
On käynyt ilmi, mikä on erityisen selvää Tamanin antiikkikellarien esimerkissä. He eivät olleet kellareita. Tämä on jonkinlainen, eikä ilmeisesti edes ole tavallisen antiikkitalon ensimmäinen kerros.
Kuten Sidessä, puoliksi täytetty ensimmäinen kerros, joka ei selvästikään ole edes ensimmäinen.
Kuvittelemme nyt: sinä ja minä tulimme muinaisiin raunioihin. Oletetaan, että jaoimme ne keskenään. Sain tämän talon: mitä teen sen kanssa? Ensinnäkin minun on tasoitettava maa ympäri, eikä ole mitään syytä kaivaa puoliksi täytettyä lattiaa. Naapureiden kanssa en suostu suorittamaan suuria maanrakennustöitä ja puhdistamaan kaupungin peittämää maaperää entiselle tasolle. Joku puoltaa ja joku vastaan. Yleensä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä sopimukseen kaikkien kanssa. Ja puhdistaa vain omat keinosi tehdä jatkuva lätäkkö talosi ympärille, josta koko alueen sadevesi valuu.
Seurauksena maaperä pysyy samana. Tasoitan sen talon ympärille ja laitan puoliksi täytetyt ikkunat. Ehkä jätän osan kaivoihin, mutta ne on tyhjennettävä maan alle tai katettava katolla.
Tietysti haluat valmistaa vielä muutaman kerroksen rakentamisen päälle. Muinaisten raunioiden suunnittelun ansiosta ne voivat olla vahvoja ja erinomaisessa kunnossa - ilman halkeamia. Ne kestävät vielä pari kolme kivikerrosta.
Jos olen 1700-luvulla, mitä aion rakentaa nämä lattiat? Tietenkin, tiilestä valmistettu - punainen, se on edullisin materiaali. Kaivaa sama savi ja polta se. Mutta tässä on huono onni - minulla ei ole konkreettisia tekniikoita. Kunnes roomalaisen betonin perustaan ei enää päästä vulkaaniseen tuhkaan, ja kuinka sitä vaivata? 1500-luvun lopun tulvan jälkeen teollisuus kehittyy vasta 1800-luvun alussa, kun taas kehitämme 18-luvulla. Olemme juuri saapuneet raunioihin: se tarkoittaa, että me toistamme antiikin kaarevan rakenteen - taitamme sen standardisoidusta punatiilestä:
Samanaikaisesti peitämme sen kanssa antiikkisen rakennuksen ruma betonin, joka jäi tulvan jälkeen ilman marmorisisustusta, joka kerran peitti koko julkisivun. Samaan aikaan peitämme muinaiset rauniot tiileillä sisältä tai kipsistämme ne.
Joten he repivät tekniikan pois ja käyttivät sitä uudessa versiossa punatiilestä. Vain suuri osa siitä oli poissa. Emme tee seuraavia kerroksia kaareviksi, taitamme seinät vain kehää pitkin, jättäen sarjan reikiä suunniteltujen kerrosten väliin. Aseta levyt sinne.
Tässä on kevyempi myymälävälinen päällekkäisyys ja vähemmän tiiliä on kadonnut. Teemme katon myös laudoista. Jos sinä ja minä olimme rikkaita, käytimme puun sijasta myymälöiden välisen päällekkäisyyden puun sijasta valurautaista metallirakennetta. Ja portaat asennettaisiin siitä. Mutta sitten vain kuninkaat pystyivät.
Näin talvipalatsi rakennettiin muinaisiin raunioihin valurautaa tukevalla metallirakenteella. Näin rakennettiin myös joukko rikkaita Pietarin rakennuksia. Myös uudelleen, tai oikeammin sanottuna, rakennettiin uudelleen uudestaan muinaisen kaupungin raunioihin, tuhottu 1700-luvun tulvissa. Rakentaminen alkoi vasta noin 1800-luvun puolivälissä, kun vesi laski.
Tämä on mitä elokuvani "Muinaisen Pietarin mysteeri lopulta paljastettiin":
Ja nyt rapistamme talomme, maalaamme sen keltaiseksi, vaaleanvihreäksi ja vaaleanpunaiseksi. Ja julkisivulle asennamme osan koristeluista ja patsaista, jotka onnistuimme kaivamaan kunnostettavasta talosta. Nämä valmistetut marmoripatsaat ovat vaurioituneet pahasti. Siksi roiskelen ne pois ja maalan ne valkoisiksi tai muiksi väreiksi.
Ja meillä on viisi kerrosta. Kellari ja ensimmäinen kerros ovat antiikkisia raunioita. Mutta nyt et voi tunnistaa niitä, olemme kohtaaneet heidät punaisilla tiileillä. Toinen kerros on sama - kaareva ja korkea kuin antiikki. Heistä me revittiin se pois, ja kaksi yläkerrosta ovat alempia ja yksinkertaisempia. Päällekkäisyys niiden välillä on tehty levyistä. Tiiliseinät vain kehän ympärillä.
Joten seiniä ei voi taittaa suoraan maasta - ne putoavat, mutta niin massiivisella kaarevalla pohjalla, aivan oikealla.
Vasta nyt myöhäinen 1800-luvun puolivälin tulva nostaa kaupungin maanpinnan tason kunnostetun talomme toiseen kerrokseen. Joten toinen kerros, kopioituna antiikkisista kerroksista, kellaria lukuun ottamatta, osoittautuu nyt itse kaarevaksi kellarikerrokseksi, joka on tehty punatiilestä, johon seuraava, kuten me, asettaa ikkunat.
Ja uuden maaperän pinnalla tulee olemaan salaperäisiä seiniä ilman vahvikkeita ja vain kehää pitkin puisella kerrostenvälisellä katolla. Ja kaikki rakentajat ihmettelevät, kuinka he pitävät kiinni ja eivät kaatuneet ilman raudoitusta ja betonia.
Ja jos seinät kuitenkin putoavat, kuten ammattikorkeakoulun museon siipi 1800-luvun puolivälin tulvissa. Tämän vuosisadan lopussa se rakennetaan uudelleen samasta punatiilestä, jota käytettiin rakennuksen rakentamisessa muinaisiin raunioihin 1800-luvulla, ja rakennettiin uudelleen tämän tulvan selvinneen päärakennuksen seiniin.
Ja monta vuotta myöhemmin, 1900-luvun alussa, aivan kuin ihmettelemme - mitä tällaisten syvien kellareiden takana? Jopa 18 metriä? He väittävät ja esittävät jonkinlaisia karttoja, tekevät virheitä kadujen korkeuserojen tasoissa eri aikoina.
Kuvittele nyt, jos otat ja poistat kaiken levitetyn maaperän 1700-luvun tulvan hetkestä lähtien. Edessämme ilmestyy vanhanaikainen nelikerroksinen rakennus, mutta koko seitsemän kerroksinen rakennus.
Kaksi kolmesta maanalaisesta kerroksesta tulee antiikkisia. Juuri sillä syvyydellä, 18 metriä. Krimissä kävimme viinitilan kellareissa, jotka ilmeisesti rakennettiin antiikin rakennuksen maanpäälliseksi kerrokseksi. Mutta nyt olemme suunnilleen samalla syvyydellä kuin ammattikorkeakoulun museossa.
Minusta näyttää siltä, että juuri niin tapahtui. Ehkä tietenkin oli joitain rakentamisen vivahteita, joita ei otettu huomioon tässä hypoteesissa. Mutta yleensä kaikki oli suunnilleen mielestäni. - mitä ajattelet tästä?
Kirjoittaja: Oleg Pavlyuchenko
