Säteily tai pikemminkin ionisoiva säteily on näkymätöntä ja vaarallista. Tähän liittyvät onnettomuudet - Tšernobylin ydinvoimalaitoksella, Kolmen mailin saarella tai Fukushimassa - ovat toistuvasti johtaneet ihmisten kuolemaan, ja historiassa on ollut täysin törkeitä tapauksia, kuten radiumsuolojen nauttiminen ja ydinjätteen laajamittainen upotus mereen. Todellisten vaarojen ohella on kuitenkin kuvitteellisiakin - kuten vanha toimistolegend näytön säteilystä tai siitä, että kaktus auttaa säteilystä. "Attic" tajusi, mikä niistä on totta ja mikä ei.
1. Fukushiman ydinvoimalaitoksen onnettomuus oli pahempaa kuin Tšernobylin onnettomuus
Ei totta mistään näkökulmasta.
Päästöjen kokonaisaktiivisuus oli vähemmän; ympäristöön pääsi paljon vähemmän pitkäikäisiä isotooppeja, jotka voivat pilata aluetta vuosikymmenien ajan. Suurimman panoksen antoi lyhytikäinen jodi-131, ja jopa se, joka oli hajallaan Tyynen valtameren yli ja hajotettu turvallisesti autiolle alueelle.
Jos vain kaksi työntekijää kuoli Fukushiman ydinvoimalaitoksessa loukkaantumisten jälkeen, niin vasta Tšernobylin ydinvoimalaitoksessa tulipalon sammuttaessa katastrofin akuutissa vaiheessa yli kolmekymmentä palomiestä sai tappavan annoksen. Arviot radionuklidien vuotamisen uhrien lukumäärästä eroavat usein suuruusluokittain, mutta Tšernobylin on epäilemättä asetettu epäilyttävälle sijalle viiden parhaan säteilykatastrofin joukossa.
On totta, että sekä Tšernobylin ydinvoimalaitos että Fukushima saivat korkeimman tuloksen kansainvälisessä ydinalan asteikolla (INES) - seitsemän pistettä. Ne luokiteltiin maailmanlaajuisiksi onnettomuuksiksi enimmäistasolla.
Mainosvideo:
2. Jodi ja alkoholi auttavat säteilyä
Tämä neuvo olisi luokiteltava suoraksi sabotaasiksi.
Jodia käytetään vain yhdessä tapauksessa - jos jodi-131 vapautui, lyhytikäinen isotooppi, jota tuotetaan ydinreaktoreissa. Sitten, jotta radioaktiivista isotooppia ei päästä kehoon, lääkärit voivat antaa tavallisen jodivalmisteen, jonka jälkeen sen vaarallinen isotooppi alkaa imeytyä hitaammin.
Kuten jokaisella hätäsuosituksella erilaisten myrkkyjen torjumiseksi, tälläkin on negatiiviset puolensa. Ylimääräinen jodi voi vahingoittaa ihmisiä, joilla on toimintahäiriöitä kilpirauhanen, mutta kilpirauhassyövän estämisessä tämä jätetään huomiotta, logiikan mukaan "parempi 10 myrkytys / 1000 ihmistä kuin yksi syöpätapaus samassa tuhannessa". Kun ympäristössä ei ole jodi-131: tä (sen puoliintumisaika on hiukan yli viikko), ongelmat säilyvät ja kaikki suojaavat vaikutukset katoavat kokonaan.
Alkoholin suhteen sitä ei mainita ollenkaan pöytäkirjoissa, jotka löysimme säteilyvahinkojen estämiseksi. Tietenkin, jos kuuntelet armeijan tarinoita, alkoholi hoitaa kaiken. Mutta joskus krokotiilit lentävät niihin, joten suosittelemme, ettei pidä häiritä kansanperinnetutkimuksia biokemian ja radiobiologian kanssa.
On lääkkeitä, jotka helpottavat radionuklidien poistamista, mutta niillä on niin paljon sivuvaikutuksia ja rajoituksia, että emme puhu niistä nimenomaan.
3. Kaikki säteily on ihmisen luomaa
Melko yleinen myytti: kuten Levada-keskuksen kysely osoitti, neljäkymmentä prosenttia venäläisistä oli samaa mieltä tästä lausunnosta. Täysin turhaan.
Säteilytieteilijät kutsuvat monia erilaisia asioita, joista ihmisen aiheuttama ja tappava säteily ei ole niin havaittavissa. Sanaa yleisimmässä merkityksessä säteily on mitä tahansa säteilyä, mukaan lukien vaaraton (jos ei tietenkään katso suojaamattomalla silmällä) auringonvalo. Esimerkiksi meteorologit käyttävät termiä "aurinkosäteily" arvioidaksesi lämpömäärän, jonka planeettamme pinta saa.
Lisäksi säteily identifioidaan usein ionisoivalla säteilyllä, ts. Säteillä tai hiukkasilla, jotka kykenevät repimään yksittäisiä elektroneja atomista ja molekyyleistä. Ionisoiva säteily vahingoittaa elävien solujen molekyylejä, aiheuttaa DNA: n hajoamisia ja muita pahoja asioita. Tämä on sama säteily, mutta se ei aina ole ihmisen aiheuttamaa.
Suurin säteilylähde (jäljempänä tekstissä se on synonyymi "ionisoivalle säteilylle") - taas aurinko, luonnonläheinen jättiläinen lämpöydinreaktori. Maan ilmakehän ja magneettikentän ulkopuolella auringonsäteily sisältää paitsi valoa ja lämpöä, myös röntgensäteitä, kovaa ultraviolettivaloa ja - syvimmän avaruuden kannalta vaarallisimpia - protoneja, jotka lentävät vaikuttavalla nopeudella. Epäsuotuisissa olosuhteissa, lisääntyneen aurinkoaktiivisuuden vuonna, auringon lähettämien protonien säteen alle jääminen lupaa tappavan säteilyannoksen muutamassa minuutissa, tämä vastaa suunnilleen taustaa lähellä Tšernobylin ydinvoimalan tuhottua reaktoria.
Myös planeettamme on radioaktiivinen. Kivet, graniitti ja hiili mukaan lukien, sisältävät uraania ja toriumia, ja ne myös emittoivat radioaktiivista kaasua, radonia. Asuminen huonosti ilmastoiduissa tiloissa, lähellä radonin aiheuttamia kiviä, lisää keuhkosyövän riskiä; osa tupakoinnin aiheuttamista haitoista liittyy savun polonium-210-pitoisuuteen, joka on erittäin aktiivinen ja siten vaarallinen isotooppi. Miksi siellä on tupakkaa? Tavallinen banaani hoitaa sinua noin 15 kalium-40 bekerellillä: syödyt hedelmät antavat niin monta radioaktiivisen kaliumiatomia, että jokainen kehomme kohtaa 15 radioaktiivista hajoamisreaktiota! Ne, jotka menetetään muiden luonnollisten lähteiden taustalla: syödyn banaanin säteilyannos on sata kertaa pienempi kuin päivä, joka saadaan kaikista muista luonnollisista lähteistä.
Tietysti elämä tässä radioaktiivisessa maailmassa on oppinut selviytymään tällaisista ongelmista, ja samalla DNA: lla on tehokkaat mekanismit itsensä korjaamiseen. Graniitissa oleva uraani, ilmassa oleva radoni, ruoassa oleva kalium ja radiohiili, kosmiset säteet ovat kaikki osa luonnollista taustaa.
4. Mikroaaltouuni ja matkapuhelin voivat olla säteilylähteitä
Tämä on totta vain jos säteilyä pidetään yleensä säteilynä.
Kuten jo totesimme, termin "säteily" laaja tulkinta sallii tämän. Mutta ionisoivalla säteilyllä ja sillä, jota kutsutaan tunnetulla kolmilehtiisellä symbolilla, ei ole mitään yhteistä mikroaallon kanssa. Heidän kvanttiensa energia ei riitä elektronien repeämiseen, mutta se riittää lämmittämään kaiken, joka sisältää dipolimolekyylejä (joiden sisällä on kaksi vastakkaista sähkövarausta). Mikroaaltouuni on hieno lämmitykseen vedellä, rasvalla, mutta ei posliinilla tai muovilla (mutta sisällä oleva ruoka voi kuumentaa sen).
Koska kehossamme on monia dipolimolekyylejä, myös mikroaaltosäteily voi kuumentaa sen. Tämä rehellisesti sanottuna on täynnä epämiellyttäviä seurauksia, vaikka lääkärit tietävät kuinka käyttää tällaisia sähkömagneettisia aaltoja hyväksi. Lääkärit ja biologit väittävät, kuinka pieninä annoksina käytettävä mikroaaltosäteily voi vaikuttaa ihmiskehoon, mutta toistaiseksi tulokset ovat melko rohkaisevia: useiden erilaisten laajojen tutkimusten vertailu osoittaa, että puhelimien ja pahanlaatuisten kasvainten välillä ei ole yhteyttä.
Älä kiinnitä päätäsi suoraan uuniin tai tutka-antenniin, kun se on päällä. Kotitekoinen mikroaaltouunista valmistettu mikroaaltouuni (suosittu video verkossa; ei, linkkejä ei tule) on jo vaarallinen, ja olisi parempi olla leikkimättä sen kanssa.
5. Eläimet kokevat säteilyä
Puoliksi totta.
Ionisoiva säteily voi - riittävällä voimalla - hajottaa ilmassa olevia happimolekyylejä. Tuloksena on otsonille ominainen haju. Jotkut eläimet, joilla on erittäin herkkä haju, voivat poimia tämän hajun. Tämä ei kuitenkaan ole säteilyuhkan valikoiva tunnistaminen, vaan yksinkertaisesti reaktio omituiseen ja siten mahdollisesti vaaralliseen ärsykkeeseen.
Muuten, vähän enemmän eläimistä. On olemassa hyvin vanha uskomus, joka on mennyt aikoina isojen katodisädeputkien ja -monitorien, joiden yläpintaan kissa mahtui helposti. Se oli hän, joka sai ionisoivan säteilyn: se ilmestyi, kun elektronisuihkua hidastui ja tuli ulos lähinnä takaa, eikä näytön läpi (joka oli melko paksu). Kuitenkin, jos et ole kissa ja sinulla ei ollut tapana paistaa näytössä, tietokoneen näytön röntgensäteet voidaan jättää huomiotta.
6. Kaatopaikasta löydetyt esineet voivat olla radioaktiivisia
Mutta tämä on totta, vaikka tällaiset tapaukset ovat harvinaisia.
Säteilylähteet unodettiin joskus käytöstä poistettuihin laitteisiin piilotettujen vikojen etsimiseksi, rekisteröitiin lääketieteellisten lähteiden katoamistapauksia, ja muutama vuosi sitten Moskovan koulupoika osti röntgenputken radiomarkkinoilta, kytkei sen kotonaan ja kärsi säteilypalosta. Etelä-Amerikassa merkittiin vielä räikeämpi jakso sairaalan menetyksestä hehkuva radioaktiivinen jauhe, jonka paikalliset lapset löysivät ja käyttivät meikkinä. Juhla päättyi surullisesti.
Tämän välttämiseksi sinun ei tarvitse vain vetää tuntemattomiin tarkoituksiin tarkoitettuja esineitä taloon eikä purkaa yhtä käsittämätöntä romua. Loppujen lopuksi, mitä löytyy sairaalan kellarista kotitalouden tarpeisiin?
Ja jos pidät itseäsi hylättyjen tilojen kokeneena tutkijana, olet todennäköisesti kuullut, että kunnollinen stalker jättää esineen taakse samassa muodossa kuin missä hän sen löysi. Ilman sulaketta, zalazovia, tuhoaminen ja vanteen kerääminen.;)
7. Ilmakehään tuleva satelliitti, jolla on aluksella radioisotooppien lähde, on maailmanlaajuisen katastrofin vastainen
Tuomiopäivä heidän jälkeensä ei tule.
Tätä myyttiä perustellaan sillä, että radionuklidien kokonaisaktiivisuus aluksella, esimerkiksi Neuvostoliiton Buk-tiedustelusatelliitti on teoreettisesti riittävän säteilyttämään kohtalokkaasti suurta määrää ihmisiä. Mutta yhtä epäilyttävän logiikan perusteella ojaksi käännetty kuorma-auto omenoita uhkaa pikkukaupunkia - siementen syanidin vuoksi.
Satelliitit, joissa on radioaktiivisia aineita aluksella, ovat jo päässeet maan ilmakehään, eikä sen jälkeen ole tapahtunut vakavia seurauksia. Ensinnäkin osa radionuklideista putosi kompaktiin lohkoihin, ja toiseksi kaikki, mikä oli hajonnut ilmakehään, jakautui suurelle alueelle.
Tietenkin olisi parempi olla pudottamatta tällaisia satelliitteja maan päälle. Voimme tehdä hienosti ilman plutoniumia stratosfäärissä, mutta avaruusreaktorit eivät myöskään vedä Doomsday-konetta.
8. Monitorissa oleva kaktus säästää säteilyltä
Yksi kysymys: miten?
Vaikka oletamme, että näyttö todellakin säteilee ionisoivaa säteilyä, miten kaktus, joka ei edes peitä koko näyttöä, voi auttaa? Imetätkö röntgenkuvia kuin pölynimuria?
Tämän muinaisen papillisen myytin perusteena on, että mikä tahansa kasvi parantaa hiukan sisäilmaa ja on yksinkertaisesti miellyttävä silmälle. Ja pitää se lähelläsi on miellyttävämpää kuin kaapissa.
***
Kuvitteellisten tai ei, mutta varmasti epäilyttävien tosiasioiden lisäksi "Attic" poimi 10 säteilyä koskevaa lausumaa, joita ei voida epäillä. Täällä he ovat.
1. Ionisoiva säteily on erityyppistä. Niitä ovat gamma- ja röntgensäteet (sähkömagneettiset aallot), beetapartikkelit (elektronit ja niiden antihiukkaset, positronit), alfahiukkaset (heliumiatomien ytimet), neutronit ja vain ytimen fragmentit, jotka lentävät vaikuttavalla nopeudella, joka riittää aineen ionisointiin.
2. Tietyt säteilytyypit - esimerkiksi alfahiukkaset - ovat tarttuneet folioon tai jopa paperiin. Muut, neutronit, imeytyvät vetyatomeja sisältävissä aineissa, kuten vedessä tai parafiinissa. Ja suojaamiseksi gammasäteiltä ja röntgensäteiltä lyijy on optimaalinen. Siksi ydinreaktorit ovat suojattu monikerroksisella kuorella, joka on suunniteltu erityyppisille säteilyille.
3. Imeytynyt säteilyannos mitataan sievertteinä. Fysikaaliselta kannalta tämä on säteilytetyn esineen absorboima energia. Annoksen lisäksi on myös aktiivisuutta - näytteen sisällä atomien ytimien määrä vähenee sekunnissa. Yksi rappeutuminen sekunnissa tuottaa yhden becquerelin. Röntgenkuvat ovat järjestelmän ulkopuolella annosmittayksiköitä, ja curiet ovat järjestelmän ulkopuolisia aktiivisuusyksiköitä. Radionuklidien päästöjen määrää ei mitata kilogrammoina, vaan becquereleissa, becquereleissä kilogrammaa tai neliömetriä kohden, mitataan ominaisaktiivisuus. Ihmisen kehon ottaman annoksen oikeaan laskemiseen käytetään myös remsiä, röntgensäteiden biologisia ekvivalentteja, mutta emme syventy näihin yksityiskohtiin.
4. Säteilytyksen aikana absorboitu energia on vähäistä, mutta se johtaa tärkeiden biomolekyylien pilaantumiseen. Läheisen hehkulampun lämpösäteilyn energia voi olla suurempi kuin ionisoivan säteilyn energia, joka aiheuttaa säteilytaudin - samoin kuin luodin energialla ja lattialle hypyn energialla on erilaisia vaikutuksia kehomme.
5. Suurin osa tunnetuista radionuklideista on jo syntetisoitu. Heidän atomiensa ytimet hajoavat liian nopeasti, jotta ne voisivat esiintyä luonnossa merkittävissä määrin. Poikkeuksena ovat eräät astrofysikaaliset esineet, äärimmäiset prosessit, joiden sisällä syntyy joskus erilaisten eksoottien synteesiä teknetiumiin ja uraaniin saakka.
6. Puoliintumisaika on aika, jonka aikana puolet kaikista elementin ydimistä rappeutuu. Kahden puoliintumisajan jälkeen ytimistä ei ole nolla vaan 1/4 (puoli puolikkaasta).
7. Suurin osa ionisoivasta säteilystä johtuu epästabiilien (radioaktiivisten) atomien ytimien rapistumisesta. Toinen lähde ei ole hajoamisreaktiot, vaan atomien, lämpöydinfuusion, fuusio. Ne menevät tähtiin, mukaan lukien aurinko. Röntgensäteet syntyy, kun elektronit liikkuvat kiihtyvyydellä, joten toisin kuin mikään muu, ne voidaan kytkeä päälle ja pois päältä ohjaamalla elektronisäde metallilevylle tai aiheuttamalla saman säteen värähtelyn sähkömagneettisessa kentässä.
8. Jos säteily ei ole ionisoivaa, se voi olla haitallista. Tähtitieteilijöiden mukaan voit katsoa aurinkoa kaukoputken kautta ilman suodatinta vain kahdesti, oikealla ja vasemmalla silmällä. Lämpösäteily aiheuttaa palovammoja, ja mikroaaltouunien haitalliset vaikutukset tiedetään kaikille, jotka laskivat virheellisesti ruuan jäämisajan mikroaaltouunissa.
9. Säteilyn havaitsemiseksi käytetään erityisiä instrumentteja. Kuuluisin, mutta kaukana ainoasta, on Geiger-laskuri, kaasulla täytetty metalliputki. Kun sisällä oleva kaasu ionisoituu säteilyllä, se alkaa johtaa sähkövirtaa. Se rekisteröidään elektronisella piirillä, joka antaa lukemat helposti luettavassa muodossa. Lisäksi kaikkia sellaisia laitteita ei voida kutsua dosimetriksi. Esimerkiksi laitetta, jolla mitataan ei absorboitunut annos, vaan aktiivisuus tai säteilyteho, kutsutaan radiometriksi.
10. Säteily on haitallista paitsi ihmisille. Planeettavälisessä tilassa olevien avaruusalusten mikropiirit, joissa on paljon kosmisia säteitä, on erityisesti mukautettava toimimaan lisääntyneen säteilytaustan olosuhteissa. Juuri tästä syystä prosessorin suorituskyky, sanoen Mars roverilla tai Jupiterian mittapäällä Juno, on maallisissa standardeissa erittäin vaatimaton: Suunnittelijat maksavat säteilykestävyydestä työn koosta ja nopeudesta.
Kirjoittaja: Aleksei Timošenko