Miksi talonpojista tuli mahdotonta selviytyä jopa maan kanssa?
Kaupunkilaisilla on yleinen väärinkäsitys, jonka mukaan maaseudun kriisin aikana on helpompi selviytyä. He sanovat: sinulla on oma puutarha, oma maatila, et kadota nälkää. Kylien ihmisillä on yleensä yleensä paljon maata. Vasta sitten kysymys on, mikä estää heitä kasvattamasta perunoita tomaatin kanssa tai lopulta saamasta lehmän, pari sikaa tai ainakin kanoja kalkkunoilla?
Ilmeisesti tältä osin kaupunkilaiset pitävät itseään viisaampana kuin kyläläiset, koska viimeksi mainitut ovat käytännössä epäonnistuneet viime vuosina. Kyllä, kylä on taipunut joka päivä, ja ei ole niin, että nautaeläimiä ei ole, monissa paikoissa pian ihmisiä ei ole jäljellä. Kyse ei ole kaupungistumisesta, vaan maaseudun elämän vaikeuksista. Maatalouden harjoittaminen on itse asiassa jo nyt täysin kannattamatonta, varsinkin jos puhutaan pienistä määristä. Eli siitä, että edes ruokkia itseään tuli kannattamattomaksi. Etkö usko minua?
Keskustelemme kyläläisten kanssa ja opimme kuinka elämä on nykyään kylässä.
Ensimmäinen keskustelukumppanini oli entinen viljelijä ja nyt hänen henkilökohtaisen talonpoikaistalon omistaja Ruslan V. Olin harjoittamassa tätä yritystä ei erityisen toiveen takia, vaan koska hän ja hänen perheensä menivät konkurssiin maatalouden aloilla - jossain vaiheessa siitä tuli niin kannattamattomia, että pelastamiseen ei ollut mitään keinoa. Suurin ongelma oli, että korjatut viljat eivät kata lainojen ja verojen huoltokustannuksia. Kesällä Venäjän eteläosassa Venäjän federaation vanhemmat virkamiehet niin usein ylpeillä ennätysatoilla, viljan ostohinta on niin alhainen, että pienviljelijöillä "ei ole mitään kiinni." Samanaikaisesti näinä ennätyksellisinä vuosina viljan vastaanotto keskeytettiin usein monissa hisseissä tuotannon ylitarjonnan vuoksi.
Kaikki tämä on käsitellyt niin pienen viljelyn iskun, ettei se todennäköisesti toistu pian. Ja nyt Ruslan, huolimatta siitä, että hänellä on mahdollisuus siirtyä rauhallisesti Moskovan alueelle ja tehdä siellä yhteistä liiketoimintaa sieltä tulevan ukko-isänsä kanssa, työskentelee edelleen kylässä ja toivoo parempaa elämää. Nyt hänellä on noin sata karjanpäätä (nautakarjaa). Kaikki nämä asiat pidetään henkilökohtaisena tytäryhtiönä, mikä on aika hyvää - veroja ei käytännössä ole. Mutta tämä on luultavasti ainoa todellinen plus. Mitä tulee muuhun, nyt tämän liiketoiminnan harjoittaminen, jopa tällaisessa mittakaavassa, on käytännössä täysin kannattamatonta ja joskus jopa erittäin kannattamatonta.
Mikä hätänä? Ensinnäkin, kotieläintaloudessa työskentelevä ei voi tehdä mitään muuta - hän omistaa itsensä kokonaan tähän liiketoimintaan, tietysti, jos hänellä ei ole yhtä tai kahta lehmää, ja silloinkin - jopa kahden kanssa joudut paljon vaalimaan. Syötä, juo useita kertoja päivässä - vuodenajasta riippuen. Ja jos on vasikoita, jotka tietysti syntyvät melko usein enemmän tai vähemmän suuressa laumassa, sinun on asuttava käytännössä työpaikalla. Luonnollisesti työn saaminen sellaisissa olosuhteissa ei toimi, muuten koko eläin kuolee vain nälkään. Joku kysyy: miksi ihmisen, joka harjoittaa omaa karjankasvatustaan, täytyy työskennellä jossain muualla, hän näyttää olevan kuin oma päällikkö ja hänellä on oma yritys. Mutta tässä sinun on ymmärrettävä, että heti kun aloit tehdä tämän, sinun on varauduttava puolitoista vuotta vanhaksi,tai jopa kahden vuoden rahapula - ennen kuin eläimet kasvavat, mikään niistä ei toimi. Kuluta vain rahaa. Tässä työ ei vahingoittaisi. Pahimmassa tapauksessa voit yrittää lainoilla, mutta maaseutualueilla, joilla ei ole työtä ja joilla on epäilyttäviä suunnitelmia kasvattaa karjaa, pankki ei todennäköisesti anna sinulle hyväksyttävää summaa. Vain penniäkään.
Ja kustannukset ovat melko suuret. Ruslanin mukaan hänellä ei käytännössä ole mitään mitään lehmiensä ja häränsä päästä. Keskustelukumppanillamme, kuten entisellä viljelijällä, on jonkin verran laitteita, pääsy peltoille - vanhat tuttavat antavat hänelle mahdollisuuden leikata ruohoa heinää varten ja jakaa myös olkia. Tämä vähentää kustannuksia hieman. Oljista ja heinistä, jotka tarvitsevat puolitoista vuotta vähintään pari tonnia jokaisesta päästä, kuluu silti noin kahdeksan - kymmenentuhatta ruplaa. Tämä on taas vain yhdelle eläimelle. Luonnollisesti et voi päästä pois vain oljista ja heinistä, tarvitset enemmän viljaa ja muuta rehua. Pään kasvattaminen vie vähintään 1,5-2 tonnia, toisin sanoen 15-20 tuhatta ruplaa. Toinen kustannuserä on kaikenlaisten loisten tai muun tyyppisten sairauksien - esimerkiksi suu- ja sorkkataudista, isorokosta - peräisin olevien eläinten usein hoidettava hoito. Keskimäärin se vie vielä 2-3 tuhatta. Emme saa myöskään unohtaa vettä ja sähköä. Vettä käytetään erityisen aktiivisesti kesällä ja kevyttä talvella, kun pimeäksi menee aikaisin, mutta se on silti hallittava. Yleensä vielä plus viisi tai kuusi tuhatta. Nyt tuloista. Kun otetaan huomioon kaikki päästä aiheutuvat kulut, on mahdollista saada noin kymmenentuhatta ruplaa, ja joskus jopa vähemmän. Ja tapaus? Entä odottamattomat kulut? Kaikki tämä on vaikeaa.
Mainosvideo:
Ruslan oli aikaisemmin yrittänyt harjoittaa lampaankasvatusta, mutta huomasi nopeasti, että se oli vielä haitallisempaa. Hänen mukaansa pässillä on merkitys vain silloin, kun sinulla on tuhat tai jopa enemmän päätä. Tosiasia, että pään rasva on noin 500 ruplaa. Yleensä hän luopui tästä liiketoiminnasta.
Mutta sikojen kanssa on vielä surullista - nyt kaikki luopuvat tästä tietämättömästä ammatista. Tosiasia on, että Miratorg kärsi melkein kaikkiin maan maataloustuottajiin. Hän murskasi kaiken itsensä alle niin paljon, että kukaan ei ota mitään Ruslanin kaltaisilta ihmisiltä. Heidän liha tulee liian kallista. Ja Miratorgille tarjottu ennennäkemättömä valtion tuki on tehnyt yrityksestä monopolin. Lisäksi tätä kuvaa havaitaan kaikkialla. Ikään kuin vain yhden yrityksen vuoksi he päättivät tuhota koko venäläisen kylän.
Ja se olisi hienoa vain Ruslan. Jos hän keskittyisi nautoihin, hän voisi ainakin ansaita elantonsa, mutta yksi hänen viimeaikaisista vierailuistaan eläinlääkäriasemalla osoittautui hänelle erittäin epämiellyttäväksi yllätykseksi. Joidenkin säännöllisten asiakirjojen suorittamisen aikana tapausten välillä hänelle kerrottiin, että todennäköisesti hänen olisi maksettava vero jokaisesta karjasta vuonna 2020. Tämä näyttää olevan looginen jatko monen vuoden ajan käyttöön otetulle "Mercury" -ohjelmalle.
Tämän ohjelman ydin on seuraava - jokainen eläin on otettava huomioon. On tiedettävä, kuka sen omistaa ja missä se on. Lisäksi jokaisen eläimen kaikki liikkeet ympäri maata kirjataan. Muun muassa myynnin ja oston yhteydessä tapahtuman summa on merkittävä ja tallennettava. Kaikki rokotukset ja hoidot ovat myös täällä. Nyt tätä ohjelmaa mainostetaan nykyaikaisena keinona korvata kaikki paperityöt ja muut byrokraattiset vaatimukset. On kuitenkin hetkiä, jotka ovat jo huolestuttavia yksityisten kotitalouksien tontteja ja kaikkia muita lihan ja muiden kotieläintuotteiden tuotantoon liittyviä tontteja. Esimerkiksi, jos henkilö jostain syystä unohti siirtää tietoja eläimestään, tämä uhkaa häntä vakavilla sakkoilla, jotka ovat kymmeniä tuhansia ruplaa.
Lisäksi yhden kanan omistajat kuuluvat teoreettisesti tämän säännön piiriin. Mutta Ruslanin mukaan kukaan ei ole toistaiseksi ottanut perusteellisesti lintua, eikä ihmiset ole kovin stressaantuneita. Toistaiseksi pahamaineinen "Mercury" ei ole monimutkaistut keskustelukumppanimme elämää, mutta tämä on vain toistaiseksi. Jos verot otetaan käyttöön kirjaimellisesti jokaiselle eläimen päälle, maatalous hänen mielestään yksinkertaisesti tuhoutuu ja kaikki kyläläiset hajoavat kaikkiin suuntiin.
Jo nyt kylät ovat jopa huonompia kuin ne olivat 1990-luvun alussa. Mutta silloin melkein kaikilla kylissä oli lehmiä, kanoja tai vuohia. Nyt kukaan ei omista melkein mitään, sillä se pelkää kustannuksia ja ankaria rangaistuksia pienimmästä rikkomuksesta. Veron suhteen ei ole vielä selkeyttä - kaikki Rosselkhoznadzor-edustajat, joiden kanssa minulla oli tilaisuus puhua, kielsivät yksimielisesti mahdollisuuden ottaa käyttöön tällainen vero. Mutta itse asiassa näitä lupauksia ei voida enää uskoa. Kerran meille luvattiin jo, että eläkeikää ei nosteta. Kasvatettu. Esimerkiksi Ruslanille kerrottiin salaa, että vero voi olla jopa 18% hänen päästään saamista voitoista. Ja sillä ei ole väliä, onko kyse jälleenmyynnistä vai nostatko sen itse ja käänsi sitten lihalle.
Toinen seikka, joka vaikeuttaa vakavasti maataloustuotteiden tuottajien, kuten Ruslanin, elämää, on paikalliset virkamiehet ja heidän liiallinen ahneus. Itse Ruslan erotettiin jotenkin ajatuksesta saada valtion apuraha toimintaansa varten. Soitin alueelliselle maatalousministeriölle. Siellä he kuuntelivat hänen novellinsa ja vastasivat heti, että ilman piirinsä päällikön vetoomusta kukaan ei häiritse. Ruslan ei käytännössä tunne tätä henkilöä - hän näki sen kahdesti, ja silloinkin nämä kokoukset eivät olleet miellyttävimpiä. On epätodennäköistä, että hän auttaa jotenkin. Yleensä tapaus kuoli. Ehkä jopa parhaimmasta. Ruslanilta kysyttiin, kuinka tämä voitaisiin ratkaista viittaamatta itse lukuun. Yksi ystävä hallitsi sen. Vasta nyt hänen piti "vetää takaisin" puolet varatusta määrästä. Kun hän vain vaivasi tätä asiaa, maatalousministeriö teki hänelle selväksi, että mahdollisuus,saada jotain on totta vain, jos halutaan jakaa. Ja jos et halua jakaa, paperit eivät mene mihinkään sihteerin työpöydän ulkopuolelle. Mies oli samaa mieltä. Seurauksena oli, että puolet summasta meni heti pois. Ja kaikki olisi hyvin, ellei vain olisi välttämätöntä ottaa huomioon jokaisesta avustuksen perusteella saamastasi penniästä. Ja täällä pääset ulos kuin haluat. Meidän on huijattava voidaksemme heijastaa jotenkin peruuttamiseen menneen rahan perusteltua käyttöä.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että viimeisen parin vuoden aikana tilanne on parantunut jonkin verran. Ruslanin mukaan alueellisissa rakenteissa tapahtuu säännöllisesti pieniä puhdistuksia - virkamiehet vangitaan ja nyt monet pelkäävät napata suuren jättipotin tällaisten kovien työntekijöiden kustannuksella. Joten voimme puhua pienestä voitosta korruptiosta.
Itse Ruslanilla oli toinen epämiellyttävä tapaus. Aluehallinnon päällikön kanssa oli oltava mukana saadakseen valtionapua. Ruslan halusi vuokrata maata valtiolta. Tämä tehdään uudelleen luvun kautta. Luku kuunteli, kuunteli ja tarinan lopussa sanoi:”Kuka sinä olet? Sinulle ei ole mitään tapaa soittaa, eikä sinulta ole mitään otettavaa. " Ruslania ei hämmästynyt ja hän kysyi vastauksena: "Onko tämä virallinen syy kieltäytymiseen?" Seurauksena keskustelu päättyi nopeasti. Mutta onnellinen sattuma, hallinto Ruslanin kanssa otti myöhemmin yhteyttä ja antoi luvan rekisteröidä maa. Totta, sitä ei ole vielä virallistettu, mutta byrokratiassa on jo ongelma. Pää kertoi Ruslanille, että hän itsekin haluaisi jakaa maata, mutta hän on jatkuvasti stressaantunut ylhäältä, joten hän ei pysty tekemään mitään oikein omin päin. He rasittavat häntäjotta hän antaisi maata ihmisille, joilla on rahaa, ts. niille, joilta voi ottaa jotain, jos jatkamme hänen Ruslanille osoitetun ensimmäisen lausumansa logiikkaa. Tämä tapaus oli yksi tärkeimmistä syistä, miksi Ruslan pyysi jättämättä mainitsematta nimeään ja asuinpaikkaansa. Hän pelkäsi, että kun hänen tiedot julkaistaan, hän ei ehdottomasti näe maata. Ja hän tarvitsee häntä epätoivoisesti.
Muilla talonpojilla, joiden kanssa onnistuin kommunikoimaan, on samanlaisia ongelmia. Jopa ne, joilla on vain yksi lehmä tai härkä, sanovat, ettei siitä ole hyötyä. Koska ensinnäkin on paljon vaikeuksia - ruokinta, kastelu, hoito, lannan poisto, rehun korjaus ja niin edelleen. Ainoa plus tässä on kyky säästää rahaa. Sijoittamalla härään näyttää säästää pieniä määriä, joista lopulta tulee enemmän tai vähemmän hyväksyttäviä summia. Sijoitat kymmenen, viisi, kolme jne. Ja palautat sitten viisikymmentä-kuusikymmentätuhatta ruplaa kerralla. Kätevä tapauksissa, joissa tarvitaan kiireellisesti rahaa esimerkiksi hoitoon tai tapahtuman järjestämiseen. Muualla on vain haittoja. Kun kaiken hinta nousee, niin myös eläinten kustannukset. Kylän ihmisten inflaatio ja devalvaatio vaikuttivat suoraan.
Kaikesta tästä voidaan päätellä, että nautaeläinten kasvattaminen Venäjän provinssissa ei ole kannattavaa. Valtiolta ei käytännössä ole mitään tukea, ja sen saavuttaminen maksaa vain titaanit ponnistelut ja rahaa. Ja jos kaikki tämä alkaa kantaa suuria veroja, niin kaikki ohitetaan. Yhden keskustelukumppaniemme mielestä tämä kaikki tapahtuu suurten yritysten, myös ulkomaisten, etujen edistämiseksi. Ehkä tämä on niin. Mutta pitkällä aikavälillä tämä ei todennäköisesti auta jollain tavoin viranomaisia luomaan omavaraista valtiota. Yleensä tuhoutunut maatalous on uhka kansalliselle turvallisuudelle, josta Venäjän viranomaiset rakastavat puhua.
Tunnettu venäläinen viljelijä ja liittovaltion kyläneuvoston liikkeen vetäjä Vasily Melnichenko uskoo, että elohopeaohjelma ei ole muuta kuin "hopealanka", josta on vähän hyötyä, koska viranomaiset eivät käsittele Venäjän nykyaikaisen maatalouden todellisia ongelmia.
maksetaanko Mercury todella?
- Olemme jo käyneet läpi jotain vastaavaa - esimerkiksi kun teurastamolle tehtiin varmenne. Ihmiset alkoivat vain hitaasti päästä eroon karjasta. En tietenkään voi taata tätä - en todellakaan sano mitään, hallitus tekee sen. Mutta henkilökohtaisesti uskon, että kyllä, elohopea maksetaan. Joka tapauksessa, tekivätkö he koskaan jotain ilmaiseksi? Yleisesti ottaen he alkoivat esitellä meille elohopeaa siitä syystä, että Venäjä on WTO: n jäsen, ja organisaatiomääräysten mukaan kaikki liikkeet ja muut asiat tulisi kirjata. Tämä on tietysti hyvä, sen pitäisi olla niin, mutta tapa, jolla teemme sen - tällaisten ohjelmien pitäisi olla viimeisimmällä paikalla. Koska maataloudessa on vain huono tilanne. Mutta vakuuttaisin kaikki Venäjän federaation kansalaiset levottomuuksista aiheesta "Elohopea" ja karjasta yleensä. Se on todella hyvää - myös televisio-ohjelmat,kuinka hyviä me olemme. Miratorg kehittyy hyvin, muut kompleksit ovat kehittymässä. Näin valtio aikoo toimia. Mutta tämä ei anna mitään elintarviketurvallisuuden kannalta, ei anna maatalouden kehitystä. No, meidän, talonpoikien, täytyy vain lopettaa työskentely ja siinä kaikki. Itse asiassa olemassa olevia ongelmia voidaan yksinkertaisesti ratkaista, mutta valtiolla on joitain muita tehtäviä. Annan teille esimerkin tehokkaasta organisaatiosta. Ota Irlanti. Alue on hiukan pienempi kuin Leningradin alue. Väestön suhteen - paljon vähemmän. Näiden alueiden ilmasto ei ole paljon erilainen kuin meidän - vain yhden asteen vuotuinen ero. Mutta Irlannissa on 150 000 viljelijää. Keskimäärin jokaisella heistä on tontti 130 hehtaaria. Ja nyt he tuottavat 12 kertaa enemmän tuotteita kuin koko Leningradin alueella. Samanaikaisesti viedään miljardeja euroja arvoisia tuotteita, toisin sanoen ne toimittavat kokonaan maan, ja loput lähetetään ulkomaille. Paperiin näyttää kaikki olevan hyvin - kaikki on täsmennetty, mutta todellisuudessa kaikki on huonoa. Koska maatalouden kehittämiseen tosiasiallisesti varattu taloudellinen minuske on täysin merkityksetön. Tässä ovat esimerkiksi samat apurahat. Useimmissa tapauksissa ne osoittautuvat murhenäytetyksi suurimmalle osalle talonpoikia.
Miksi?
- Selittää. Jos haluan ansaita rahaa maaseudulla, jos haluan olla tehokas maatila, minun on investoitava vähintään 15 miljoonaa ruplaa. Ja enimmäistuki, jonka voin saada, on vain kolme miljoonaa. Kirjoitan liiketoimintasuunnitelman, ajaudun paniikkiin kaikissa tapauksissa ja niin edelleen. No, raha näyttää olevan ilmainen, mutta todellisuudessa se ei ole sellaista. Esimerkiksi viiden vuoden ajan henkilöllä ei ole oikeutta työskennellä missään. Pitäisi olla tämän tilan johtaja ja siinä kaikki. Hän käyttää näitä kolmea miljoonaa rakentamaan huonoa navetta ja ostamaan enintään kymmenen lehmää. Hänellä ei ole enää voittoa. Hän on tämän voittoa tavoittelemattoman raa'an orja. Kolmessa vuodessa hän kiroaa maatalousministeriötä, näitä lehmiä ja tätä avustusta. Meillä on monia esimerkkejä eri aloista, joilla ihmiset yksinkertaisesti eivät nouse seisomaan ja kuuluvat rikosoikeudellisen artikkelin piiriin, koska heidät pakotetaan palauttamaan nämä kolme miljoonaa - he eivät ole täyttäneet suunnitelmaa,joille tämä raha annettiin ja niin edelleen. Eli kuten "Mercury", se on myös "käynnistä tyhmä" -sarjasta. He vain teeskentelevät oletettavasti toimivan, että he antavat meille jotain. Mutta itse asiassa tässä maatalousministeriössä on vain kokouksia. Itse asiassa kukaan heistä ei ymmärrä kylän elämän ydintä ja kuinka tämä kaikki tehdään yleensä. Olen vain epätoivoisesti sanonut: No, älä keksitä mitään. Se on vain kauheaa, olemme yrittäneet niin monta vuotta löytää jotain, mutta mitään ei tule siitä, ja on olemassa monia hyviä esimerkkejä. Sama Puola. Puolalaiset kokivat myös rakennemuutoksen kolhoosista ja valtiontiloista osuuskuntiksi ja pientiloiksi. Mutta heillä menee hyvin - ihmiset työskentelevät hiljaa ja ansaitsevat rahaa, palkkaavat työntekijöitä ja maksavat heille kunnollisesti. Ihmisiä tulee heidän luokseen kaikkialta - jopa Venäjältä, jopa Valkovenäjältä, jopa Ukrainasta. Meillä ei ole mitään sellaista. Ja kaikki nämä elohopeaa tätä taustaa vasten ovat tavallaan naurettavia. Anna vain toimia, älä auta meitä äläkä keksitä mitään!
Lyubov Shvedova