Virallisen historian mukaan Kiina on muinainen valtakunta, joka muodostettiin noin kolmetuhatta vuotta sitten. On loogista … että tällaisen muinaisen sivilisaation olisi oltava niin teknologisesti kehittynyttä - korkeimmalla kehitystasolla, jotta saavutetaan iso harppaus. Kuitenkin 1900-luvun loppuun saakka, se pysyi yhtenä takaapäin valtioista. Ja sitten ajatteleva ihminen ajattelee - miten meillä on? Tse Eurooppa. Oletko kasvanut niukasta avaruusaseisiin 170 vuoden ajan? Kesti kirjaimellisesti vuosisata ennen täydellistä tekniikan ja edistyksen uudelleenkäynnistystä. Loput vuodet ovat hyödynnettyjä (parannettuja) keksintöjä 1900-luvun puoliväliin saakka. Kirjaimellisesti vuodesta 1960 lähtien ei ole keksitty mitään uutta.
Vertaa nyt 3000 vuotta ja (anna) 150 vuotta. Osoittautuu, että edistyminen 19. vuosisadan lopulla ja 20. vuosisadan alkupuolella maailman maapallon Euroopassa oli Kaakkois-Aasiassa 20 kertaa nopeampaa kuin viimeiset 3 tuhatta vuotta? Rave !!! Että ei ollut älykkäitä, uteliaita, kekseliäitä mieliä? Hölynpöly!!! Kun luet virallista historiaa, he keksivät siellä numerot, sitten kirjaimet..
Joten osoittautuu, että ei oikeasti ajatellut, vaan katsot vain toisesta näkökulmasta niin upealla edistyksellä, kun herää kysymys - Missä on mielen kehitys? Kun he opettavat meitä, he juoksivat jousilla ja sapeilla. Toisin sanoen edes tutkimatta syvästi 1100-luvulta 1900-luvulle - he heittivät sauvat kahdeksalle silmäluomalle ja sitten taas! Wiser ja keksi kapselin. Haistan typerää jonnekin, kuten Raikinilla - "… keskiaikaisen ritarin sisällä, moderni sahanpuru …".
Mitä mieltä olet virallisesta, akateemisesta, historiasta (Newton esitti kysymyksiä treffitapahtumien historiallisesta virheestä) ja vaihtoehtoisista näkemyksistä siitä?