Nicaragua on vähän tunnettu maa antiikin historian jälkien ja jäännösten suhteen. Vaikka Granadan kaupungin uskotaan olevan yksi vanhimmista Yhdysvaltojen mantereilla. Äskettäin Garrobo Granden kylästä löydettiin pyramidimaisia rakenteita:
Kuinka vanhoja he ovat - ei ole tietoa. Koska maa ei ole turistimaa, valokuvia ei myöskään ole käytännössä.
Tästä syystä ei löytynyt tietoa siitä, että Nicaraguassa tehtiin arkeologisia kaivauksia ja että jotain löydettiin. Tai kukaan ei ole vielä päässyt niiden kerrosten pohjalle, joissa on jälkiä. Paitsi yksi paikka.
Managuassa, Nicaraguan pääkaupungissa, on Guellas de Acahualinkan arkeologinen museo. Seuraava kuoppa on mielenkiintoinen siinä:
1800-luvun lopulla. täällä maakerrosten alapuolella löydettiin ihmisen jälkiä. Mutta vasta 1900-luvun 30-luvulla. tämä paikka asetettiin esille.
Mainosvideo:
Virallisten tietojen mukaan näiden kappaleiden ikäksi arvioitiin 2 000 vuotta. Niiden muodostuminen selitettiin seuraavasti: tuolloin tapahtui voimakas tulivuorenpurkaus (jota Nicaraguassa on paljon). Tulivuoren tuhka putosi ja 15 ihmisen ryhmä kulki sen läpi. Lisäksi ratojen välisen etäisyyden perusteella he kulkivat rauhallisesti. Heidän radansa ylittävät eläinten jäljet.
Ja periaatteessa voidaan rauhoittua, jos seuraavia kysymyksiä ei esitetä:
1. Miksi jälkiä säilytetään?
Tämä voi jatkua vain yhdessä tapauksessa: tuhka kääntyi kiviksi melkein heti, muuttui kiinteäksi kallioksi kuten moderni betoni. Sementti ja vulkaaninen tuhka saadaan polttamalla kiviä. Ensimmäinen on keinotekoinen. Toinen on tulivuoressa.
Tuhka oli kyllästetty kosteudelta maaperästä ja kovettui.
2. Missä ovat näiden ratojen yläpuolella olevat maakerrokset, kun ne ovat vain 2 tuhatta vuotta vanhoja?
Putosi tuhka myöhemmin? Oliko purkauksia enemmän ja paljon voimakkaampia? Ehkä kerrosten päällä oleva savi, jossa on jälkiä, on vulkaanista tuhkaa, mutta erilaista?
Miksi arkeologit päivättävät nämä jalanjäljet vain 2000 vuotta? Niiden yläpuolella olevat kerrokset ovat metrin korkeita. Tämä on vähintään dinosaurusten taso! Voidaanko tätä treffinäytettä soveltaa muihin maihin? Vai päiväsivätkö arkeologit jäljet eri tavalla? Löydettiin orgaanisia aineita? Kaikille näille kysymyksille ei ole tietoa ja vastauksia. Mutta minusta vaikuttaa siltä, että usein kaikki tämä päiväntyy tyypin mukaan: "päätimme niin".
Siellä on enemmän kuin yksi paikka, jossa kaivataan jälkiä. Tämä kuva osoittaa, että kallion väri, josta raidat jätettiin, on erilainen. Se on savinen, ei harmaa kuin tuhka. Tämä video vahvistaa myös tämän:
Kehys videosta. Näyttää siltä, että muinaiset ihmiset kävelivät jonkinlaisen savisen kivin päällä, kuten vuotanut muta. Oikealla oleva jalanjälki ei ole samanlainen kuin nykyaikaisella - se on leveämpi. Oliko se neandertallas? Ja miksi yksi syvä ja toinen vain lievä masennus? Eri paino? Luulen, että ei.
Uskon, että raikkaaseen nestemäiseen saveen on jätetty syviä jälkiä. Ja kun se on jo saanut voimaa (tai yksinkertaisesti kuivunut), muut ovat ohittaneet tässä paikassa.
Mitä museossa vielä on esillä - en löytänyt valokuvia, vaikka se on omistettu Kolumbian edeltävän Amerikan kulttuurin löytöille.
Kirjoittaja: sisar