- osa I-1 - osa I-2 -
Kaivaukset Pietarin linnoituksissa
Pietarin ja Paavalin linnoituksen historia on yksi monista esimerkeistä, joita Pietarin kaupungin rakentamisen historiaa käsittelevät viralliset asiantuntijat murskaavat yksityiskohdat.
Esimerkiksi Pietarin ja Paavalin linnoituksen alueella tehdyt kaivaukset ja arkeologien hiljaisuus löydetyistä graniittihauteista 5 metrin syvyydessä pinnasta. Arkeologit ja Vzory (lisää Vzorista) sanovat, että he olivat kulttuurikerroksen peitossa?
Kuinka he päätyivät sinne, kuka teki heidät, jos Pietarin pääkaupungin alueella oli jatkuvia soita Pietarin historioitsijoiden vakuutuksen mukaan?
Näitä kylpyjä tarkasteltaessa ei voida muistaa lapsen ja maaseudun esineitä, jotka tunnetaan nimellä Babolovskaya-kulho, "tsaarimylly". Tämän menneen aikakauden muistomerkin surullinen ja tukahdutettu kohtalo saa ajattelemaan, että Pietarin kaupungin viranomaiset toteuttavat tarkoituksella ainutlaatuisen tuotteen hylkäämisen, koska koska tästä teoksesta on tullut kotimaisen kivivalun ylpeys, on tarpeen kirjoittaa koko Venäjän valtion, mutta myös koko historian historia. Euroopassa.
Mainosvideo:
Selittämättömien arkkitehtonisten mestariteosten ja esineiden runsaus Pietarissa tekee loogisesti ajattelevasta henkilöstä
etsi muita versioita kaupungin ja sen rakentajien rakennusajasta kuin historioitsijoiden virallinen perinteinen versio.
Miksi "loogisesti ajattelevien insinöörien" päätelmät eroavat kuitenkin niin arkeologien ja historioitsijoiden logiikasta? Eikö humanistisilla tieteillä ole logiikkaa?
Tietysti ei, mutta heillä on se - eräänlainen, joka yksittäisissä lausunnoissa vastaa keskiaikaista ymmärrystä ihmisen yhteiskunnan elämän jäännösten muinaisista jälkeistä.
Esimerkiksi maapallon kulttuurikerrokselle on tunnettu arkeologinen vetoomus arvioida yhteiskunnan kehitystasoa ja löydettyjen päivämäärien aikataulussa pysyminen.
Mitä arkeologit ymmärtävät "kulttuurikerroksella"?
Tai lyhyesti sanottuna.
Minun mielestäni nimi "kulttuurikerros" ei vastaa joko "kulttuurin" päätarkoitusta tai lähellä sitä
On selvää, että ihmisen yhteiskunnan elämätoiminnan jäännöksillä, jotka ovat säilyneet maapallolla, ei voida arvioida sen sosiaalista ja henkistä kehitystä. Jäljellä on vain vaikutelmia tuotantotoiminnoista ja niistä jälkeistä, joita aika ei "syö" - lasi-, keramiikka- ja savilasut sekä metallituotteet, joihin ei kohdistu korroosiota.
Voivatko arkeologit sanoa, että jälkiä nykyaikaisista elektroniikkatuotteista jää vuosisatojen ajan 2000-luvun sivilisaation "kulttuuriseen" kerrokseen? Sitten, ja tässä on kulttuurikerroksen "kulttuuri", jos kulttuuria arvioidaan ihmisen toiminnan tuhlauksen kautta, jota maan päällä on säilytetty vuosisatojen ajan, toisin sanoen yhteiskunnan väärentämisten avulla, joita aika tuskin hajoaa.
Anakrismi kuulostaa arkeologien huulilta heidän tuotantoterminsä "kulttuurikerros", jonka asiantuntijat voivat silti havaita kaivamassa maan aikaisempia vuosia 17-19 vuosisatojen ajan, mutta jota ei voida hyväksyä 2000-luvun ihmisille. Olisi tarkempaa ja oikeudenmukaisempaa kutsua maakerrosta ihmisen toiminnan jäännöksillä - fekaalikerros, ei kulttuurikerros.
Kuitenkin on kuitenkin kiinnostavaa tarkastella joitain arkeologien raportteja Pietarin kaupungin historiasta, joihin viittaavat vaihtoehtojen version versiot - kaupungin muurit ja hiekka peitetyt rauniot, joihin Pietari I keskittyi katseensa kanssa.
Juuri nämä sanat, joita nimimerkillä "Vzor" muistuttaa, puolustavat tiukasti artikkelissaan "Pietarin linnoitus" Pietarin syntyhistorian virallista näkemystä.
Koska Petropolis-kulttuurikerroksen teema oli ns. Linnoitus ennen sen nimeämistä), haluaisin kiinnittää huomionne arkeologien tietoihin:
Aluksi aikamme linnoituksen suunnitelma (Botny-talo, jossa kaivauksia tehtiin, nro 12)
Kuten kuvasta voidaan nähdä, talo sijaitsee melkein linnoituksen keskellä, missä tulva voi levittää eri tavoin paljon savea, lietettä ja hiekkaa. Venäjän tiedeakatemia. "Bulletin 2 turvallisuusarkeologia" 2011 "Nahkatuotteiden kokoelma Pietarin ja Paavalin linnoituksen kaivauksista (vuodenajat 2007-2008)". V. I. Kildyushevsky, A. V. Kurbatov
Ja pieni virallinen tarina Vzorilta:
Stolpyansky P. N. Peterhofin näkökulma.
Opiskelijan silmä libisee rutiininomaisesti linjojen mukaan "Jos Yeisarin saarelle asennetaan akku tai, mikä vielä parempaa, rakennetaan linnoitus, tämä linnoitus palaa väylällä, eikä kukaan ruotsalaisista aluksista pääse tunkemaan Nevan syvyyteen" ja nielee ajattelematta tätä tietoa kysymykseen: miksi ruotsalaisten pitäisi tunkeutua syvälle Nevaan? Miksi, jos hiukan kauempana, Nevan varrella, on Nyenshatsin linnoitus ja Nevan lähde on Oreshekin linnoitus, miksi itse Nevassa on kolmas linnoitus, jos Kotlinin saaren Nevan sisäänkäynnillä oli toinen linnoitus, joka tunnetaan nimellä Kronstadt?
Kuinka monta kirjailijaa, niin monta versiota kaupungin ja linnoituksen paikan valinnasta.
Mikä ei sopinut Pietari I: n Nieshants-linnoitukseen, jos se oli linnoitus, ymmärtääkseni, jonka armeija on sijoittanut suojelemaan kaupunkia ulkoisten vihollisten hyökkäyksiltä.
Ja vaikka nuoren toimittajan mielipide Nevan kaupungin antiikin historiasta ei ylitä 400 vuotta, jos pidämme Nyenskansin linnoituksen rakennuspäivää Pietarin perustamispäivänä, mutta epäilykset Pietarin perustamispäivämäärästä vuonna 1703 ovat selvästi läsnä myös nuorten keskuudessa.
Miksi D. Kotsyubinsky ei lopettanut Nevskin kaupungin ilmestymispäivää, joka historioitsijoiden mukaan syntyi 13. vuosisadalla, on täysin epäselvää. Ruotsalaiset historioitsijat ovat mukavampia toimittajalle.
Historiallisessa versiossani "tähtilinnoitus" muuttui Nyenskansin linnoitukseksi vedenpuhdistus- ja lietteen aiheuttaman katastrofin jälkeen, kun teknologinen tuotantolaitos tuhottiin ja vuosisataa myöhemmin sitä käytettiin jälleen puolustavan etupostin muodossa kunnostamalla kiviseinät ja savihallit. On selvää, kuinka "tähden" tuotantolaitos rakennettiin ennen katastrofia, mahdollisesti 7-8 vuosisataa.
Ja jos muistamme Nevan linnoitukset, niin miksi historioitsijat eivät lainkaan mainitse linnoitusta, joka seisoi vielä kauempana Nevaa, paikassa, johon Pietari I rakensi Admiralty telakat ja missä Admiralty nykyään sijaitsee.
Löysitkö Admiralty Star-linnoituksen? Sama muodoltaan kuin Pietarin ja Paavalin linnoitus, kuten Kroshtadskaya, kuin linnoitustähti Nyenskans.
Toivon, että he eivät vastusta minua siihen, että tässä kartassa tai suunnitelmassa ei näy suunnittelijan keksimät linnoituksen muurit, vaan ne, jotka olivat aikaisemmat. Katso, Neva-mutkan aivan kärjessä olevan linnoitustähteen lisäksi on myös ulkoisia linnoitusseiniä, ja vastakkaiselle vasemmalle rannalle piirretään toinen linnoitus, jälleen tähden muodossa. Miksi kaikki nämä "linnoituksen" rakenteet tuhottiin paikassa, missä Okhta-joki virtaa Nevaan? Missä ovat historioitsijat, jotka puhuvat tarpeesta purkaa Nyenskansin linnoitus Pietarin kaupungin rakentamiseksi?
Jos linnoituksen suunnitelma vastasi todellisuutta (epäilykset voivat olla vain silmissä, saksalaisen historiallisen propagandan tyydyttämiä), niin Nienin kaupunki oli merkittävä paikka, ei vain väestön suhteen.
Hieman Nyenistä kuvataan Dmitry Kudinovin artikkelissa "Nyenin kaupunki":
Ja lukijoiden kommentit tästä artikkelista:
Historioitsijat puhuvat luonnollisesti Ruotsin kuninkaallisen arkiston vahingossa tapahtuvasta kuolemasta.
Tätä moderni painos kirjoittaa kadonneesta kaupungista.
Alla, Wikipediasta:
Ja ketä uskoa? Bloggaaja D. Kudinov Nyenin kaupungin väestöstä 20-30 tuhatta ihmistä tai RG. RU, joka kirjoittaa noin kaksi tuhatta kansalaista tai Y. Pimenov Nevsky -kaupungista, joka syntyi 1500-luvulla entisen valtavan muinaisen tatarilaisen kaupungin alueella. Tietysti sanomalehti, jonka yleisö on useita miljoonia, ja bloggaaja - olkoon sillä kymmeniä tuhansia lukijoita eikä Vika, jota CIA-agentit käyttävät!
Nyenskansin, Petropolisin, Admiraliteetin, linnoitusten lisäksi meidän on muistettava Oreshekin linnoitustähti! Huomasimme, että vain alle 10 kilometrin kaupungissa kaupungissa oli kolme linnoitusta-tähteä! Tähtilinnoitteista on jo kirjoitettu monia julkaisuja. Minun on myös puhuttava tähden muodossa olevista rakenteista, jotka olivat tuossa sivilisaatiossa samoja merkittäviä esineitä kuin meidän - ydinvoimaloissa, mutta ei tässä artikkelin osassa.
Nyt kuitenkin kiinnitän huomionne siihen, että historioitsijat puhuvat vähän kolmen linnoituksen tähtimuodosta ja vaihtoehdot puhuvat niistä enemmän, koska muinaisten rakentajien logiikkaan on mahdotonta sovittua tällaisen määrän linnoituksia läsnä kapealla vesialustalla, jos ne ovat todella linnoituksia!
Meille kerrotaan, että insinööri Lambert (Joseph Gaspard Lambert de Guerin) piirsi Pietarin ja Paavalin linnoituksen suunnitelman, mutta mikään ei anna meidän ajatella, että ulkomaalainen ei piirtänyt sitä, vaan luonnostellut linnoituksen jäännöksiä, jotka olivat olemassa kauan ennen Pietarin I saapumista Nevan rannoille. Juuri tämä on Pietarin linnoituksen suunnitelma vuodelta 1707, joka kuvaa linnoituksen ulkoosaa, analogisesti lukuisten tähti-linnoitusten kanssa, joissa linnoituksen ulkoosa on. Näyttää siltä, että ulkoseinien jäänteitä tulisi etsiä Nevan pohjasta, joka muutti kulkuaan katastrofin jälkeen, ja Neva-joen nykyisen sängyn varrella sijaitsevia järviä yhdistää kanavia.
Tyypillinen linnoitustähteiden rakenne, joka rakennettiin lukuisina versioina sekä Länsi-Eurooppaan että Venäjän alueelle.
Kuten näette, paitsi kirjailija ajattelee, että Neva-joki ilmestyi 1400-luvulla katastrofin jälkeen. Toisin kuin mielipide:
”Tietty vesijärjestelmä Suomenlahdesta Laatokanjärvelle on piirretty selvästi”, luulen, että tämä”vesijärjestelmä” tunnetaan aikanamme nimellä Luga-joki.
Kyllä, tiedetään, että Luga-joki alkaa katastrofin jälkeisenä aikana Tesovin suolla Novgorodin alueella. Kartografilähde, josta Katariina II hahmotti vierekkäisten piirien ääriviivat paikkaan, jossa Pietarin kaltaisille aikakavereille tuttu iso kaupunki sijaitsi, on tuntematon. Tiedetään, että historiallinen mitalisarja perustuu tsaarin omaan käsitykseen Venäjän valtakunnan historiasta
Voit arvata niin paljon kuin haluat siitä, mistä Katariina II tuli, uusimaan Varangianmeren ja Laatokan välisen maaston ääriviivat mitaliksi, mutta ajattelemaan, että tämä on hallitsijan fantasia, on yhtä järjetöntä kuin uskoa, että Pietari I rakensi kaupungin tyhjään suoon.
"Pietarin ensimmäiset vuodet", Timchenko-Ruban Georgy Ivanovich, s. 88.
Palaamme kuitenkin arkeologien raporttiin Pietarin ja Paavalin linnoituksen kaivauksista, joista Vzor kirjoittaa:
Kuva 1 Louhintapaikka I * Senaatti *.
Ja sitten bloggaaja "Vzor" toteaa:
Valitettavasti mielestäni, joka on tyypillistä monille, jotka lainaavat ensisijaisia lähteitä, he (kuten kirjailija, joka ei ole parempi (mutta ei huonompi) kuin monet) korostavat niitä lainauksia ja järjestelmiä, jotka todistavat ja vahvistavat näkemyksensä, ja jättävät ne pois todisteita siitä, että he eivät ole kiinnostuneita.
Jos "Vzor" olisi lukenut loppuun asti arkeologien raportin, niin kaupungin kolmensadan vuoden historian innokkaan kiinni pitäjän olisi pitänyt huomata, että kulttuurikerros tunkeutui jostain syystä "mannermaan maaperään", jossa suurin osa parkitusjätteistä löytyi:
Arkeologisten havaintojen ja kaivausten pääkohteena, josta saatiin eniten nahkaesineitä, oli senaatti. Tästä historiallisesti arvokkaimmasta kokoelmasta löytyy kokonaisia kenkäsarjoja. Lisäksi kaikki löytöt ovat peräisin mantereelle kaivetun reiän täyttämisestä ja kuuluvat Pietarin historian varhaisimpaan ajanjaksoon."
Arkeologien on luonnollisesti sallimatonta taloudellista ja työvoimavaltaista ylitystä suorittaa kaivauksia suurissa masennuksissa manuaalisesti "mannerkerroksissa", joihin kaivamispäälliköt eivät voi mennä. Tämä on ymmärrettävää, ja siksi kukaan ei kaivaa syvää Pietaria. Ja miksi pilata vakiintunut historiallinen ja arkeologinen kuva Pietarin syntymistä.
Voit kuitenkin kertoa kaupunkisuunnittelutarinoita ihmisille, joilla on taiteellinen koulutus, mutta insinöörien, matemaatikkojen ja fyysikoiden, joiden koulutus perustuu logiikkaan, on erittäin vaikeaa nähdä satuja arkkitehti O. Montferrandista, joka väitti pystyneen Aleksandrian pylvään.
ja loi perustan rakennukselle, joka tunnetaan koko maailmalle Pyhän Iisakin katedraalina, kuten he kirjoittavat historiallisissa venäläisissä oppaissa.
Tietoja Bartolomeo Rastrellistä, joka loi Pietarissa monia mestariteoksia ja joka parhaimmillaan palautti ja rekonstruoi sivilisaation suuresta maasta perittyjä rappeutuneita rakennuksia
Joitakin esimerkkejä tämän tutkielman tueksi:
Prinssi Dimitri Cantemirin palatsi (talon nro 8 palatsirannalla ja talo nro 7 Millionnaya-kadun varrella). 1721 - 1727, annettu arkkitehti FB Rastrellille.
Näin restauroitu rakennus näytti vuonna 1721, ja Cantemirin palatsi näkyy hollantilaisen mestarin kaiverruksessa.
Marcelius Christopher, Hollanti 1728-1729, panoraama Nevan pengerrysta Pietarissa kesäpuutarhasta Pyhän Iisakin kirkkoon 1.
Tarkasteltaessa vanhoja kaiverruksia, jotka osoittavat Pietarin panoraamakuvia, et koskaan kyllästy yllättymään Pietarin rakentajien taitosta ja kyvystä, jotka ovat 18 vuoden aikana rakentaneet niin monia, ei vain sakkoja, vaan palatseja !!!
Kirjoittajalle osoitettu todiste siitä, että Cantemirin palatsia ei suunnitellut Rastrelli, mutta hänen johdollaan rappeutunut rakennus restauroitiin, ovat katastrofaalisen aikakauden arkkitehtonisen tyylin yksityiskohtia, kuten griffinejä, muotokuvia, koristeita.
Toinen esimerkki italialaisen arkkitehdin kykyjen käytöstä on Anichkovin palatsin valmistuminen: portikon kanssa varustettu keskusosa on säilytetty, samoin kuin perusta, ja kaikki muu on rakennettu uudelleen uudelleen, mahdollisesti Rastrellin suunnittelun mukaan. Todisteena tästä versiosta: ensimmäisen kerroksen ikkunoiden sijainti, jotka eivät ole ensimmäistä kerrosta tai kellaria. Se, joka oli sisällä, näki kellarit. Ne eivät näytä kellarilta, mutta rakennuksessa on todellinen ensimmäinen kerros.
Anichkovin palatsi.
Tietoja arkkitehdista Voronikhinista, joka väitti rakentaneen Kazaanin katedraalin, mutta parhaimmillaan auttaen sen palauttamisessa ja puhdistamisessa lialta jne. jne.
Mutta sama "Vzor" tai Pavel Kolosnitsyn todistaa, että nämä ovat kellareiden ikkunat, jotka rakennettiin 50 metrin päässä Fontankajoesta, joka säännöllisesti ylitti pankkinsa melkein vuotuisten tulvien aikana.
Pietarin arkkitehtuuri ja suunnittelu yhdessä Kronstadtin ja linnoituksien, esikaupunkien kuninkaallisten asuntojen kanssa ovat hiljaisia moitteita historioitsijoille ja paikallisille historioitsijoille, jotka toistavat Pietarin I valheen, että suuri tsaari perusti Venäjän pohjoisen pääkaupungin.
Kaikkia selittämättömiä on logiikan, tuon ajan teknologioiden mahdollisuuksien, Pietarin esineiden, jopa kirjan, puhumattakaan artikkelista, mainitseminen.
Korostan vain pienen katkelman artikkelista “arvoituksia Pietarin rakennuksissa. Osa 2 , joka kiinnitti artikkelissa huomion paitsi Sibvediin. Tämä esine on merkittävä siitä, että arkkitehti J.-B.: n suunnitteleman Nevskin prospektin kanssa sijaitsevan Palatsiaukon nurkkaosassa 1768-1775. Wallen-Delamotte pystyi vapaa-ajanliiton neljän kerroksen rakennuksen, johon vapaamuurarit asettuivat.
Rakennus on rakennettu mahdollisesti temppelin raunioille, joista ovien fragmentit ja niiden graniittikehykset ovat jäljellä, tehty tekniikalla, jota ei ole olemassa jopa 2000-luvulla.
Sibved korosti näitä rakennuselementtejä, joita ei voida saavuttaa niiden massatietoksi nykypäivän tekniikoilla. Korostin tämän rakennuksen, joka muuttuu orgaanisesti arkkitehti Zakharovin kuuluisiksi kenraalin rakennuksiksi, koska se on esimerkki rakenteen rakentamisesta käyttämällä aiempien rakennusten jäännösraunioita.
Harkitse "Pietarin aksonometrisen suunnitelman" harkitsemista
Ja tämä on 1765-1773. Tuhotut rakennukset seisovat veden laidalla lattialla upotettuna maahan. Kuka rakentaa näin? Rakennukset ovat vanhoja, tiilejä, osittain säilyneillä kattoilla … ("Mistä kaupunki on?", Luku 17. Pietarin aksonometrinen suunnitelma - todistaja suuresta tulvasta)
Kuinka ei voi muistaa taivaasta pudottua”kulttuurikerrosta”. Tuhoaminen, niin suunnitelmassa on hyvin tarkka. Maahan upotetut katot ja ensimmäiset kerrokset on purettu ja - kaikki tämä on seurausta elävien ihmisten työstä, jotka ovat asuneet tässä paikassa vuodesta 1703 ja ovat kasvataneet tätä kulttuurikerrosta 2 metrillä 60 vuodessa! Ja loppujen lopuksi yksinkertaiset yksilöt uskovat silmiin, mutta eivät katseita, jotka avautuvat katsomalla pilaantunutta kaupunkia, taivaalta putoavia kiviä ja lohkareita!
Suunnitelma Vasilievsky -saaren alueelta Bolšaja Nevan pengerryksen vieressä (luutnantti Schmidtin pengerrys) 25. ja 19. rivin välillä.
Pietarin yläpuolella olevan vierityshalli-katseella vuonna 1765 rakennukset näkyvät ylhäältä, ilman kattoja ja kattoja.
Mietin jatkuvasti, missä nykyaikaiset kodinrakentajat olivat ottaneet käyttöön menetelmän vuokrata keskeneräisiä asuntoja Venäjän kansalaisille ilman viimeistelyä.
Ilmenee, että Pietarin aikoina oli tapana rakentaa taloja - ilman kattoja ja ilman huoneistoja, vain seiniä. Korjaa niin monta kivilaatikkoa kuin mahdollista ja historioitsijoiden päistä ensimmäisessä kerroksessa on kulttuurillinen kerros, jotta myöhemmin, kun pohjoissota loppuu, tee asuintalot laatikoista.
Kirjoittaja: Damkin