Uuden idean ymmärtäminen: tekeekö se vaihtoehtoisesta energiasta suosittua ja auttaako se säästämään sähköä?
MIRACLE LAATTEET
Elon Musk on ilmoittanut alkavansa ottaa tilauksia … aurinkopaneeleista. Tämä ehdotus on puhallut miljoonien talonomistajien aivot ympäri maailmaa, ja se on täynnä rakennusmarkkinoiden vallankumousta. Koska nyt, samasta rahasta, voit joko ostaa vain katon tai ostaa saman katon, mutta joka myös tuottaa sähköä. Aurinkopaneelit maksavat suunnilleen saman verran kuin tavalliset keraamiset laatat. Fantastiset laskelmat julkaistaan Tesla Motorsin verkkosivustolla, joka on Elon Muskin suosikki aivoristi. Tavallisen talon aurinkokatto voi tuottaa sähköä 30 900 vuoden ajan (niin kauan kuin takuu on voimassa) 52 900 dollarilla (katso kaavio). Tämä riittää superkumulaattorin PowerWallin asentamiseen (sinun on tallennettava aurinko kilowattia jonnekin) ja sinusta tuntuu olevansa täysin vapaa henkilö! Tästä eteenpäin et ole riippuvainen yrityksistä,jotka myyvät sinulle kaasua, lämpöä ja sähköä. Saat lähes kaikki sivilisaation edut ilmaiseksi!
Ainutlaatuisen aurinkoakun järjestelmä. Kuva: DMITRY POLUKHIN / kp.ru
"TALOUS SYY
Kuinka se toimii? Millaista tietotaitoa Muski käytti? Näillä kysymyksillä käännyimme Skolkovon tiede- ja teknologiainstituutin (Skoltech) professori Pavel Troshinin puoleen.
Mainosvideo:
- Periaatteessa täällä ei ole teknologista vallankumousta, - selittää Pavel Anatolyevich. - Se perustuu Panasonicin valmistamiin HIT-aurinkopaneeleihin. Ajatus käyttää paneeleja omakotitalojen kattomateriaalina ei ole myöskään uusi. Mutta tällaiset hankkeet eivät saaneet paljon jakelua. Muskin lähestymistavan uutuus on, että he tekivät aurinkopaneelit laattojen muodossa. Se on mukava. Koska hyödyt ovat melko kunnollisia: säästämme sekä materiaaleista että työstä. Koska vakiojärjestelmässä peitämme katon ensin laatoilla tai muulla standardimateriaalilla ja kiinnitämme sitten päälle aurinkopaneelit, jotka seisovat kunnolla ja painavat paljon, mikä tekee koko rakenteesta raskaamman …
Muskin mukaan tämä muutos tekee aurinkoteknologiasta suositun. Loppujen lopuksi aurinkopaneelit ovat nyt hauskempia teknikkoille tai vihreän energian faneille
- Tässä kaikki ratkaistaan yksinkertaisella laskelmalla. Suurimmalla osalla alueita meillä on 12 tuntia päivänvaloa, ja keskimääräinen valoteho on 50 prosenttia huipputehosta. Jos katto on 20 neliömetriä. m paneeleja (tilastojen mukaan tämä on keskimääräinen pinta-ala, joka asennetaan taloon Yhdysvalloissa), saamme 2 kilowattia - tämä on keskimääräisen vedenkeittimen tai heikon sähkölämmittimen teho. Voimme kerätä noin 20 kWh päivässä. Kysymys on: riittää vai ei? Jos talon lämmitykseen, niin ehdottomasti ei riitä.
Odota, mutta 20 metriä on erittäin pieni katto, ja jos päällystät 100 metriä - laattojen avulla?
- Ensinnäkin, katolla on aurinkoinen eikä aurinkoinen puoli, jossa paneelien asentaminen on turhaa. Toiseksi, jos katto on 100 metriä, talon pinta-ala on 200-300 metriä. Sen vuoksi lämmityskustannukset kasvavat suhteellisesti. Energian tuotannon suhteen litteän talon ja aurinkopaneelin välillä ei ole perustavanlaatuista eroa (ero, kuten aiemmin sanoimme, on se, että säästät materiaaleja ja työvoimaa. - Toim.). Parhaassa tapauksessa tämä on sama 20%: n hyötysuhde ja sama alue. Koska Musk ei koskaan pystynyt ratkaisemaan pääongelmaa …
Kumpi?
- Tämä on tietysti energian varastointi.
Entä Muskin superakut?
- Sähkön kerääntyminen litium-ioni-akkuihin on yleisin ja edelleen erittäin kallis tekniikka. Litiumtakuu
ioniparistot eivät ylitä useita vuosia. Ja kokonaiskustannukset ovat usein enemmän kuin aurinkopaneelien hinnat. Paneelit toimivat 20 ja 30 vuotta, ja taajuusmuuttajat on vaihdettava 5 vuodessa. Energiansäästöongelma johtaa siihen, että tällaisen talon autonomiasta tulee hyvin ehdollinen - "ripustet silti verkossa".
Mitä se tarkoittaa?
- Aurinkopaneeleja käytetään aktiivisesti ja kannattaa niissä maissa, joissa aurinkoenergiaa ei voida varastoida, vaan ladata yleiseen sähköverkkoon. Päivisin, kun kaikki ovat töissä ja kukaan ei ole kotona, tuotamme energiaa aurinkopaneeleilla, pumppaamme sen verkkoon ja saamme palkan siitä. Illalla otamme sen verkosta, mutta maksamme vähemmän rahaa. Tätä ns. Suosittua vihreää tariffia käytetään monissa maissa aurinkoenergian kehityksen edistämiseksi. Mutta Euroopassa tämä tariffi on peruutettu useita vuosia.
Mistä syystä?
- Koska esimerkiksi Saksassa aurinkoisena ja tuulisena päivänä vaihtoehtoinen energia tuottaa enemmän energiaa kuin maa voi kuluttaa. Ja enemmän kuin se voi kerätä olemassa oleviin energian varastointijärjestelmiin. Se osoittautuu järjettömäksi tilanteeksi - Saksa pakotetaan valuttamaan energiaa maan ulkopuolelle ja maksamaan myös ylimääräisiä naapureilleen tämän sähkön kuljettamiseksi. Kuten sanon, vaihtoehtoisen energian paradoksi, ainakin Euroopassa, on, että se joutui energian varastoinnin ongelmaan. Nykyään ainoa halpa vaihtoehto energian varastointiin teollisessa mittakaavassa on ottaa vuorijärvi ja pumppaa vettä sinne, kun sinulla on ylimääräistä energiaa. Jos tämä energia on otettava takaisin, vesi järvestä laskee turbiiniin ja se tuottaa energiaa uudelleen. Mutta se on selvääettä Saksassa tai muualla Euroopassa ei ole paljon sellaisia paikkoja.
Oletko skeptinen aurinkoenergian suhteen?
- Ei oikeastaan. Noin 100 vuoden aktiivisen käytön aikana ihmiskunta on käyttänyt yli puolet fossiilisten hiilivetyvarannoistaan. Miksi? Pelkästään siksi, että yli 50% maailman energiasta tuotetaan polttamalla öljyä ja kaasua, vielä 30% hiilestä, ydinenergian osuus on noin 7%, ja vaihtoehtoisten energialähteiden kokonaispanos tuskin ylittää 2%. Jos emme muuta resurssien kulutusastetta, polttamme 100–150 vuodessa kaikki hiilivetyvarannot. Siksi siirtyminen vaihtoehtoiseen energiaan on väistämätöntä. Mutta mielestäni paikalliset ratkaisut, kuten aurinkolaatat, eivät muuta perusteellisesti tilannetta. Tulevaisuus kuuluu tehokkaille varastointijärjestelmille suurille määrille energiaa ja suurille aurinkovoimalaitoksille. Hyvä esimerkki on voimalaitos, joka avattiin äskettäin Dubaissa. Se tuottaa sähköä kustannuksilla noin 4-5 senttiä kilowattia kohti. Se on halvempaa kuin saada energiaa fossiilisista lähteistä.
Mitä Venäjällä on?
Skolkovo keksi "kansan" akun
Onko aurinko lampaannahka kynttilän arvoinen leveysasteillamme?
Vastoin yleistä käsitystä, jonka mukaan Venäjän sää on liian synkkä tällaisille yrityksille, aurinko paistaa todella kaikille samalla tavalla.
"Tiedät, että Saksa on yksi vaihtoehtoisen energian lippulaivoista", professori Troshin sanoo. - Samaan aikaan Saksa ja Venäjän keskiliuska ovat keskimääräisen insoliaation suhteen melko vertailukelpoisia. Mutta Venäjällä on paljon luonnonvaroja, ja ihmiset eivät ajattele mitä tapahtuu 100 vuoden kuluttua. Kolikon toinen puoli on, että Venäjällä merkittävällä alueella Uralin ulkopuolella olevalla alueella ei ole keskitettyä sähköistämistä. Vaihtoehtoinen energia tarjoaa kiistattomia etuja näille alueille.
Periaatteessa uusien tekniikoiden esiintyminen voi yleensä muuttaa tilannetta. En tarkoita tässä Elon Muskia. Perovskiteen (Venäjältä löydetty harvinaisten maametallien mineraali - toim.) Liittyy tiettyjä kehityssuuntauksia, joita tutkitaan nyt aktiivisesti ympäri maailmaa, ja kehitämme niitä myös aktiivisesti Skoltechissa. Tämä osaaminen vähentää aurinkopaneelien kustannuksia useita kertoja piin verrattuna, samalla kun niiden tehokkuus säilyy. Jos tämä tekniikka todellakin tulee markkinoille, se voi kilpailla perinteisten fossiilisten energialähteiden kanssa.
YAROSLAV KOROBATOV