Kyse on muinaisista Perun vesijohdoista.
Muinaisten vesijohtojen tapauksessa on useita seikkoja, jotka ovat ristiriidassa historian virallisen version ja terveen järjen kanssa.
1. Suurin osa putkista kaiverrettiin kiviin tuntematonta tekniikkaa käyttämällä. Niiden pinnalla ei yksinkertaisesti ole jälkiä työkaluista, vaikka niiden tekisivät intialaiset, niin käsittelyssä tulisi olla jälkiä.
2. On useita paikkoja, jotka ovat ristiriidassa järjen ja logiikan kanssa.
Miksi esimerkiksi tehdä sellaisia siksakia? Mitä järkeä niissä on?
3. Joillakin alueilla on voimakas tunne, kuin jos pinta olisi poistettu tietyn instrumentin yhdellä kierroksella. Kuten ymmärrät, inkilla tai heidän edeltäjillään ei voinut olla sellaisia asioita.
Mainosvideo:
4. Joillakin alueilla instrumentista tuleva jälki on niin selvä, että voin levittää käteni vain sitä nähdessään.
Tuntuu kuin pala olisi katkaistu kalliolta valtavalla hiomakoneella, halkaisijaltaan noin 3–5 metriä. Jostain syystä betonin ja valuteorian fanit jättävät huomioimatta tällaiset paikat, eivät ilmeisesti pysty selviytymään niistä.
Muutama sana logiikasta ja järkeä. Kiinnitä huomiota valokuvan oikeaan reunaan käsitellyllä kivillä vesijohdon alla. Kerro nyt, jos intialaiset tekivät itsestään vesijohdon, niin miksi he kiillottivat vielä muutaman metrin kallion sen yläpuolella? Sillä ei ole mitään järkeä.
Milloin tahansa ihmiset eivät halunneet työskennellä uudestaan, ja mielestäni inkat eivät olleet poikkeus. Ja tämä käsittelyn laatu voidaan selittää leikkaustyökalun ominaisuudella. Hän ei vain leikannut kallioa, vaan myös jättänyt prosessoidun pinnan taakse.
Tässä kuvassa yllä kuvailemasi vaikutus on selvästi näkyvissä.
5. Huomaa, että vesijohdot suorittavat tehtävänsä täydellisesti tähän päivään, vaikuttavasta ikästään huolimatta.
Mitä viralliset historioitsijat voivat kertoa tästä?
Heidän mielestään inkalaiset rakensivat kaiken tämän, mutta he eivät pysty selittämään vesiputkistojen rakentamistapoja tai tekniikoita.
Arvioit kuinka monta resurssia ja työkalua kymmenien kilometrien luomiseen tällaisista putkista tarvitaan. Mielestäni inkat perivät vain vanhemman ja edistyneemmän sivilisaation perinnön.
Tämän todistavat työkalujen jäljet, käsittelyn laatu, kivien luomismenetelmä ja omituinen rakennuslogiikka. Kaikki nämä tosiasiat osoittavat rakentajien korkean tason, johon inkat eivät selvästikään päässeet.
Mutta kuka välittää selityksistä, jos historioitsijat sopivat kaikki tosiasiat tarvittaviin teorioihin? Ja jos jotkut ovat täysin sallitun rajojen ulkopuolella, niin he vain jättävät ne huomiotta, meidän aikanamme se on muodikasta.
Toivon, että jonain päivänä löydämme totuuden riippumatta siitä, mistä se osoittautuu.