Onko Tulevaisuus Ennalta Määrätty? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Onko Tulevaisuus Ennalta Määrätty? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Onko Tulevaisuus Ennalta Määrätty? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Onko Tulevaisuus Ennalta Määrätty? - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Onko Tulevaisuus Ennalta Määrätty? - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Museoalan Teemapäivät 2020. Osio 1: Näkökulmia maailman tilaan. 2024, Saattaa
Anonim

Ajatus tulevaisuudesta ei ole koskaan lähtenyt ihmismielestä. Hän miehitti ja on edelleen erityinen paikka ihmiskunnan elämässä. Tällä hetkellä on olemassa erilaisia näkemyksiä siitä, onko tulevaisuus ennalta määrätty. Yhden teorian mukaan ihmiset voivat luoda itsenäisesti oman tulevaisuutensa. Toinen teoria sanoo, että tulevaisuus on ennalta määritelty, ja se, mikä aiemmin oli menneisyydessä, toistaa itsensä varmasti tulevaisuudessa.

Yksi tärkeimmistä kysymyksistä filosofiassa on sellaisten käsitteiden määrittely kuin välttämättömyys ja sattuma. Muinaisista ajoista tähän päivään asti siitä on ollut kovaa kiistaa. Näiden kiistojen seurauksena määritettiin kaksi täysin vastakkaista näkökulmaa satunnaisuudesta ja välttämättömyydestä, deterministinen ja epämääräinen.

Ensimmäinen näkökulma perustuu väitteeseen, jonka mukaan sattumaa ei ole olemassa, ja kaikki maailmassa on luonnollista. Tässä tapauksessa sattumaa pidetään vain tuntemattomana välttämättömyytenä. Toinen näkökulma väittää, ettei maailmassa ole tarvetta, ja kaiken määrää sattuma.

Muinaisista ajoista lähtien ihmiskunta alitajunnan tasolla on käyttänyt todennäköisyys-tilastollista menetelmää edes ajattelematta sitä. Vuodenajat, biologiset syklit, päivä ja yö - kaikki nämä ihmiset ovat tunnistaneet monien vuosien tarkkailuprosessin aikana ja soveltaneet käytännön arkeen. Vähitellen, kun elämä parani, monia näistä ominaisuuksista ja ominaisuuksista parannettiin, jotkut heistä heijastuivat lakeihin. Tähtitiede ja meteorologia voivat toimia silmiinpistävänä esimerkkinä tällaisesta tiedon kertymisestä ja niiden systemaattisuudesta laeiksi.

Jotkut filosofit tunnustavat deterministisen käsitteen olemassaolon elävässä luonnossa. Mutta samalla he kieltävät mahdollisuuden käyttää sitä ihmisen toiminnassa. He sanovat, että ihminen, joka on rationaalinen olento, kykenee tekemään päätöksiä yksin, muuttamalla siten tapahtumien kulkua. Siksi tiedemiehet ovat varmoja siitä, että determinismin periaatetta ei voida soveltaa tässä tapauksessa, koska henkilö on erilaisten ennalta määrittelemättömien tapahtumien lähde. Ja jos kuitenkin suhteessa ihmiseen tunnustetaan deterministinen periaate, niin siitä tulee automaattisesti syy henkilön roolin ja merkityksen tukahduttamiseen.

Tällaista päättelyä ei voida hyväksyä, koska ihminen on osa luontoa, ja siksi kaikkia luonnon lakeja sovelletaan häneen. Ihmisen henkinen tietoinen toiminta on aivotoiminnan tulosta, ja aivot noudattavat myös luonnon lakeja.

Jos oletamme, että ihminen on onnettomuuksien lähde, hänen on tässä tapauksessa rinnastettava jumalalliseen periaatteeseen, joka on luontoa korkeampi. Jos siis oletamme objektiivisen onnettomuuden, se luo ristiriidan materialistisessa käsitteessä maailman rakenteesta.

Mitä tulee tulevaisuuden ennalta määrittelyyn, se selitetään maailman ilmiöiden ja tapahtumien loogisella toisiinsa kytkemisellä. Tämä on aineen ominaisuus, ja juuri tämä suhde määrää aineen universaalisuuden ja yhtenäisyyden. Ajattelu on erittäin monimutkainen prosessi, joten henkilö ei ole oppinut kaikkia sen lakeja. Siksi ihmisestä saa vaikutelman, että joskus hänen tekonsa ovat ajattelemattomia ja vahingossa. Todellisuudessa jokainen sana ja toiminta on sisäisen logiikan alainen. Ne määräytyvät tiettyjen olosuhteiden, jotka ovat myös luonnollisia, sattuma ja päällekkäisyys. Joskus henkilö pakotetaan tekemään valinta, tekemään nopea päätös. Mutta myös tässä tapauksessa sattuman tekijä on suljettu pois. Jos sinulla on täydelliset tiedot siitä, mitä henkilöllä on, ja tiedät ajattelumallit, voit määrittää hänen valintansa.

Mainosvideo:

Siten voidaan olettaa, että menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat rinnakkain todellisuuksien kanssa, ja henkilö liikkuu maailmasta toiseen tiettyä aikakoordinaattia pitkin, mutta hän ei pysty hidastamaan, nopeuttamaan tai muuttamaan liikettä.

Tällä hetkellä on paljon todisteita siitä, että tulevaisuus voidaan ennustaa, vaikka se ei vastaisikaan lainkaan ihmisten ajatuksia maailmanjärjestyksestä. Samaan aikaan tällaisia tapauksia tulee yhä enemmän joka päivä, mikä epäilemättä osoittaa, että menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus ovat jotenkin yhdistettyjä. Siksi voimme puhua maailman moniulotteisuudesta.

Seuraava esimerkki tulevaisuuden tapahtumien ennustamisesta on seuraava: Neuvostoliiton tutkijat yrittivät vuonna 1957 ennustaa, mitä tapahtuu puolen vuosisadan kuluttua. Kuten kävi ilmi, Neuvostoliiton tutkijat tekivät oletuksia iPhonen keksimisestä ja langattomasta viestinnästä yleensä. Joten tutkijat olivat vakuuttuneita siitä, että kaksi ihmistä, jopa kaukana toisistaan, pystyy kommunikoimaan ongelmitta ilman raskaita puhelimia.

Lisäksi Neuvostoliiton tutkijat pystyivät ennustamaan edistymistä radiotekniikan alalla, erityisesti Internetin syntymisen ja kehityksen. Kiinnostusta herättävät myös oletukset, että uudella 2000-luvulla elokuvateatterit ja kamerat eivät ole kooltaan suurempia kuin rannekellot, ja yhden videokameran avulla on mahdollista kuvata jopa sata elokuvaa.

Jos puhumme myöhemmistä ennusteista, on syytä ottaa huomioon New Yorkin teoreettisen fysiikan professorin Michio Kaku ennustukset. Hänen spekulaatiot julkaistiin jopa Timesissa kerran.

Tutkija luottaa siihen, että vuoteen 2100 mennessä ihmiskunta muuttuu täysin. Vuoteen 2030 mennessä piilolinssejä on Internet-yhteys. Läpikuultavat LEDit lähettävät kuvan häiritsemättä näköä. Tällainen laite pystyy suorittamaan automaattisen kääntäjän toiminnot useimmista vieraista kielistä, tunnistamaan kasvot ja lisäksi tarjoamaan ihmisille suuren määrän hyödyllistä tietoa.

Samanaikaisesti ilmestyvät niin sanotut ihmiskehon varaosat. Tutkijat ovat jo luomassa rustoa, luita, korvia, ihoa, sydänventtiilejä, nenää, verisuonia, virtsarakkoa ja henkitorvea. Ja jo meidän aikanamme yksittäisten ihmisen elinten tuotantotekniikkaa on kehitetty ja mukautettu riittävästi: aiemmin ihmiskehosta otetut solut asetetaan muovisella sienimäiselle alustalle. Kasvukatalyytin avulla solut lisääntyvät voimakkaasti, kun alkuperäinen matriisi absorboituu.

Kaku on myös varma, että vuoteen 2030 mennessä suurimmalla osalla planeetan ihmisistä on telepaatiset kyvyt. Nykyään halvaantuneet ihmiset istutetaan aivoihin erityisillä mikropiireillä, joiden avulla ajattelupotilaat voivat pelata videopelejä, tehdä sähköisiä muistiinpanoja ja käyttää myös Internetiä.

Vuoteen 2070 mennessä tutkijan mukaan ihminen voi herättää eloon aiemmin kuolleet eläimet. Ensimmäiset askeleet tähän suuntaan on jo otettu: tutkijat ovat onnistuneet hankkimaan kloonin eläimestä, joka kuoli neljännesvuosisata sitten, käyttämällä tähän DNA-näytteitä. Lisäksi he purkivat neandertalilaisten genomin, mikä mahdollisti tieteellisissä piireissä toivoa tämän lajin elpymistä.

Lisäksi vuonna 2070 ilmestyy teknologeja, joiden käyttö hidastaa ihmisen fyysistä ikääntymistä. Tutkijat ovat kokeiden ja tutkimusten avulla todistaneet, että päivittäisen kaloreiden saannin vähentäminen vain kolmanneksella voi pidentää elinajanodotetta 30 prosenttia.

Michio Kaku ennustaa myös, että vuoteen 2100 mennessä ihmiset luovat ohjelmoitavan aineen, jonka avulla erilaiset esineet voivat muuttaa muotoaan. Niin kutsuttuja katomeja on jo luotu, toisin sanoen mikrosiruja, joiden koko ei ylitä nastan päätä. Jos sähkövaraus muuttuu, katomit pyrkivät ryhmittymään uudelleen muodostaen levyn, kupin ja muiden esineiden muodon.

Siksi on täysin mahdollista, että lähitulevaisuudessa ihminen asuu maapallolla rinnakkain robottien kanssa, ja todennäköisesti hän itse on osittain robotti. Ja vuoden 2100 jälkeen se alkaa aktiivisesti täyttää tilaa.

On selvää, että näissä ennusteissa on vähän totuutta. Aina on ollut ja tulee olemaan ihmisiä, jotka harjoittavat ennustamista, ennustamista, unelmia, keksintöjä jotain uutta, jota ei ollut aiemmin. Ja kukaan ei tiedä mitä tulevaisuus tulee olemaan. Ja ehkä sanoissa on jonkin verran totuutta: "Tulevaisuutta ei ole kirjoitettu, se on vain tapa, jolla luomme sen itse."