Jopa virallinen versio historiasta sisältää valtavan määrän tosiasioita, jotka todistavat historiallisista väärentämisistä ja vannomien kumppaneidemme jatkuvasta halusta heittää mutaa Venäjälle ja Venäjän kansalle. Miksi tsaari Ivan Vasilyevich ei miellyttänyt propagandisteja?
Ivan Kauhean ansio ensimmäisten venäläisten painettujen kirjojen julkaisemisessa on kiistatonta. Yleensä suuri osa Venäjän historiassa, nimeltään "ensimmäinen", liittyy tämän tsaarin nimeen. Ensimmäinen apteekki ilmestyi hänen kanssaan, ensimmäinen säännöllinen armeija - jousimiehet, myös hänen kanssaan. Ivan Vasilievich - säännöllisen rajajoukon perustaja, joka hyväksyi 16. helmikuuta 1571 "Vartiointi- ja rajapalvelun peruskirjan".
Palomiehet eivät anna sinun valehdella - ennen Ivan Vasilyevichia Venäjän tulipalot eivät sammunneet eikä antaneet sallia sammua - he sanovat, että Jumalan tahto; kauhean tsaarin oli leikattava useita erityisen ortodoksisia päätä muuttaakseen näkemystä palontorjunnasta yhteiskunnassa. Vuonna 1584, vähän ennen kuolemaansa, Ivan Kamala perusti kivimallin, jolle kivi-käsityöläiset ja tiilitehtaat olivat alaisia.
”Ja siinä määräyksessä tunnetaan koko Moskovan osavaltio, kivityöt ja käsityöläiset; ja mihin kuninkaalliseen rakennukseen näitä käsityöläisiä tarvitaan, ja ne kerätään kaikista kaupungeista, ja kuninkaan kassa antaa heille rahaa päivittäiseen rehuun, kuin mitä he voivat kyllästyä veteen. Kyllä, Moskovassa tunnetaan (tuotantokalkki) ja tiilitelakat ja tehtaat siinä järjestyksessä ja missä valkoinen kivi syntyy ja kalkki valmistetaan, ja näille kaupungeille annetaan verot ja tulot samassa järjestyksessä …"
Yleensä hän oli erinomainen hallitsija, jota ulkomaalaiset ja Romanov-dynastian tuomioistuinhistoriografiat olivat perusteettomasti vallanneet. Hänen nimensä kirjaston sekavaan historiaan puuttumiseksi joudutaan vapaaehtoisesti puhdistamaan vuosisatojen vanhoja surkeuden ja panettelun, tunnollisten harhakuvien, suoran valheiden ja piilottavien asiakirjojen kasaan.
Esimerkiksi yksi Ivanin kauhean aikakauden arvokkaimmista lähteistä, Stoglav, oli historioitsijoiden ulottumattomissa pitkään. Vuonna 1667 patriarkka Nikon kielsi sen harhaoppisena teoksena. Tämä asiakirja on luokiteltu melkein kaksisataa vuotta!
Ja Jerome Horsey vakuutti Euroopan yhteisölle, että verenhimoinen Ivan Kauhea tappoi julmasti 700 tuhatta ihmistä Novgorodissa, huolimatta siitä, että tuossa Novgorodissa oli tuskin 30 tuhatta ihmistä. Ja koiran päät ja luut Oprichniki-satulan lähellä ovat fiktio. Kaapimiehet käyttivät vyöllä luudan lakaisupetoksen symbolia, villaharjaa.
Historialaisten sukupolvet ovat olleet niin tyytyväisiä, että he ovat yrittäneet niin kovasti, maalanneet mustalla maalilla Ioannovin teot, että tavallisen ihmisen ymmärtäessä he kutsuivat häntä kauheaksi hänen vertaansa vailla olevan julmuutensa vuoksi.
Mainosvideo:
Harva muistaa, että hänen isoisänsä Ivan III nimettiin ensin Kamalaksi, joka ansaitsi tämän lempinimen 12-vuotiaana, kun hän ajoi vuonna 1452 Dmitri Shemyakin Vologdan metsien läpi. Tämä nimi annettiin hänelle kiitettävässä mielessä; hän oli valtava vihollisille ja tottelematon tottelemattomia.
”Monarkioiden perustajat ovat harvoin tunnettuja herkkyydestään ja sitkeydestä, jota tarvitaan hallituksen vakavien rajojen suuriin teoihin. He kirjoittavat, että arka naiset pyörtyivät Ioannovin vihaisesta, tulisesta katseesta; vetoomuksen esittäjät pelkäsivät mennä valtaistuimelle; että aateliset vapisivat ja palatsin juhlissa ei uskaltanut kuiskata mitään sanaa tai liikkua, kun keisari, kyllästynyt keskusteluun, kuumennettu viinillä, teetti tunteja illallisella; kaikki istuivat syvässä hiljaisuudessa odottaen uutta järjestystä huvittaa häntä ja olemaan iloinen.
Olemme jo huomanneet Ioannovin rangaistusten vakavuuden, lisäämme, että kaikkein jaloimpia virkamiehiä, maallisia ja hengellisiä, ei ollut vapautettu kauheasta kaupallisesta teloituksesta; Joten he ryöstivät kansanmielisesti Ukhtomsky-prinssin, aatelismiehen Khomutovin ja entisen Chudovskyn arkkimandriitin väärennettynä kirjeenä, jonka he tekivät kuolleen veljensä Ioannovin maalla …"
Kuka kirjoitti tämän Karamzinista? Tietoja Ivanista Kamalaista, juuri siitä kenelle? Lainaamalla olen tietoisesti jättänyt päivämäärän pois, ja jos et tiedä mitä tapahtui vuonna 1491, niin et ymmärrä, että tämä kirjoitettiin Johannes III: sta. Mutta niin tapahtui, että yleisesti ottaen John IV on patologisesti julma tyranni, sadisti ja teloittaja, joka ei juo ihmisen verta päivässä, niin hän ei mene nukkumaan.
Jopa Aleksanteri Bushkovin kirja, joka on kirjoitettu näennäisesti puolustavan Venäjän ensimmäisen tsaarin hyvää nimeä, on nimeltään”Ivan Kamala. Verinen runoilija ". Mutta historioitsija R. G. Skrynnikov, joka omistautui useita vuosikymmeniä Ivanin Kamala-aikakauden tutkimiseen, osoitti kiistattomasti, että Venäjän Johannes IV: n "joukkoterrorin" aikana teloitettiin noin 3-4 tuhatta ihmistä ja tuomioistuimen päätöksillä lain mukaisesti.
Esimerkiksi - vuonna 1577 leikattiin prinssi Ivan Kurakinin pää. Kurakin osallistui kerralla Vladimir Staritskin salaliittoon, kun Ivan Kamala oli tarkoitus takavarikoida ja luovuttaa puolalaisille. Hengelliset isät antoivat anteeksi petolliselle ruhtinaskunnalle, ja Kurakin nimitettiin jopa Vendenin kaupungin kuvernööriksi. Mutta kun puolalaiset piirittivät kaupungin, Kurakin putosi pykälään, ja seurauksena puolalaiset valloittivat kaupungin. Tässä kauhean kärsivällisyys loppui, ja hän lyhensi prinssiä pään takana … Mutta poikaariduuma hyväksyi tuomion prinsseille ja boyareille!
Englantilainen historioitsija ja filosofi R. J. Collingwood totesi, että "minkä tahansa enemmän tai vähemmän merkittävän historiallisen hahmon persoonallisuutta olisi tarkasteltava ehdottomasti ottaen huomioon aika, jonka aikana hän asui ja työskenteli, sekä erityiset historialliset olosuhteet". Ja silti - minkä tahansa tapahtuman laajuus voidaan ymmärtää vain verrattuna - Henry VIII: n hallituskauden aikana teloitettiin "sivistyneessä" Britanniassa "tuhlaaraisuuteen ja kerjäämiseen" 72 tuhatta ihmistä (noin 2,5% maan kokonaisväestöstä), ja kuningatar Elizabethin alla - 89 tuhatta ihmistä!
Ja mistä niin monet vagabondit yhtäkkiä tulivat, että heidän piti roikkua teiden varrella viehättävässä sotkussa? Ja nämä olivat vain talonpoikia, jotka ajettiin heidän maastaan - teollisuus-Englanti tarvitsi lampaan laitumen. Aseelliset vartijat seisoivat risteyksessä, pysäyttivät jokaisen ohitse kulkevan, ja jos hän ei pystynyt vakuuttavasti todistamaan olevansa paikallinen vuokralainen, he vetivät hänet holhoihin häiritsemättä itseään syyllisyyttä koskevilla todisteilla ja oikeudenkäyntien harhailla. Joten entinen talonpoika oli valinnut - joko mennä aitauksiin tai manufactory, työskennellä pittance.
Vuonna 1525 teloitettiin Saksassa yli 100 tuhatta ihmistä talonpojan kapinan tukahduttamisen yhteydessä.
Ihmisten uhrien lukumäärä oli 100 tuhatta Ivan Kamalain hallituskauden aikana, vuosina 1547-1584 Alankomaissa, Espanjan kuninkaiden Charles V: n ja Philip II: n hallinnassa. Lisäksi nämä olivat ensinnäkin "harhaoppisia", jotka teloitettiin tai kuoli kidutuksen alaisena.
Ranskan kuningas Charles IX osallistui 23. elokuuta 1572 henkilökohtaisesti St. Bartholomew's Night -tapahtumaan, jonka aikana yli kolme tuhatta huuenotia tapettiin. Yhdessä yössä - suunnilleen sama kuin koko Kauhan Ivanin hallituskauden ajan. Mutta tämä on vain yksi yö. Ja vain kahdessa viikossa noin 30 tuhatta protestanttia tapettiin kaikkialla Ranskassa.
Ivan Vassiljevitš jatkaa itse eurooppalaisten hallitsijoiden loistavien tekojen luetteloa keskustelussa englannin lähettilään kanssa:”Olen tuominnut ulkomailla, että olen tehnyt hirvittävän julmuuden Novgorodissa … Mutta kuninkaan Louis XI: n armo oli suuri, joka muutti Liegen ja Arrasin kaupungit tuhkaksi ja rappeutuneeksi. ? Hän pelasi ankarasti maanpetoksesta. Ja Tanskan hallitsija kristityt kiduttivat tuhansia ihmisiä maanpetoksesta."
Jotakin himmentää ennennäkemättömän tyrannin, despotin ja teloittajan kuvaa "sivistyneiden" monarkien tekojen taustalla … Miksi se on meidän Ivan Vasilyevich, super-tyranni, super-teloittaja koko maailmassa?
No, ensinnäkin hän painoi itsensä armottomasti:”Valitettavasti minulle syntinen! Voi minua, kirottu! Voi minua, huono! Minä, haiseva koira, olen aina humalassa, haureudessa, aviorikossa, saastumissa, murhassa, ryöstössä, kavalluksessa ja vihassa kaikissa surkeissa …”Tämä on Ivan Vasilyevichin kirjoitus Kirillo-Belozersky-luostarin apottille. Luettuaan tämän, epäuskoiset ulkomaalaiset tekivät täysin loogisen ja perustellun johtopäätöksen: “Ivan Kamala, lempinimeltään“Vasilyevich”julmuudestaan !!! (Tämä ei ole minun kirjoitusvirheeni, rakas lukija, kuten ranskalaisessa tietosanakirjan sanakirjassa se kirjoitettiin - "lempinimeltään hänen julmuudestaan" Vasilyevich ").
Ja lisäksi ei pidä unohtaa, että länsimainen kirkko hyväksyi ja siunasi kaikilla kertoimilla teloitusta, mutta Moskovan metropoliittinen Filippari Moskova kieltäytyi julkisesti siunaamasta Ivania Kamalaa, vaikka hän kysyi häneltä nöyryyttävästi kolme kertaa. Metropolitan ei voinut antaa Ivanille anteeksi "vuodatettua kristittyä verta". Osoittautuu, että meitä syytetään julmuudesta vain siksi, että Venäjällä hyväksytään korkeammat moraaliset normit?
Ja jos me itse ja hän itse kutsumme itseään ennennäkemättömään roistoon, miksi länsi kiistelisi kanssamme? Muuten, nämä samat ulkomaalaiset, jotka kutsuivat Ivania Kaurasta ennennäkemättömäksi tyranniksi, olivat samalla sanoin sanoin yllättäviä - osoittautuu, että Venäjällä he eivät ripusta varkauksia! Ymmärrettävästi heidän yllätys - samaan aikaan Englannissa kuudenpennun arvoinen varkaus takasi korit.
Mutta on ihmisiä, joiden on tiedettävä totuus ja välitettävä tämä totuus meille - nämä ovat ammattitaitoisia historioitsijoita. Ota historioitsija V. B. Kobrin "Ivan Kamala". Siinä sanotaan, että "Ivanin Kamala-aikakaudelle oli ominaista uskomaton sortotoimenpide". Ja kuinka Kobrin tiesi tämän? Hänellä on kaikki lähteen kanssa. Tämä on V. I. Lenin kertoi hänelle, että venäjän autokraatti oli "aasialaista villiä", että "siinä on paljon antediluvian barbaaria".
Hänet toistavat muut historiatieteen valaisimet, jotka syyttivät niin raivokkaasti Ivania Kamalaa, että he kasaasivat kuumuudessa suuren määrän täydellistä hölynpölyä. Esimerkiksi, he syntetisoivat ihmeellisesti kolme Vorotynsky-veljeä, Mihailia, Aleksanteria ja Vladimiria yhdeksi esimerkilliseksi Ivanin Kauhean ennennäkemättömän julmuuden uhreksi.
Aloitetaan Karamzinilla:”Ensimmäinen venäläisistä kuvernööreistä, ensimmäinen suvereenien palvelija - se, joka Johnin elämän loistavimmassa tunnissa lähetti hänelle sanomaan:“Kaasan on meidän”; joka jo oli vainonnut, jo häpeään joutunut, maanpakoon ja luolaan syyllistynyt, murskasi khaanin voimat Lopasnyan rannoilla ja pakotti silti tsaarin kiittämään häntä Moskovan pelastamisesta kymmenen kuukauden kuluttua triumfistaan, kun hänet petettiin kuolemaan, syytettynä noituuden ja aikomuksen orjassa. kalkki kuningas … He toivat kuninkaalle kunnia- ja arvokkuuden miehen, sidottuna …
John, toistaiseksi säästynyt viimeisen Adashevin uskollisten ystävien elämästä ikään kuin saadakseen vähintään yhden voiton voivodin äärimmäisen vaaran sattuessa. Vaara oli ohi - ja kuusikymmentävuotias sankari sidottiin ja laskettiin puulle kahden tulipalon välillä; poltettu, kidutettu. He vakuuttavat, että John itse, verisellä sauvallaan, harasi palavat hiilet sairastuneen ruumiiseen. Palaneet, tuskin hengittäneet, he ottivat Vorotynskyn ja veivät hänet Beloozeroon. Hän kuoli matkalla. Hänen kuuluisat tuhkansa sijaitsevat Cyrilin luostarissa. "Voi, hyvä aviomies!" - kirjoittaa valitettava Kurbsky. - Vahva aviomies sielussa ja mielessä! Muistisi on pyhä maailmassa! Palvelitte kiittämätöntä isänmaata, jossa väkivalta tuhoaa ja kunnia on hiljaa …"
Lukijani! Pidä katkerat kyyneleet! Katsotaanpa paremmin katsomaan Kirillo-Belozersky -luostaria, ja tulemme yllätyksenä nähdä, ettei Mikhail ole haudattu sinne, vaan hänen veljensä Vladimir. Leski asetti temppelin haudansa päälle. (Kobrin) Vladimir on ollut luostarissa vuodesta 1562, jolloin hänen veljensä Mikhail ja Alexander lankesivat häpeään (Zimin, Khoroshkevich).
Mutta koska terrorin valtakunnan puhtaasti konkreettinen historia oli kirjoitettu, veljet Aleksanteri ja Vladimir työnnettiin syrjään, ja kaikki vaikeudet kohdistuivat veljien tunnetuimpaan - Miikaeliin. Seurauksena oli täysin villi ja naurettava versio, jossa Mikhailin kanssa tapahtuu uskomattomia seikkailuja ja muutoksia.
Jos uskot historioitsijamme toistavan luotettavasti Kurbskyn hämmentyneen hölynpölyn, niin vuonna 1560 Mihail karkotettiin Beloozeroon, mutta vuonna 1565 hänet kutsuttiin sieltä, ja Kurbskyn mukaan hänet kidutettiin. Täällä se poltettiin vähäisen tulipalon yli, ja (no, tietenkin!), Kuningas henkilökohtaisesti ampui palavia hiilejä sen alle. Sen jälkeen Vorotynsky näytti kuolleen matkalla Beloozeroon (Valishevsky).
Sen jälkeen kuolemaan kidutettu prinssi ottaa haltuunsa Starodub-Ryapolovsky (Platonov) -kaupungin ja lähettää samalla tsaarille valituksen luostarivankeudesta siitä, että hänen perheelleen ja 12 hänen henkilöstään olevalle palvelijalle ei lähetetä Reinin ja Ranskan viinejä valtiovarainministeriöstä, tuoretta kalaa., rusinoita, luumuja ja sitruunoita (Valishevsky).
Vuonna 1571 Mihail yhtäkkiä, poistumatta luostarisolusta, on eteläisten rajojen puolustamisen uudelleenkomitean puheenjohtajan johdolla, kukistaa uskomattomasti krimit Molodyan (Zimin, Khoroshkevich) taistelussa heinäkuussa 1572 ja huhtikuussa 1573 väsymättömän Ivan Kauhan jälleen omalla kädellä. paistaa sen tuleen (Zimin, Khoroshkevich). Vuotta toisen kuoleman jälkeen, 16. helmikuuta 1574, Mikhail allekirjoitti uuden vartiointilain (ja taas - Zimin, Khoroshkevich).
Länsimaiset historioitsijat eivät ole jälkeen historioitsijamme. Vuonna 1560 Ivan Kamala vangitsi Liivin ordin suurmestari Furstenbergin. Jo länsimaiset historioitsijat veivät sielunsa pois, maalaamalla, kuinka onneton suurmestari yhdessä muiden vankien kanssa johdettiin Moskovan kaduille, lyöty rautapuikoilla, minkä jälkeen he kiduttivat hänet kuolemaan ja heittivät petolinnut syömään. Siitä huolimatta 15 vuotta tuskallisen kuolemansa jälkeen hän lähettää veljilleen kirjeen Jaroslavlilta, jossa julma tyranni antoi hänelle maan. Furstenberg kirjoittaa kirjeessä, että "hänellä ei ole syytä valittaa kohtalostaan". Ivan Kamala kutsutti hänet Livonian kuvernööriksi. Hän kieltäytyi ja asui elämässään rauhassa.
Ivan Kamala vaati, että aateliset suutelivat uskollisuuden ristiä, kaikki vannoivat uskollisuutta ja suutelivat siinä ristiä, ja sitten prinssi Dmitri Vishnevetsky pakeni Puolaan, palaavansa aiemmin Puolasta Ivaniin. Jälleen kerran, kun se ei tule toimeen Sigismundin kanssa, petturi Vishnevetsky menee kolme kertaa Moldovaan, missä hän aloittaa vallankaappauksen, jonka vuoksi turkkilainen sulttaani teloitti hänet Istanbulissa vaikeuksissa ja kapinallisena. Mutta arvaa heti, kenelle historioitsijat kirjasivat Vishnevetskyn teloituksen? Se on totta, Moskovan verenhimoista despota ja tyrannia vastaan …
Kostomarov puhuu Kurbskyn ehdotuksesta Ivan Shishkinin teloituksesta vuonna 1561 vaimonsa ja lastensa kanssa, ja sillä välin Ziministä luimme, että kaksi vuotta teloituksen jälkeen, vuonna 1563, Ivan Shishkin toimii voivodina Starodubissa.
Novgorodin piispa tuomittiin kuolemaan. Voi luoja! Oi julma kuningas!
Vain hänet tuomittiin … maanpetoksesta, kolikon verrostamisesta, sen lähettämisestä ja muista aarteista Puolan ja Ruotsin kuninkaalle, syytettynä sodomiosta, noitojen, poikien ja eläinten pitämisestä ja muista kauheista rikoksista. Kaikki hänen omaisuutensa - valtava määrä hevosia, rahaa ja aarteita - takavarikoitiin kuninkaan hyväksi, ja piispa itse tuomittiin iankaikkiseen vankeuteen kellarissa, jossa hän asui ketjuissa käsivarsillaan ja jalkoillaan, maalasi kuvia ja kuvia, teki kammat ja satulat, söi yhden. leipä ja vesi”. (J. Horsey). Osoittautuu - tuomittu, mutta ei teloitettu. Hän asui yksin, työskenteli, söi vaatimattomasti … Kuten munkki sopii.
Kurbskyn mukaan paha tsaari lähetti Sylvesterin vankilaan Solovkiin, Ivanin Kauhean seuralaiselle, Domostroin kääntäjälle, Moskovan Ilmoituskirkon papelle;
”Lisäksi Ivan lähetti Simeonin alasti, toisen julmuuksiensa välineen, ryöstämään ja ryöstämään suuren lahjuksentekijän Shchelkanin, joka meni naimisiin kauniilla nuorella naisella ja erotti hänet leikkaamalla ja leikkaamalla paljaan selänsä sapella. Tappaneen uskollisen palvelijansa Ivan Latinan, Simeon Nagoy tiputti 5 tuhatta ruplaa Shchelkanin kantapäältä”(J. Horsey). Ei paha? Eronnut leikkaamalla ja leikkaamalla paljaat selvät saberilla! Ja 5 tuhatta ruplaa! Voit karkeasti kuvitella, kuinka paljon se on - ylpeä puolalainen sukukunta taisteli 50 kopion kuukaudessa.
Andrei Shchelkalov selvitti avioeron alkuperäisellä tavalla lahjonnantekijä, joka selvisi Ivanin Kauheasta ja kuoli noin 1597.
Karamzinin mukaan toistamalla luotettavasti Kurbskyn epämääräisyydet, Ivan Vasilyevich Sheremetev tarttui "raskaisiin fettereihin", vangittiin "tukkoiseen luolaan" ja "hirviökuningas kidutti". He jättivät vankilasta Šeremetevin, sanoen, vain pelastavansa itsensä ottamalla Kirillo-Belozerskyn luostarin luostarilupaukset, mutta jopa siellä hän sai "veljen-tsaarin" ja nousi katkeruun apotti "heittäytyneensä" Šeremeteviin …
Itse asiassa se oli niin - vuonna 1564 Sheremetev yritti paeta, hänet vangittiin, mutta tsaari antoi hänelle anteeksi, ja sen jälkeen poikara jatkoi tehtäviensä hoitamista (Valishevsky), istuen useita vuosia Boyar-duumassa (Karamzin). Vuonna 1571 Sheremetev komensi joukkoja krymchaks-sodan aikana. Vain 9 vuotta paeta-yrityksen jälkeen hän päätyi luostariin, jossa hän asui erittäin mukavasti, minkä vuoksi suuri suvereeni vihasi hegumenia.
Harvat Šeremetevin esimerkistä? Tarvita lisää? Olet tervetullut!
Prinssi V. M. vangittiin yrittäen paeta ja anteeksi. Glinsky, pakeni kahdesti ja I. D. antoi hänelle anteeksi kahdesti. Belsky. Hän teki sopimuksen puolalaisten kanssa, mutta Starodubin kaupunginjohtaja, prinssi V. Funikov armahdettiin. Ja kaikki juoksivat … He juoksivat vihollisen kanssa vihollisuuksien aikana talvella 1563, poikaari Kolychev, T. Pukhov-Teterin, M. Sarokhozin … Ja Karamzin perusteli myöhemmin valan rikkomista ja pakeni vihollisen kimppuun: "… lento ei ole aina maanpetoksia, siviilioikeudet eivät ole voi olla vahvempi kuin luonnollinen: pelastettava piinaajalta … ".
Lähes kaikki tämän ajanjakson "luotettavat todisteet julmuudesta" perustuvat Kurbskyn kirjeisiin. Katsotaanpa tarkemmin häntä … Prinssi Andrei Kurbsky oli Rurikin ja Pyhien tasa-arvoisten apostolien prinssin Vladimirin suora jälkeläinen, lisäksi vanhempana, Grozny ollessa nuorempi, ja katsonut siksi olevansa oikeutettu valtamaan valtaistuinta. Uskotaan, että kuningas vihasi häntä tästä, samoin kuin siitä, että hän oli "erinomainen valtiomies ja suuri komentaja".
Ja että viha oli se, että John nimitti hänet Liivinmaan kuvernööriksi ja sadantuhannen armeijan päälliköksi Livoniaan?
Elokuussa 1562 "suuri komentaja" 15 000 hengen armeijan johdolla kärsi murskaaman tappion Nevelissä 4000 puolalaiselta. Oli se sitten maanpetoksia, kuten Waliszewski huomauttaa Kurbskyn "epäilyttävistä suhteista" Puolaan tai rikollisesta huolimattomuudesta, haava pelastaa Kurbskyn vastuusta. Hänet erotettiin - pääkomentajalta hänet siirrettiin Dorpatin (nykyinen - Tartto) kaupungin kuvernööreille.
Onko tämä kaupunki niin aura? Vuonna 1991 myös Tarton varuskunnan päällikkö, divisioonan komentaja Dzhokhar Dudajev heitti jotain vastaavaa - hän vihasi äkkiä Neuvostoliiton kommunistista puolueta, jonka jäsen hän oli jo monen vuoden ajan, ja aloittaessaan vannon rikkomisen aloitti taistelun armeijaa vastaan, jossa hän teki uran …
Venäjän joukkojen komentaja Livoniassa, prinssi Kurbsky, piti henkilökohtaista kirjeenvaihtoa kuningas Sigismund-Augustuksen kanssa yksityiskohtaisesti hänen siirtymäkautensa ehdoista. Itse kuninkaalta, hetman Radziwillilta ja Liettuan alikantslerilta Volovichilta saatiin "suljetut levyt", joissa he tarjosivat Kurbskylle poistuvan Moskovista ja muuttavan Liettuaan. Saatuaan alustavan suostumuksen Kurbskylle lähetettiin jo "avoimia arkkeja" - virallisia kirjeitä, joissa oli suuret kuninkaalliset sinetit, jotka takaavat "kuninkaallisen kiintymyksen" ja vankan rahallisen palkkion. (Nämä asiakirjat on säilytetty Puolan arkistoissa).
Ja vasta sitten, huhtikuun yönä vuonna 1564 "tsaarin tyrannian uhri" prinssi Kurbsky köysillä laskeutui Dorpatin linnoituksen muurista, missä poikalapset S. M. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I. N. Torakat … Yhteensä - 12 ihmistä. Hän unohti vaimonsa ja 9-vuotiaan poikansa, ja "julma tyranni" vapautti petturin perheen Liettuaan, jotta he voisivat yhdistyä "jalo" -pakolaisten kanssa, mutta Kurbsky oli tuolloin jo naimisissa rikkaan lesken kanssa. Ja sitten kävi ilmi, että vuosi ennen pakoamistaan varovainen ruhtinas otti suuren lainan Pechoran luostarista eikä aio palauttaa sitä.
(Myöhemmin, Kurbskyn kuoleman jälkeen, hänen jälkeläisensä hyväksyttiin jälleen Venäjän kansalaisuuteen … Köyhät aateliset Kurbsky otti käyttöön sukunimen Krupsky, ja kaikessa asiassa - Nadezhda Konstantinovna on hänen jälkeläisensä …)
Liettuassa petturia tervehdittiin onnellisesti ja hän otti haltuunsa Kovelin kaupungin linnalla (nykyisen Valkovenäjän, Ukrainan ja Puolan risteyksessä) Krevon vanhuus, 10 kylää, Liettuassa 4 000 hehtaarin maata ja 28 Volynin kylää. Se oli sitten, että jalo ja levoton ritari alkoi kirjoittaa syyttäviä kirjeitä, joihin taas liittyy monia legendoja ja keinotteluita.
Esimerkiksi Kurbskin uskollisena palvelijana Shibanov sitoutui välittämään Kurbskysta sanoman kuninkaalle: "Herrani, maanpaossa, prinssi Andrei Mihailovitš." Vihainen kuningas löi häntä jalaan terävällä sauvallaan: veri virtaa haavaumasta; palvelija seisoi liikkumatta ja oli hiljaa. John nojasi sauvaan ja käski lukea ääneen Kurbskyn kirje.
Mutta tätä kohtausta, jota Karamzin oli niin koskettava, kuvasi, ei ole olemassa eikä se voinut olla yksinkertaisesta syystä - Vasily Shibanov ei voinut olla Liettuan lähettiläs; Venäjän petturi prinssi hylkäsi uskollisen palvelijan ja pidätettiin tutkiessaan prinssin lennon olosuhteita.
Mutta kohtaus on tuskallisen viehättävä, ja Aleksei Tolstoi pohtii:”Shibanov oli hiljaa. Lävistetystä jalasta veri virtaa kuin purppuravirta …"
Jalo maanpako ei rajoittunut vain syyttävien kirjeiden kirjoittamiseen. Kurbsky antoi liettualaisille kaikki Moskovan Liivin kannattajat, joiden kanssa hän itse neuvotteli, nimitti Moskovan tiedusteluvirkamiehet kuninkaallisessa tuomioistuimessa.
”Kuningas asetti Kurbskyn neuvoksi Krimin tatarit Venäjää vastaan ja lähetti sitten joukkonsa Polotskiin. Kurbsky osallistui tähän taisteluun. Muutamaa kuukautta myöhemmin hän ylitti toisen kerran Liettuan kanssa erillään Liettuasta. Kuten vasta löydetyt arkistoasiakirjat osoittavat, prinssi onnistutti alueen hyvän tuntemuksen avulla ympäröimään Venäjän joukkoja, ajoi sen solaan ja voitti”(R. Skrynnikov).
"Maanpakolainen" halusi saada takaisin vanhempainoikeutensa Jaroslavlin ruhtinaskuntaan. Hän pyysi kuningasta antamaan hänelle 30 000 armeijan Moskovan vangitsemiseksi.
”Kurbsky kiinni isänmaan vihollisiin … Hän petti kunniansa ja sielunsa Sigismundille, neuvoi Venäjän tuhoamista; moitti kuningasta sodan heikkoudesta; kehotti häntä toimimaan rohkeammin eikä säästämään kassaaan khaanin yllyttämiseksi meitä vastaan - ja he kuulivat pian Moskovassa, että 70 tuhatta liettualaista, puolalaista, preussilaista saksalaista, unkarilaista, Volokhia petturi Kurbskyn kanssa oli menossa Polotskiin, että Devlet-Girey 60 tuhatta saalistajaa saapui Ryazanin alueelle …"
Ja tämän on kirjoittanut sama Karamzin!
Luuletko, että amerikkalaiset tai jotkut muut haitalliset ulkomaalaiset ovat keksineet "kaksoisstandardien" politiikan? Figushki, luomme itse mielipiteen ennennäkemättömästä julmuudesta ja yleensä Venäjän historian "virheellisyydestä".
V. V. Kozhinov antaa esimerkin - vuonna 1847 esimerkillinen "länsimaalainen" Alexander Herzen muutti Venäjältä, koska hän piti kotimaansa pahan keskittymänä - viisi dekabristia teloitettiin. Ja on huomattava, että vuodesta 1773, kun Pugachevin alueen kuusi johtajaa teloitettiin, vuoteen 1847 asti - melkein 75 vuodessa - decembristien teloitukset olivat ainoat Venäjällä.
Mutta vähän yli vuosi kului Herzenin lähdön jälkeen hedelmällisestä, nöyrästä ja inhimillisestä Euroopasta, ja heti hänen silmiensä edessä vain kolmessa päivässä ammuttiin yksitoista tuhatta (11 000) kesäkuun Pariisin kansannousun osanottajaa. Tällaisen verenvuodatuksen kauhistuttaessa Herzen kirjoitti ensin ystävilleen Moskovassa: "Jumala antaa, että venäläiset vievät Pariisin, on aika lopettaa tämä tyhmä Eurooppa!" Mutta sitten hän tottui siihen, ja onnistui vakuuttamaan Euroopalle, että dekabristien teloittaminen olisi katsottava ilmaisevan ennennäkemätöntä julmuutta, joka liittyy Venäjään …
Ehkä verrata Ivan Vasilievichia lukuihin, jotka ovat lähempänä aikamme? Ei, en, en tarkoita lainkaan Joseph Vissarionovichia!
Kun Stolypin-uudistus toteutettiin kahdeksan kuukauden aikana vuonna 1906, teloitettiin 1102 ihmistä sotilastuomioistuimen päätösten mukaisesti, enemmän kuin 137 kuukaudessa, ja jos otamme enimmäkseen Ivanin kauhean alla teloitetut - 5 tuhatta ihmistä 50 vuodessa (heidät teloitettiin myös murhasta, raiskauksesta, asuinrakennus ihmisten kanssa, temppelin ryöstö, suuri petos), sitten yksinkertaisin arvio antaa tuskin 8 ihmistä kuukaudessa koko maassa. Suurin osa teloitetuista tunnetaan nimellä. "Poliittiset" kuuluivat yläluokkiin ja olivat syyllisiä melko todellisiin, ei myyttisiin salaliittoihin ja maanpetoksiin. Lähes kaikille heille annettiin aikaisemmin anteeksi risti valan alla, toisin sanoen he olivat pettäjiä, poliittisia uusiutuvia.
… Puola, joka on sekä Venäjän kielellä että maantieteellisesti lähellä, romahti, katosi maanpinnalta valtioksi, nimenomaan valtion nihilismin, vapauden ja aavistustyön seurauksena, jonka Ivan Vasiljevitš poltti kuumalla raudalla Venäjällä. Rikokset teloitettiin, eikä ole tarpeen teeskennellä, että puhumme viattomista uhreista. Jokainen Groznyn alainen kuolemantuomio annettiin vain Moskovassa, ja tsaari hyväksyi sen henkilökohtaisesti. Myös boarian duuma antoi tuomion prinsseille ja bojareille.
No, kahdeskymmenennen inhimillisen vuosisadan alussa - yksinkertaistettujen menettelyjen rajoissa - he katsoivat miettimästi miestä - paljain jaloin, pörröinen, ja hän haisee mellakalta … No, ei mitään muuta, kuin kapinallista! He toivat minut aiton taakse ja löysivät. Sitten Nikolai II allekirjoitti Stolypinin ehdotuksesta asetuksen sotilaskenttätuomioistuimista, ja niitä kutsuttiin silloin "pikapaloiksi".
Se riitti julistamaan tietyn provinssin sotalakiin, koska tietyt rikosasiat siirrettiin sotilaskenttätuomioistuinten lainkäyttövaltaan, joka koostui tavallisista taisteluhenkilöistä, jopa sotilaslakimiehiä ei ollut mukana. Oikeudenkäynti tapahtui 48 tunnin kuluessa epäillyn pidättämisestä, ja tuomio, useimmiten ripustamalla, suoritettiin 24 tunnin sisällä. Tietysti ei voida tehdä vakavaa tutkimusta, joten suurin osa kuolemista oli viattomia! No, mitä kaksi tai kolme satunnaisesti nimitettyä taistelupäällikköä, jotka eivät osaa suorittaa edes yksinkertaisia tutkintatoimenpiteitä, voisivat ymmärtää todisteissa ja todisteissa?
Ja sen jälkeen Ivan on tyranni ja despot, ja rakas Stolypin on melkein ikoni liberaaleillemme.
Ajatus muistomerkin asentamisesta oli kirjaimellisesti ilmassa - vuonna 2005 he halusivat pystyttää muistomerkin Johannes IV: lle Lyubimin kaupunkiin, Jaroslavlin alueelle, hyvin lähelle Vologdan aluetta. Paikallinen hallinto oli jo valmis maksamaan kulut, ja Zurab Tsereteli sitoutui itse ruumiillistamaan muistomerkin pronssina, ja myös kaupungin asukkaat tukivat muistomerkin asentamista koskevaa ajatusta, joka mainittiin ensimmäisinä aikakauslehdissä vuodesta 1546 lähtien.
Mutta ROC: n pääministerin Jaroslavlin hiippakunta vastusti monumentin asentamista. Jaroslavlin ja Rostovin arkkipiispa Kirill lähetti kuvernöörille, alueelliselle syyttäjälle ja liittovaltion pääministerille viestin, jossa se kehotti estämään tsaari Johannes IV: n muistomerkin asettamisen.
Arkkipiispa Kirill väitti, että muistomerkin asentaminen johtaisi "… ennakoimattomimpiin seurauksiin, pahentaisi alueen rikostilannetta …" ja siitä voisi tulla "epävakauttava tekijä". Peläten hiipiä ja kauhuelokuvia kuvitellessaan, kuinka alle 7 tuhannen ihmisen kaupungin väestö innostuu yli 400 vuotta sitten kuolleen ihmisen muistomerkin näkemisestä ja menee tuhoamaan kaikki alueella olevat ajatukset, muistomerkki hylättiin.
Kukaan ei tuhoa murhaajakuninkaan monumentteja Euroopassa. Sekä maanmiehet että historioitsijamme kirjoittavat niistä ainakin kunnioittavasti, mutta puhuvat vain Ivan Vasilievichista … Roiskuttaen sylkeä, jatkaen veristä vaahtoa, he alkavat puhua täysin ainutlaatuisesta, poikkeuksellisesta, jäljittelemättömästä roistosta., täydellinen tyranni ja teloittaja!
Käytännöllisesti katsoen hänen nykyajansa, erotettua Ivanin Kamalasta hyvin pienellä määrällä vuosia, tsaari Vaska Shuisky (valtaistuimella toukokuusta 1606 heinäkuuhun 1610) vuonna 1607 lupasi armahtaa Bolotnikoville ja hänen liittolaisilleen; kun he antautuivat, lupaus unohti - Bolotnikov itse hukkui Kargopolissa ja neljä tuhatta vangittua kapinallista teloitettiin hyvin yksinkertaisella tavalla - he veivät heidät Yauzan rannoille ja … Pään takana olevan mailan kanssa - paalin, veteen - roiskeen! Neljätuhatta iskua - neljätuhatta ruumiita ui Yauzaa pitkin ja edelleen - Moskovan joen varrella … Ileyka, joka kutsui itseään tsaari Fjodorin poikaksi Pietariksi, teloitettiin myös Moskovassa huolimatta lupauksestaan myöntää henki.
Mutta! Mikeshinin Venäjän vuosituhannen vuosituhannen (1862) muistomerkillä Vasily Ioannovich Shuiskylle oli paikka maamme 109 merkittävän hahmon joukossa, mutta on turhaa etsiä sieltä kauhistuttavaa Ivan Vasilyevichia …
Vielä lähempänä on kaikkien aikojen ja kansojen loistava komentaja, jota Astafiev kutsui "Venäjän kansan salametsästäjäksi" Georgy Zhukoviksi. 1939, Khalkhin-Gol. "Useiden kuukausien ajan ammuttiin 600 ihmistä, ja 83 ehdokasta palkintoehdokkaalle …" (Neuvostoliiton kirjailijaliiton pääsihteeri V. P. Stavskikh.)
Lasketaan? 600 teloitusta on vain 104 päivää (5. kesäkuuta - 16. syyskuuta). On kuusi kuolemantuomiota päivässä. Ja katso, mikä muistomerkki hänelle kasattiin Moskovassa ja rintakuva kotimaassaan …
Palataanpa sitten 1500-luvun jälkipuoliskoon ja katsomaan "ennennäkemätöntä roistoa", joka tappoi oman poikansa, polygamistin (historiallisen tieteen popularisoijat lukevat joko seitsemän tai kahdeksan vaimoa). Osoittautuu, että monet huhut, versiot ja spekuloinnit siitä, että tsaari Ivan tappoi poikansa Ivanin, ovat perusteettomia ja perusteettomia.
Pietarin ja Laatokan metropoliitti Vladyka John (Snychev) kirjoittaa näistä versioista: "On mahdotonta löytää vihje niiden luotettavuudelle koko meille joutuneiden asiakirjojen ja tekojen joukossa."
Vuoden 7090 Moskovan kronikirjoittaja lukee: "Tsarevich Ivan Ivanovich on kuollut." Piskarevsky-kronikirjoittaja: "Klo 12 kesäyönä marraskuun yönä 7090 17. päivänä … Tsarevitš Ivan Ivanovitšin kuolema." Novgorodin kronikka: "Samana vuonna Tsarevich Ivan Ivanovich kuoli Matinsissa Slobodassa."
No, missä on edes vihje murhasta?
Vahvistus siitä, että isän ja pojan välinen riita ja tsarevichin kuolema erotettiin ajoissa - monissa aikakauslehdissa ja hänen kuoleman syy on nyt selvitetty luotettavasti - tsarevich myrkytettiin; elohopeakloridin pitoisuudet hänen jäänteissään ylittävät suurimman sallitun 32 kertaa!
Lisäksi, kun Ivan Ivanovitšin sarkofagi avattiin, vaikka hänen kalloaan ei säilytetty (murentynyt), he havaitsivat "hyvin säilyneiden kirkkaankeltaisten, 5-6 cm pitkien hiusten sokin. Hiuksissa ei löydetty mitään merkkejä verta". Jos verikokeen nykyisiä keinoja ei löydy, niin se ei ollut. Silloin ei ollut pesuaineita, jotka voisivat pestä pois veren, jotta rikosteknikot eivät löytäisivät sitä.
Mitä tulee hänen vaimojensa käsittämättömään määrään - tässä sinun on tehtävä se selväksi heti -, vaimo on nainen, joka on käynyt läpi virallisesti tunnustetun avioliiton. Se oli häät 1500-luvulla. Joten on mahdotonta kutsua naisia vaimoiksi, joiden kanssa tsaari ei ollut mennyt naimisiin. Heidän nimityksekseen on olemassa monia termejä, laillisia ja puhekielisiä, mutta ei varmasti "vaimo".
Ylösnousemuksen naisluostarissa, Moskovan suuriruhtinasten ja Queensin hautausholvissa, on Johannes IV: n neljän vaimon hautauspaikat: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina ja Maria Naga, joten voimme puhua vain neljästä vaimosta, ja neljäs avioliitto tehtiin Venäjän pyhitetyn neuvoston päätöksellä. Ortodoksinen kirkko, ja tsaari kantoi nöyrästi hänelle määrättyä rangaistusta. Neljäs avioliitto sallittiin, koska edellinen avioliitto Martha Sobakinan kanssa oli puhtaasti nimellinen - kuningatar kuoli tekemättä avioliittoa. Ja siinä kaikki! Hänellä ei ollut enää vaimoja!
Mutta silti Aleksandrovskaya Slobodan museossa yhdessä seinän kammioissa oli kuvaus tuntemattoman vaimon kanssa järjestetystä hääseremoniasta. Kun kirjailija Vjačeslav Manyagin pyysi kopion valmistamista hänelle, museon päällikkö sanoi kirjaimellisesti seuraavaa:”Näette, hyvin harvat kirjalliset lähteet ovat säilyneet 1500-luvulta lähtien. Joten otimme kuvauksen 1500-luvun avioliitosta ja käytimme sitä. Loppujen lopuksi riitti ei ole muuttunut sataan vuoteen … Mutta mukana toimitettu kilpi osoitti, että tämä oli kuvaus Ivanin Kamalain hääistä, ja jopa ilmoitti kuka se oli!
Mielenkiintoista - poistitko nyt tämän "vielä yhden todistuksen kuninkaan" monimuotoisuudesta "?
Joten Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentyevna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna ja Fetma Timofeevna eivät olleet tsaarin vaimoja.
Ja hänen poikansa ei ollut murhattu.
Mitä tapahtui? Lisättiin Kazaanin, Astrahanin, Siperian ja Nogai Horden valtakunnat, jotka olivat osa Pohjois-Kaukasuksen aluetta (Pyatigorye). Ja samaan aikaan Ivan Kamala kirjoitti Siperian valloittajalle Ermakille:”Timoshka, älä pakota paikallisia kansoja ortodoksiseen uskoon. Venäjällä voi olla vaikeuksia. Väestönkasvu oli noin 50%.
Tätä aikaa leimaa Venäjän pohjoisen väestön väheneminen, joka johtuu perinteisesti oprichninan seurauksista - he sanovat julman tsaarin verisen politiikan seurauksena, että kaupungit ja kylät asuttivat väestöä. Vain suurin osa koteistaan lähteneistä ei mennyt hautaan.
Et ole helppo, rakas polku, Jos tuhka lentää kuoriin
Jos prinssit heittivät kaupungin, Ja orjat jättivät kotinsa …
(Vladislav Kokorin)
"60-luvun Kazanin ja Sviyazhskin kirjoituskirjat merkitsevät muista alueista tulevia maahanmuuttajia - Nižni Novgorodin Ylä-Volgan kaupungeista, Kostromasta, Jaroslavlista, edelleen Vologdasta, Vyatkasta, Pskovista." (I. Kulisher. "Venäjän kansantalouden historia"). He asettuivat Kazaniin kokonaisten katujen kanssa - esimerkiksi Pskovskaya ja Tulskaya. Kazaanin asunnonomistajien joukossa on monien appanage-prinssien jälkeläisiä: Jaroslavl, Rostov, Starodub, Suzdal … (Yhteensä - 10 klaania).
Kazaanin alueelle perustettiin uusia kaupunkeja - Sviyazhsk, (1551), Laishev, (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Kozmodemyansk, Cheboksary, Kokshaisk rakennettiin Volgaan Nižni Novgorodin ja Kazaanin väliin. Kazanista alavirtaan polun varmistamiseksi Astrahaniin sijoitettiin Samara (1586), Saratov (1590), Tsaritsyn (1589), Ufa rakennettiin vuonna 1586 seuraamaan baskireja. Asennettiin Belgorod (1593), Voronezh (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy, samoin kuin aikaisemmin perustettu Kursk - "… asuttaen heitä erilaisten ihmisten, kasakkojen ja jousimiehien sekä monien elämässä elävien ihmisten kanssa". ("Uusi kronikirjailija", XVII vuosisata.)
En lainaa tätä luetteloa kokonaan tilan säästämisen vuoksi (155 kaupunkia ja linnoituksia perustettiin vain Ivanin Kauhean alaisuuteen!), Mutta on selvää, että Venäjän väestön väheneminen, jota syytetään Ivanin Kamalaan, on itse asiassa vain seuraus Volgan ja Donin varrella sijaitsevien maiden siirtämisestä. Ei vähemmän ihmisiä, mutta enemmän maata! Hänen hallituskautensa 51 vuoden ajan Venäjän alue on kaksinkertaistunut 2,8 miljoonasta neliömetristä. km 5,4 miljoonaan neliömetriin. km. Venäjästä on tullut suurempi kuin muu Eurooppa.
Samanaikaisesti kassakkien lukumäärä kasvoi voimakkaasti. Vuonna 1521 Don hylättiin. Vain 50 vuoden kuluttua kasakka oli miehittänyt nämä maat. Vuonna 1574 kassakkaita oli niin paljon, että he pystyivät ottamaan Azovin linnoituksen. Ja toisinaan on vaikea selvittää - missä ovat vapaat kassakit ja missä ovat suvereenit ihmiset. "Maalauksen" mukaan Kaakkois-Ivanin peruskirja valtion kaakkoisosien ulkopuolella suojelemiseksi lähetysasemille annettiin käsky "olla asettamatta hevosen kanssa", kiellettiin keittää puuroa kahdesti yhdessä paikassa, "missä paikassa oli keskipäivä, ja siinä paikassa älä viettää yötä. " Läheisen ja kaukaisen lähestymistavan suojelemiseksi tarkkailijapisteitä - "vartijoita" ja partioita - "stanitsa".
Venäjällä paikallishallintojen yleiset vaalit otettiin käyttöön väestön pyynnöstä.
Oikeuslaitoksen uudistus toteutettiin - kaupunki- ja maaseutuyhteisöille annettiin oikeus löytää varkaita ja ryöstöjä itse, yrittää suorittaa heidät.
Asevoimien haarat ilmestyvät - ratsuväki, jalkaväki, asu (tykistö).
Valtion postilaitos perustettiin, noin 300 postia perustettiin.
Ensimmäinen apteekki- ja lääketilaus luotiin.
Teollisuus luotiin, kansainvälistä kauppaa kehitettiin: Englannin, Persian ja Keski-Aasian kanssa.
Vuonna 1549 tapahtui erittäin tärkeä tapahtuma - suurlähettiläs Prikaz perustettiin.
Itse asiassa tämä on ensimmäinen ulkopolitiikkaa käsittelevä erityislaitos Venäjällä, ja kuten diplomaattien keskuudessa yleisesti käydään, ulkomainen tiedustelu: Suurlähettiläs Prikaz kehitti ennen ulkomaille matkustamista yksityiskohtaiset ohjeet operaation johtajalle, myös tiedustelupalvelun omaavat. Suurlähettilään määräys selitti jokaiselle diplomaattiedustustoon osallistuvalle virkailijalle hänen tehtävänsä, salaiset ja selkeät, hänen käyttäytymisensä ja sijaintinsa ulkomaille matkustavan ryhmän hierarkiassa.
Määräys oli vastuussa kaikista ulkomaisten edustajien vastaanottoon Venäjällä liittyvistä kysymyksistä, mukaan lukien perusvalvonta, raporttien laatiminen ulkomaalaisten tapaamisista muiden ulkomaisten vieraiden kanssa ja vielä tarkempi seuraaminen venäläisten kanssa pidettyjen tapaamisten suhteen. Suurlähettilään Prikazin ensimmäinen päämies oli virkailija Ivan Viskovaty; kohtaamme tämän nimen, kun olemme tekemisissä suoraan Ivanin Kauhean kirjaston kanssa.
Vuonna 1557 venäläinen insinööri Ivan Vyrodkov (joka oli aiemmin rakentanut Sviyazhsk-linnoituksen lähellä Kazaania) rakensi Ivan Kamala-Ivanin käskystä Baltian Narova-joen oikealle rannalle "kaupungin bussi- (laiva-seurakunnan) alueelle merentakaisille." Joten kuka rakensi ensimmäisen Venäjän sataman Baltiassa? Ivan Kamala tai Pietari Suuri? Se siitä …
Venäjällä viranomaiset eivät vaivanneet vankilalinhojen rakentamista. Suurin osa rikoksista syytetyistä oli tapauksen loppuunsaattamiseen asti yhteiskunnan tai heitä vastuussa olevien yksityishenkilöiden taholta. Ja jos jollain ei ollut takuuta, heidät kiinnitettiin tai pidettiin kahleissa ja pidettiin syvissä kellareissa, kuopissa. Ja kuka kielsi maanalaiset vankilat vuonna 1560? Se on totta, julma tyranni, Ivan Kamala.
Tataarien vangitsemien venäläisten lunnaat laillistettiin juuri Ivanin Kauhean alaisuudessa. Ennen sitä kreikkalaiset, armenialaiset ja turkkilaiset lunastivat nämä vangit ja veivät heidät muskusovien rajoille tarjoamalla lunastaa heidät, mutta jos vapaaehtoisia ei ollut, heidät vedettiin takaisin. Ivan Kauhea käski lunastaa vankeja valtiovarainministeriöstä jakamalla kustannukset koko kansalle.
"Ketään ei pidä erottaa tällaisesta velvollisuudesta, koska tämä on yleinen kristillinen hyväntekeväisyys …"
Mutta tämä oli osittainen ratkaisu ongelmaan - oli tarpeen torjua syytä, ei seurausta. "Kazaanissa oli niin paljon venäläisiä vankeja, että heidät myytiin suurina joukkoina, kuten karjaa, erilaisille itämaisille kauppiaille, jotka tarkoituksella tulivat Kazaniin tätä tarkoitusta varten" (NI Kostomarov).
Kaasu, nykyaikaisten sanoin,”huolestutti Rusia” pahemmin kuin Batuin raunio; Batu virtai vain kerran Venäjän maan läpi, kuten palava tuotemerkki, ja Kazaanin kansa hyökkäsi jatkuvasti Venäjän maihin, tappoi ja veti Venäjän kansan vankeuteen …"
… Lapsuudesta lähtien meitä on lyöty päähänsä siitä, että Venäjän tsaarit ajattelivat vain sitä, kuinka orjuuttaa tavallinen ihminen vahvemmin ja tarttua enemmän maahan rauhanomaisilta naapureiltaan, mutta samalla demokraattiset bojat halusivat vapautta tavalliselle ihmiselle ja isänmaallisille naapurikhanille he vain toivoivat, että kansojen välillä olisi rauha, ja sitten tuli Kauhea Ivan ja teloitti heidät armottomasti.
Brittiläisen nykyaikaisen historioitsijan Jeffrey Hoskingin mukaan "Muskusväki aloitti imperialisen uransa valloittamalla ja liittämällä ensimmäistä kertaa itsenäisen ei-Venäjän valtion, Kazaanin khanalaisen … Venäjä aloitti yli kolmen vuosisadan valloituksen ja laajentumisen, mikä johti maailman suurimman ja monimuotoisimman imperiumin luomiseen." Ja monet muut historioitsijat pitävät Kazaanin vangitsemista osoituksena venäläisten imperialisista pyrkimyksistä valloittaa uusia alueita ja orjuuttaa kansoja.
Mutta jos tarkastellaan tarkasti tosiasioita, käy ilmi, että taistelu Kazanin puolesta ei ollut venäläisten hyökkääjien ja vapaata rauhaa rakastavien ihmisten välillä, vaan Ivanin Kauhean joukkojen ja "Krymchak" Edigerin Astrakhanista tuoman armeijan välillä. Mutta vaikka pidämme Edigerin armeijaa kiinnostamattomina ja jaloina Kazan Khanaten puolustajina, entä sitten aritmeettinen?
Ivan Kauhea -kampanjan alla oli 60 tuhatta Moskovaa ja Kasimovin tataria, ja Edigerillä oli 10 tuhat sotilasta ratkaisevassa taistelussa.
Kazaanin kronikirjoittaja kuvaa yksityiskohtaisesti, kuinka Ivan Kamala asetti komentajansa:”Edellisessä aloituskomentajien rykmentissä aseta heidän voimansa - Krimin tatarilaisprints Taktamysh ja Shibanin prinssi Kudait … ruce alkuperäiset kuvernöörit: Astorozanin prinssi Kaibula … Lähettäjärykmentissä alkuperäiset kuvernöörit: prinssi Derbysh-Aleio."
Tataarit olivat ensimmäiset, jotka murtautuivat läpi Kazaanin muurin murtautumisen, ja juuri heidät erotettiin erityisellä julmuudella, kun he ottivat kaupungin. Venäläiset tukivat heitä kuitenkin täysin vasta sen jälkeen, kun he tapasivat useita tuhansia kidutettuja venäläisiä orjia …
Vain yhtenä päivänä, 16. elokuuta 1552, ja vain khaanien tuomioistuimessa, 2700 venäläistä orjaa vapautettiin. Täydellisellä julmuudellaan lopullinen hirviö Ivan Kamala antoi käskyn, jonka mukaan "… jos joku löytää kristityn vangin, rankaise hänet kuolemalla", ja 60 tuhatta orjaa vapautettiin.
Mene ja käsittele puhtaasti niukkoja, jotka todella sairastuivat laittomuudesta - länsimaisten historioitsijoiden kielellä tätä kutsutaan”keisarillisiksi tavoitteiksi” ja “kansojen orjuuttamiseksi”.
Tai ehkä on parempi lukea se kirjoitettu vuosina 1564-1565. "Kazaanin kuningaskunnan historia"? Se kuvaa yksityiskohtaisesti Kazaanin Khanaten viimeisen ajanjakson ja Venäjän joukkojen Kazaanin vangitsemisen. Nimeämätön historian kirjailija vietti noin 20 vuotta tatarien vankeudessa ja vapautettiin vuonna 1552. Hyväksy, että kirjailijalla, joka oli Kazaanin tatarien orja kahden vuosikymmenen ajan, on jonkinlainen käsitys orjuudesta …
Taistelu Kazanista kävi Moskovan ja Krimin välillä, ja Turkki oli Krimin takana, ja Janissarit osallistuivat Krimin khaanien kampanjoihin. Käsitteiden mukaan se oli ansa harjoittaa minkäänlaista tuottavaa työtä Krimin naisilla, ja oli paljon hauskempaa ja kannattavampaa tehdä kiristyviä matkoja naapurimaihin takavarikoidakseen saalis ja vangit myytäväksi orjuuteen ja saadakseen lunnaita.
Tällä hetkellä muodostui sanonta, että turkkilainen puhuu turkkia vain isänsä ja päällikkönsä kanssa. Hän puhuu mullan kanssa arabiaksi, äitinsä kanssa puolaksi, isoäitinsä kanssa ukrainaksi …
1500-luvulta 1800-luvulle asti jopa viisi miljoonaa ihmistä otettiin Turkin vankeuteen Isosta ja Pikku-Venäjältä. Nämä ovat vain niitä, jotka ohittivat Perekop-kantaman. Ja kuinka monta kuoli, kuinka monta kuoli matkalla … Krymchakit eivät ottaneet aikuisia miehiä, he eivät ottaneet vanhoja ihmisiä ja pieniä lapsia, jotka eivät kestäneet pitkää matkaa. "He eivät ottaneet" on sellainen eufemismi, jota historioitsijat ovat käyttäneet. Jokainen, jota ei kaapattu, leikattiin yksinkertaisesti …
Viisi miljoonaa! Kyllä, koko Venäjän väestö Ivan Kamala -kauden aikana - suunnilleen niin paljon! Kaikki Konstantinopolin palvelijat, sekä turkkilaisten että paikallisten kristittyjen keskuudessa, koostuivat venäläisistä orjista ja naisorjista. Venetsia ja Ranska käyttivät venäläisiä orjia sotilaallisissa keittiökatuissa ikuisesti ketjuina. Ne ostettiin Levantin markkinoilta …
Tataarit esiintyivät raideilla Valkoisen kivi pääkaupungin seinien alla niin säännöllisesti, että vielä tänäänkin Moskovassa kahta Zamoskvorechyen vanhaa katua kutsutaan Ordynkaksi. Krimin pojat kävelivat niitä pitkin Moskovan joen ylittäviin risteyksiin ja Krimin fordiin (nyt täällä oleva Krimin silta muistuttaa veristä menneisyyttä). Steppi esitti Venäjän kansalle kysymyksen hengen ja kuoleman taistelusta.
Vuonna 1571 petturi prinssi Miloslavsky lähetti kansansa näyttämään Krimin Khan Devlet-Gireyltä, kuinka ohittaa lovi linja lännestä, ja tatarit murtautuivat Moskovaan, veivät kaupungin, ryöstivät ja polttivat (vain Kreml selvisi) ja ottivat valtavan määrän vankeja vasemmalle. Krimiin. Krimin kansalaisille näytti, että Venäjä oli ohitse.
Moskova poltti maahan, surmansa oli niin paljon, että niitä ei ollut mahdollista haudata. Ruhot heitettiin yksinkertaisesti jokeen ja työnnettiin tikkuilla pois pankeista niin, että ne kelluvat alavirtaan Volgan varrella, Kazaanin ja Astrahanin ohitse, Kaspianmereen …
Mutta kävi ilmi - tämä oli viimeinen kerta, kun Krymchaks poltti Moskovan. Vuonna 1572 lauma meni jälleen Venäjälle, Astrakhan ja Kazaanin tatarit kapinoivat. 20-vuotisen sodan, nälän, ruton ja hirvittävän tatari-iskun heikentämä Venäjä pystyi laittamaan vain 30 tuhannen armeijan Devlet-Gireyn 120 tuhannesta armeijaa vastaan. Mutta Ivan Kamalain uudistukset antoivat tuloksen - Venäjän ensimmäinen säännöllinen armeija voitti selvästi ylemmän vihollisen 50 mailin päässä Moskovasta (Molodyan taistelu). Krymchaksilla ei ole koskaan ollut tällaista veristä tappiota. Kaksikymmentä vuotta he eivät uskaltaneet esiintyä Okassa …
Ehkä Groznyn hengellisessä ja kulttuurielämässä tapahtui pysähtyneisyys?
Ei, päinvastoin, hänen hallituskautensa johti moniin hyödyllisiin innovaatioihin: Zemsky Soborin neuvosto alkoi kokoontua säännöllisesti; Stoglavyn sobora pidettiin, Metropolitan Makarii Chetya-Minei luotiin - ensimmäinen Venäjän henkinen, kirjallinen ja historiallinen tietosanakirja, 19 valtavaa osaa, yhteensä 13 258 sivua, Seliverst's Domostroy.
Ja tässä on huomattava erityisesti Ivan Vasilyevichin persoonallisuuden yksi erittäin tärkeä näkökohta - hänen kirjallinen lahjakkuutensa. Ivan Kamala oli yksi tuon ajan lahjakkaimmista kirjoittajista, ehkä jopa 1600-luvun lahjakkaimmista kirjoittajista, "… sanallisessa viisaudessa retorikko, luonnollinen ja nokkela", nykyaikaisten mukaan. Kirjallisuudessa tietysti tsaari Ivan Vasilyevich oli uudistaja.
Keskiaikaiselle kirjoitukselle, myös venäjälle, oli ominaista erityinen etiketti, koska tuon ajan kiinteistöjärjestelmä alisti etiketin vaatimukset koko elämänsä ajan. Henkilö pukeutui, puhui ja käveli tarkalleen sosiaalisen tikkaiden aseman edellyttämällä tavalla. Jopa hevosten lukumäärä joukkueessa ei riippuvainen rasvasta lompakosta, vaan sijoituksesta, paikasta valtion hierarkiassa. Ja kun aatelismies Morozova, joka oli tottunut ajamaan kärryssä, jonka veti kuusi tai jopa kaksitoista hevosta yhdessä kahden tai kolmensadan palvelijan kanssa, vietiin Moskovan yli yksinkertaisesti yhden hevosen vetämässä reessä, se oli sinänsä erittäin julma rangaistus.
Samoin tuon ajan kirjallisuudessa kaikkea tiukat säännöt rajoittivat, mikä säänteli mitä sanoja ja ilmaisuja tulisi kirjoittaa omasta ja vihollisistaan, nöyrästä luostarielämästä ja soturin arvokkaista hyväksikäytöistä. Nämä säännöt määrittelivät, missä oli mahdollista puhua "yksinkertaisella" kielellä ja missä se oli juhlallinen ja arvokas. Keskiajalla puhutut ja kirjalliset kielet olivat kaukana toisistaan. Elävän kansanpuheen käännökset olivat löydettävissä vain yritystodistuksissa ja todistusasiakirjoissa tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana. Kirjalliseen puhetta varten niitä ei voida hyväksyä.
Ivan Vasilievich lisäsi viesteihinsä ensimmäiset puhekieliset ja kansankieliset ilmaisut. Tutkijat selittävät tämän sillä, että heidän mukaansa Ivan Vasiljevitš ei kirjoittanut viestejä omalla kädellään, vaan saneli niitä, koska suuren suvereenin mielestä ei ollut tarkoituksenmukaista kirjoittaa omalla kädellä. Jopa tsaarin nimi oli kirjoittajan kirjoittamassa kirjeessä, ja tsaari asetti vain sinetin.
Oletetaan, että ennen Ivan Vasilyevichia ja hänen jälkeensä tällaista järjestystä noudatettiin, mutta emme näe niin kimaltelevaa, mehukasta kieltä muiden tsaarien viesteissä. Joten syitä Groznyn viestien omaperäisyydelle on etsittävä tsaarin henkilökohtaisissa ominaisuuksissa.
Tsaari Ivan Vasilievich erottuu laajimmasta eruditiostaan aikakautensa taustalla. Väitteensä tueksi hän antaa helposti ja luonnollisesti esimerkkejä todistuksista paitsi muinaisen Juudean historiasta, kuten Raamatussa on kuvattu, myös Bysantin historiasta. Hän tuntee täydellisesti paitsi Vanhan ja Uuden testamentin, myös pyhien elämän, Bysantin teologien teot. Bulgarian tutkijan I. Duychevin teokset osoittivat, että Grozny pystyi vapaasti liikkumaan Bysantin historiassa ja kirjallisuudessa.
Voidaan vain ihmetellä, millaisella muistilla Ivan Vasilievich hallitsi - hän toistaa sydämeltään pitkät otteet pyhistä kirjoituksista kirjoituksissaan. Tämä voidaan sanoa varmasti, koska Groznyn kirjeiden lainaukset annetaan hyvin lähellä lähteen tekstiä, mutta tyypillisissä eroissa, joita syntyy, kun tekstiä toistetaan muistista. Groznyn vannonut vihollinen, prinssi Kurbsky, tunnusti tsaari Ivan Vasilyevichin "taitavan pyhien kirjoitusten" mieheksi.
Ivan Vasilyevich yksinkertaisesti puhaltaa viesteissään kirjoittamisen etiketin, mutta tyylillisesti hänen uutuutensa ovat varmasti perusteltuja. Se on kirjoitettu jaettuun tyyliin: "Germaaniset linnat eivät odota väärinkäyttäytymistä, mutta hengen antavan ristin ilmestyessä he palvovat päätään." Ja sen jälkeen näemme suuren hallitsijan virne: “Ja missä synnin kautta toisinaan ei ollut mitään elämää antavaa ristiä, se oli taistelu. Paljon kaikenlaisia ihmisiä vapautettiin: jos pyydät heitä, vie heidät pois."
Samassa erikoisessa tyylissä hän johtaa myös diplomaattista kirjeenvaihtoa. Joten hän kirjoittaa väkivaltaisesti Englannin kuningattarelle:”Ja toivoimme, että olet valtakunnassasi keisarinna ja että omistat … Mutta sinulla on ihmisiä, jotka omistavat sinut, ei vain ihmisiä, vaan myös kaupallisia talonpoikia, ja valtionpäämiehistämme ja rinnoistamme. ja he eivät katso voiton maita, vaan etsivät kaupallisia voittojaan. Ja olet tyttömäisellä listallasi, kuin mauton tyttö …"
Selventän, että sana "mauton" tuolloin kielellä tarkoitti "tavallista", mutta siitä huolimatta Ivan Vasilyevich jätti kuningattaren hyvin kutsumalla suurta kuningatara tavalliseksi tytöksi. Lisäksi hän tuskallisesti havaitsi vihjeitä pitkittyneestä neitsyydestään, joista kuningas, epäilemättä se tiedettiin. Joten venäläisen kirjallisuuden kehityksessä Ivan Vasiljevitšin ansioista on kiistatonta - se oli hänen kanssaan, ja suuressa määrin hänen ansiostaan Venäjälle ilmestyi uusi tyylilaji - journalismi.
Ja siunatun Pyhän Basilian katedraalin rakentaminen ei ole niinkään kivien taivuttamista tietyssä järjestyksessä, vaan hengen voitto; eivätkä vierailevat arkkitehdit, vaan heidän talonpojansa Barma ja Postnik (nyt on kuitenkin olemassa versio, että se oli yksi henkilö - Barma Postnik). "Ei ole epäilystäkään siitä, että ajatus rakentaa tämä katedraali olemassa olevassa muodossaan kuului yhtä paljon rakentajan taiteeseen kuin arkkitehti, yhtä paljon tsaarin ajatuksiin" (Ivan Zabelin. "Moskovan kaupungin historia".)
Ivan Kamalain ja hänen kumppaneidensa ponnisteluilla luotiin kouluja:”… Moskovan hallitsevassa kaupungissa ja koko kaupungissa … valitaan hyvät hengelliset papit ja diakonit ja diakonit, naimisissa ja hurskas … ja lukutaito ja kunnia, lemmikki ja kirjoita paljon. Ja niille papeille, diakonille ja virkamiehille perustaa kouluunsa kouluja, jotta papit ja diakonit ja kaikki ortodoksiset kristityt jokaisessa kaupungissa pettävät lapsensa opettamaan lukemaan ja kirjoittamaan kirjakirjeen ja kirkon vetoomuksen … ja lukemaan naloynagon … (Stoglav, luku 26)
Tuolloin Venäjällä joka viideskymmenes henkilö oli lukutaitoinen, eli kaksi prosenttia väestöstä; Katariina Suuren johdolla joka kahdeksassata ihmistä oli lukutaitoinen. Ero! Lisäksi meidän, nykyisten, on oltava selvästi tietoisia siitä, että Ivanin Kamala-aikoina kirjeen hallitseminen oli erittäin vaikeaa. Muinaiset kirjoitukset eivät tienneet jakautumista sanoiksi, teksti oli jatkuvassa ryhmässä. Siirtojärjestystä ei ollut selkeää, ja koska käsikirjoitetun tekstin riville oli sijoitettu 15-20 merkkiä, siirto suoritettiin hyvin usein. Hyvin usein pienten ja isojen kirjainten välillä ja vastaavasti oikeiden ja yleisten nimien välillä ei ollut eroa. Kirjoittamisen nopeuttamiseksi monet sanat kirjoitettiin lyhennetyssä muodossa, vokaalit jätettiin pois kirjoitettaessa, käytettiin monia yläindeksejä - otsikoita. Yleensä tuon ajan käsinkirjoitetut tekstit olivat itse asiassa melko salattuja,jota oli erittäin vaikea tulkita.
Ja silloin äänien kirjoittaminen ja lukeminen oli titaaninen este lukutaidolle. Monet niistä äänistä, jotka nimeämme yhdellä kirjaimella, olivat tuolloin kirjoitettuina kahdeksi, kolmeksi ja vielä enemmän merkkeiksi! Erityisesti erottuu äänen kirjoittamisen monimutkaisuudesta, jonka nyt nimitämme yksinkertaisesti "y". Se voitaisiin nimetä viidellä eri tavalla! Kolmen erikoismerkin lisäksi se voitaisiin kirjoittaa digrafina "oh" tai "o" ylämerkillä (otsikko). "E" -ääni kirjoitettiin neljällä eri tavalla. Ääni "f" voisi olla nimeltään "sopiva" tai "pieru". Ja meille oli edelleen tuntemattomia, jotka tulivat kreikan kielistä "psi" ja "xi" ja pahamaineisesta "yat" …
Yleensä henkilökohtaisesti en ole täysin hallinnut tätä lukutaitoa ja toimin samalla tavalla kuin esi-isäni - he käyttivät lukutaitojen palveluita, jotka lukevat joukon ihmisiä kirjoja ääneen, mutta luen kirjoja, jotka nykyiset kirjailijat ovat kopioineet nykyisen kieliopin sääntöjen mukaisesti. … Muuten - ihmiset oppivat lukemaan "itselleen" melko äskettäin, poikana löysin aikoina, jolloin Valkovenäjän kylässä minua pidettiin lukutaidottomina, koska en lausunut ääneen sitä, mitä luin …
Kun otetaan huomioon, että tuolloin ihmiset eivät vain tienneet kuinka lukea "itselleen", kirjoviisauden saaneiden ihmisten joukkoa olisi laajennettava - kirjoittajien ja lukijoiden lisäksi tuolloin oli myös kuuntelijoita. "Lukutaitoiset talonpojat lukevat ääneen evankeliumia, pyhien elämää ja muuta hengellistä kirjallisuutta perheessä, naapureissa, toisinaan tätä varten erityisesti kerätyissä kokouksissa". ("Venäläiset. Historia ja etnografia"). Ja sitten oli jotain luettavaa ja kuunneltavaa.
Kuten jo mainittiin, kirjojen painatus aloitettiin, ja kaksi painotaloa perustettiin. Kirkkojen keskipisteinä pysyivät luostarit ja piispantalot, joissa oli suuria kirjastoja. Kroonikalle annettiin valtionhahmo, ilmestyi "Kasvoholvi", ja lopulta kerättiin kirjan kassa, joka tunnetaan nyt nimellä "Ivanin kauhean kirjaston" tai "Liberia".
Katkelma Pavel Shabanovin kirjasta "Kuinka päästä Ivanin kauhean kirjastoon", 2008.
Kirjoittaja: Olga Chernienko