Voynichin käsikirjoitus herättää tutkijoiden huomion koko planeetalla, koska kukaan ei ole vielä onnistunut purkamaan tätä havainnollistettua merkkikoodia. Kuitenkin Johns Hopkins Universityn digitaalisessa lehdessä ei niin kauan sitten ilmestyi tutkijoiden kirjoittamaton artikkeli, jossa väitetään, että kanadalainen tutkija pystyi salaamaan salaperäisen viestin. Onko se todella niin?
Salaperäisen käsikirjoituksen historia
Käsikirjoituksen dokumentoitu historia juontaa juurensa vuoteen 1639 (vaikka joidenkin tutkijoiden mielestä se on paljon vanhempi), kun Prahan asukas George Barshius kirjoitti kirjeen jesuiitta Athanasius Kircherille, joka asui Roomassa. Barshius kertoi kirjeessään, että hän oli törmännyt omituiseen käsikirjoitukseen, joka oli täynnä havainnollistettuja kasveja, tähtiä ja "kemiallisia salaisuuksia" sekä "tuntematon kirje". Barscius kirjoitti kirjeen jesuiitille toivoen voivansa auttaa teoksen kääntämisessä, mutta Kircher ei ilmeisesti pystynyt suorittamaan tehtävää.
Seuraavan kerran kun he alkoivat puhua käsikirjoituksesta oli 300 vuotta myöhemmin, se sai silloin nimen Wilfried Voynich, puolalainen vallankumouksellinen, antiikki- ja bibliofiililainen, joka johti yhtä maailman suurimmista harvinaisten kirjojen tuotantoyrityksistä. Voynichin vuonna 1912 hankkiman käsikirjoituksen, jonka hän yksinkertaisesti nimitti omalla nimellään, päiväsi hän 1404-1438, ja sen kirjoitettiin oletettavasti olevan Pohjois-Italiassa renessanssin aikana.
Salaperäinen hankinta
Mainosvideo:
On paljon mysteerejä, jotka liittyvät käsikirjoituksen pääsyyn Voynichiin. Hän ei ole salannut tästä erityistä salaisuutta, mutta monet uskovat, että antikvaari petti. Erityisesti bibliofiili väitti löytäneensä asiakirjan valaistussa käsikirjoituskokoelmassa jostakin "muinaisesta linnasta Etelä-Euroopassa".
Tutkija kirjoitti:”Tutkiessaan käsikirjoituksia ainakin osan kokoelman hankkimiseksi kiinnitin erityistä huomiota yhden osan. Se oli ruma ankanpoika muihin käsikirjoituksiin verrattuna, ja niiden rikkaat kulta- ja kukkakoristeet tekivät kiinnostukseni välittömästi. Huomasin, että levy oli täysin salattu. Jopa lyhyt katsaus pergamentista, johon se kirjoitettiin, kalligrafia, piirustukset ja pigmentit, antoi minun olettaa, että sen alkuperäpäivä on 1300-luvun loppupuolella …”.
Kuuluisat salauksen purkamisyritykset
Voynichin käsikirjoitus yhdessä omistajansa kanssa meni Lontooseen vuonna 1912 ja sitten Yhdysvaltoihin. Joskus hän esittelee valokuvia käsikirjoituksesta ihmisille nähdäkseen, kykenevätkö he salaamaan sen. Vuonna 1920 William Romain Newbold ehdotti mahdollista ratkaisua käsikirjoituksen purkamiseen, mutta John M. Manley kumosi sen vuonna 1931.
Vuonna 1969 Hans P. Kraus lahjoitti Voynichin käsikirjoituksen Yalen yliopiston harvinaisten kirjojen ja käsikirjastojen kirjastoon, missä sitä nykyään pidetään. Teksti on kirjoitettu vasemmalta oikealle monimutkaisella koodilla, kirja koostuu 240 sivusta, ja artefakti huolestuttaa edelleen monia tutkijoita, jotka ovat kiinnostuneita arvaamaan, mistä kyse on. Tiedetään, että tekstistä puuttuu 14 sivua, eikä kirjoittajan nimeä ja käsikirjoituksen otsikkoa ole ilmoitettu kannessa.
Sadat ammattilaisten salakirjoittajat, mukaan lukien amerikkalaiset ja brittiläiset koodinrikkojat ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana, ovat yrittäneet tulkita tekstiä ja tulkita kuvia, mutta yhtäkään tähän mennessä ehdotetusta hypoteesista ei ole vahvistettu. Niitä, jotka yrittivät salata käsikirjoituksen, ovat Roger Bacon, John Dee, Edward Kelly, Giovanni Fontana ja muut.
Tekstin sisältö
Voynichin käsikirjoitus on sarja lyhyitä kappaleita ja on edelleen mysteeri ihmiskunnalle. Voidaan olettaa, että kirjoittamisen ja kuvien välillä on jonkin verran yhteyttä, jotka ilmeisesti liittyvät keskiaikaiseen tieteeseen tai lääketieteeseen, mutta tätä ei voida vahvistaa. Käsikirjoituksen visuaalinen sisältö kuvaillaan yleensä kasviperäisiksi, kasvitieteellisiksi, tähtitieteellisiksi, biologisiksi, kosmologisiksi ja farmaseuttisiksi. Asiantuntijat ovat löytäneet siitä merkkejä latinalaisesta, kreikkalaisesta, muinaisesta kyrillisestä, kroattisesta glagolitiikasta ja heprealaisesta.
Kanadalainen tutkija Amet Ardik uskoo, että Voynichin käsikirjoitus sisältää tiettyjä muotoja, joiden avulla voidaan erottaa etuliitteet ja jälkiliitteet turkin kielestä. Siksi on tarpeen tutkia tekstiä teossa paikallisten kielellisten piirteiden avulla.
Auttaako turkin kieli todella käsikirjoituksen purkamisessa?
Ardik väittää onnistuneensa löytämään Voynich-tekstistä yli 300 turkkilaista alkuperää olevaa sanaa. Tutkimuksessaan hän päätteli, että käsikirjoitus on kirjoitettu runollisella menetelmällä, nimeltään foneminen oikeinkirjoitus, joka kuvaa puhetta visuaalisesti. Tutkija löysi tekstistä esimerkin muinaisen tähtitieteen tieteen kuvauksesta - ympyrä, joka on jaettu 12 osaan. Hänen mukaansa tämä voi olla kalenteri.
Lisätodisteena Ardik korvasi esimerkiksi kussakin 12 väitetyssä kuussa yksityiskohtaiset symbolit nykyaikaisilla turkkilaisilla merkinnöillä. Esimerkiksi lokakuu lausutaan "Ogzaf", mutta vanhassa turkkilaisessa sanakirjassa annetaan erilainen ääntäminen - "Yuzai", sana tarkoittaa itse asiassa syksykauden alkua. Käyttäen samanlaista kirjeenvaihtojärjestelmää hän käänsi kirjeet "Ai" sanoiksi "kaksi kuuta". Samalla Ardik kääntää sanat "lokakuu" muodostavat kirjaimet "syksyn kuuksi". Monet muut käsikirjoituksen osat käännettiin samalla tavalla. Vaikuttaa siltä, että tekstin salaus on onnistuneesti purettu, mutta on myös epäilijöitä, jotka eivät kiirehdi samaa mieltä annettujen väitteiden kanssa.
kritiikki
Tärkein argumentti, joka saa monia epäilyksiä siitä, että Ardik onnistui purkamaan Voynichin käsikirjoituksen mysteerin, on sen muodostuminen. Ammattilaiset kielitieteilijät ympäri maailmaa ovat tutkineet asiakirjaa yli 500 vuoden ajan, eikä yksikään heistä ole kyennyt saamaan päätökseen sen tekstikirjoitusta. Turkkilainen, joka väittää purkaneensa käsikirjoituksen, työskentelee sähköinsinöörinä. Siksi todennäköisyys, että hän todella onnistui löytämään oikean kopion, on paljon pienempi kuin jos työn tekisi pätevä kielitieteilijä.
Vielä negatiivisempi on Ardikin julkaistu video. Tutkijoiden mukaan sen olisi pitänyt sisältää taulukko tai kaavio, jolla koodatut merkit olisi mahdollista kääntää nykyaikaisiksi kirjaimiksi yksityiskohtaisella dekoodauksella. Siten olisi mahdollista tehdä tekstin täydellinen salauksen purku ehdotettua vaihtoehtoa käyttämällä. Lisäksi tekijän ehdottaman teorian ymmärtämiseksi on tutkittava tutkijan esitystä siitä, kuinka käsinkirjoitettua Voynich-koodia tulkitaan oikein useammin kuin kerran.
Harvat argumentit tutkijan hyväksi
On syytä huomata, että Yalen yliopisto suhtautui julkaistuun tutkimukseen melko vakavasti, koska kukaan maailman kielitieteilijöistä ei ole pystynyt käsittelemään käsikirjoitusta viidensadan vuoden aikana. Lisäksi voit viitata kuuluisaan Don Tapscott -teokseen, josta löydät suuren määrän esimerkkejä harrastajien suorittamasta tutkimuksesta, jonka avulla he onnistuivat kääntämään ihmisten näkemyksiä maailman rakenteesta.
Psykologien mukaan korkeasti kehittyneillä ajattelijoilla on jotain, joka kuuluvien tiedemiesten ja tutkijoiden ulottumattomissa on. Puhumme mahdollisuudesta ajatella laatikon ulkopuolella, mikä menetetään jatkuvan työskentelyn kanssa tieteellisten töiden kanssa, jotka vaativat loogista lähestymistapaa ja jatkuvaa vuorovaikutusta kollegojen kanssa. Usein tutkijat eivät ylitä tavanomaista, joten mahdollisuus löytää löytö amatöörien keskuudessa on melko suuri.
Pitäisikö luottaa Ardikiin?
Sähköasentajan mukaan hän opiskeli poikansa kanssa turkin kieltä ja sen murteita, minkä ansiosta hän onnistui luokittelemaan Voynichin käsikirjoituksen muinaisten foneettisten lakien mukaisesti luotuksi. Hän päättelee kuitenkin, että käsikirjoitus oli koodattu vain turkin kielellä. Tätä on todennäköisesti mahdotonta todeta, todennäköisyys, että useita kieliä käytettiin kerralla, paljon suurempi, ja tämän vahvistaa dekoodauksen vaikeus.
Samalla amatööriyhteisö määrittelee Voynichin käsikirjoitukset näytteille eri kielistä. Ja jos tarkastellaan paikkoja, joissa näitä kieliä käytettiin keskiajalla, niin maantieteellinen alue, jolla käsikirjoitus on luotu, siirtyy Italiasta aivan toiseen paikkaan, mikä on myös tärkeää. Kieletutkijat kehottavat tässä tapauksessa keskittymään verbiin, joka heidän mielestään oli perustana koodille, jota käytettiin Voynichin käsikirjoituksen kirjoittamiseen.
Alkuperäinen Voynich-käsikirjoitus on nähtävissä täällä.
John Stone