Klimatologi, äärimmäisten sateiden asiantuntija, Venäjän tiedeakatemian merentutkimuksen instituutin vanhempi tutkija ja Alppien Grenoblen (Ranska) professori kertoi Gazeta. Ru: lle, joka "murskasi" ilmaston aiheuttamalla hurrikaania, lunta ja jäähdytystä myöhään keväällä Olga Zolina.
Olga, miten katsotte Ranskassa ollessa klimatologin silmin sitä, mitä Keski-Venäjällä tapahtuu? Näyttää siltä, että jo toisen kuukauden aikana meillä on ollut kylmä sää, sateet, rake, lumi ja hurrikaanit …
- Itse asiassa vähän vähemmän, se alkoi toukokuun alussa, ja ennen sitä, huhtikuussa, kaikki oli normin rajoissa. Tässä ei ole mitään erityistä, koska kesäkuun paluu tapahtuu kylmällä säällä, ellei joka vuosi, niin toistuvasti, ja tämä ei ole uusi. Näin ilmakehän kierto rivii - tapahtuu niin kutsuttu sykloninen tukkeutuminen, joka alkaa vähitellen romahtaa.
Voimakas korkeapaineinen antisykloni seisoo Atlantin valtameren yläpuolella, ja syklonit seuraavat toisiaan sen pohjoisella reunalla. Nämä syklonit pumppaavat kylmää, kosteaa ilmaa arktisesta alueesta, ja sen seurauksena Venäjän Euroopan osassa kuljetus ei tapahtu lännestä itään, vaan pohjoisesta etelään.
Ja nämä syklonit kulkevat yhdessä virtauksessa, ja on todella mielenkiintoista, miksi tämä tukkeutuminen ei hajoa niin kauan.
Mutta kukaan ei vielä anna vastausta täällä. Viime kesänä puhuimme kanssanne ilmaston "hermostuneisuudesta", ja nyt sen seuraava ilmentymä on ilmeinen. Viimeisen sadan vuoden aikana olemme päässeet perusteellisesti alun perin itsesääntelevään ilmastojärjestelmään, eikä sillä ole enää aikaa treenata, palata tiettyyn tasapainoon. Seurauksena on epätyypillisiä tai äärimmäisiä säätapahtumia, joita tapahtuu yhä enemmän vuosittain. Nyt on jopa vaikea kuvitella, mitä muuta odottaa.
Mitä sääennätietoja on asetettu tänä aikana? Toukokuuta kutsuttiin XXI-luvun kylmimmäksi …
- Kyllä, hirmumyrsky, jolla oli suuri tuulennopeus, oli täysin epätavallinen tälle alueelle, oli epätyypillinen. Ja jos Yhdysvalloissa tornadot ja tornadot ovat tunnettuja ja laajalle levinneitä ilmiöitä, niin Moskovan kannalta se on tietysti äärimmäinen tapahtuma. Tällaista suurta tuulen nopeutta on jo havaittu Moskovassa, mutta onneksi hyvin harvoin. Tämä kaatuminen oli seurausta ilmakehän edestä, paineen jyrkästä laskusta ja seurauksena tuulen nopeuden lisääntymisestä.
Mainosvideo:
Onko Moskovan nykyisellä pitkittyneellä kylmällä hetkellä historiallisia analogioita?
- Älä sekoita säätä ja ilmastoa. Jos lämpötilaa pidettäisiin kesäkuussa 30 vuoden ajan joka vuosi kesällä +6 astetta ja lumi laskisi, voisimme puhua jonkinlaisesta ilmastollisesta ilmastomuutoksesta. Jos tämä tapahtuu viiden tai kymmenen vuoden välein, kyseessä on ilmakehän kiertämisen paikallinen uudelleenjärjestely, joka palaa sitten tavanomaiseen suuntaan.
Historiallisesti meillä on hyvin vähän tietoa. Voimme arvioida samaa pientä jääkautta vain joidenkin aikakauslehtien, luostarien ja maalauksien perusteella. Lisäksi nämä ovat täysin erilaisia aikatauluja - he puhuivat noin 400 vuotta kestäneestä kylmäkaapista. Siksi on parempi katsoa taaksepäin instrumenttihavaintojen ajanjaksoon, ja sitten on selvää, että äskettäin 6. kesäkuuta alimman lämpötilan ennätys - +5 astetta - oli melkein rikki.
Se tosiasia, että mitä tänään havaitsemme, on ihmisen itse työ, ei jätä tutkijoille epäilystäkään?
- Se, että ihminen on kiipeänyt ilmastojärjestelmään, on todistettu tosiasia, kuten osoittavat IPCC: n raporteissa tiivistetyt ilmastomallinnuksen tulokset. Siellä on ehdottomasti ihmistekijä, ja se vaikuttaa ilmastoon, emmekä voi tehdä asialle mitään, koska emme voi pysäyttää teollisuutta. Ja tämä johtaa ilmastojärjestelmän epätyypilliseen käyttäytymiseen, mikä usein yllättää meidät, koska se on hyvin erilainen kuin mitä oletamme.
Ei ole epäilystäkään siitä, että tällaisia "outoja" sääilmiöitä esiintyy yhä enemmän.
Viime kerralla sanoitte, että yksi ilmaston lämpenemisen ilmenemismuodoista voi olla ikuisen kevään tai syksyn alkaminen epäsuorasti vuodenaikoina, jatkuvana pilvipeitteenä ja sateina. Näemmekö tämän julistajan?
- Jos näemme sen, mitä havaitsemme tänään joka vuosi jo pitkään, voidaan puhua ilmastonmuutoksesta, sesongin ulkopuolisen amplitudin laskusta ja siitä, että kesän keskilämpötila laskee. Jokin aika sitten Moskovassa oli erittäin lämmin talvi, kun uudenvuoden lunta ei ollut käytännössä useita vuosia peräkkäin. Totta, sitten kaikki vaihtui ja tuli normaaliksi. Sillä välin näemme, että kyllä, kesän alku on kylmä eikä kovin miellyttävä.
Iankaikkinen syksy on yksi teoreettisista mahdollisuuksista, jotka voitaisiin toteuttaa ilmaston lämpenemisen yhteydessä.
Klimatologit työskentelevät lähinnä katsomalla taaksepäin, analysoimalla viime vuosikymmenien tapahtumia ja yrittämällä ymmärtää, miksi se tapahtui. Pitkän aikavälin ennustamisen tekevät tutkijat, jotka työskentelevät hydrodynaamisiin yhtälöihin perustuvien yleisten kiertomallien kanssa. Pitkäaikaisten ilmasto-ennusteiden saamiseksi on kuitenkin tarpeen valita skenaario siitä, kuinka ilmakehän hiilidioksidin määrä muuttuu. Kukaan ei tiedä tätä, ja on olemassa useita likimääräisiä skenaarioita - pessimistisiä, toisin sanoen kasvihuonekaasujen pitoisuuden erittäin voimakas nousu, asioiden nykyinen kulku, ja optimistinen, toisin sanoen päästöjen jyrkkä vähentäminen.
Mitä ajattelet kollegoidesi ja mielestänne Yhdysvaltojen äskettäisestä vetäytymisestä Pariisin sopimuksesta?
- Yleisesti ottaen Pariisin sopimus on melko keinotekoinen asia, koska kasvihuonekaasujen päätoimittajat ovat kehitysmaat, joilla on monia muita ongelmia, ja ilmastonmuutos on kaukana ensimmäisestä sijainnista. Amerikkalaiset kollegamme ovat kuitenkin erittäin varovaisia ja huolissaan siitä, että Trump on puhunut toistuvasti ei kovin myönteisesti ilmastotieteen perustutkimuksesta.
Hänelle ns. "Ilmastopalvelu" on ensisijaisesti - toisin sanoen käytännön sovelluksia.
Käytännön sovellukset liittyvät kuitenkin pääasiassa sääennusteisiin, karkeasti sanottuna, otetaanko sateenvarjo huomenna vai ei, ja sääennusteiden laadun parantamiseksi tarvitaan juuri perustavanlaatuista ilmastotutkimusta. Tietysti Trumpin ilmoittama vetäytyminen Pariisin sopimuksesta ei ole tarpeeksi hyvä, paitsi ilmaston lämpenemisen ongelman myös ilmastotieteen kehityksen kannalta.
Kirjoittaja: Pavel Kotlyar, "Gazeta. Ru"