Se Ei Ole Voimaa, Joka Ei Ole Jumalalta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Se Ei Ole Voimaa, Joka Ei Ole Jumalalta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Se Ei Ole Voimaa, Joka Ei Ole Jumalalta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Se Ei Ole Voimaa, Joka Ei Ole Jumalalta - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Se Ei Ole Voimaa, Joka Ei Ole Jumalalta - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Leijon vinttikirkko 23.6.2021 2024, Syyskuu
Anonim

Oikeudellinen ja henkinen käsikirja niille, jotka eivät halua tulla maailman elektronisen valtion orjiksi.

Mainosvideo:

Miksi meidät poistetaan?

Digitaalisen yhteiskunnan ideat leviävät yhä enemmän maailmaan. Kadulla tavallinen ihminen havaitsee tapahtuvan "tieteellisenä ja teknologisena edistyksenä". Mutta todellinen kuva nykymaailmasta on häneltä piilotettu. 1990-luvun alkupuolella IMF ja Maailmanpankki haastivät Venäjää luomaan jäykän digitaalisen järjestyksen tukahduttamalla yksilön - lähinnä kyberorjuuden - lisäämällä myöhemmin taloudellista kaaosta ja heikentämällä elämänlaatua (Aikomuskirje, 1992). Tällainen muissa maissa käyttöön otettu ihmisten hallinta tarkoitti ihmisen sivilisaation päättymistä, joka herätti huolta jopa niille, jotka pitävät itseään maailman eliitistä.

Venäjän federaation hallituksen päätöksellä nro 1632-r hyväksyttiin 28. heinäkuuta 2017 perustuslain vastainen ohjelma "Digitaalitalous", jonka tavoitteena on perinteisten elämäalueiden tuhoaminen ja digitaalisten lakien hyväksyminen (mukaan lukien ns. "Digitaalinen laki", joka kieltää ja kiistää perinteisen oikeuden). Jos joku luulee keskittyvänsä teollisuuden, reaalisektorin palauttamiseen, kaupunkien ja kylien infrastruktuurin uudistamiseen, hän on erehtynyt syvästi.

Toukokuussa 2018 julkaistiin”Valtio alustana” -strategia, joka laadittiin pankkiiri German Grefin ja rahoittaja Aleksei Kudrinin tiukassa ohjauksessa. Se ehdotti Venäjän muuttamista (KYBER) DIGITAALISEN TALOUDEN VALTIOksi ja hänen kansalaisten korvaamista "sähköisillä vastaavilla".

Grefin ja hänen entisen alaisen talouskehitysministeriön, nykyisen keskuspankin päällikön Elvira Nabiullinan, näkemyksen mukaan talous on:

1) kaikkien Venäjän kansalaisten kaikkien merkittävien henkilökohtaisten (mukaan lukien biometristen) tietojen jatkuva kerääminen ja käsitteleminen yhtenäisissä sähköisissä tietokannoissa / rekistereissä, jotka on kytketty toisiinsa monialaisella henkilöllisyystunnuksella (ensimmäisessä vaiheessa - SNILS, sitten - henkilökoodi - henkilön elämänumero) järjestelmässä), 2) neuroteknologian käyttöönotto (mukaan lukien ihmiskehoon)

3) käteisen liikkuvuuden täydellinen kieltäminen ihmisten täydelliseksi orjuuttamiseksi.

SNILS on nimetty 15.4.2011 lähtien perustunnisteeksi suhteissa valtioon palvelujen tarjoamisessa (ensin määräyksellä nro 654-r ja sitten Venäjän federaation hallituksen asetuksella nro 928). Tämä innovaatio toteutettiin kokeiluversiona pilottimoodissa. Mutta siirtyminen uuteen sivilisaatioon - teknotoniseen aikakauteen - ei edes alkanut pahamaineisella TIN-tunnuksella ja massiivisesti asettamilla eläketunnuksilla (SNILS), vaan jonkin verran aikaisemmin - ottamalla käyttöön uudet vuoden 1997 passit. Harva kiinnitti sitten huomiota siihen, että vastaanottajan allekirjoitus tässä passissa ei ole valokuvan, vaan tyhjän sarakkeen "henkilökohtainen koodi" alla. Mitä tarkoittaa kansalaisen automaattinen suostumus antaa hänelle "digitaalinen nimi" ja liittyminen uuteen globaaliin järjestelmään, jossa henkilö ei ole enää henkilö, vaan hallittu esine, joka noudattaa elämän sääntöjä,perustamat ylikansalliset ja ylikansalliset rakenteet.

SNILSistä on tullut keskeinen ihmisen orjuuttamisen väline Venäjällä”uuden maailmanjärjestyksen” avulla. SNILS, yksilöllisenä tunnusnumerona, on alusta alkaen kehitetty kansainvälisten standardien mukaisesti ja on analoginen eri maissa ympäri maailmaa käytetyille digitaalisille tunnisteille (kansalaisten huijaamisen oikeudellisista näkökohdista keskustellaan yksityiskohtaisesti materiaalissa”Kuinka Venäjän eläkerahasto on pettänyt ihmisiä vuodesta 1997 tai laillista todistus SNILS: n luovuttamisesta henkilölle ). Perustuslain normeissa ei säännellä SNILS: n vastaanottamista kansalaisoikeuksien toteutumisen edellytyksenä. Yritetään antaa SNILS jokaiselle kansalaiselle väkivallalla, jotta häneltä evätään hänen sosiaalisen valtion takaamat oikeudet ja mahdollisuudet, ovat ristiriidassa perustuslain kanssa, jolla on korkein oikeusvoima ja suora vaikutus Venäjän federaation alueella,joissa ihmisoikeudet ja vapaudet ovat luovuttamattomia ja kuuluvat kaikille syntymästään lähtien (17 artikla). Venäjän kansalaisilla on nimi, sukunimi ja sukunimi. Taide. Taide. 2,17,18,23 Venäjän federaation perustuslaki takaa muun ihmisoikeuksien lisäksi oikeuden nimelle. On mahdotonta hyväksyä ja loukkaavaa ilmoittaa SNILS-tapaa (kuten orjia) nimesi sijaan käyttääksesi perustuslaillista oikeutta. Numeron antaminen henkilölle nimen sijasta poistaa henkilön henkilökohtaisuudesta ja vie häneltä oikeushenkilöllisyyden: laillisen kyvyn saada oikeuksia ja käyttää niitä. Numeron antaminen henkilölle nimen sijasta poistaa henkilön henkilökohtaisuudesta ja vie häneltä oikeushenkilöllisyyden: laillisen kyvyn saada oikeuksia ja käyttää niitä. Numeron antaminen henkilölle nimen sijasta poistaa henkilön henkilökohtaisuudesta ja vie häneltä oikeushenkilöllisyyden: laillisen kyvyn saada oikeuksia ja käyttää niitä.

Henkilön henkilöllisyyden digitaalinen tunnistaminen on Venäjän federaation siviililain vastaista, etenkin Venäjän federaation siviililain 19 §: n 1 momentin vastaista:”Kansalainen hankkii ja käyttää oikeuksiaan ja velvollisuuksia omalla nimellään, mukaan lukien sukunimi ja etunimi, sekä isänimellä, jollei toisin johdu. laki tai kansallinen tapa”, ts. tämän siviililain mukaan henkilö voi hankkia ja käyttää oikeuksia ja velvollisuuksia vain omalla sanallisella nimellään.

Venäjän federaation siviililain 5 lausekkeen 19 §: ssä määrätään myös seuraavaa: "Kansalaiselle nimeä koskevan oikeuden loukkaamisesta aiheutunut vahinko … korvataan tämän lain mukaisesti. … Kun nimeä käytetään tavalla tai muulla tavalla, joka vaikuttaa hänen kunniaansa, heikentää hänen ihmisarvoaan tai yritystietoaan, kansalaisella on oikeus vaatia korvausta hänelle aiheutuneista vahingoista sekä korvausta moraalisesta vahingosta."

Depersonalisaation myötä ihmiset muuttuvat biologisiksi esineiksi (ks. Venäjän federaation teollisuus- ja energiaministeriön määräys, 07.08.2007, nro 3p "Sähköisen teollisuuden strategian hyväksymisestä … vuoteen 2025 asti"). Samaan aikaan ihmisarvoa nöyryytetään, ja ainutlaatuisista ominaisuuksistaan jää vain henkilökohtainen numero - numero tai tavaramerkki (viivakoodi), järjestelmän tunnistama ja merkitsevä tietyn laadun ja tarkoituksen tuotetta ("inhimillistä pääomaa"). Tämä asettaa henkilön tasan muiden biologisten esineiden kanssa, joista ei koskaan tule oikeushenkilöitä: bakteereita, matoja, kasveja, geneettisesti muunnettuja olentoja jne. Nousee looginen kysymys: miksi kaikkea tätä tehdään?

Osoittautuu, että persoonattomia henkilöitä koskevat tiedot ovat erinomainen materiaali käsittelyyn omistajan tahdosta riippumatta - ts. henkilö, ja siten hänen oikeuksiensa mekanismin ulkopuolella, joka häntä suojelee. Siten mekanismi, jolla pyritään pääsemään henkilöttömään biologiseen esineeseen sitä koskevista tiedoista, käyttämällä pakollista tunnistenumeroa (vankien lukumäärä keskitysleirillä, henkilökohtaiset ja biometriset tunnuskoodit Venäjän passissa, SNILS, TIN jne.) On orjuuttamismenetelmä, jota ei ole rajoitettu millään laillisilla normeilla. On myös muistettava, että ihmisen persoonallisuuden digitaalinen tunnistaminen on tunnustettu rikos ihmisyyttä vastaan: etenkin Nürnbergin oikeudenkäynneissä, jotka pidettiin 20. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946,Kansainvälinen sotilastuomioistuin tunnusti muiden fasismirikosten rinnalla käytännön, jonka mukaan ihmisille annetaan elinikäinen henkilöiden poistuminen henkilöistä ja merkitään nämä numerot rikokseksi ihmisyyttä vastaan, jolla ei ole vanhentumisaikaa.

Maassamme henkilön depersonalisaatiomenetelmää alettiin käyttää pilottihankkeessa yleisen elektronisen kartan (UEC) käyttöönottamiseksi demografisten prosessien kansainvälistä hallintaa ja kansalaisten yksityiselämää koskevien tietojen keräämistä varten. Joukkojen aktiivisen vastustuskyvyn vuoksi UEC-projekti epäonnistui ja se peruutettiin lopulta 28. joulukuuta 2016 annetulla liittovaltion lailla nro 471. Lainsäätäjät kuitenkin säilyttivät SNILS-eläkkeet eläkealalla ja työllisyyden alalla (käytännössä sitä vaaditaan nyt myös kouluissa, terveydenhuoltolaitoksissa jne.). jne.), jättämättä huomioimatta Venäjän federaation ihmisoikeuksien ensisijaisuutta koskevan perustuslain 2 artiklan, uhraamalla sen teknisen "mukavuuden" vuoksi ja lobbaamalla maailmanlaajuisen pääoman taloudellisten etujen vuoksi. On välttämätöntä sulkea SNILS-järjestelmien pakollista käyttöä koskeva säännös kokonaan pois Venäjän lainsäädännöstä palauttamalla ihmisoikeuksien etusija.

Kuinka sosiaalipalvelusta tuli sähköinen

Perustuslain 7 artiklan mukaan Venäjän federaatio on sosiaalinen valtio, jonka politiikan tulisi olla suunnattu luomaan olosuhteet, joilla varmistetaan ihmisarvoinen elämä ja vapaa ihmisen kehitys. 19 artiklan 2 lauseke kieltää kansalaisten oikeuksien rajoitukset sosiaalisen ja uskonnollisen kuuluvuuden perusteella. Lisäksi Art. Perustuslain 39 pykälällä jokaiselle taataan sosiaaliturva iän mukaan, sairauden sattuessa … ja muissa tapauksissa.

Sosiaaliturvan saaminen tuli voimaan 1. tammikuuta 2018 alkaen vain sähköisessä muodossa hakijan pyynnön ja hänen allekirjoittamansa pakollisen suostumuksen henkilötietojen automatisoituun käsittelyyn (SNILS) pakollisen osoittamisen hänelle ja kansalaisen sosiaalista tilaa koskevien tietojen siirron yhteydessä yhtenäiseen valtion tietojärjestelmään. sosiaaliturva (EGISSO) (otettiin käyttöön 29. joulukuuta 2015 annetulla liittovaltion lailla nro 388, jolla rikottiin aikaisemmin vahvistettua palvelujen tarjoamista koskevaa menettelyä, jota määrättiin 17. heinäkuuta 1999 annetussa liittovaltion laissa nro 178 "Valtion sosiaaliturvasta").

Alemman kastin "innovatiivisen" järjestelmän (EGISSO) asiakas ja ylläpitäjä oli keskuspankin valvonnassa Venäjän federaation eläkerahasto, joka yksinkertaisesti jätti huomiotta liittovaltion lain nro 152 7 artiklan, joka koskee luottamuksellisten tietojen (SNILS) siirtämisen tutkimatta jättämistä toiseen osastoon - sosiaalipalveluun. Nyt on mahdollista "laillisesti" laatia yksityiskohtainen "perheen sosiaalinen muotokuva" kaikkien venäläisten edunsaajien taloudellisesta tilanteesta ja myöhemmästä siirrosta kiinnostuneille "kolmansille osapuolille".

Liittovaltion lain nro 178 "Valtion sosiaaliturvasta", päivätty 17. heinäkuuta 1999, 6.11 §: n 7 momentissa todetaan myös, että "tietojärjestelmän toiminnassa otetaan huomioon Venäjän federaation henkilötietoja koskevan lainsäädännön vaatimukset", jossa "henkilötietojen kohde päättää antaa hänen henkilökohtaisten tietojensa ja sitoutuu käsittelemään niitä vapaasti, omasta tahdostaan ja hänen etujensa mukaisesti "(liittovaltion lain nro 152" Henkilötietoja "9 §: n 1 momentti), ja 9 §: n 4 momentissa säädetään myös:" henkilötietojen käsittely suoritetaan vain PD: n kirjallisella suostumuksella … ".

on selvää, että PD: n käsittely yksinomaan sähköisessä muodossa aiheuttaa oikeudellisia seurauksia ja vaikuttaa hakijan oikeuksiin ja oikeutettuihin etuihin, mikä on kielletty liittovaltion lain nro 152 16 §: n 1 momentissa ja joka on sallittua 16 §: n 2 momentin mukaan vain aiheen kirjallisella suostumuksella PD. Se, että Jaroslavlin alueellisen tuomioistuimen siviilioikeudellisia asioita käsittelevä tuomarikollegia päätti 29. elokuuta 2014 antamassaan siviiliasiassa nro 33-4137 / 2014, vahvisti tavallisten ihmisten paljon kärsivällisyyttä ja uskoa.

Virkamiesten oli pakko myöntää virallisesti, että valtion elinten työ Venäjän federaation lainsäädännössä niille kansalaisten oikeuksien käyttämiseksi annettujen tehtävien toteuttamiseksi ei riipu kansalaisten suostumuksesta PD: n käsittelyyn, mikä vahvistetaan 1 artiklan 2 ja 4 kappaleissa. PD-lain nro 152-FZ 6 §.

Kuten näette, suostumus vaaditaan vain, jos syötät sähköiseen tietokantaan. On muistettava, että PD: n käsittelyyn liittyvän suostumuksen allekirjoittaminen on jokaisen ihmisen oikeus, ei velvoite, eikä kukaan voi ottaa sitä heti pois kansalaisilta. Hakijalla on oikeus päättää itse, antaako hän suostumuksensa PD: n automatisoituun käsittelyyn vai ei (katso 27.7.2010 annetun liittovaltion lain nro 210 4 §: n 6 momentti, 5 §: n 3 momentti, 6 §: n 1 momentin 2 lauseke).)

Kansalaisten henkilötietojen siirto EGISSOlle ilman heidän suostumustaan ei ole sallittua ja on laitonta! Niiden PD-toimijoiden asema, jotka kieltäytyvät tarjoamasta valtion ja muita palveluja, jos henkilö kieltäytyy antamasta suostumustaan PD-käsittelyyn, on ristiriidassa Venäjän federaation perustuslain 2, 3, 6, 15, 18, 19, 23, 24, 28, 29, 55 artiklan kanssa, jolla on korkein laillinen voima, Venäjän federaation siviililain 12, 14, 19, 150 §, liittovaltion lain nro 152 "Henkilötietoja" 9 artikla. Hakijalla on oikeus valita perinteinen tai sähköinen kirjanpitojärjestelmä henkilökohtaisille tiedoilleen (liittovaltion lain nro 210 4 §: n 6 momentti, 5 §: n 3 momentti, 6 §: n 2.1 kohta) Valtion elinten työskentely Venäjän federaation lainsäädännössä niille perinteisesti annettujen tehtävien suorittamiseksi ei edellytä kansalaisten suostumusta, kuten aina. PD-käsittelyä koskevan suostumuksen allekirjoittaminen on ihmisoikeus, ei velvoite (23 artikla,Venäjän federaation perustuslain 24 §) ja on tarpeen vain sähköiseen tietokantaan kirjoittaessa (jos kansalaisella on tällainen halu).

Laittomuuden mysteeri

Venäjän federaation perustuslaissa todetaan seuraavaa:

18 artikla - Vain ihmisoikeudet ja vapaudet määräävät viranomaisten toiminnan, samoin kuin minkä tahansa lain sisällön ja soveltamisen;

3 artikla - … Venäjän federaation ainoa voimanlähde on sen monikansalliset ihmiset.

Samalla seuraamme tosiasiassa, miten "paikan päällä" olevat viranomaiset jättävät laajasti huomiotta väestön kieltäytymisen käyttämästä "digitaalisia nimiä" ja PD: n automatisoitua käsittelyä. Tiedetään, että "ketään ei voida kohdella väkivallan tai ihmisarvoa alentavan kohtelun takia … Kenellekään ei voida tehdä lääketieteellisiä, tieteellisiä tai muita kokeita ilman vapaaehtoista suostumusta" (Venäjän federaation perustuslain 21 artikla).

Nämä syrjintää koskevat tosiseikat todistavat Venäjän federaation presidentin aseman täydellisen laiminlyönnin, jonka laitoksen päällikkö L. Brycheva on esittänyt 04.6.2014 päivätyssä kirjeessä nro A6-5195: "… kaikenlaiset ihmiset pakotetaan käyttämään sähköisiä tunnisteita, automatisoituja keinoja kerätä PD: n käsittelyä ja kirjanpitoa, henkilökohtaisia luottamuksellisia tietoja eivät ole hyväksyttäviä. " Kansalaisilla on oikeus vaatia presidenttiä noudattamaan Venäjän federaation perustuslakia (80 artikla) ja virkaanastujaisjuhlassa ihmisille annettua valaa: "kunnioittaa ja kunnioittaa ihmisoikeuksia ja vapauksia, noudattaa ja suojella perustuslakia".

Lainsäätäjät jättävät päättäväisesti huomiotta Venäjän ortodoksisen kirkon kannan. Venäjän ortodoksisen kirkon sosiaalisen konseptin perusteissa, päivätty 15.08.2000, kohta 111 todetaan: "… kirkon hierarkia voi kehottaa ihmisiä käyttämään demokratian mekanismeja lainsäädännön muuttamiseen tai viranomaisten päätösten tarkistamiseen; … vetoamaan lastensa vetoomukseen rauhanomaisesta kansalaistoistamattomuudesta … ".

Asiakirjassa, päivätty 4. helmikuuta 2013, "Kirkon asema henkilötietojen tallennus- ja käsittelyteknologian kehittämisessä" todetaan: "P 4. Perustuslaillisten oikeuksiensa perusteella tuhannet ihmiset, mukaan lukien ortodoksiset uskovat, eivät halua syystä tai toisesta, mukaan lukien mukaan lukien uskonnollisesti motivoituneet, omaksumaan uusi tunnistusjärjestelmä, käyttämään sähköisiä henkilökohtaisia tunnisteita sisältäviä asiakirjoja (henkilökoodi, viivakoodaus, tunnistenumerot). Monet näistä ihmisistä ilmoittavat perustuslaillisten oikeuksiensa loukkauksista. Usein näiltä ihmisiltä puuttuu sairaanhoito, vanhuuseläkkeet ja muut etuudet, vammaisuuden rekisteröinti ja erilaiset edut. Seurauksena on, että muodostuu kokonainen ihmiskerros, joka heitetään pois kaikista julkisen ja valtion elämän alueista. A.5. Kirkko jakaa kansalaisten pelot ja katsoo, ettei voida hyväksyä heidän oikeuksiensa rajoittamista, jos henkilö kieltäytyy antamasta suostumustaan henkilötietojen käsittelyyn."

Maailmanlaajuinen tunnistusjärjestelmä

Tarkkailemme, miten rakennetaan globaalia yhtenäistä tunnistusjärjestelmää: Terveysministeriön yhtenäinen sähköinen portaali, GIS "Digitaalinen koulu" kansallisen koulutushankkeen puitteissa, EGISSO, Unified Biometric System, ESIA (julkisten palvelujen portaali) jne. Sen jälkeen kun Venäjä on liittynyt WTO: hon, maan väestö, sen henkilötiedot ja taloudellinen tilanne ovat alttiina "virtaukselle" ja "ryöstölle" (katso materiaalia "Venäläisten henkilökohtaiset Internet-tiedot alkoivat myydä massiivisesti ulkomaille", Rossiyskaya Gazeta, päivätty 08.11.2016). … Hallitus, joka tarjoaa kansalaisille sähköisiä palveluita ulkomaisten yritysten välityksellä, avaa mahdollisuuden maailmassa ennennäkemätöntä vakoilua ja maailmanyhteisön painostusta jokaiseen yksittäiseen kansalaiseen.

Toteutuessaan perustuslaillisen oikeutensa osallistua valtion asioiden hoitamiseen (Venäjän federaation perustuslain 3 artiklan 2 kohta) kansalaiset voivat vaatia hallitusta estämään perustuslain vastaisten kansainvälisten sopimusten irtisanomisen (päättämisen). Vuosina 2011-2016 pidetyissä maailman kyberturvallisuusfoorumeissa maailman johtavat asiantuntijat totesivat, että yhdelläkään maailman maalla ei ole vastausta kysymykseen: kuinka suojata tietoja luotettavasti virtuaalitilassa? Amerikkalaisen Internetin välityksellä sähköisesti siirrettyjen henkilötietojen suojaaminen on määritelmän mukaan mahdotonta!

Massan tuhoamisen "geneettiset aseet"

Venäjän korruption ja terroristien torjumisen uskollisella tekosyellä hyväksyttiin 31. joulukuuta 2017 annettu biometristä tunnistamista koskeva liittovaltion laki nro 482, joka avasi pääsyn ainutlaatuisiin tietoihin henkilön fyysisistä, fysiologisista, psykologisista ja käyttäytymisominaisuuksista. Kansalaisten suostumuksella ja heidän henkilökohtaisessa vastuussaan henkilökohtaisen henkilöllisyyden (ensinnäkin syntymässään annettu nimi) ja myös ruumiinsa vapaaehtoinen luovuttaminen tapahtuu "kolmansien osapuolten" etujen mukaisesti. Tämä johtaa vakavampiin seurauksiin kuin "klassisen" PD: n vuotaminen:

Nykyään UIDAI: ta pidetään suurimpana biometristen tietojen tietokannana maailmassa - järjestelmää Intian kansalaisten ja asukkaiden tunnistamiseksi. Se sisältää yli miljardin ainutlaatuisen henkilökohtaisen numeron AADHAAR, jota käytetään erityisesti todentamiseen pankeissa ja useissa julkisissa palveluissa. Intiassa valtion virastot vuotivat toukokuussa 2017 noin 135 miljoonaa tietoa. CIA otti käyttöön miljoonien intialaisten biometriset tiedot käyttämällä luokan Match Matchin kehittämää vakoilutekniikkaa. Vaikka viranomaiset ovat toistuvasti julistaneet UIDAI-tietojen turvallisuuden, vuoden 2018 alussa Intian kansallinen varasto oli täysin vaarantunut, kun yksinkertainen paikallinen toimittaja, puhuessaan hakkerin kanssa puhelimessa, sai pääsyn miljardin intialaisen profiiliin 8 dollarilla.

Liittovaltion laki nro 482 ei ole vain perustuslain vastainen, vaan myös piilotettu, viittaus, ja se antaa pankeille mahdollisuuden valvoa kansalaisia kokonaan siirtämällä kaikki tiedot Venäjän federaation keskuspankille (7.8.2001 päivätyn liittovaltion lain nro 115 7 §: n 5 ja 12 momentin mukaan), jota puolestaan valvoo Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF). Itse asiassa ulkomaisilla yrittäjillä ja yrityksillä on pääsy kansalaisten biometrisiin tietoihin.

Tunnistaminen biometrisillä henkilötiedoilla (jäljempänä BPD) on täydellistä eikä vapaaehtoista, kuten valtion duumassa todetaan. Jos 11 artiklan 1 kohdassa. Liittovaltion laissa nro 152 sanotaan: "… BPD: tä … voidaan käsitellä vain henkilötietojen kirjallisella suostumuksella, lukuun ottamatta 2 lausekkeen tapauksia …", silloin lausekkeessa 2 luetellaan jo monia tapauksia, joissa BPD: n käsittely voidaan suorittaa ilman PD: n henkilön suostumusta.:

Tästä seuraa, että melkein jokaiselle kansalaiselle elämänsä aikana voidaan kohdistaa menetelmä biometristen tietojen toimittamiseksi: kasvojen, kämmenten muodon, geneettisen koodin (DNA) jne. Digitaalinen kolmiulotteinen kuva, samanaikaisesti käyttämällä tunnistusta suuren isänmaallisen sodan voittaneen maan kansalaisen vartaloon. Sota. Aikaisemmin natsit käyttivät tätä käytäntöä suhteessa uhreihinsä - vankeihin fasistien keskittymisleirillä Majdanekessa, Auschwitzissa jne.

Perustuu kansainvälisen Nürnbergin tuomioistuimen määritelmään 1945-1946: "Elämänumeron asettaminen ihmisille on rikos ihmisyyttä vastaan, eikä tälle rikokselle ole vanhentumisaikaa" ja rangaistava kuolemaan.

Siksi, kun otetaan käyttöön liittovaltion laki nro 482, joukkotuho "geneettiset aseet" laillistettiin teknisillä menetelmillä henkilön hallitsemiseksi. Suurin osa ihmisistä, tutkimatta aiheen ydintä ja puolustamatta omaisuuttaan, nimeään, työssä, koulussa, klinikalla ja kaikissa muissa tapauksissa suostui PD: n käsittelyyn antamalla tietoja itsestään tuntemattomalle. Hallintoelin, joka on saanut oikeuden suorittaa mitä tahansa toimia uuden kansalaisen digitaalisen nimen kanssa milloin tahansa, saa myös mahdollisuuden soveltaa numeroa ihmisen vartaloon ääriviivan muodossa.

Vuonna 1980. Amerikkalainen politologi Bertram Gross kirjoitti:”Yksi suurimmista vaaroista on hidas prosessi, jolla ystävällinen fasismi ilmenee. Suurimmalle osalle väestöstä nämä muutokset eivät ole havaittavissa … he näkevät vain osan (yleisestä) kuvasta, JOS TÄTÄ KOSKEE liian myöhään."

Henkiset ja moraaliset periaatteet menettänyt henkilö, joka on luopunut Jumalasta, hyväksyy numeron nimen, sähköisen rahan ja asiakirjojen sijasta ilman kysyttävää. Antaa vapautensa vastineeksi leivästä. Käyttämällä päivittäin henkilöllisyystodistusta vuorovaikutuksessa "kääntölajien" hallinnan kanssa, kansalaiset ymmärtävät paljon myöhemmin, että heille uusien asiakirjojen myöntämisessä he voivat saada hyvin raamatullisen "sinetin" tai "pedon merkinnän".

Kuten UOC: n pyhän synodin kirjeessä, joka todettiin 19.1.1998, todettiin: "Antikristuksen sinetti vain saattaa loppuun Jumalan ja hänen armonsa kaatumisen prosessin, joka tapahtuu nyt salaa ihmissydämen syvyydessä."

Digitaalinen hallinto - valtioiden ja suvereniteettien poistaminen

20. helmikuuta 2018 pidettiin merkittävää tapahtumaa - Venäjän federaation valtion duumassa yksityisiä parlamentin kuulemistilaisuuksia aiheesta: "Rahoituksen oikeudellisten edellytysten luominen ja digitaalitalouden kehittäminen", aloittanut valtion duuman puhuja V. Volodin. "Kuulemistilaisuudet" kokoontuivat digitalisaation edunvalvojien värit kaikilla elämämme osa-alueilla: ministerit, keskuspankki, senaattorit, edustajat, Skolkovon asukkaat, ml. yritykset, jotka aikovat ansaita rahaa kaupalla henkilötietoja. Hr Grefin mukaan mitä enemmän tietoa asiakkaasta on, sitä enemmän se kuuluu sinulle, sitä helpompi on hallita ja käyttää sitä. Niitä, jotka yrittävät tehdä onnelliseksi (kansalaisia, Venäjän ortodoksista kirkkoa, erityispalveluita, julkisia organisaatioita, armeijaa ja jopa teollisuuden taloustieteilijöitä (jotka edustavat todellista sektoria), ei tietenkään kutsuttu.

Seuraavissa parlamentin kuulemistilaisuuksissa, nyt liittovaltion neuvostossa, varakehitysministeri S. Shipov myönsi:”Suurimman osan laista ovat kehittäneet yritys edustajat … Meidän on siirryttävä julkisten palvelujen tarjoamiseen ilman ihmisten osallistumista …” Viestintäministerin varaministeri A. Kozyrev jatkoi rehellisesti:”Digitaalitalous tarvitsee digitaalisia kansalaisia … On tarpeen varmistaa paperiasiakirjojen täydellinen korvaaminen sähköisillä. Lainsäätäjien ei pitäisi katsoa taaksepäin siihen tosiseikkaan, että heidän ideansa rikkovat voimassa olevaa lainsäädäntöä."

Venäjän federaation liittovaltion neuvoston puheenjohtajan V. Matvienkon mukaan käy ilmi, että”digitaalitalouden kehittäminen on ottanut tiukasti paikkansa valtion politiikan painopistealueissa. Venäjällä ja sen ETY-kumppaneilla on kaikki mahdollisuudet tulla yhdeksi maailmanlaajuisista digitaalijohtajista. Digitalisointitehtävien toteuttaminen vaatii laaja-alaista rahoitusta."

Hyväksymisen jälkeen yli 50 "digitaalista lakia", joita cyber-lobbalaiset edistävät, luodaan oikeusperusta avoimesti Jumalaa taistelevalle järjestelmälle korvaamalla seuraavat käsitteet:

Jos aiemmin voisimme hakea oikeusvaltion palauttamista valtion duumassa, Venäjän federaation oikeusministeriössä, yleisessä syyttäjävirastossa, presidentin hallinnon asiantuntijoihin ja lakimiehiin jne., Nyt, kun tätä lainvastaisuutta on johtanut valtion duuman puhuja itse ja johtavat ministerit, prosessi alkaa muuttua peruuttamattomaksi.

Uuden tyyppinen fasismi

Yksi sen tärkeimmistä ideologeista, englantilainen filosofi ja futuristi Max More, totesi teoksessaan "Paholaisen kunniaksi" (1991), että hänelle "paholainen - Lucifer ilmentää voimaa hyvistä syistä, älystä".

”Tulevaisuudessa vain yksi uskonto sallitaan yhden maailmanhallituksen kirkon muodossa; … Satanismi, lusiferianismi ja taikuus tunnustetaan laillisiksi tutkimuksen kohteiksi kieltämällä … kirkkokoulut , Mor sanoo.

Uuden maailmanjärjestyksen rakentajat pitävät henkilöä biologisena esineenä, jolla ei ole sielua, välipitinä, jonka jälkeen siirrytään ihmisen jälkeisen sivilisaation rotuun seuraavien avulla:

- bioteknologia (kantasolut, kloonaus, kryoniikka jne.);

- digitaalinen menetelmä, jossa aivot upotetaan tietokoneeseen ja siirretään ihmismielen ulkopuolelle infernaalisen (latinalaisesta helvetistä peräisin olevan) infernan maailmaan (Oxfordin yliopiston professori N. Bostrom väittää tästä:”… ladatut voivat löytää siitä jopa hyödyllisen luopua omasta kehostasi ja elää tietorakenteina jättiläisissä erittäin nopeissa tietokoneverkoissa ja tehdä säännöllisesti varmuuskopioita. Mutta silloin herää kysymys: "Kuka heistä olet? Ovatko he kaikki sinä vai ei ketään heistä? Kummalla on oikeudet sinun omaisuus? joka jää naimisiin vaimosi / aviomiehesi kanssa? Filosofisia, oikeudellisia ja eettisiä ongelmia on runsaasti ").

Tärkeimmät merkit "transhuman": kehon parantaminen implanttien kanssa, aseksuaalisuus, keinotekoinen lisääntyminen, hajautettu yksilöllisyys (aivojen varmuuskopio: aivot ovat loppujen lopuksi tietokonetta, joten ne voidaan korvata toisella "sielun säiliöllä"), henkisten arvojen ja ihanteiden täydellinen puuttuminen. Luultavasti tämä lähestymistapa selittää valtion duuman edustajien aloitteen tunnistaa robotti, posthumaani henkilö, elektroninen henkilö ja rinnastaa se laillisiin oikeuksiin ihmisen kanssa.

”Uuden maailmanjärjestyksen” lähtökohta - kauppajärjestys inhimillisen aikakauden lopuna, transhumanistit pitävät hetkeä, jolloin tekniikka ylittää ihmisen aivojen kyvyt ja ilmaantuu ihmismielen ylittävä keinotekoinen äly (”singulaarisuuden piste”). Transhumanismin apologin R. Kurzweilin (Googlen tekninen johtaja) mukaan vuoteen 2045 mennessä "ihmiset muuttavat biologiansa ja ovat olemassa kuolemattomina kyborgeina". Valittu vähemmistö pidentää kalliiden superteknologioiden avulla heidän elämäänsä, muuttamalla siitä”elektroninen paratiisi”, jolla on useita kopioita aivoistaan, kloonataan jne. Kuka ei voi implantoida tietokonetta aivojen sijasta, se hylätään raketin toisena vaiheena. Tulevaisuuden erittäin älykkäät robotit näkevät ihmisen epäonnistuneena kokeiluna, joka kirjataan.”Henkilöpääoma tai resurssi” muuttuu kuuliaisiksi biomassoiksi - kiborgeiksi, roboteiksi, joita käytetään laboratoriokokeissa tai eliitin palvelemiseen siruttamalla tai kirjoittamalla kirjoitus, ja sitä vähennetään huomattavasti.”Kyberaalistajat” haluavat muuttaa Jumalan luomuksen kruunun - ihmisen - robotiksi, ajattelemattomaksi olentoksi, joka on itselleen asettanut itselleen oikeuden päättää: mikä on hyvää ja mikä ei ole, samalla kun hallitsee paitsi taskuja, myös ihmisten ajatuksia ja tunteita.samalla kun hallitaan taskujen lisäksi myös ihmisten ajatuksia ja tunteita.samalla kun hallitaan taskujen lisäksi myös ihmisten ajatuksia ja tunteita.

Maailman eliitti uskoo vilpittömästi, että he ovat "valittu". Tämä tekee hänestä kyynisen ja ihmisiä vihaavan. Hän on pakkomielle seuraavasta uusfašismin teoriasta (keinotekoisen älyn palvonta), joka sallii paitsi ihmiskokeilut ja kokeilut myös ihmisten tuhoamisen sellaisenaan, joka ilmentää Hitlerin puoliksi unohdettua mallia. Pitäen itseään "voittolipun" omistajana, hän on itse asiassa demonisten voimien uhri ja johtaja. Tällaisten teorioiden luojat tarvitsevat ainakin psykiatrisen tutkimuksen. Takaisin yhdeksästoista luvulla. Suuri venäläinen kirjailija F. M. Dostojevski antoi heille tarkan diagnoosin, kutsuen heitä "demoniksi".

Valitse meidän siunaus

Viime vuosisadan 70-luvulla arkkipiispa Averky (Taushev) kirjoitti:

Antamalla suostumuksen PD: n käsittelyyn, täydentämme "elektronisen väestön" joukkoja, valitsemme vapaaehtoisesti "persoonattoman biologisen esineen", "inhimillisen pääoman" aseman henkilön sijaan, ei vain itsellemme, vaan myös tuleville sukupolville. Erottuakseen laittomuudesta monet Venäjän ortodoksiset kansalaiset, noudattaen ROC: n piispanneuvostojen päätöksiä 2008, 2013, muita kirkko- ja maallisia asiakirjoja, nykyistä perustuslakia ja heidän kristillistä omatuntoaan, toteuttavat moraalisesti merkittäviä toimia ja pitävät sitä oikeana:

Toimimattomuutemme auttaa luomaan "maailman kansalaisten" yhteiskunnan luomista, jota hallitsevat ne, jotka ovat aina vihanneet ja vihaavat vapaita ihmisiä - armoa ja rakkautta yhdistäviä yksilöitä. Kunnes numeroa käytetään automaattisesti kehossa, kun nykyinen lainsäädäntö on meidän puolella, voit kieltäytyä näistä asiakirjoista - muuta valintasi. Ei ole sattumaa, että munkki Paisios Svjatorets antoi ohjeet:

”Nykyään kansan tilan huoli on tunnustus, sillä valtio taistelee jumalallista lakia vastaan. Demobilisointi tapahtuu vasta sodan jälkeen. Ja nyt on sota, henkinen sota. Minun on oltava etulinjassa. Jos lähden, pidän sitä petoksena. Tuhotaanko kirkko? "Ei mitään", joku sanoo. Ja hän on itse ystävällinen molempien kanssa vain paremman työn saamiseksi! Paholainen lopulta "tyydyttää" hänet itse.

Meidän on tunnustettava rohkeasti uskomme, koska jos pysymme vaiti, meitä pidetään vastuussa. Näinä vaikeina vuosina jokaisen meistä on tehtävä se, mikä on inhimillisesti mahdollista ja mikä on inhimillisesti mahdotonta, jättää Jumalan tahdolle ja pyytää Jumalalta apua. Esivanhempamme kärsivät niin paljon isänmaasta, mutta mitä teemme sen puolesta? Jos kristityt eivät vastusta pahaa, tuhoajista tulee vielä turmeltumattomampia!

Jos kirkko on hiljaa, jotta ei päästä ristiriitaan valtion kanssa; Jos pääkaupunkiseudut ovat hiljaa ollakseen hyvissä olosuhteissa kaikkien kanssa, koska heitä autetaan humanitaarisissa virastoissa, niin kuka puhuu ?! Teologian opettajat istuvat myös hiljaisemmin kuin vesi … He houkuttelevat ihmisiä nukkumaan, jotta ne eivät huolestu … Jos vältän huolta, jotta en häiritsisi rauhaa, olen välinpitämätön!

Kristus ristiinnaulittiin voidakseen meitä ylösnousua, mutta olemme välinpitämättömiä!.. Kirkon on otettava oikea asema, hänen on puhuttava totuutta, että uuden sähköisen identiteetin omaksuminen on pudotus ja hänen on etsittävä valtiota niin, että se ainakaan ei ole pakollista . (Vanhin Paisiy Svyatoretsin siunattu muisto, osa 2, M, Holy Mountain 2001).

Kotimaan historia on kehittänyt parhaan levottomuuden torjunta-aseen kaiken ikäisille. Ne ovat neuvostoja, kirkkoa ja zemstvoa, jotka sovittavat ihmiset Jumalaan ja palauttavat Jumalan lain Venäjän valtion suvereeniksi perustaksi.

”Kun Venäjän maat jaetaan”, ennusti St. Sarovin serafimit - ja toinen puoli pysyy selvästi mellakoitsijoiden kanssa, toisesta tulee selvästi tsaaria ja Venäjän koskemattomuutta varten, niin Herra auttaa oikeudenmukaista asiaa - niitä, jotka ovat tullut tsaarin ja isänmaan ja Pyhän kirkon puolesta - ja Herra säilyttää tsaarin ja koko tsaarin perheen näkymättömällä oikealla kädellä. ja antaa täydellisen voiton niille, jotka ovat ottaneet aseensa Häntä, kirkkoa ja Venäjän maata varten … Pyhä Venäjä kulkee parannuksen kautta kaikki surut ja tulee suureen iloon ja voittoon!"

Muistakaamme myös entisen pääkaupunkiseudun Pietarin ja Ladoga Johnin (Snychev) pyyntö:

Artikkelin kokoamisessa muun muassa venäläinen kirjailija-hagiografisti V. P. Filimonov, MGIMO O. N. Chetverikovan apulaisprofessori, Venäjän ortodoksisen kirkon piispanneuvostojen asiakirjat ja päätökset, Venäjän ortodoksisen kirkon sosiaalisen käsityksen perusteet, muut kirkon, juridiset ja juridiset materiaalit.