Ihmiset työskentelevät vähemmän ja vähemmän fyysisesti ja yhä enemmän henkisesti. Evoluutio, ellei sitä virrata, toimii vastaavasti - se vie resursseja kehosta ja siirtää ne aivoihin
Ensimmäiset pystyssä olevat hominidit elivät 4 miljoonaa vuotta sitten, Homo erectus ilmestyi niiden jälkeen melko nopeasti, 2 miljoonan jälkeen neandertallaiset viettivät vain noin 100 000 vuotta lajiensa syntymiseen, kypsyyteen ja kuolemaan. Ja Homo sapiens, tai moderni ihminen, hyppäsi lavalle kuin paholainen nuuskikotelosta. Se ei ole yli 50 000 vuotta vanha, ja sen muodostumisprosessi (tutkijoiden mielestä siihen osallistui neljä yksiriviseen ryhmää: Homo sapiens africaensis - Afrikka, Homo sapiens neanderthalensis - Eurooppa, Homo sapiens orientalensis - Itä- ja Kaakkois-Aasia, Homo sapiens altaiensis. - Pohjois- ja Keski-Aasia) oli ja ei suinkaan ole lineaarista, kuten näytti viime aikoihin asti.
Suurimman osan modernin ihmisen olemassaolon ajasta kattaa ensimmäinen hänen luomistaan kulttuureista - Ylä-paleoliittinen kulttuuri, joka päättyi 10 000 vuotta sitten. Tuolloin metsästys oli elämän perusta. Joidenkin raporttien mukaan tämä kulttuuri johti ensimmäiseen ekologiseen kriisiin, joka liittyi suurten eläinten laajamittaiseen tuhoamiseen. Eläinten tuhoaminen johti väestön vähenemiseen. Se palautettiin karjanhoidon ja maatalouden myötä. Tämä tapahtui 8000-10000 vuotta sitten. Tätä hetkeä kutsutaan myös uusoliittiseksi vallankumoukseksi - laajalle levinneelle siirtymiselle sopivasta taloudesta (metsästys ja keräily) tuottavaan. Siten aika, jolloin henkilö itse tuotti hänen kuluttamansa ruoan, on 25% hänen olemassaolonsa kokonaisajasta. Vielä lyhyempi on teknisen sivilisaation ajanjakso (murto-osat prosentteina ihmiskunnan historiasta) ja tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aika (STR), joka ei ylitä sadan prosentin sadasta.
Epäilemättä päärooli Homo sapiensin nopeassa evoluutiossa oli ilmastomuutoksella - joten monien tutkijoiden mukaan jäätiköiden puhkeaminen ja vetäytyminen Pleistoseenin kylmäkuopan aikana aiheutti ilmastonvaihteluita laajoilla alueilla, ja tämä asetti joka kerta ihmiselle uusia tehtäviä ja kiihdytti hänen evoluutiota. Viimeinen iso vaihe ihmiskunnan muodostumisessa ohitettiin Wurmin jäätymisen aikana, noin 40 000 vuotta sitten.
VALINTA MINDILLÄ
Eläinkunnan evoluutio voidaan monissa tapauksissa kuvata aritmeettisella etenemisellä. Mutta henkilöllä on geometrinen eteneminen - muutosnopeus kasvaa jokaisen askeleen myötä. Tosiasia, että sen kehityksen muinaisista ajoista lähtien ei määrännyt luonnollinen sopeutuminen ulkoisiin olosuhteisiin, vaan kasvava kyky muuttaa näitä olosuhteita itselleen. Geneettinen valinta vahvisti siihen tarvittavia ominaisuuksia: älykkyys, muisti, abstrakti ajattelu. Ihmisen esi-isistä ei voinut tulla vahvempia ja ketterämpiä kuin muut lajit, mutta he kykenivät "sovittamaan" maailman itselleen: he alkoivat rakentaa suojaa petoeläimiltä, viljellä peltoja, jotta ne riippuisivat vähemmän laidunmuodoista, ommella vaatteita pelastaakseen itsensä kylmältä, muodostaa perheitä siirtääkseen jälkeläisille. kertynyt tieto. Mutta tämä ei tarkoita, että viimeisten kymmenien tuhansien vuosien aikana ihmisen biologinen kehitys on pysähtynyt. Se on vain, että hänen jokaisen askeleensa kattaa kymmeniä sukupolvia, ja siksi hän ei ole liian havaittavissa. On hyödyllistä palauttaa mieleen ranskalaisen biokemistin ja Nobel-palkinnon saajan Jacques Lucien Monodin lainaus: "Evolutionin teorian uteliain osa, jokainen luulee ymmärtävänsä sen." Siksi rajoitumme siihen, että vedomme useisiin ohjeellisiin tosiasioihin, jotka todistavat edelleen meneillään olevan evoluution hyväksi.
Pohjois-valkoihoisten rodut muodostuivat suhteellisen äskettäin, viimeisellä jäätymishuipulla, noin 25 000 vuotta sitten. Homo sapiensin oli mukauduttava Euroopan jäätikköalueiden ankariin olosuhteisiin. Nenäontelon voimakas ulkonema pidensi ilmareittiä hengitysteihin ja osaltaan vaikutti sen lämpenemiseen. Kasvoraudan ortognaattinen luonne (leukojen hukkuminen poskiluiden alla) esti nielun jäähtymisen. Vaalealle iholle luotiin biokemiallisia etuja: se kertyy paremmin D-vitamiinia, kun se altistuu valolle (rahhiitti ei kehitty olosuhteissa, joissa aurinko puuttuu). Kaukasialaiset, jotka olivat kerran muodostaneet hyvin pienen osan maailman väestöstä, ovat asettuneet epätavallisen laajasti viime vuosisatojen aikana. Ja nyt heillä on nopea risteytys, sulautuen muihin kilpailuihin. Blondit, joilla on siniset silmät (ja blondit) katoavat ensinvain muutaman sadan vuoden kuluttua.
VAIHEEN MUTATIOT
Viimeaikaisten tutkimusten mukaan ensimmäisen Homo sapienin aivot olivat 15 - 20% suuremmat kuin nykyaikaisten ihmisten aivot. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että esivanhempamme olisivat fiksumpia. Pikemminkin päinvastoin: jos aivoissa on tapahtunut morfologisia muutoksia, jotka johtivat kallonsisäisen tilan parempaan organisointiin, siitä on tullut yleisesti tehokkaampaa.
Lisäksi geneetikko Bruce Lahn ja hänen kollegansa Chicagon yliopistosta löysivät kuusi vuotta sitten todisteita siitä, että ihmisen aivojen kehitys jatkuu. He tutkivat kahta geeniä - mierokefaliinia ja ASPM: ää, joista muun muassa aivojen kehitys, sen rakenne ja koko riippuvat. Mikrokefaalia muuttui noin 37 000 vuotta sitten, jolloin Cro-Magnons alkoi yhtäkkiä tuntea halua maalata luolien seiniin ja muihin primitiivisen taiteen muotoihin. Noin 6000 vuotta sitten tapahtunut ASPM-mutaatio stimuloi aivojen kasvua, ja suunnilleen samaan aikaan (tätä voidaan pitää sattumana) kirjoittaminen syntyi ihmisissä ja he alkoivat rakentaa kaupunkeja. Mutaatioiden kertyminen jatkuu näissä geeneissä. Mihin he johtavat? Voin vain olettaa, että aivokuoren neuronien määrä kasvaa lähitulevaisuudessa,ja etenkin siinä osassa, joka vastaa visuaalisen tiedon analysoinnista, jonka seurauksena ihmiset reagoivat paljon paremmin nopeasti muuttuvaan ympäristöön”, Lan sanoo.
Mainosvideo:
Ihmisten kehitysaste on tietysti vähentynyt huomattavasti johtuen siitä, että ihmiset ovat luoneet maapallolle saarit, joissa on vakaa ympäristö, joka on täysin sopeutunut heidän tarpeisiinsa. Mutta parin viimeisen sadan vuoden aikana tilanne on muuttunut dramaattisesti. Tieteellinen ja teknologinen vallankumous alkoi, ja elinympäristö samoin kuin ruokavalio alkoivat muuttua katastrofaalisesti nopeassa tahdissa - teoriassa kukaan elävä olento ei kykene sopeutumaan niihin nopeasti. Siksi ihmisen on täydennettävä biologista evoluutiota aktivoimalla se siten edelleen erityisillä teknisillä keinoilla.
PÄÄ JALOISSA
Joten tulevaisuus valmistelee paljon mielenkiintoisia asioita. Ja todennäköisesti tämä tulevaisuus tulee paljon aikaisemmin kuin luulemme. Aloitetaan yksinkertaisella - tavallisilla biologisilla muutoksilla. 1950-luvun lopulla Neuvostoliiton evoluutiotekijä Aleksei Bystrov (muuten, kuuluisan paleontologin ja tieteiskirjallisuuden tutkijan Ivan Yefremovin ystävä, joka kasvatettiin Shatrovin nimellä tarinassa "Tähtialukset") edusti nykyaikaisen Homo sapiensin kehitystä Homo sapientissimukseen. seuraavien kymmenien tuhansien vuosien aikana niin: älykkäimmällä ihmisellä on valtavat aivot, erittäin heikko ja hampaaton leukalaite, suljettu olkahihna ja lantio ja seurauksena merkittävästi supistunut maha-suolikanava. Lisäksi kylkiluiden lukumäärä vähenee ja kädestä tulee kolmen sormen sormi, josta puuttuu nimetön ja pieni sormi. Useiden vuosikymmenien ajan hirveä kuva luurankoista, joka vaeltaa jossain valtavan pääkallo ja rikkaan luuranko mukana, oli läsnä puolella futuristisia artikkeleita. Esimerkiksi Strugatskysin tarinassa”Lame Destiny” päähenkilö puhuu tulevaisuuden miehestä seuraavasti: “Olisi mielenkiintoista kuvitella, kuinka superhomo syntyy tänään … Totta, tätä super on vaikea kuvitella: valtava kalju kallo, hauraat kädet -jalka, impotentti - banaali. Mutta oikeastaan jotain sellaista pitäisi olla. Joka tapauksessa muutos tarpeissa. "on vaikea kuvitella tätä super: valtava kalju kallo, hauraat pienet käsivarret, impotentti - banaali. Mutta oikeastaan jotain sellaista pitäisi olla. Joka tapauksessa muutos tarpeissa. "on vaikea kuvitella tätä super: valtava kalju kallo, hauraat pienet käsivarret, impotentti - banaali. Mutta oikeastaan jotain sellaista pitäisi olla. Joka tapauksessa muutos tarpeissa."
Kysyntäasenne on avainsana. Olemme jo sanoneet, että on mahdotonta rakentaa yksinkertaista etenemistä ihmisen nykyisistä parametreista, kuten Bystrov teki. Jättiläiskalloa ei tarvitse kasvattaa, se riittää aivojen rakenteen optimoimiseksi piilotettujen kykyjensä käyttämiseksi.
Mutta esimerkiksi henkilö tarvitsee hampaita yhä vähemmän. "Emme todellakaan tarvitse tulevaisuudessa kahdeksannia hampaita - viisaudenhampaita - leuan molemmilla puolilla", sanoo Moskovan lääketieteellisen akatemian professori Lev Etingen. Itse asiassa meidän on harvoin pureskeltava jotain. Ja jo nyt on ihmisiä, joiden G8-ryhmät eivät ole kasvaneet. Lisäksi esi-isiemme hampaat olivat paljon vahvempia ja vähemmän alttiita kariesille. Ne alkoivat huonontua vasta 1500-luvulla, kun ruokosokeria esiintyi ruokavaliossa. Mutta niiden koko on vähentynyt jo pitkään - noin 1 prosentilla joka tuhat vuotta. Toisin sanoen, viimeisen 100 000 vuoden aikana ihmisen hammas on menettänyt noin puolet koosta.
MÄÄRÄYS MÄÄRÄYS
Pitäisikö meidän päätellä tästä, että ihmisillä on 20–22 pientä hammasta nykyisen 32 suuren sijaan? Ei. Pikemminkin henkilöllä on niin monta hammasta ja kokoa kuin hän haluaa. Biologinen evoluutio muuttaa edelleen ulkonäköämme oman harkintansa mukaan, jos ihmiskunta heitettiin kivikaudelle ja menettäisi kykynsä vaikuttaa ympäristöön. Ja siis torjumme vakavaa ympäristön pilaantumista ei kasvattamalla ylimääräisiä hiuksia nenään tai parantamalla nenälaitteistoa, vaan puhtaasti teknisin menetelmin. Lisäksi sellaista kuin on mahdotonta kuvitella nyt.
Tosiasian, että tiede (ja tieteellisen tiedon kertyminen) kehittyy eksponentiaalisesti, kirjoitti jo 1800-luvulla Friedrich Engels ja vähän myöhemmin Vladimir Vernadsky. Täällä tulemme nyt muodikkaaseen teknologisen singulaarisuuden käsitteeseen - tämä on kohta aika-akselilla, jossa tieteellisestä ja teknologisesta kehityksestä tulee niin nopeaa ja monimutkaista, että se on nyky-ihmisen käsityksen ulkopuolella. Samaan aikaan ilmestyy tekoäly ja itsensä toistavat koneet, henkilö integroidaan tietokonejärjestelmiin, bioteknologia lisää äkillisesti ajattelukykyämme, on mahdollista siirtää tietoisuus vapaasti muille kantajille ja ehkä jopa henkilö hylkää kehon kokonaan.
LOPATON KIIRTYMINEN
Amerikkalainen matemaatikko ja tieteiskirjailija Vernor Vinge esitteli teknologisen singulaarisuuden käsitteen vuonna 1993 ja vuonna 2004 P. K. nimetyssä valtion tähtitieteellisessä instituutissa. Sternberg, raportti tehtiin (fyysikko Alexander Panova. A., kirjoittaja vertasi biosfäärin ja yhteiskunnan kehityksen laadullisten hyppyjen välisiä aikavälejä ja osoitti, että molemmissa tapauksissa näitä välejä pienennetään yksinkertaisen käänteisen voimariippuvuuden mukaisesti. Ja jostakin hetkestä lähtien (hän ja jota kutsutaan singulaarisuuden pisteeksi) hyppyjen välisistä välistä tulee käytännöllisesti yhtä suuret kuin nolla, toisin sanoen hyppyjen määrä aikayksikköä kohti lähestyy äärettömyyttä. Tuskin on järkevää puhua äärettömän nopeasta teknologisesta kehityksestä, mutta se näyttää varmasti tältä modernin ihmisen kannalta. sama hämmästyttävä johtopäätös,jonka Panov tekee: ihmiskunta saavuttaa singulaarisuuspisteen ei miljoonien, tuhansien tai ainakin satojen vuosien jälkeen, vaan jo tämän vuosisadan puolivälissä. Australialainen biologi ja sosiologi Graham Snooks sai samanlaisia tuloksia itsenäisesti ja suunnilleen samaan aikaan, joten jyrkästi ylöspäin suuntautuvaa käyrää, joka kuvaa tieteellistä ja teknistä kehitystä, kutsuttiin "Snooks-Panov -pystyksi".
LÄHTÖENERGIA
Mutta jos teoria osoittautuu virheelliseksi eikä evoluution ja edistymisen superkiihdytystä tapahdu, ihmiskunnan tulevaisuus, joka kehittyy biologisen evoluution "normaalien" lakien mukaisesti, jota me vain korjaamme vain vähän, ei ole liian onnellinen. Kun Homo sapiens hallitsi planeettaa ja loi ensimmäiset yhteisöt, hän seurasi polkuaan ristiriitaiset yksilöt. Toisin sanoen ihmisillä, jotka olivat valmiita kompromisseihin ja yhteiseen työhön yhteisen edun hyväksi, oli kilpailuetuja ja lisääntymismahdollisuuksia lisääntymiseen. Mutta kun viedään äärimmäisyyteen, plussista tulee usein miinus. Erityisesti kuvailtu algoritmi johtaa asteittaiseen syrjäyttämiseen, joka ei ole vain aggressiivisimpia, vaan yleensä kaikkia, jotka erottuvat joukosta. Siksi keskinkertaisuudella on korkeimmat mahdollisuudet selviytyä ja lisääntyä nykymaailmassa. Venäjän lääketieteellisen akatemian ihmismorfologian instituutin hermostokehityslaboratorion johtajan Sergei Savelyevin mukaan lahjakkaiden lukumäärän vähentyminen on älyllistä itsensä tuhoamista.
Ainoa mahdollinen tapa päästä sellaisesta evoluutio umpikujasta on kehittää uusia tiloja maan ulkopuolelle, missä yhteiskunta voisi ajaa kaikenlaisia seikkailijoita ja levottomia ihmisiä yleensä. Jäljellä olevan osan ihmiskunnasta, vaikka ne mukautuvat uusiin olosuhteisiin ja hankkineet muut keuhkot, silmät jne., Ne vetävät evoluuttisesti meitä ylöspäin heidän kanssaan.
Maailman ympäri marraskuu 2011