Italialainen uusmarxisti Guido Carpi yritti tutkia Venäjän jalojärjestelmän taloudellisen romahtamisen ja Dostojevskin työn välistä yhteyttä. Kirjailijan neuroottinen kirjallisuus oli monella tapaa olemassaolon pakollisen itsenäisyyden hedelmää.
Falansterin kustantamo on julkaissut Pisa Guido Carpi -yliopiston italialaisen professorin kirjan “Dostojevski-ekonomisti. Esseitä kirjallisuuden sosiologiasta”. Carpi on kiinnostunut Venäjästä jo pitkään, hän on kirjoittanut Venäjän kirjallisuuden historian, ensimmäisen tällaisen italiankielisen julkaisun. Ja toisin kuin venäläiset kirjallisuuskriitikot, hän ei epäröi yhdistää kirjailijoiden teoksia heidän aikakausiensa sosioekonomisiin ominaisuuksiin.
Joten 1800-luvun alkupuolen venäläinen kirjallisuus perustui pääasiassa kirjailijoiden parasiisiin - vain maanomistajilla, itse asiassa orjanomistajilla, oli varaa kirjoittaa. Dostojevski oli tuolloin ensimmäinen merkittävä kirjailija, joka pakotettiin tekemään luovuudesta toimeentulon keino.
Julkaisemme luvun "Eugene Rastignacin venäläiset lapsenlapset" Guido Carpin teoksesta.
Tekstin piirrokset ovat Fjodor Mikhailovich Dostojevskin käsin piirustuksia. Yllä oleva piirros on varhaisin tunnettu Dostojevskin muotokuvapiirros. "Hyvän hyönteisen" tyypin fysiognominen tulkinta. Myöhemmin tämä kuva kaapattiin Totskyssä (idiootti), Svidrigailovissa (rikos ja rangaistus), vanhemmassa prinsessa Sokolskyssa (teini-ikäinen), Fjodor Karamazovissa (veljet Karamazov). Noin 1860.
”Dostojevskin paluun jälkeen maanpakoon Siperiaan kirjoittajan taloudelliset ongelmat saavat monimutkaisempia ja hälyttäviä piirteitä; ja tämä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon Venäjän "modernisoinnin" ominaispiirteet orjuuden lakkauttamisen jälkeen (muuten tyypillinen perifeerisille kapitalistisille järjestelmille, joissa ulkopuolelta asettama modernisointi on kerrostettu useimmiten arkaaisimmista normeista ja suhteista): "katastrofaalinen" talouden kehitys, jota ravisuttavat jännitysaallot ja keinottelut ja kriisit marraskuussa 1863, vuoden 1869 lopulla ja (vakavimmat) lokakuussa 1875.
Ei ole sattumaa, että The Gambler -sarjassa Dostojevski vetää tasa-arvon taloutta hallitsevien mekanismien ja rahapelien logiikan välillä. Yleensä V. Benjamin kirjoitti kapitalistisen finanssispekulatiivisen kertymisen ja pelimekanismien välisistä dialektisista suhteista Baudelairen runon yhteydessä, joka perustuu unen estetiikkaan ja fantastiseen tilan ja ajan vääristymiseen, samoin kuin spekulaatioiden kukoistamisesta Orleanist-Ranskassa: “Pelaaminen Vaihto syrjäyttää feodaalisesta yhteiskunnasta tulevat uhkapelimuodot. Niiden tilojen fantomismagoriaattorit, joissa laipat syöksyvät, vastaavat ajanjakson fantamagoriaaleja, jotka pelaajan syleilevät. Peli muuttuu huumeeksi."
Kuva “ vaha henkilöstä ” Pietari Suuri. Piirustus tehtiin kirjailijan työssä romaanista `'Rikos ja rangaistus' ', 1865
Mainosvideo:
Tässä yhteydessä saksalainen ajattelija tekee kuitenkin vain lyhyen tiivistelmän tuloksista sellaisen ilmiön tutkimuksen tuloksista, jonka marxilainen sosiologia on jo kauan huomannut - puhe psykologisista ja käyttäytymisvaikutuksista, jotka johtuvat teollisen kapitalismin muutoksesta taloudelliseksi.”Kaikilla nykyaikaisilla talouskehityksillä on taipumus muuttaa vähitellen kapitalistista yhteiskuntaa laajaksi kansainväliseksi rahapelitaloksi, jossa pääoma hyötyy ja menettää tapahtumiensa ansiosta, joita he eivät tiedä, jotka välttyvät ennakoinnista, kaikista laskelmista ja jotka näyttävät heidän olevan riippuvaisia onnesta. sattumalta - luimme artikkelin vuosisadan alusta, jonka Benjamin merkitsi esseessä "Pariisi, XIX vuosisadan pääkaupunki". - "Tietämätön" hallitsee porvarillisessa yhteiskunnassa, kuten rahapelitalossa. Pörssissä avoimesti pelattu peli on aina ollut yksi kaupan ja teollisuuden ehdoista:riski on niin suuri ja odottamaton, että usein parhaiten suunnitellut, lasketut ja testatut toimenpiteet epäonnistuvat, kun taas toiset, jotka tehdään sattumanvaraisesti ja esitellään omalle kurssille, onnistuvat. Tämä menestys ja epäonnistuminen, odottamattomista syistä johtuen, yleensä tiedossa ja näyttää siltä, että vain sattumasta riippuen porvaristo vaikuttaa pelaajan mielialaan. " Taloudellisen "pelin" ilmeinen irrationaalisuus saa aikaan rahaa fantasian ja "demonisen" voiman:Taloudellisen "pelin" ilmeinen irrationaalisuus saa aikaan rahaa fantasian ja "demonisen" voiman:Taloudellisen "pelin" ilmeinen irrationaalisuus saa aikaan rahaa fantasian ja "demonisen" voiman:
Mutta pelaaja (…) on erittäin taikauskoinen, kaikilla uhkapelitalojen vakituisilla on taianomaiset kaavat kohtalon loitsuille; joku mummistaa rukouksen Paduan St. Anthonylle tai jollekin muulle taivaalliselle pyhälle, toiset istuvat vain, jos tietty väri putoaa, toiset puristavat eläimen käpälän vasemmasta kädestä jne. Sosiaalisen järjestyksen "tietämätön" ympäröi porvaristoa, kun luonnollisen järjestyksen "tietämätön" ympäröi villiä.
"Idean kasvot" graafinen määritelmä romaanin "idiootti" päähenkilö; (ensimmäinen painos), 1867
Tämä analyysi on totta Orleanist-Ranskan kaltaisille maille ja etenkin Venäjälle, niille maille, joilla ei ollut englanninkielistä kokemusta teollisuuden kehittämisestä, joissa talouden rahoittaminen johti tuhoisiin seurauksiin, joita ei lieventänyt siellä olevan poissa olevan teollisuuden vakauttava rooli. Kuinka kaiken tämän piti päättyä, he ymmärsivät ja kuvailivat - suurella patriarkaalisella nostalgialla Dostojevskille erittäin vieraalla tavalla - Puskin kuningattaren kuningatar ja Gogolin dramaattisessa kappaleessa The Players, jossa hauskat petturit eivät epäröi vertailla paristojen “joukkuepeliä” vihreänä taulukko poliittisen talouden käsitteestä työnjaosta.
Gogol vihjasi, että jos Euroopassa feodaalisten suhteiden kaatuminen kapitalistisen työnjaon seurauksena johtaa teolliseen tuotantoon ja pääoman kertymiseen, niin Venäjällä rappeutumisprosessissa tapahtuva feodalismi kulkee samalla tavalla muunlaisissa loisten olemassaolon muodoissa, kuten pelaamisessa (huijaamisessa) tai erityyppiset spekulatiiviset operaatiot: Lotmanin mukaan Katariinan suosimista lähtien "omaisuuden omituinen liikkuvuus muistutti tahattomasti kullan ja seteleiden liikkumista vihreällä kankaalla korttipelien aikana".
Ranska oli heinäkuun monarkian aikana monessa suhteessa samanlainen kuin Venäjä 1950-luvulla, mutta Nevan rannoilla spekulatiivinen kapitalismi sai erityisiä, paljon karkeampia piirteitä, jotka vaikuttivat merkittävästi Dostojevskin kaltaisten kirjoittajien teoksen”fantasmagorismiin” - verrattuna taiteellisiin ja kirjallisiin prosesseihin. analysoinut Benjamin. Näistä sosioekonomisista piirteistä erottuu epäyhtenäisyys ja usein ristiriitaiset elementit, jotka muodostavat sosiaalisen järjestelmän: jotkut ovat porvarillisia, toiset feodaalisia ja toiset liittyvät yhteisölliseen klaanijärjestelmään. Siksi helppous, jolla perinteinen lois feodaaliluokka muuttuu (tosin ei kaikissa sen edustajissa) loisrahoitus eliitiksi:Tätä tilannetta kuvaavat äärimmäisen selvästi romaani Idiootti”jalojen” liikemiesten (Totsky ja Epanchin) kuvilla, joita ei kuitenkaan voida kuvitella ilman Ptitsynin kaltaisia ylösnousemuksia. Parafraasioimalla Marxin tunnettua lausuntoa Saksasta voidaan sanoa, että siitä hetkestä lähtien Venäjän imperiumi alkoi kokea sekä kapitalismia että sen alikehittyneisyyttä.
Romaanin "idiootti" päähenkilön lehden kuva (ensimmäinen painos), 1867
Vuosina 1854–1859 Dostojevski, vapautettuna korjaustyöstä, palveli etäällä stepin varuskunnassa, sai melko rohkaisevia uutisia metropolin tapahtumista. Krimin sodan ja keisarin vaihdon jälkeen despoottinen pysähtyneisyys näytti olevan kaukainen menneisyys:”(…) yhteiskunta kiristi kaikki voimansa luodakseen itselleen uuden itsenäisen aseman ja siirtääkseen sosiaalisen aloitteen painopisteen itseensä. Ja hallitus (ainakin aluksi) ei nähnyt mitään tässä olevan ristiriidassa hänen toiveensa kanssa "- näin Nikolai Shchelgunov puhuu vuosien 1856–1858 ilmapiiristä hänen vanhassa iässään. Myöhemmin tämä aikakausi muistetaan lähinnä alkuperäisyyttönä maanorjuuden lakkauttamiseksi, mutta aikakautensa korostivat usein huimausta voiton henkeä, joka vapautti samalla pääoman näennäisen loputtoman liikkumisen,alkoi tuhota valtion monopoleja:”Sanalla sanoen”, Shchelgunov kommentoi luettelemalla toimintotyyppejä, joissa näitä pääkaupunkeja käytettiin helposti,”reaktio aiempaa kaiken kuluttavaa valtion väliintuloa ja hallituksen johtoa kohtaan ei ollut vain universaalia, vaan myös perustana sosioekonomisille uudistuksille ja kaikelle menneisyyden valtiontalouden järjestelmät ".
Paljon maltillisemmat poliitikot tarjoavat samanlaisen analyysin:”[Hallitus] kannustaa yksityistä yritystä (…); se alensi pankkikorkoa, - vuoden 1857 lopulla tuleva valtiovarainministeri Mihail Reitern ilmoitti suuriruhtinas Konstantin Mikhailovichille, joka on niiden porrastettujen byrokraattien pyhimysmies, jotka olivat kehittämässä porvarillisia uudistuksia. "Jumalan ansiosta hallitus tajusi, että on tarpeen kehittää ihmisten varallisuuden lähteitä." Reiternin vihje korkojen laskemisesta (4 prosentista 3 prosenttiin vuodessa) ei vaikuta sattumanvaraiselta: voimakas kannustin houkutella yksityistä pääomaa teollisuuteen, korkojen uudelleenarvostelu oli itse asiassa pakotettu toimenpide. Sen piti helpottaa sodan aikana uupuneen valtion luottojärjestelmän taakkaa. Siitä huolimatta korkojen laskua seuranneet yksityisen sektorin investoinnit olivat vaikuttavia:Sotan jälkeisiä vuosia leimasi siis talouden ohimenevä”kultainen aika”, jota jo mainitun liberalismin kannattaja Vladimir Bezobrazov kuvasi hyperbolisessa muodossa:”Ja tavalliset työntekijät, tehtaan omistajat, valmistajat ja kauppiaat kertoivat meille tästä ajasta kaikkialla: ". Tehtailla ei ollut aikaa tuottaa tavaroita, jotka nopeasti napsautettiin. uusia tehtaita rakennettiin ja vanhoja laajennettiin; työtuntien määrä kaksinkertaistui, työskenteli yöllä; tavaroiden hinnat ja palkat nousivat kohtuuttomasti. "joka napsahti nopeasti; uusia tehtaita rakennettiin ja vanhoja laajennettiin; työtuntien määrä kaksinkertaistui, työskenteli yöllä; tavaroiden hinnat ja palkat nousivat kohtuuttomasti. "joka napsahti nopeasti; uusia tehtaita rakennettiin ja vanhoja laajennettiin; työtuntien määrä kaksinkertaistui, työskenteli yöllä; tavaroiden hinnat ja palkat nousivat kohtuuttomasti."
Muotokuva luonnos venäläisestä ortodoksisesta talonpojasta totuuden etsijästä. Hänet ruumiillistettiin Makar Ivanovich Dolgorukiyssa (teini-ikäinen), 1873-1874
Rahoituskeinottelun aalto muuttaa radikaalisti imperiumin väestön olemassaoloa ja ajattelutapaa: jos vuosina 1830–1852 Venäjällä ilmestyi enintään kaksi osakeyhtiötä vuodessa, Krimin sodan lopussa niiden lukumäärä kasvaa eksponentiaalisesti (1856 - 6; 1857 - 14; 1858 - 39).). "Ennen uuden osakeyhtiön perustamista katsot, että kaikki sen osakkeet on lajiteltu suuressa kysynnässä ennen virallisen myyntipäivän alkamista, ja he alkavat heti kulkea kädestä käsin palkkion kanssa", julisti”teollisuustiedotteessa”, ja siellä oli myös tyypillisiä esimerkkejä: osakkeita haluavat Uusi yritys "odotti koko yön toimiston ovella, ja kun ovet avattiin, vain harvat saivat halutut paperit". Siellä oli niin monta voittoa janoavaa keinottelijaa, että”rynnistys alkoi, murskaus, oli niitä, jotka sairastuivat, toiset pakotettiin kiipeämään ikkunasta,koska oli mahdotonta työntää takaisin."
Dostojevski, matkalla Siperiasta elokuussa 1859, pysähtyi Vladimiriin, missä hän tapasi varustuskomission päällikkö Mihail Khomentkovsky (Semipalatinskin pääkonttori ja hyväntuulinen juopari, joka oli tuttu maanpakolaisesta kirjoittajalle), joka selitti heti Dostojevskille, joka halusi asettua tuulen puhaltamaan:”(…) Parhaat paikat ovat yksityisiä. On niin paljon yksityisiä yrityksiä, osastoja, yhteiskuntia, joita tarvitaan rehellisille ja tunnollisille ihmisille, palkat ovat suuria."
Suurissa kaupunkikeskuksissa laajalle levinnyt porvarillinen huijaus tuhosi nopeasti feodaaliset rakenteet ja vaikutti kolosiaalisesti ihmisten mieliin: “Ministerit ja muut arvohenkilöt, kaikkien ryhmien virkamiehet ryntäsivät uhkapeleihin pörssissä.” He muistavat vuosikymmeniä myöhemmin yhdessä erikoisjulkaisussa,”maanomistajat alkoivat myydä omaisuuttaan., asunnonomistajat - kotona kauppiaat luopuivat kaupasta, monet kasvattajat ja valmistajat muuttivat laitoksensa osakeyhtiöiksi, valtionpankkien tallettajat alkoivat valita talletuksiaan sieltä - ja kaikki tämä heikentyi pörssin uhkapeliin.
Kuva "vaeltaja" ja 'idean kasvot' romaanin päähahmo "Veljet Karamazov"; - Alyosha Karamazova, 1879
Tässä yhteydessä muistetaan heti Oblomovista peräisin oleva Stolz, joka osallistui "joihinkin tavaroita ulkomaille lähettäviin yrityksiin" ja Goncharovin kuvaamaan "jatkuvasti liikkeellä": jos yhteiskunnan on lähetettävä agentti Belgiaan tai Englantiin, he lähettävät hänet; sinun täytyy kirjoittaa projekti tai mukauttaa uusi idea tapaukseen - he valitsevat sen. Samaan aikaan hän matkustaa maailmaan ja lukee: kun hänellä on aikaa - Jumala tietää”; tai Luzhin rikoksesta ja rangaistuksesta, psykologisesti uskottavampi, kuten Pisemskyn jo tuttu Neradov tai Kalinovich tuhansista sieluista:”Minun on sanottava, että sankarini mukavuudella on aina ollut suuri merkitys. Ja kenelle hänellä ei kuitenkaan ole nykyajan kunnioitettavista, järkevistä nuorista ihmisistä tätä merkitystä? Kirjailija oli vakuuttunut siitä, että meille, tämän vuosisadan lapsille, kuuluisuus, rakkaus, maailmanideat,kuolemattomuus ei ole mitään ennen lohdutusta. " Venäjän Eugène Rastignacin lapsenlapset, nämä energiset nuoret eivät seisoneet seremoniassa vanhan hallinnon raunioilla - niin kirjallisuudessa kuin todellisuudessa.
Sen sijaan, että vain rappeutuisi pääomaomistajien hyökkäyksissä, vanha feodaalinen-byrokraattinen järjestelmä alkoi heti olla vuorovaikutuksessa heidän kanssaan. Esimerkiksi, jo vuoden 1859 lopulla, kreivit Shuvalov ja Bobrinsky - tuomioistuimen eliitin edustajat ja "aristokraattisen puolueen" tulevat pilarit - harjoittavat erittäin kannattavaa liiketoimintaa: kerrostalojen rakentamista ja tunnettujen liberaalien taloustieteilijöiden, kuten Alexander Abaza (tuleva rahoitusministeri), ja muiden kanssa. yrittäjät, jotka eivät ole erityisen jaloperheitä. Vuonna 1859 ministerikuntien ja alakomiteoiden lukumäärä kasvoi merkittävästi. Virallisen version mukaan ne luotiin pankkijärjestelmän nykyaikaistamiseksi, mutta todellisuudessa ne eivät muuttaneet sitä niin paljon.kuinka moni alkaa suorittaa välittäjätoimintaa perinteisen tuomioistuimen oligarkian ja uusien taloudellisten voimien välillä.
The idiootin päähenkilön viimeinen tunnettu muotokuva, 1867
Vaikuttava esimerkki tällaisista machinaatioista voidaan pitää Venäjän rautateiden pääyhdistyksen (GOCD) perustamista, joka omisti 60% maan koko sijoituspääomasta: vuosikymmenien ajan se oli voimakas taloudellinen organisaatio ja suoja kaikenlaiseen väärinkäyttöön. Perustamisajankohtana AKT: n jäsenten joukossa oli vaikuttavia ja kokeneita rahoittajia (paroni Alexander Stieglitz), Moskovan kauppiaita ja Etelä-Venäjän kreikkalaisia, jotka tekivät omaisuuden viinitiloilla (Vasily Kokorev, Dmitry Benardaki), vaikutusvaltaisiin tuomioistuimiin (Aleksei Orlov, Nikolai Yusupov, Eduard Baranov), keisarillisen perheen jäsenet ja … Aleksanteri II, joka omistaa 1200 osaketta. Tämä muuten oli tärkein syy, miksi tsaarivallan järjestelmä selvisi 1960-luvulla ilmeisestä kriisistä huolimatta. Välittömästi uudistusten jälkeen hallinnolliset ja taloudelliset edut antoivat yhteiskunnalle yhdistyä: kaikki hyötyivät poliittisesta järjestelmästä, jota sen henkilökohtaisen archaismin ja läpinäkymättömyyden vuoksi tuolloin oligarkit pitivät perustellusti joustavampana kuin mikään muu. "Katsauksia on aina tullut meille viisaasti", huomautti tarkkaavainen nykyaikainen. - Joten se tuli meille, indeksoivan vatsallesi, span span ja paton mukaan; joten riippuvuus maapääomasta hiipuu. "jänneväli ja orjuus; joten riippuvuus maapääomasta hiipuu. "jänneväli ja orjuus; joten riippuvuus maapääomasta hiipuu."