Mitä tapahtuu, jos et valitse itsenäisesti katsottua Internet-sisältöä YouTube-palvelussa, mutta uskot sen "Suositukset" -riville? Puhun henkilökohtaisesta kokemuksestani. Katsottavaksi valittiin 5 ensimmäistä videota, joiden tila on “trendikäs”.
Video 1. Klava Koka, clip "Rakastunut MDK: hen"
Kuka on tämä esiintyjä joka tapauksessa? Mistä tiedetään?
Videoleikkeen avaushyvityksenä - Black Star -merkin esittely, joka luovuuden varjolla harjoittaa jälleen uutta alentavaa sisältöä koskevaa mainosta - tällä kertaa kuuluisa MDK-yhteisö. Nyt on tullut paljon selkeämmäksi, mistä "tarina" on peräisin.
Leike kuvattiin videopuheluna äidille. Vaikka kehysten leikkaaminen, niiden tyyli ja rakenne muistuttavat enemmän Tik Tokin videoita tai tarinoita VKontaktessa. Tytöt (julkkikset YouTube-palvelusta ja show-yrityksestä) eri paikkojen taustalla laulavat ongelmastaan - rakkaudesta kusipää. Lisäksi tyttöjen "kärsimys" näistä suhteista välittyy selvästi, mutta samalla he tunnustavat vastuullisesti tunteensa ja eivät ilmeisesti aio muuttaa mitään. Ja haluaisin kysyä videon sankaritarilta ja kaikilta heidän kanssaan samaa mieltä olevilta nuorilta naisilta: "Tytöt, rakas, kuka pakottaa ja pakottaa sinut?" Jos mies on sellainen, sinun ei tarvitse laulaa kärsimyksestasi, karkaa hänestä niin pitkälle kuin mahdollista. Tämä ei ole rakkautta, mutta väärinkäyttäviä suhteita ja Tukholman oireyhtymää. Ja älä kirjoita halua kärsiä siitä tosiasiasta, että "rakkaus on pahaa".
Video 2. "Erinomaisen opiskelijan äiti" haastaa ", videobloggerin vetoomus
Jonkinlainen sisäinen esittely YouTube-yhteisössä. Joku kuvaa videon, joku kommentoi sitä, vastustaja loukkaantui, heitti "lakko" rikoksentekijälle, reaktioiden ja kommenttien aalto syntyi. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuka Kuzma ja "erinomaisen opiskelijan äiti" ovat videon päähahmoja, eikä mitään ole halua selvittää. Sanon vain, että en ole oppinut itselleni mitään informatiivista tai mielenkiintoista, yhden negatiivisen.
Video 3. D3 "Lambo Huracan Performante EGGS IN HORIZON", koeajo auto
Koeajo Lamborghini Huracan. Video alkaa ilmoituksella sähköinsinöörille, jonka tölkki bloggaaja, yli tunteista, suudella suoraan kameraan (mielestäni hänelle maksetaan erittäin hyvin mainostamisesta …).
Sponsoroille tehdyn oodin jälkeen itse koeajo alkaa. No, koeajona … Bloggaaja ajaa vain autolla hulluilla ilmeillä ja ajaa ihailua ja kunnioitusta autoa kohtaan. Ja niin puolen tunnin ajan: kuvamateriaalia ajoa moottoritieltä, vesiputous, joitain teknisiä ominaisuuksia, taas lumivyöry autolla kaikkein kiitollisimpiin arvosteluihin: kuinka nopea, viileä, vain “hullu”, jopa “kaunis, tyylikäs painike”. Viimeisessä vaiheessa bloggaaja kertoo, että hän ja hänen tiiminsä yrittivät kovasti tarkistaa ja näyttää kaikki auton kauneudet, ja suosittelee sen ostamista (niille, joilla on tietysti rahaa).
Mitä voin sanoa … Videon katselukertojen määrä - yli 1200 miljoonaa ajanjaksolta 28. kesäkuuta. Tämän koneen hinta on noin 14-15 miljoonaa ruplaa. Kysymys: kuka arviointinsa nähneistä voi varata tällaisen auton? Onko video negatiivinen? Todennäköisemmin ei kuin kyllä. Se on vain turhaa. Katsoko sitä hauskanpitoon ja viihteeseen? Voi olla. Vaikka heikko argumentti. Henkilökohtaisesti katson, että puoli tuntia elämästäni vietin tämän koeajon katseluun hukkaan.
Video 4. "Hän auttoi kylästä isoäitejä - hän antoi rahaa ja ruokaa", hyväntekeväisyys
Bloggaaja Edward Beale ostaa ruokaa (vilja, sokeri, voi) ja jakaa ne ilmaiseksi Moskovan lähellä sijaitsevien syrjäisten kylien asukkaille. Myönteinen teko? Positiivinen. Miksi sitten tapahtuu teeskentely tapahtuneen suhteen?
Vilkaisu tarttuu pieniin asioihin, joista enemmän tai vähemmän täydellinen kuva rakennetaan. Esimerkiksi, kuinka Edward käyttäytyy: hän irvistaa, kurinaa, keskeyttää kirousta. Vaikuttaa siltä, mikä siinä on vikaa? No, hän käyttäytyy niin, niin mitä? Loppujen lopuksi hän harjoittaa hyvää tekoa, hyvin tehtyä. Oletetaan.
Viimeinkin kaikki valmistelut ovat päättyneet, pitkä tie on takana ja meille osoitetaan, kuinka Edward jakaa ruokaa ja rahaa kyläläisille. Periaatteessa nämä ovat jo vanhuksia, eläkeläisiä. Lahjoihin kohdellaan varovaisesti ja epäluuloisesti. Edward vakuuttaa vanhat ihmiset, että tämä on hänen henkilökohtainen aloite ja keinot. Yksi asukkaista kysyy, mistä hyväntekeväisyyssäätiöltä apua on.”Ebasosinka Charitable Foundation -säätiöltä”, Edward vastaa. Upea vitsi. Erittäin nokkela ja sopiva. Se sopii hyvin henkilölle, joka suorittaa tällaisen jalo tehtävän.
Laimentaakseen "kaikki on pahaa" -ilmapiirin ilmapiiriä, bloggaaja keskeyttää videon mainoksella. Mitä mainonta on? YouTube-kanava, jossa stand-up vitsailee, ja jokaisesta onnistuneesta vitsistä, studiossa läsnä olevien tyttöjen on otettava riipus yksi vaatekappale. Kaista vitsejä, lyhyesti sanottuna. Mitä täällä voidaan sanoa? Vain kehä kädet.
Sitten bloggaaja palaa aiheeseensa uudestaan. Mies, jolle juuri on annettu ruokalaukku, tarjoaa Edwardille juoda. Hän kieltäytyy selittäessään: "Emme saa juoda, bloggaajien on edistettävä terveellisiä elämäntapoja." Eli alkoholista kieltäytyminen ei ole Edwardin henkilökohtaista vakaumusta, vaan pelin pelaamista käyttäytymisen kanssa, jota muut ihmiset häneltä odottavat? Vai onko ammunta käynnissä, ja ilman kameraa hän olisi tietysti heittänyt lasin tai kaksi?
Lisäksi Edward kertoo”tiejuttona”, kuinka kaksi tuntematonta henkilöä löi hänet puistossa talvella:”He joko tunnistivat minut ja alkoivat potkaista minua, tai he eivät tienneet ja he olivat vain sellaisia ihmisiä. Ja sitten, hiljaiseksi, hengelliseksi musiikiksi, supersankari jatkoi ilman sadetakki jakelua ruokaa kyläläisille ja vakuutti samanaikaisesti heidät heidät toimimattomuuteen. Nuorelta mieheltä kysyttiin taas, kuka hän on ja mistä hän on kotoisin, johon hän vastasi:”Olen Edward Beale - lyötin kaikki Ebasosinkan hyväntekeväisyysrahaston perustajasta.
Hyväntekeväisyys on yleensä erittäin arkaluonteinen asia. Koska sitä pidetään luonnollisesti hyvänä tekona. Ja hyväntekijän persoonallisuus kalkitaan heti, riippumatta siitä mitä hän sanoo tai tekee ennen. Mutta vaikutelmani on seuraava: bloggaaja päätti juuri tarttua hypeen, kuten Internet-ympäristössä on nyt tapana sanoa. Intuitiivisesti koko tilanteessa on jonkinlainen epäjohdonmukaisuus, valhe. Täällä hän on niin hieno kaveri, hän jakaa ruokaa isoäideille, mutta arvokkaana sisällönä hän mainostaa heikkolaatuisen huumorin YouTube-kanavaa. Täällä hän vakuuttaa, että maailmassa on hyvää, mutta hän sylkee ja tukehtuu yksinäisen vanhuksen naisen talon kynnykseen (luultavasti ei kovin puhtaan huoneen voimakkaan hajun takia). Joten en kokenut ylenpalttisia ja kunnioittavia tunteita, päinvastoin, sieluani jäi jonkinlainen mutainen sedimentti,ja halusin koota näkemäni suuren K. Stanislavskyn sanoin: "En usko!"
Video 5. Tenderlybae pelaa Chat Out / Pink Sugar -pelissä
Viihdyttävä esitys, jossa kutsutut vieraat (tässä tapauksessa 17-vuotias streamer Amina) kommunikoivat erityisesti luodun keskustelun osanottajien kanssa ja vastaamalla kysymyksiin, poistavat osallistujat vähitellen pelistä.
Tyttöä haastateltiin myös: hän spekuloi siitä, mikä on rakkaus, kuinka voit loukata häntä, ja muista aiheista, jotka ovat suunnilleen samassa järjestyksessä.
Mitä lopputuloksessa on? Tyhjyys ja hölynpöly. Tyttö riitauttaa kuin lapsi, mikä on ymmärrettävää nuoresta iästään johtuen, hänen käytöksensä ja puheensa eivät ole parempia; videossa ei ole semanttista kuormaa. Bottom line: videon katseluaika meni hukkaan.
Anastasia Belaya-Vetrova