Huolestuneena hänen luomastaan keinotekoisesta älykkyydestä, Google kehittää "nappia", joka voi kytkeä AI: n pois käytöstä, jos henkilölle aiheutuu vaaraa ja uhkaa. Tämä uutinen, jonka toimittajat jakoivat kesäkuussa 2016, lisäsi huolta robotien ja ihmisten tulevista suhteista.
Luotettavat länsimaiset julkaisut kertoivat vuonna 2016, että Google kehitti "suurta punaista nappia", jonka tarkoituksena oli pysäyttää AI siinä tapauksessa, että tekoäly uhkaa ihmiskuntaa. Toimittajien mukaan Google-divisioonan - Deep Mind - asiantuntijat ovat ryhtyneet yhdessä Oxfordin yliopiston tutkijoiden kanssa. Tutkimukseen on osoitettu 400 miljoonaa puntaa. "Jos agentti (AI) työskentelee reaaliajassa ihmisen ohjauksessa, operaattori tarvitsee suuren punaisen painikkeen, jota voidaan painaa estääkseen agentin toivomattomia toimia", verkkojulkaisut selittävät.
Aikaisemmin, todellakin, asiakirja, jonka otsikko on "Turvallisesti keskeytettävät agentit", julkaistiin Webissä. Sen kirjoittajat ovat Lauren Orso Deep Mindista ja Stuart Armstrong Oxfordin yliopistosta. Asiakirjassa kuvataan tekoälystä tekevien ihmisten mahdollista tulevaa naapuruutta, vastapäätä ihmiskunnan toiveita ja toiveita, kuten fantastinen Skynet ja Terminaattori. Tämä ei vaikuta hullualta, kun otetaan huomioon, että niin kauan sitten vanhin ja suurin amerikkalainen lakitoimisto Baker & Hostetler "palkkasivat" robotin asianajajan avustamaan oikeudenkäynnissä. Keinotekoista älykkyyttä saa IBM Watson -supertietokone. Mitä Deep Mindiin tulee, aikaisemmin todellinen uutissankari oli Alpha Go -yhtiön kehittämä keinotekoinen äly, joka voitti yhden vahvimmista go-pelaajista, suurmestari Lee Sedolin. Tämä voitto oli syy Etelä-Korean voimakkaalle vauhdille kehittää omaa tekoälyään ja osoittaa budjetista huomattavia varoja tähän. On syytä lisätä, että Deep Mindin johtaja Demis Hassabis kehotti ihmisiä olemaan varovaisia yleisölle luovutettujen tietojen suhteen. Twitter-tilillään hän huomautti, että huolimatta Internetissä verkkovierailevista huhuista, yritys ei vielä ennusta Alpha Go -tekniikan tulevaisuutta. "Päättäessämme annamme virallisen lausunnon", selitti yrityksen päällikkö. Yhtiö ei vielä ennusta tekoälyn Alpha Go: n tulevaisuutta. "Päättäessämme annamme virallisen lausunnon", selitti yrityksen päällikkö. Yhtiö ei vielä ennusta tekoälyn Alpha Go: n tulevaisuutta. "Päättäessämme annamme virallisen lausunnon", selitti yrityksen päällikkö.
Euroopan mestari Fan Hui pelaa go / wikipediaa.
Elon Musk: "Olemme jo kyborgia"
Huoli tulevista komplikaatioista robotien ja ihmisten välisissä suhteissa kasvaa. Lisäksi tästä ahdistuksesta puhuvat tieteen ja tekniikan kehityksen tärkeimmät kannattajat. Esimerkiksi Elon Musk, joka ilmoitti elokuussa 2014, että tekoälyn tekniikka on "vaarallisempi kuin ydinaseet". Ja muutamaa kuukautta myöhemmin, puhumalla Massachusetts Institute of Technology -opiskelijoille, Teslan ja SpaceX: n luoja nimitti AI: tä "suurimmaksi uhaksi olemassaolollemme". Samanaikaisesti vuoden 2015 loppuun mennessä Musk itse perusti voittoa tavoittelematonta tutkimusyritystä OpenAI: ta, joka selitti tavoitteen tarpeella avata tekoälyn luomisprosessi. "Jos sinulla on" painike ", joka voi tehdä pahoja asioita maailmassa, et halua jakaa sitä", Musk selitti.
Elon Musk puhui toukokuun 2016 lopussa vuosittaisessa Recode-konferenssissa tietystä projektista tai ehkä vain ajatuksesta "hermosipistä", jonka pitäisi vähentää ihmiskunnan riskiä tulla suosikkilelu robotien raudan käsissä.”Sinulla on esimerkiksi limbinen järjestelmä, aivokuori, ja tämä on kolmas järjestelmä, digitaalinen kerros, joka toimii hyvin kehosi kanssa. Koska aivot toimivat symbioosissa limbisen järjestelmän kanssa, niin tämä digitaalinen kerros toimii harmoniassa muun kehon kanssa”, Musk sanoi. Tämän hermojärjestelmän tulisi lisätä ihmisen tiedon vastaanoton ja siirron tasoa, kykyä käsitellä sitä. "Olemme jo kiborgeja", Musk kertoi, että Internet, matkapuhelimet ja muut välineet ovat itse asiassa kehittäneet suurvaltoja ihmisissä.”Mutta tiedon vastaanottamisessa ja lähettämisessä on rajoitetusti. Erityisesti ohjelmassa ",Myski lisäsi. Ihmiset kykenevät vastaanottamaan ja tulkitsemaan melko suuren määrän tietoa, mutta näiden tuottaminen on paljon vaikeampaa. Henkilö voi puhua vain nopeasti, kirjoittaa nopeasti tai kirjoittaa. Yhdistämällä ihminen digitaaliseen viestintäjärjestelmään "hermosävy" voisi voittaa tämän biologisen rajan. Myski ei selvittänyt, implantoidaanko tämä "pitsi" vartaloon vai kasvaako se luonnollisesti, esimerkiksi geenien muokkaamisen avulla, mutta huomautti, että se voi kulkea "suonien ja valtimoiden läpi", jotka tarjoavat polkuja neuroneille.voisi ylittää tämän biologisen rajoituksen. Myski ei selvittänyt, implantoidaanko tämä "pitsi" vartaloon vai kasvaako se luonnollisesti, esimerkiksi geenien muokkaamisen avulla, mutta huomautti, että se voi kulkea "suonien ja valtimoiden läpi", jotka tarjoavat polkuja neuroneille.voisi ylittää tämän biologisen rajoituksen. Myski ei selvittänyt, implantoidaanko tämä "pitsi" vartaloon vai kasvaako se luonnollisesti, esimerkiksi geenien muokkaamisen avulla, mutta huomautti, että se voi kulkea "suonien ja valtimoiden läpi", jotka tarjoavat polkuja neuroneille.
Mainosvideo:
On kuitenkin myös päinvastainen näkökulma. Aakkosellinen (Google) hallituksen puheenjohtaja Eric Schmidt suhtautui Tech Insiderin haastatteluun epäilevästi sekä Elon Muskin että hänen kollegansa Stephen Hawkingin puheisiin, jotka myös varoittivat aiemmin AI: n mahdollisesta hegemoniasta.”Stven Hawking on varmasti nero, mutta hän ei ole tietokoneasiantuntija. Elon on myös hieno ihminen, mutta hän on myös enemmän fyysikko kuin tietotekniikan tutkija,”sanoi Schmidt. Potentiaalisesta tulevaisuuden skenaariosta, jossa robotit tuhoavat ihmiskunnan, hän totesi seuraavan:”Tällainen skenaario kuvaa vain tilannetta, jossa tietokoneista tulee niin älykkäitä, että ne päättävät jossain vaiheessa, esimerkiksi ohjelman virheen takia, tuhota ihmiskunnan. Kysymykseni on sinulle seuraava: etkö ajatteleettä ihmiset huomaavat tämän ja alkavat sammuttaa tietokoneet? Meillä on kilpailu ihmisten välillä, jotka sammuttavat tietokoneet ja AI yrittävät kiihkeästi siirtyä laitteeseen, jota ei ole vielä sammutettu. Ja niin edelleen viimeiseen tietokoneeseen saakka. Ja emme voi sammuttaa sitä. Se on elokuva, elokuva. Nykyinen tilanne maailmassa ei tue tällaista skenaariota."
Laajamittainen robottointi
NASA: n Singularity Universityn puheenjohtaja Neil Jacobstein kertoi PCmagille, että globaalit yritykset ovat investoineet yli 3 miljardia dollaria AI-tutkimukseen vuosina 2011–2015. Suurten sijoittajien, kuten Facebook ja Google, lisäksi on olemassa myös joukko vähemmän tunnettuja startup-yrityksiä. Esimerkiksi Brighterion harjoittaa tekoälyn käyttöä pilvianalyysissä ja teollisessa Internetissä, Feedzai kouluttaa roboteja petosten havaitsemiseksi pankkitapahtumissa, Experfy käyttää AI: tä kauppiaiden liiketoimintaongelmien ratkaisemiseen tehokkaasti jne. Eli keinoälyn kehitysastetta maailmassa ei nyt rajoiteta kymmeneen IT-markkinoiden suuriin toimijoihin - se on paljon suurempi. Haastattelussaan Jacobstein jatkoi olennaisesti Muskin ajatusta,vaatii myös ihmisen aivojen kehittämisen tarvetta synteettisen aineen torjumiseksi.”Meillä kaikilla on samat ongelmat. Aivojen nopeus, muisti, kaistanleveys ja ennakkoluulot ovat rajoitetut”, Neil Yakobstein sanoi.
Tutkijan mukaan AI: n kehityssuunta on siirtymässä kohti keinotekoisen uuskorteksin (uusi aivokuori, joka muodostaa suurimman osan ihmisten aivokuoresta, toisin kuin alemmat nisäkkäät) ja hippokampuksen luomista. Siksi robotin aivot ovat kuin ihminen, vain monta kertaa tehokkaammat ja nopeammat.”AI: stä on tulossa voimakkaampaa, ja meidän on päätettävä, kuinka käyttäytymme meneillään olevan yhteistoiminnan puitteissa. Sekä tekoälylle asettamamme tehtävien suhteen että sen suhteen, kuinka haluamme rakentaa suhteemme menettämättä ihmisen itsetuntoa”, selitti Yakobstein. Tutkijan mukaan aluksi ihmisten ja robottien vuorovaikutus on "eliittiprosessi", mutta sitten se tulee jokapäiväiseen elämään, kuten matkapuhelimet kerran tekivät.”Älypuhelimen kautta aivosi pääsevät kaikkiin maailman tietoihin ja tehokkaaseen tekoälyyn,digitaalisen tiedon käsittely. Sinulla on jo symbioosi AI: n kanssa”, Jacobstein päätti.
Lihan liha
Voi kuitenkin osoittautua, että uhka ihmisyydelle ei johdu rauhasten ja johtimien joukosta, vaan orgaanisesta "lihasta lihasta". Toukokuun 2016 lopussa maailman tiedeyhteisöä kiinnosti aiempi "salainen kokous Harvardissa", jonka osanottajat haluavat luoda ihmisen keinotekoisen genomin ja vastaavasti ihmisen itse tyhjästä. Kokouksen yksityiskohdat Live Science -sivuilla kertoi Harvardin yliopiston tutkinnon suorittanut geenien muokkaamiseen erikoistunut molekyylibiologi Jeff Bessen. Kuten kävi ilmi, emme puhu jostain Frankensteinin aivorinnasta. Yli 130 tutkijaa, teollisuutta ja etiikkaa tutkijaa kokoontui Harvardiin keskustelemaan ihmisgenomiprojektista (HGP). Nimi on itse asiassa viittaus vastaavaan projektiin,jonka seurauksena vuonna 2003 oli mahdollista sekvensoida ihmisen genomi kokonaan. Projekti alkoi vuonna 1990 James Watsonin johdolla Yhdysvaltain kansallisen terveysjärjestön johdolla, ja sen tavoitteena oli määrittää nukleotidien sekvenssi, jotka muodostavat DNA: n ja tunnistaa 20-25 tuhat geeniä ihmisen perimässä.
Genomin luomisella on oma historia. Amerikkalainen biologi John Craig Venter purki vuonna 2010 mikro-organismin ensimmäisen genomin - bakteerit Haemophilus influenzae - ja ilmoitti keinosolun luomisesta. Venter esitteli maailman ensimmäisen keinotekoisen organismin, synteettisen bakteerin, nimeltään Cynthia. Sittemmin tutkijat ovat systemaattisesti yrittäneet edetä edelleen tutkimuksessa, mukaan lukien Harvardin kokouksen järjestäjä - amerikkalainen geneetikko Jeff Bouquet, joka loi ensimmäisenä hiivan sisältämän funktionaalisen eukaryoottisen kromosomin.
Tällainen työ tulee kuitenkin maksamaan. Synteettisen bakteerin luominen samalle Venterille maksoi yli 40 miljoonaa dollaria ja vei vuosien työtä. Asiantuntijat uskovat, että nykyisissä olosuhteissa yhden ihmisen perimän tuotanto maksaa noin 90 miljoonaa dollaria. Kuitenkin, jos liiketoimintaa “laitetaan voimaan” ja testattuja tekniikoita käytetään, tämä määrä voidaan vähentää vuoteen 2036 mennessä 100 tuhanteen dollariin. Lisäksi on olemassa teollisuusongelma - Jeff Bessenin mukaan kaikkien maailmassa toimivien laboratorioiden kapasiteetti ei nykyään riitä yhden ihmisen perimän luomiseen.
Oppimisesta luomiseen
Kuten Jeff Bessen totesi, Harvardin kokouksessa tutkijat kehottivat siirtymään genomin lukemisesta sen luomiseen DNA: n rakennuspalikoista. HGP: n päämiehet, mukaan lukien geneetikko George Church, hänen amerikkalaisen kollegansa Jeff Bouquetin ja Autodesk Nancy Kellyn bioteknologialakimiehen käsityksen mukaan, ovat mahdollista "syntetisoida ihmisen perimä kokonaan solulinjassa". Keinotekoisen DNA: n luomisprosessi on Jeff Bessenin mukaan samanlainen kuin offset-prosessi - tärkeintä on laittaa kaikki oikeaan järjestykseen. Tulos on kemiallisesti identtinen luonnollisen makromolekyylin kanssa. Syntetisoidun DNA: n maailmanmarkkinat (puhumme yksittäisten DNA-elementtien olemassa olevasta luomisesta, ei täydellisestä genomista) ovat nyt arviolta noin miljardi dollaria vuodessa. Keinotekoisella makromolekyylillä on käytännön sovelluksia:tämä on ihmisten elinten viljely siirtoihin, immuniteetin luominen viruksille, onkologisille sairauksille, uusien lääkkeiden luominen ja niin edelleen. Harvardin osallistujat toivoivat, että heidän työnsä auttavat "kehittämään turvallisempaa, halvempaa ja tehokkaampaa terapiaa".
Kokouksen ympärillä oleva salainen halo voidaan selittää helposti: projekti on eettisesti riittävän monimutkainen, eikä tiedetä, kuinka suuri yleisö näkee tutkijoiden ideat. Erityisesti nyt järjestäjät ovat tosiasiallisesti vetoaneet kokoukseen liittyviä kommentteja ennen kokouksen tulosten virallista julkaisemista.
HGP: lle on todella monia kysymyksiä. "Kuinka hyvin tutkitaan ja sitten luodaan Einsteinin genomi?" - Stanford Drew Andyn tainnutettu bioinsinööri. Tohtori Church ja bioinsinööri Andy ovat muuten tehneet yhteistyötä jo pitkään - yhdessä he perustivat yrityksen Gen9, jonka erikoistuminen on selvää nimestä. Jotkut asiantuntijat uskovat, että liikemiesten osallistuminen kokoukseen ja hankkeen väitetty yksityinen rahoitus johtaa viime kädessä "geneettisen muunnoksen tekniikan yksityistämiseen". On myös ehdotettu, että tutkijat hauduttavat maanalaisia suunnitelmia ihmisten kloonaamiseksi synteettisellä DNA: lla. Jeff Bessenin mukaan ihmisen genomin kemiallinen tuotanto - jokaiseen soluun sisältyvien geneettisten ohjeiden kokoelma - voi todellakin antaa uuden merkityksen termille "koeputkivauva".”Jos tällaista tekniikkaa olisi olemassa,minkä tahansa henkilön genomi voitaisiin salata ja sitten syntetisoida jonkun pyynnöstä”, Bessen varoittaa.
Kloonit tulevaisuudesta
Pelko ei ole oikeastaan perusteeton. Kiinalaiset tutkijat, jotka esittelivät "kloonitehdas" -projektin vuoden 2015 lopussa, myöhemmin ilmoittivat olevansa valmiita kloonaamaan ihmisiä. Kiinan Boyalife-konserni rakentaa maailman suurimman kloonauslaitoksen yhteistyössä Etelä-Korean Sooam Biotech Research Foundationin ja Kiinan tiedeakatemian kanssa Tianjinissa, Pohjois-Kiinassa. Kloonattujen lehmien tuotantomäärä on tutkijoiden mukaan vuoteen 2020 mennessä miljoona vuodessa. Tulevaisuudessa "kloonitehdas" aikoo myös harjoittaa kilpahevosten ja poliisikoirien tuotantoa, joilla on erikoistuneita kykyjä (lisääntynyt hajuaisti ja etsintä). Toinen yrityksen kiinnostava alue on kädellisten kloonaaminen lääketieteellisiin kokeisiin. Siksi tulevan tehtaan johdon lausunto sen valmiudesta siirtyä kädellisistä ihmisiin tuli loogiseksi.”Teknologia on jo olemassa. Jos se on virallisesti sallittu, en usko, että kukaan selviää siitä paremmin kuin Boyalife”, tulevan tehtaan toimitusjohtaja Xu Xiaochong kertoi toimittajille. Hän painotti, että yritys ei ole suorittanut mitään kokeita ihmisten kloonaamiseksi.
Ja vaikka esseekysymyksiä onkin puututtava, Bessenin mukaan ihmisgenomin luominen on silti piippunelma.”Nykyään ei ole tehokasta tapaa siirtää keinotekoinen genomi ihmisen soluun. Jopa vaikuttavimmat saavutukset tässä suhteessa, kuten Dr. Bouquetin "hiiva" -projekti, ovat satoja kertoja pienempiä kuin nykyinen haaste. Hedelmäkärpäsen tai nematodin genomin valmistus on kymmenen kertaa helpompaa ja etiikan kannalta turvallisempaa. Se voi vastata samoihin kysymyksiin, jotka he haluavat saada syntetisoimalla ihmisen perimän”, molekyylibiologi uskoo.
Hänen mukaansa Harvardin "Viimeinen ehtoollinen" paljasti toisen modernin tieteen ongelman - sen konservatiivisuuden. Toimittajat tutustuivat projektiin Internetissä, sosiaalisissa verkostoissa. Virallisilla tiedoilla on vielä pitkä tie kuljettavanaan. "Kun kollegani ja minä odotimme kuusi kuukautta vaaditun tieteellisen julkaisun julkaisemiseen", lisää Bessen. Tutkijan mukaan hänen kollegoidensa on nyt kriittisesti löydettävä tasapaino julkaisujen hallinnan ja toimittajien oikeuden tehdä työnsä välillä, mikä vaikuttaa viime kädessä tieteelliseen tietoon.
Aleksanteri Kornev