Viime vuosisadan seitsemänkymmentäluvuuteen saakka tiede harkitsi tulevan globaalin jäähtymisen ongelmaa. Mitä olisi pitänyt tapahtua, jotta tiede kääntyi yhtäkkiä tuntemattoman kapellimiehen pyynnöstä 180 astetta?
Kasvihuonekaasupäästöjen todelliset päästöt maassamme ovat vuosittain 45 prosenttia vuoden 1990 tasosta. Tästä huolimatta YK väittää, että Ukraina sijoittuu kymmenenteen maiden luetteloon - pysyvimmät ilman epäpuhtaudet. Miksi niin?
Tulevina vuosikymmeninä Dniesterin vesiympäristön lämpötilan nousun vuoksi sen happipitoisuus voi laskea 5–6 prosenttia, mikä johtaa leväkukintoihin, bakteerien ja sienten voimakkaaseen kasvuun, vaikuttaa negatiivisesti sen laatuun, ja väistämättömänä seurauksena kansanterveys.
Ihmisen syystä johtuva kasvihuoneilmiö on vain menestyksekkäästi käytetty klisee, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen tai ilmastomuutoksen kanssa. Marsilla se muuttuu ajoittain lämpimämmäksi ja kylmemmäksi. Ja tarkalleen samaan aikaan kuin maan päällä! Nämä ovat NASA: n viimeaikaisen tutkimuksen tuloksia. Punaisella planeetalla ei kuitenkaan ole marsseja eikä myöskään tehtaita, autoja ja muita "kasvihuonekaasujen" lähteitä.
Nykyään maailmalla on edessään historiansa maailmanlaajuisin haaste. Vakiintuneen lausunnon mukaan, mikäli ihmisten nykyiset ympäristövaikutukset säilyvät, odottavat planeettamme seuraavan vuosikymmenen aikana laaja-alaiset kataklysmit. Maailman valtameren tason nousu, suurimpien virtojen suunnan muutos, kokonaisten maiden alueiden aavikoituminen, tuhoisat tulvat, hurrikaanit, maanjäristykset jne.
Yksi osa ekologista (heitä on enemmän) huutaa päästöjen vakavimmasta vähentämisestä "kasvihuoneilmiön" vähentämiseksi, toinen (heitä on vähemmän) - väittää, että ihmisillä ei ole merkittävää vaikutusta ilmastomuutokseen.
Jos hyväksymme jälkimmäisen näkökulman (ja se, toisin kuin ensimmäinen, toimii tiukalla tieteellisellä tiedolla), tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa: joku käski ilmaston lämpenemisen huudot ihmisen syyn kautta. Ja tämä "joku" voi hyvinkin olla Yhdysvaltojen rajat ylittäviä yrityksiä, jotka ovat erikoistuneet sekä öljytuotteiden että ympäristöystävällisten laitteiden tuotantoon - autoista pesukoneisiin, pölynimureihin ja tietokoneisiin.
Ymmärtääksesi kuinka totta tämä on, vedä itsellesi yksi kysymys: mikä polttava bensiinin "tuote" on vaarallisempi: se, joka tuotettiin vanhoilla laitteilla halvalla bensiinillä ilman lisäaineita, tai nyt - kalliilla bensiinillä, jolla on korkea oktaaniluku, joka emittoi hyvää kymmenkunta raskasmetallien yhdisteitä ja aineita, jotka sopivat helposti myrkyllisten luokitteluun?
Kaksikymmentä vuotta sitten, kun koko maailman "antediluvian tekniikka" käytti samaa halpaa bensiiniä ja "poltti" hiilidioksidia niin paljon kuin halusi, terveytemme oli turvallisempi kuin nyt. Yksinkertainen esimerkki: alueellamme kirsikat, aprikoosit tai päärynät, jotka kasvavat raiteilla, olivat melko terveellisiä. Nykyään heistä on tullut myrkyllisiä juuri siitä syystä, että ne kasvavat moottoriteillä, "polttoaineena" ohittamalla autoja, ja lääkärit suosittelevat yhä enemmän matkustajia luopumaan kaikista yrityksistä nauttia "ilmaisista hedelmistä".
Tässä on vastaus "ihmisen väliintulon" teorioiden luonteeseen. Totta, emme puhu täällä ilmaston lämpenemisestä, vaan elävien organismien vahingoittamisesta, mutta tällaisten teorioiden "alkuperäiset rajat ja pitkän aikavälin tavoitteet" tosiasia on meille tärkeä. Lisäksi puhuttaessa ilmaston lämpenemisestä yksi hyvin unohdettu tosiasia on hyvin yllättävä: viime vuosisadan seitsemänkymmenenluvun alkuun saakka tiede piti päinvastaista ongelmaa - tulevaa globaalia jäähtymistä. Mitä olisi pitänyt tapahtua niin, että tiede kääntyi yhtäkkiä tuntemattoman johtimen pyynnöstä 180 astetta (ja juuri niin tapahtui Yhdysvaltojen tiedemaailmassa) ja kylmäkuopan aihe haudattiin yhdessä päivässä ?! Lisäksi tutkijat unohtivat viimeksi mainitun teorian puolustamista.
Mutta aloitetaan järjestyksessä. Ilmaston lämpeneminen on kiistaton tosiasia. Toinen asia on syyt, jotka aiheuttavat sen.
Ennusteiden totta, mutta sinun on tiedettävä syy
Todennäköisesti jokainen meistä ainakin kerran elämässämme on kuullut ihmisen toiminnan aiheuttamista ilmastomuutoksista. Aihe, katso, ei ole uusi. Ennusteissaan tutkijat eivät rajoitu tietoihin monien kasvi- ja eläinlajien sukupuuttoon ja sukupuuttoon sukupuuttoon. Useat Aasian planeetan alueet eivät ole nykyään soveltuvia elämään aavikoitumisen ja veden häviämisen vuoksi. Euroopan maat kohtaavat yhä enemmän maapallon tässä osassa epätavallisia ongelmia - laajamittaiset tulvat, kuivuus, epätavallisen korkeat ja yhtä matalat lämpötilat.
Se ei ole parempaa alueellamme, Itä-Euroopan alueella, joka on melko mukava elämälle. Vain edellisen viiden vuoden ajanjaksolla (2001-2005) Ukrainassa tapahtui kaksinkertainen määrä laajoja luonnonkatastrofeja kuin koko kymmenen vuotta aiemmin.
Suuntauksesta on tullut varsin selvä, mutta asia ei ylittänyt tämän tosiasian toteamista, vaikka maamme onkin aktiivisesti mukana suurissa kansainvälisissä ympäristöhankkeissa. Yksi merkittävimmistä tapahtumista oli siis ns. Kioton pöytäkirjan allekirjoittaminen, jonka mukaan kehittyneet maat ja siirtymävaiheessa olevat maat sitoutuvat vuosina 2008–2012 varmistamaan, että ihmisen toiminnan aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt vähenevät vähintään 5 prosentilla. …
Ukrainan kansallisen ekologisen keskuksen tietojen mukaan todelliset kasvihuonekaasupäästöt ovat maassamme vuosittain noin 45 prosenttia vuoden 1990 tasosta, mikä todistaa tuotantomme "puhtaudesta" (on selvää, että tätä tuotantoa ei yksinkertaisesti ole ollut olemassa pitkään aikaan - kirjoittaja) … Tästä huolimatta YK väittää, että Ukraina sijoittuu kymmenenteen maiden luetteloon - pysyvimmät ilman epäpuhtaudet. Miksi niin?
On huomattava, että kasvihuonekaasuja pidetään tärkeimpänä tekijänä, joka vaikuttaa lämpötilan nousuun planeetalla ja sen seurauksena ilmastonmuutokseen.
Huomautamme heti: tiede ei ole todistanut tätä tosiasiaa, mutta kansainvälinen ilmastomuutosta käsittelevä asiantuntijaryhmä (IPCC - International Climate Change of Climate Change), joka esitteli vuonna 2007 tämän alan tutkimuksensa maailmanyhteisölle, noudattaa itsepintaisesti tätä näkemystä
Mainosvideo:
Tutkimuksen kirjoittajat havaitsivat, että viimeisen sadan vuoden aikana hiilidioksidipitoisuus maan ilmakehässä on noussut 40 prosentilla, mikä on viimeisen 650 tuhannen vuoden korkein taso (!). Ja tärkein syy hiilidioksidimäärän niin jyrkkään nousuun, he ilmoittivat fossiilisten polttoaineiden polttamisesta. He ilmoittivat juuri sen - siinä kaikki! He eivät esittäneet todisteita tällaisen päätelmän tukemiseksi, koska sellaisia todisteita ei ole. Lisäksi he huomauttivat, että yli 2,5 kertaa verrattuna esiteolliseen ajanjaksoon metaanipitoisuus ilmakehässä on lisääntynyt, mikä väitetään liittyvän mineraalien uuttamiseen, samoin kuin maan ja maailmanmeren hallitsematon pilaantuminen. Ja jälleen kerran, ei ole todisteita, vaikka tämän indikaattorin kasvu vain sellaisessa volyymissa on helposti korreloitavissa maataloustuotannon kasvun ja tehostumisen kanssa koko planeetalla,mikä on aiheuttanut tämän vaikutuksen.
Dniesteri lämpenee, tämä on kiistaton tosiasia!
"Ukrainan viidennessä kansallisessa ilmastomuutosta käsittelevässä tiedonannossa" julkaistujen tietojen mukaan seuraavan vuosikymmenen aikana alueemme keskilämpötila nousee merkityksettömästi. Ukrainan hydrometeorologian tutkimuslaitoksen tutkijat ovat laskeneet, että vuoteen 2020 mennessä maan keskimääräinen vuosilämpötila nousee korkeintaan yhden asteen. Pitkän aikavälin ennuste näyttää hälyttävämmältä, jonka mukaan Mustanmeren alue lämpenee 2000-luvun puoliväliin mennessä yli 2 astetta.
Maantieteellisten tieteiden tohtorin, Chisinau-humanitaarisen instituutin professori Roman Korobovin mukaan veden lämpötilan odotetaan nousevan pääasiallisessa juomavaltimossa - Dnestrissa. Lähivuosikymmeninä Dniesterin keskimmäisen ja alajuoksun alueen ilmasto muuttuu lämpimämmäksi ja kuivemmaksi, lämpimällä, kostealla talvella ja kuumemmalla, mutta kuivalla kesällä, mikä asiantuntijan mukaan voi johtaa maantieteellisten alueiden muutokseen.
Veden lämpötilan nousu vaikuttaa haitallisesti veden laatuun ja väistämättömänä seurauksena kansanterveyteen.
Erityisesti sellaisen indikaattorin suhteen kuin veteen liuenneen hapen tilavuus, joka vaikuttaa suoraan vesistöjen itsepuhdistumisprosessiin, Dniesteri on jo”partaalla”. Seuraavien vuosikymmenien aikana veden happipitoisuus voi laskea 5–6 prosenttia, mikä johtaa leväkukintaan, bakteerien ja sienten voimakkaaseen kasvuun. Tämä on lähes kiistaton tieteellinen tosiasia.
Mielenkiintoista on, että veden laatua koskevat tiedot saattavat lopulta menettää merkityksensä kokonaan siitä yksinkertaisesta syystä, että valittavien joukosta ei ole paljon. Joten kansainvälisen ympäristöjärjestön "Black Sea Club" edustajan Svetlana Slesarenokin mukaan kuivui vain yhden kesän 2009 aikana Odessan alueella noin 190 säiliötä.
Vuodesta 2009 lähtien 52 alueemme pientä jokea ja yli puoli tuhatta pienempää säiliötä on kuivassa tai osittain kuivassa tilassa. Julkiseen organisaatioon kuuluvien ympäristöasiantuntijoiden suorittaman Kuchurgan-joen rynnäkön tuloksena kävi ilmi, että Frunzovskyn alueella 20: stä nykyisestä 20 tasosta tarkalleen puolet on kadonnut piirikartalta. Väestön on syvennettävä arteesisia kaivoja, joista monet edelleen lakkaavat tuottamasta vettä. Dniesterin osalta Odessan ekologisen yliopiston tutkimuksiin viitaten Svetlana Slesarenok korostaa: jo vuosisadan puoliväliin mennessä joen vesipitoisuus voi laskea puoleen.
Olisi huomattava, että alueen aavikoitumisen uhan ohella ennusteet maailmanmeren ja sen seurauksena Mustanmeren tason noususta ovat yhtä todennäköisiä. Kansainvälinen taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) suoritti useita vuosia sitten laajan tutkimuksen, jossa tutkittiin malleja ennustetuista ilmastomuutoksen vaikutuksista 136 satamakaupungissa ympäri maailmaa. Odessaa pidettiin myös heidän joukossa. OECD: n tutkijat katsoivat Mustanmeren tason todennäköisimmän nousun vähintään puoli metriä vuoteen 2070 mennessä. Ja vaikka prosessia jatketaan melko pitkään, sadat tuhannet asukkaat ovat edelleen potentiaalisella riskialueella pelkästään Odessassa.
"Ylikuumeneminen" johtuu lämpöjäämistä …
Miksi reagoimme artikkelin alussa sarkasmin kanssa hypeeseen, jonka mukaan ympäristönsuojelijat eivät lopeta täyttämällä ilmakehää ihmisen aiheuttamista kasvihuonekaasuista? Itse asiassa hiilidioksidin määrä ilmakehässä kasvaa ja ilmasto muuttuu!
Tietysti se kasvaa ja tietysti se on muuttumassa. Ja mielipide siitä, että planeetta on merkittävän ilmastomuutoksen partaalla, on kohtuullinen. On vain yksi pieni "mutta" - tutkijat ympäri maailmaa ovat täysin eri mieltä siitä, mikä aiheutti nämä muutokset. Ja objektiiviset tutkimustiedot todistavat, että luonto on menossa läpi uuden luonnollisen suhdannevaiheen lyhyen ilmaston lämpenemisvaiheen aikana globaalin jäähtymisen aikakauteen ja että ihmisen toiminnan tuotteilla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Tässä yhteydessä koko maailmanlaajuinen huolta päästöjen vähentämisestä ei ole muuta kuin jonkun tuotantotilaus. Mutta kun otetaan huomioon vaara, joka todella uhkaa ihmiskuntaa, tällaisten "pelien" pelaaminen on vielä vaarallisempaa. Jos emme lopeta "Kioton väärinkäsitysten" kaltaisen näyttelyn järjestämistä, jos emme keskitä maailman tieteellisiä voimia ja resursseja ennakoimaan globaaleja luonnonilmiöitä (joita emme voi vastustaa, mutta voimme vähentää humanitaaristen katastrofien laajuutta), kohtaamme globaaleja uhreja, jotka vain olisi voinut välttää.
Pulkovon tähtitieteellisen observatorion avaruustutkimuksen laboratorion johtajan Kh. Abdusamatovin mukaan planeetta ei lämpene, vaan päinvastoin, se jäähtyy merkittävästi. Johtopäätöksissään tiedemies perustuu tutkimuksiin auringon aktiivisuuden syklisyydestä, jonka mukaan maapallo jäähtyy merkittävästi tämän vuosisadan puoliväliin asti.
Kh. Abdusamatov uskoo, että aurinko on "syyllinen" kaikkeen (sekä ilmaston lämpenemisessä että tulevassa kylmässä). Hän huomasi, että tähtiämme loisti koko 2000-luvun ajan kirkkaampana ja kirkkaampana, ja siksi maan keskimääräinen lämpötila on noussut 0,6 astetta yli 100 vuoden aikana (juuri näitä tietoja pidetään todisteena ilmaston lämpenemisestä). Ja 1990-luvun alkupuolella aurinko lopetti leipomisen niin innokkaasti.
"Emme tunteneet sitä, koska jatkamme lentämistä planeetan kertyneen lämmön jäännöksille", hän sanoo. - Mutta varastot eivät ole ikuisia. Muutamassa vuodessa lämpötila alkaa laskea. Ensinnäkin valtameri kerää lämpöä, ja se myös määrää ilmaston planeetalla. Ja merentutkijat sanovat: Valtameren ylemmät kerrokset ovat jäähtyneet tasaisesti vuodesta 2003 lähtien.
Tutkija on varma: kasvihuoneilmiö ja sen aiheuttanut”inhimillinen tekijä” ovat vain menestyksekkäästi käytetty klisee, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen tai muun muassa ilmastomuutoksen kanssa. Sanojensa tueksi hän viittaa tietoihin, jotka se lämmittää ajoittain ja kylmänee Marsissa. Ja tarkalleen samaan aikaan kuin maan päällä! Nämä ovat NASA: n viimeaikaisen tutkimuksen tuloksia. Punaisella planeetalla ei kuitenkaan ole marsseja eikä myöskään tehtaita, autoja ja muita "kasvihuonekaasujen" lähteitä. Tämä tarkoittaa, että sekä meidän että naapureidemme ilmastoon vaikuttaa yksinomaan aurinko ja muutokset sen "tunnelmassa".
Galileo ja Bruno tuomittiin, mutta he olivat oikeassa!
Tiedot jäätiköiden sulamisesta, "häiriöistä" merivirtojen luonteessa ja monien eläinlajien käyttäytymisessä, ilmeisesti saivat planeettamme tavallisten asukkaiden lisäksi myös niiden ihmisten sydämet, joiden päätöksistä tämän maailman tulevaisuus riippuu. Ei ole turhaa, että yli kahden vuosikymmenen aikana on allekirjoitettu kymmeniä erilaisia julistuksia, sopimuksia ja sopimuksia korkeimmalla tasolla, jotta voidaan estää "kasvihuoneilmiön" puhkeaminen. Nykyään on vaikea edes kuvitella, mistä summista keskustellaan ympäristöongelmien ratkaisemisessa. Emme myöskään aseta itsellemme tehtävää laskea nämä määrät. Yritetään vain selvittää, onko todella olemassa uhka, jonka melkein jokainen meistä yrittää estää tietoisesti vai tajuttomasti.
Kymmenen vuotta sitten kukaan ei ollut niin vakuuttunut siitä, että "kasvihuoneilmiö" on tärkein ilmaston lämpenemisprosessiin vaikuttava tekijä. Skeptikot ovat edelleenkin olemassa, mutta suurin osa tutkijoista myöntää kuitenkin, että keskilämpötila nousee juuri ilmakehän hiilidioksidimäärän kasvun takia. Tätä todistaa vakuuttavin arktisen alueen muutos, jossa lämpötilan nousu on suurin.
Silti ilmaston lämpenemisen luonteesta yhteisymmärrys on edelleen kaukana. Merkittävä osa tutkijoista on edelleen vakuuttunut siitä, että lämpenemisellä on ihmisen luonnetta, ts. Se riippuu suoraan ihmisen toiminnasta. Tiedemaailmassa on vähemmän niitä, jotka vaativat kollegoiden puolustamien teorioiden täydellistä perusteettomuutta. Ja vaikka jälkimmäiset ovat ratkaisevassa vähemmistössä, heidän väitteensä ja tutkimuksessa käytetty tieteellinen perusta ovat paljon vakavampia kuin vastustajiensa.
On mielenkiintoista, että ilmaston lämpenemisen teorian "puolesta" ja "vastaan" olevan tiedon määrä, joka joka minuutti saapuu maailman tietotilaan, on täysin suhteeton. Eli suurin osa "murskaa" myös täällä. Ja tämä tosiasia on yksi ratkaisevista tutkittaessa vasta aloittavien nuorten tutkijoiden ja tutkijoiden tutkimustoiminnan kulkua. Ne on etukäteen yhdenmukaistettu ihmistekijän tekijän kanssa, ja vaikka sellaisen tekijän vaikutusta koskevat tutkimukset eivät vahvistakaan, ne vain menevät tietojen salakuunteluun.
Nykyään on yhtä vaikea epäillä klimatologian tunnustettujen "pylväiden" ennusteiden "todenmukaisuutta" kuin keskiajalla, kun esi-isämme olivat yhtä mieltä Galileon ja Giordano Brunon ideoista. Mutta viimeksi mainitut, kuten tiedämme, olivat oikeassa!
On huomattava, että kaikki nykyiset väitteet ilmastomuutoksesta ja niiden luonteesta ovat vain teoriaa, koska niitä ei voida vahvistaa käytännössä. Siksi yritetään ymmärtää molempien tietojen runsaus.
Grönlanti oli "vihreä", minkä vuoksi sitä kutsuttiin siitä.
Miljoonien vuosien aikana planeettamme alue on toistuvasti peitetty tiheällä trooppisella kasvillisuudella, jättiläisillä jäätiköillä ja aavikoilla. Tämä on tieteellinen tosiasia, jonka vahvistavat lukuisat geologian, fysiikan, klimatologian, paleogeografian, arkeologian, biologian ja monien muiden tieteiden tutkimukset. Samat tutkimukset kertovat myös, että hiilidioksidipitoisuus maapallon ilmakehässä oli tiettyinä ajanjaksoina satoja kertoja korkeampi kuin sen nykyiset tasot. Ja niin tapahtui, kuten tiedät, ilman ihmisen puuttumista asiaan.
Viimeisen tuhannen vuoden historia, lähempänä meitä, todistaa myös ainakin kahdesta erilaisesta lämpötilajaksosta. Siten planeetan keskimääräinen vuosilämpötila toisen vuosituhannen alussa jKr oli huomattavasti korkeampi kuin lopussa.
Historialliset aikakauslehdet osoittavat, että suuri Grönlannin alue 11-13-luvulla ei ollut jäällä peitettyä (siksi norjalaiset merimiehet kutsuivat sitä "vihreäksi maaksi"). Sitten maapallon ilmasto kiristyi ja Grönlanti oli melkein täysin jäätynyt. XV-XVII vuosisatojen ankarat talvet saavuttivat huippunsa. Tätä ilmeisesti todistavat monet historialliset aikakauskirjat sekä taideteokset. Esimerkiksi hollantilaisen taiteilijan Jan Van Goyenin kuuluisa maalaus "Skaters" (1641) kuvaa massaluistelua Amsterdamin kanavilla. Tällä hetkellä Hollannin kanavat eivät ole jäätymässä. Keskiaikaisina talvina jopa Englannin Thames jäätyi, ja Venäjän pääkaupungissa Moskovassa lunta satoi useita kertoja heinäkuun puolivälissä.
Viimeinen pitkäaikaisen jäähdytyksen jakso päättyi 1800-luvun puolivälissä, jonka jälkeen lämpötila alkoi jälleen hitaasti nousta. Tutkijoilla on myös tietoja tutummasta ajanjaksosta 19. vuosisadan lopusta 20. vuosisadan loppuun. Kasvihuoneilmioteorian mukaan lämpötilan nousun pääasiallinen syy on hiilidioksidi, jonka pitoisuus ilmakehässä kasvaa teollisuuspäästöjen kasvun seurauksena.
Kiistaton? Vaikuttaa kyllä. Mutta tässä on hauska asia: käy ilmi, että planeettamme lämpeneminen alkoi … kauan ennen miljoonien autojen, jättiläisten tehtaiden ja ydinvoimalaitosten ilmestymistä. Siten lämpötilan nousukaavio nousi varmeimmin vuoteen 1940 asti, jolloin ihmiskunta ei tehnyt paljoa saastuttaakseen ilmakehää. Mutta toisen maailmansodan jälkeen lämpötila laski juuri maailman teollisuusbuumin aikana. Siksi nämä tosiasiat kumota teorian ihmisten vaikutuksista maan ilmakehän lämpötilaan.
Ota vain sanamme!
Yhdysvaltain entinen varapresidentti Al Gore ajattelee toisin, joka kymmenen vuotta sitten tappionsa taistelussa maan korkeimmasta valtion virosta löysi toisen tavan olla menettämättä suosiotaan. Keskittynyt edistämään ilmastonmuutokseen liittyvien ihmisten vaikutusten vähentämistä, Gore on palkinnut Nobelin rauhanpalkinnon, joka hänelle myönnettiin vuonna 2007 hänen työstään tällä alalla. Hän jopa teki oman "tutkimuksen", jonka hinta ei tietenkään ole korkea.
Dokumenttivideo entisen poliitikon puheesta on jo nähnyt kymmenillä miljoonilla ihmisillä ympäri maailmaa. Goren mainitsemat "kiistämättömät" tosiasiat eivät kuitenkaan kestä pienintäkään kritiikkiä tavalliselta kadulta, puhumattakaan tiedettä tekevistä ihmisistä.
Monimutkaiset kaaviot ilmakehän lämpötilan ja hiilidioksidipitoisuuden välisistä riippuvuuksista, jotka esitettiin katsojalle, palkittiin puhujan huomautuksella, jonka mukaan he ovat”liian vaikea ymmärtää”, mutta niin sanotusti”koska sanomme, meidän on siis uskottava ja jos uskot meihin, ymmärrät kaiken. Katsoja ja kuuntelijat eivät todellakaan pysty arvioimaan hämmentyneitä puheitaan. Mutta vihjaava ääni hoitaa korvaa, ja tyhmyys havaitaan jo suotuisasti, ja logiikan ja epäjohdonmukaisuuden puuttuminen kulkee tietoisuuden kautta.
Joten, Horuksen raportissa annettujen kaavioiden mukaan, muinaisina aikoina mantereen jääpinta laski nopeasti johtuen maapallon ilmakehän lämpötilan noususta. Hiilidioksidipitoisuus nousi myös. Sen pitoisuuden nousu ilmakehässä tapahtui kuitenkin "viiveellä" lämpötilan noususta 800 vuodella. Siten Gore itse ja hänen tiiminsä todistavat, että hiilidioksidimäärän kasvu ilmakehässä oli seurausta lämpötilan noususta, mutta ei sen syystä.
Kuinka tällainen kolea virhe voitiin "jättää huomiotta", myös Nobel-komiteassa, ei ole mikään mysteeri: ilmaston lämpenemisen "ihmisen luonteen" teoria on puhtaasti amerikkalainen yritysprojekti, ja Nobel-komitea, jolle ei ole pitkään aikaa laittaa näytteitä, ei ole huono tällaisissa projekteissa. ansaitsee. Joten he huijaavat yleisöä niin sanotusti korkeimmalla ja arvostetuimmalla "tieteellisellä" tasolla (mikä tarkoittaa esimerkiksi rauhanpalkinnon myöntämistä Barack Obamalle vain tarkoituksesta olla "hyvä poika" - kirjailija).
Nykyään ilmaston lämpenemistä selittää ainakin seitsemän perusteoriaa. Heidän joukossaan ovat aurinko- ja vulkaaninen aktiviteetti, Maailman valtameren vaikutus, maapallon kiertoradan ja akselin muutokset ja tietysti ihminen, jolla on oma "kasvihuoneilmiö". Lisäksi antropogeeninen teoria on saanut maailmanlaajuisesti (verrattuna muihin) tuen.
Mikä on syy? Voisiko olla, että tämä on helpoin tapa luoda ongelma niin, että koko ihmiskunta alkaa ratkaista se viettämällä upeita summia, näennäisesti oman pelastuksensa vuoksi. Tämä on klassinen yhdysvaltalainen yritysprojekti. Ne kaikki rakennetaan tälle periaatteelle: ensin luodaan ongelma, sitten ansaitaan siitä rahaa ratkaisun varjolla.
(Loppu seuraa)
