”Kuolleet miehet Djatlov-passilla. Yksi kylmän sodan viimeisistä salaisuuksista”on saksankielisen kirjan otsikko, jonka julkaisee BTB Verlag. Tämä on Saksan neljäs julkaisu, joka kertoo Igor Djatlovin turistiryhmän kuolemasta yöllä 1.-2. helmikuuta 1959. Yhdeksän turistin kuoleman mysteeri Pohjois-Uralissa herättää edelleen huomiota paitsi Venäjällä, missä aiheesta on julkaistu kaksi tusinaa kirjaa, satoja sanoma- ja aikakauslehtiartikkeleita ja useita televisiokanavia keskuskanavilla.
Lähes kuusikymmentä vuotta on kulunut, mutta ei vieläkään ole selvää, miksi ja kuinka nuori, vahva ja kokenut turisti kuoli. Yksi heitä lukuun ottamatta, turistileirin ohjaaja, entinen etusotilas, Uralin ammattikorkeakoulun opiskelijat ja tutkinnon suorittaneet, tämän Sverdlovskin instituutin turistiklubin hiihtäjät, olivat hiukan yli 20 vuotta vanhoja. Heidän talvikampanja, joka oli silloin hyväksytyn luokituksen mukaan korkeimman monimutkaisuuden mukainen, oli omistettu seuraavalle NLKP: n kongressille ja päättyi traagisesti 2. helmikuuta illalla, lähellä nimeämätöntä passia, joka myöhemmin sai Dyatlov-passin nimen.
Miksi ihmiset päätyivät kylmiin pukeutuneisiin?
Kun ryhmä ei palannut, etsintä alkoi. He löysivät 25. helmikuuta tyhjän Djatlov-ryhmän teltan, ja siellä oli paljon lämpimiä vaatteita, vilttejä, turistien reput, heidän kengät, hatut, työkalut, ruoka, asiakirjat … Mutta teltassa ei ollut ihmisiä. Uhrien ensimmäiset ruhot löydettiin vasta seuraavana päivänä, ja kaksi heistä riisuttiin alusvaatteisiinsa. Mutta kaikkia ei löytynyt, vaikka tehostetut etsinnät tehtiin pitkien metalli-antureiden avulla, joilla ne lävistettiin pakattu lumikuori. Vasta toukokuussa, kun voimakas sulaminen alkoi, neljän jäljellä olevan turistin ruumiit löydettiin yli kahden metrin syvyydestä lumenkerroksen alla.
Alusta alkaen tutkimus kiinnitti huomiota moniin selittämättömiin tosiasioihin. Ensinnäkin ei ollut selvää, miksi turistit jäivät yhtäkkiä teltasta ja jopa pukeutuivat pukeutuneiksi, jopa ilman kenkiä, tiettyyn kuolemaan miinus 25–29 asteen pakkasessa ja erittäin voimakkaassa tuulessa. Ja ihmiset pääsivät itse teltasta ulos: se oli leikattu sisältä. Ja he kävelivät rinnettä päätellen raiteita järjestäytyneellä tavalla. Vasta sitten he hajaantuivat: heidän ruumiinsa löydettiin eri paikoista.
Monumentti Djatlov-ryhmälle.
Toiseksi oikeuslääketieteellisessä lääkärintarkastuksessa kävi ilmi, että kolmella uhreilla oli useita kylkiluiden murtumia ja yhdellä turistista suljettu päävamma. Tutkimuksessa havaittiin monia hypotermian aiheuttamia kuolemaan liittyviä merkkejä (toisin sanoen turistit jäätyivät), mutta niille luonnehtii kaikki murtumat elinaikana, eikä niiden lähdettä pystytty selvittämään. Lääkärintarkastaja kiisti ehdottomasti sen, että ne olisi voitu saada esimerkiksi pudottamalla rintaansa kiville. Hän puhui "suuren voiman" vaikutuksesta, joka on verrattavissa suurella nopeudella liikkuvan auton vaikutuksiin tai räjähdysaaltoihin.
Mainosvideo:
Kolmanneksi, radioaktiivisia aineita löydettiin uhrien vaatteista. Tämä radioaktiivisen kontaminaation taso (tosin "jonkin verran yliarvioitu", kuten radiologit huomauttivat) ei kuitenkaan aiheuttanut paljon hälytystä, eikä radiologisen tutkimuksen tietoja sisällytetty rikosasian lopulliseen versioon "merkityksettöminä" sille.
Kaikki nämä (ja muut) epäselvyydet ja epäjohdonmukaisuudet aiheuttivat suuria kiistoja tutkimuksen aikana. Nämä riidat siitä, mikä aiheutti turistien kuoleman, jatkuvat edelleen. Kaikkiaan on yli kaksikymmentä versiota: lumivyörystä, pallon salamasta, tunkemattomilla kaasuilla myrkyttämisestä pakenevien vankien hyökkäykseen, törmäykseen KGB: n erityisjoukkojen kanssa, uusien aseiden testaamiseen, tapaamiseen Bigfootin tai muukalaisten kanssa, kaikenlaisiin paranormaalisiin ilmiöihin.
Kuoleman versiot: metsästäjien kososta salaisia aseita koskeviin kokeisiin
Vuonna 1959 tutkimuksen aikana epäiltiin ensin paikallisen mansin etnisen ryhmän metsästäjiä. Väitettiin, että Dyatlov-ryhmän kaverit pystyivät rikoamaan Mansin pyhän vuoren, ja he tappoivat turistit ajaen heidät kylmään. Mutta tämä versio katosi nopeasti: Mansin epäilyjen alaisilla oli alibi, ja pyhä vuori sijaitsi täysin eri paikassa. Lisäksi rinteestä ei löytynyt vieraita jälkiä.
Metsästäjät puolestaan kertoivat syyttäjänviraston tutkijoille, että he olivat nähneet outoja tulipalloja taivaalla passin yli, ja kuvasivat niitä yksityiskohtaisesti. Helmikuun puolivälissä ja maaliskuun lopussa monet ihmiset näkivät samat ilmapallot Uralin yläpuolella. Tämä outo taivaallinen ilmiö on jo selitetty meidän aikanamme: syynä oli mantereidenvälisen ballistisen ohjuksen koe-laukaisut Tyuratam-testialueelta. Mutta 1.-2. Helmikuuta ei ollut käynnistyksiä.
Murha tai luonnonkatastrofi?
Yhtään versiota ei ole vielä vahvistettu sataprosenttisesti, mikään niistä ei selitä tätä tragediaa. Suurin osa tutkijoista on taipuvainen uskomaan, että lasten kuolemien syy oli lumivyöry tai pikemminkin jättiläinen kerros tiivistettyä lunta, joka "liukastui" teltan päälle. Turistit voivat provosoida tämän lumivyöryn leikkaamalla rinteen teltan perustamiseksi. Samanlaiset leikattujen lumilaattojen romahtamat - hyvin dokumentoidut - johtivat tragedioihin muissa tilanteissa myöhemmin. Tiheä lumimurska mursi teltan osan, jossa kaverit olivat juuri menossa nukkumaan, aiheuttaneet joillekin vakavia vammoja. Sen alle haudatut asiat olivat saavuttamattomia. Minun piti leikata teltan sivu sisäpuolelta päästäksesi ulos siitä …
Muistitaulu Djatlov-ryhmän muistoksi.
Mutta argumentit tätä versiota vastaan ovat myös varsin vakavia. Tärkeintä: miksi pelastajat eivät löytäneet jälkiä tästä lumivyörystä? Teltta oli rypistynyt, mutta vain toisella puolella lumen peitossa. Ehkä jääkuori sulanut tai tuuli puhalsi sen yli kolme viikkoa turistien kuoleman jälkeen? Mutta miksi yksi hiihtotavoista jätettiin seisomaan, johon teltta oli kiinnitetty? Miksi lumivyöry ei mursannut siinä olevaa takkaa?..
Uusi saksalainen painos on käännös venäjäksi kirjalle, jonka on kirjoittanut Aleksei Rakitin, yksi Dyatlov-passin tragedian tietoisimmista tutkijoista. Hän kuvailee yksityiskohtaisesti, tietäen asiasta, kampanjan järjestämisestä, kadonneiden etsinnästä, tutkimuksen etenemisestä ja tekee loistavia retkiä rikosteknisen lääketieteellisen tutkimuksen yksityiskohtiin ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen vastakkainasettelun historiaan kylmän sodan aikana … Mutta tässä Rakitinin versio selittää turistien kuoleman ns. toimitus”jättää paljon kysymyksiä.
Rakitinin mukaan joidenkin ryhmän jäsenten (salaiset KGB-upseerit) piti siirtää radioaktiivisuuden jälkeisiä vaatteita joillekin turistijoukkoina naamioiduille ulkomaisille agenteille, väitetysti Tšeljabinsk-40: stä (Mayakin kemiantehdas sijaitsi siellä, joka harjoitti aselaatuista plutoniumia). … Tämä desinfiointikampanja epäonnistui, ja tseerushniki tappoi turistit.
Moskovasta provinssiin
Mutta ei ole selvää, miksi tämä operaatio oli välttämätöntä suorittaa niin vaikeaa, niin saavuttamattomassa paikassa. Ja erityispalvelut pitävät Rakitinin kuvaamia menetelmiä epäuskoisina. Tämän hypoteesin toinen heikkous: siinä on liian monia oletuksia, arvailuja, spekulatiivisia loogisia rakenteita, jotka eivät aina ole vakuuttavia. Tässä on yksinkertaisin esimerkki: Todistamalla, että yksi (mutta ei Rakitin mukaan ainoa) turisteista Dyatlov-ryhmässä työskenteli KGB: ssä, kirjoittaja kirjoittaa erityisesti, että kaveri jätti Moskovan reuna-alueelle, Sverdlovskiin. Kuten hänet "lähetettiin": kuka poistuu vapaaehtoisesti Moskovasta ?!
Voi kuitenkin olla, että hän lähti Moskovasta, koska mielenkiintoisempaa, itsenäisempää työtä, parempia kasvumahdollisuuksia tutkielman puolustamiseen odotti häntä maakunnissa … Yleensä selitys ei välttämättä ole detektiivinen.
Olkoon niin, mutta yhdeksän turistin kuolema Pohjois-Uralissa on edelleen salaperäinen, ja kiinnostus tämän mysteerin ratkaisemiseen ei lakkaa.