On yleistä väärinkäsitystä, jonka mukaan kaiken perustaneen teorian kirjoittaja on amerikkalainen kirjailija Bill Kaysing, joka julkaisi kirjan We Wever Went to the Moon vuonna 1976.
Kuten vuosina 1970 ja 1976 tehdyt kyselyt osoittivat, niiden laskujen todellisuutta epäilevien prosenttiosuus oli kuitenkin suuri, ja ennen Kaysingin kirjan julkaisua heitä kyseenalaistavat julkaisut alkoivat ilmestyä jo vuonna 1969. Vuonna 1970 julkaistiin matemaatikko J. Krainin kirja, jossa hän kyseenalaisti laskeutumisen.
Bill Kaysing muotoili kirjassaan kuun salaliitoteorian tärkeimmät argumentit:
NASA: n teknisen kehityksen taso ei sallinut ihmisen lähettämistä kuuhun.
Tähtien puuttuminen valokuvista kuun pinnalta.
Astronautien elokuvan piti sulata Kuun keskipäivän lämpötilasta.
Eri valokuvien optiset poikkeamat.
Heiluttaen lippua tyhjiössä.
Mainosvideo:
Tasainen pinta kraattereiden sijasta, joiden olisi pitänyt muodostua seurauksena, että kuukausimoduulit laskeutuvat moottoristaan.
Vuodesta 1996 lähtien kiinnostus kuun salaliiton teoriaan on lisääntynyt, myös Venäjällä. Samanaikaisesti viime vuosina on ilmaistu vastateoriaa kuun salaliitosta peiteoperaationa.
Kannattajien väitteet
"Kuu-salaliiton" teorian kannattajat väittävät erityisesti, että valokuvissa ja elokuvissa on ristiriitoja kuun laskeutumisesta ja että tällaisten lentojen toteuttaminen noina vuosina oli "teknisesti mahdotonta". Teorian mukaan Yhdysvallat meni väärentämiseen arvostuksensa nostamiseksi syistä, jonka vuoksi Neuvostoliitto oli myöhässä avaruusalan saavutuksista 1960-luvun alkupuolella.
Ristiriidat NASA: n virallisissa asiakirjoissa
NASAn virallisen raportin (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20. heinäkuuta 11:41 pm) mukaan kuuhun lentäi peräti 190 lippua - 3 Yhdysvaltain lippua, 50 valtioiden ja alueiden lippua, 136 eri maiden lippua ja 1 YK: n lippu. Yhdysvaltain lipun yläreunan sanotaan olevan kiinnitetty poikkipalkkiin lankaspiraalilla. On kuitenkin olemassa luettelo (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), joka luettelee ehdottomasti kaikki kuun moduulissa olevat kohteet ilmoittaen lukumäärän, sijainnin ja painon. Tässä luettelossa (merkitty otsikkosivulle "LOPULLINEN TIEDOTTAMINEN") ei mainita lippuja.
Siellä (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) on lipun suunnittelua kuvaava asiakirja, jossa paneelin kiinnittämiseen poikkipalkkiin ei käytetä lankakierteitä, lipun sijainti on ilmoitettu (epäonnistunut paikka tasapainottamisen kannalta) ja lisätään mielenkiintoinen yksityiskohta - jotkut liput olivat vanhentuneita, vaikka ei missään mainita, missä jäljellä olevat 189 lippua voitaisiin tallentaa kuutamoduuliin.
Valokuva- ja videomateriaalit
Uusittu NASA-kuva alkuperäisessä ja gammakorjatussa muodossa, jonka jotkut kuun salaliitoteorian kannattajat ovat maininneet todisteena Apollo-ohjelman väärentämisestä. Kuvasta koskematon versio löytyy täältä (siinä ei ole tummaa ääriviivaa). Tällainen retusointi on melko yleistä painolehdissä ja Internetissä.
Painovoima kuussa
Toinen argumentti on astronautien hyppyjen korkeus käytettävissä olevassa NASA-materiaalissa. Salaliitoteoreetikkojen mukaan jos kuvaaminen olisi tehty Kuussa, niin he olisivat kuvanneet hyppyjä, joita on vaikea toistaa maanpäällisissä olosuhteissa (johtuen tosiasiasta, että Kuun painovoima on 6 kertaa matalampi kuin maan päällä). Toisin kuin astronautien muuttunut paino, niiden massa ja sen seurauksena voima, joka on kohdistettava hypätäkseen avaruuspukuun (noin 160 kg), pysyivät samana. Toisin sanoen, kuun suurin hyppykorkeus olisi 6 kertaa suurempi kuin maan suurin hyppykorkeus - massalla 160 kg. Näillä väitteillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä kävelyn kanssa.
Kantoraketti
Teorian puolustajat uskovat, että Saturn-5-raketti ei ollut koskaan valmis laskeutumaan, ja he antavat seuraavat syyt:
Osittain epäonnistuneen Saturn-5-raketin koekäynnistyksen jälkeen 4. huhtikuuta 1968 seurasi miehitetty lento, joka oli N. P. Kamaninin (Neuvostoliiton lentäjä ja armeijan johtaja, lentokenttä kenraali) mielestä turvallisuuden kannalta "puhdas uhkapeli".
Vuonna 1968 700 työntekijää Marshall Space Space Centerissä Huntsvillessä, Alabamassa, missä Saturn 5 oli kehitteillä, erotettiin.
Vuonna 1970, keskellä kuunohjelmaa, Saturn-5-raketin pääsuunnittelija Wernher von Braun vapautettiin tehtävästään keskuksen johtajana ja erotettiin rakettien kehittämisen johdosta.
Kuukauden ohjelman päätyttyä ja Skylabin asettamisen kiertoradalle, jäljelle jääviä kahta rakettia ei käytetty tarkoitukseen, vaan ne lähetettiin museoon.
Harkitaan myös versiota NASA: n epäonnistumisista vedyn ja hapen moottoreiden luomisessa. Tämän version kannattajat väittävät, että Saturn-5: n toisessa ja kolmannessa vaiheessa oli kerosiini-happimoottorit, kuten ensimmäisessä vaiheessa. Tällaisen raketin ominaisuudet eivät riitä käynnistämään täysimittaista Apolloa täysimittaisella kuunmoduulilla ympäri kiertoradalla, mutta riittäisi lentää Kuun ympäri miehitetyn avaruusaluksen avulla ja pudottamaan huomattavasti supistetun kuunmoduulin mallin Kuulle.
Kuun pimeä puoli
Vuonna 2002 julkaistussa malli-dokumenttielokuvassa Dark Side of the Moon julkaistiin haastattelu Christian Kubrickin kanssa, ohjaaja Stanley Kubrick. Tässä elokuvassa hän mainitsee, että Kubrickin 2001: A Space Odyssey (1968) -elokuvan innoittamana presidentti Nixon kehotti ohjaajaa ja muita Hollywood-ammattilaisia tekemään yhteistyötä kiinnittääkseen Yhdysvaltain kuvan Lunar-ohjelmaan. Elokuvan näytti erityisesti 16. marraskuuta 2003 CBS Newsworld.
Jotkut suuret venäläiset uutistoimistot esittivät näytön aitona tutkimuksena, joka osoitti kuun salaliiton todellisuuden, ja teoreetikot pitivät Christiane Kubrickin haastattelua varmennuksena siitä, että Stanley Kubrick kuvattiin amerikkalaisen kuun laskeutumista Hollywoodiin.
Elokuvan lopussa vieritettävien opintoviikkojen aikana kuitenkin näytetään, että elokuvan haastattelut ovat vääriä ja koostuvat lauseista, jotka on poistettu kontekstista tai näyttelijöiden pelata. Myöhemmin elokuvan kirjoittaja vahvisti myös, että elokuva oli hyvin koreografisoitu kepponen … Itse asiassa jo ennen ensimmäistä lentoa Kubrick itse asiassa ohjasi valokuvaus-ja videokuvauspaviljongia, joka liittyi Apollon kuulentoon. Valokuvat ja videot otettiin, mukaan lukien astronauttien nouseminen kuun pintaan. Tutkimus tehtiin NASA: n tilauksesta ja se oli tarkoitettu tuotteiden ja matkamuistojen valmistukseen Apollo-ohjelman symboleilla.
Miehittämättömät kuukausimoduuliversiot
Jotkut kuun salaliitoteorian kannattajat ehdottavat, että miehittämättömien alusten varjolla miehittämättömät alukset toimitettiin kuun pintaan, mikä voisi simuloida (esimerkiksi välittämällä) telemetriaa ja neuvotteluja maan kanssa nykyisten tai seuraavien retkien väärentämiseksi. Samassa miehittämättömässä avaruusaluksessa voisi olla itsenäisiä tieteellisiä instrumentteja, esimerkiksi nurkkaheijastimia, joita käytetään edelleen tieteellisessä työssä kuun sijainnin suhteen.
Tällaisten versioiden kannattajat perustuvat oletukseen, että miehittämätön simulaattori kuu-ohjelman ilmoitettujen tehtävien suorittamiseksi (tieteellisten välineiden sijoittaminen Kuulle, sijoitettuna huomattavan etäisyyden päähän toisistaan; huomattavasti suuremman määrän erityyppisten kuun maaperän kerääminen ja toimittaminen maan päälle suurilta alueilta jne.) voidaan rakentaa helpompaa ja nopeampaa kuin miehitetty kuutamoduuli suorittamaan samat tehtävät.
Voidaan myös olettaa, että Saturn-5-raketilla ei ollut riittävästi hyötykuormaa miehitetyn kuunmoduulin toimittamiseen kuuhun ja että miehittämätön avaruusalus voisi olla kevyempi kuin miehitetty. Miehitetyn laskeutumisen sulkeminen pois kuunmatkustajiin neutralisoi salaliiton teoreetikkojen mukaan poliittisesti mahdotonta hyväksyä kahta miehistön jäsentä ja menettää kuukilpailun Neuvostoliittoon.
Tämä versio vaatii joko erillisen miehittämättömän simulaattorin salaisen luomisen tai osana kuunohjelmaa luodun miehitetyn kuunmoduulin merkittävän muutoksen (sen varustaminen automaattisella maan näytteenottojärjestelmällä, mekanismit tieteellisten välineiden käyttöönottoon). Se vaatisi myös kaikkien valokuvien ja videoiden väärentämistä Kuussa ja tämän pitäminen salassa vuosikymmenien ajan. Väitöstettä miehistön menetyksen poliittisesta hyväksymättömyydestä ei vahvisteta käytännössä: Ihmisten kuolema ei ole koskaan johtanut Yhdysvalloissa tai Neuvostoliitossa suurten avaruusohjelmien sulkemiseen joko ennen Apollo-ohjelmaa tai sen jälkeen.
Neuvostoliiton rooli
Yksi "kuun salaliiton" teorian näkökulmista on myös yrityksiä selittää, kuinka Neuvostoliitto tunnustaa Yhdysvaltojen kuuhun laskeutumisen. Kuu-salaliitoteorian kannattajat uskovat, että Neuvostoliitolla ei ollut muita vakuuttavia todisteita NASA: n väärentämisistä kuin puutteelliset tiedustelutiedot (tai että todisteet eivät ilmestyneet heti). Oletuksena on, että Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä olisi ollut salaista yhteistyötä väitetyn huijauksen peittämiseksi. Seuraavista versioista mainitaan syyt, jotka saattavat saada Neuvostoliiton ryhtymään "kuun salaliittoon" Yhdysvaltojen kanssa ja lopettamaan sen kuun flyby- ja kuunlaskemisella miehitetyt kuunohjelmat toteuttamisen viimeisissä vaiheissa:
1. Neuvostoliitto ei tunnistanut heti huijausta.
2. Neuvostoliiton johto kieltäytyi julkistamasta Yhdysvaltoja koskevan poliittisen painostuksen (altistumisuhkien) vuoksi.
3. Neuvostoliitto voisi saada hiljaisuuden vastineeksi taloudellisia myönnytyksiä ja etuoikeuksia, kuten esimerkiksi vehnän toimittaminen alhaisilla hinnoilla ja pääsy Länsi-Euroopan öljy- ja kaasumarkkinoille.
4. USA: lla oli poliittista kompromissimateriaalia Neuvostoliiton johdosta.
5. Yhdysvallat lahjoitti banjellinsa Brežneville henkilökohtaisesti (kiihkeä autoilija, jolla oli 68 ulkomaista autoa) kalliilla yksinoikeudella limusiineilla:
Vuonna 1968 - Rolls-Royce-hopeavarjo, joka tehtiin erityisesti hänelle (vain 5 niistä tehtiin). Kiitos Armand Hammerille. Vuonna 1969 (Saksan kautta) - 6-ovinen Mercedes 600 korilla "Pullman-limusiini" (vain 2 näistä valmistettiin). 1972 - musta Cadillac Eldorado punaisella nahkaverhouksella. Brežnev pyysi vain lahjaksi yksinoikeutta limusiinia, jonka arvo oli puoli miljoonaa dollaria (suurlähettiläs Dobryninin kautta), ja hänet heti esiteltiin (tarkemmin sanoen, myytiin 1 dollarilla). Vuonna 1973 - Lincoln Continental 1972 (Hammer taas kiirehti etukäteen) ja Japanin presidentti Nissan.
Neuvostoliiton kuun salaliitto
Yhden version mukaan Neuvostoliitto ei voinut nostaa tätä aihetta esiin, koska sillä oli omat salaiset epäonnistumisensa, jotka Yhdysvallat saattoi vastauksena antaa virallisesti maailmalle. Heidän joukossaan ovat Dogagarin ja myöhemmin epäonnistuneet miehitetyt lennot, mukaan lukien Zond-4-avaruusaluksen väitetty yritys lentää Kuun ympäri, jonka aikana Gagarinin väitettiin tapettu.
Tukijoita Venäjällä
Kuu-salaliitoteorian aktiivinen kannattaja on venäläinen publicisti Juri Mukhin. Kirjassaan Anti-Apollo. Yhdysvaltain Lunar-huijaus "Mukhin väittää, että amerikkalaisten veronmaksajien myöntämät varat kuun lennoille varastettiin, ja" kuun laskeutumisnäkymät "on kuvannut maanjohtaja Ohjaaja Stanley Kubrick. Kirjoittajan mukaan myös NLKP: n keskuskomitea ja jotkut Neuvostoliiton tiedeyhteisön edustajat osallistuivat salaliittoon.
Toinen tunnettu kannattaja on fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden tohtori A. I. Popov, joka tukee Mukhinin näkemyksiä kirjassa "Amerikkalaiset kuussa: suuri läpimurto vai avaruushuijaus?"
Asiantuntijoiden asenne "kuun salaliiton" teoriaan
Kahden kuvan animoitu vertailu, joka osoittaa, että lippu ei liiku
Monet asiantuntijat pitävät "kuun salaliiton" teoriaa kevyenä. "Kuu-salaliiton" teorian kannattajat tulkitsevat heidän puolestaan asiantuntijoiden yksittäisiä lausuntoja, esimerkiksi lainaus FSUE TsNIIMASH: n (liittovaltion avaruusjärjestön alainen konepajateollisuuden tieteellinen tutkimuslaitos) työntekijöiden kirjeestä, joka harjoittaa avaruusalusten ja rakettien suunnittelua, kokeellista kehittämistä ja tutkimusta:
"Mitä tulee astronautien fyysiseen oleskeluun Kuulla suoraan, ne (negatiiviset tai positiiviset) otetaan kiistattomasti vastaan tulevassa Kuun etsintäprosessissa …"
Conspiracy theoretistit kutsuvat tällaisia lausuntoja "asiantuntijoiden epäilyiksi".
Pilotti-insinööri, kosmonauti Aleksei Leonov, jonka piti johtaa Neuvostoliiton kuunohjelmaa, kun häneltä kysyttiin mahdollisesta petoksesta, sanoi:
"Kyllä, melua oli valitettavasti, se alkoi 25 vuotta yhden sukupolven kuluttua Amerikassa, kun ne, jotka haluavat kunnioittaa itseään, päättivät syyttää sitä, että heidän mukaansa tällaista lentoa ei ollut."
Haastattelussa RIA Novostiin A. A. Leonov sanoi myös:
”Vain täysin tietämättömät ihmiset voivat vakavasti uskoa, että amerikkalaiset eivät olleet kuuhun. Ja valitettavasti tämä koko naurettava eepos väitetysti valmistetuista Hollywood-otoksista alkoi amerikkalaisten itsensä kanssa. Muuten, ensimmäinen henkilö, joka alkoi levittää näitä huhuja, lähetettiin vankilaan huijaamiseksi"
Kosmonautti Georgy Grechko ilmaisi vuonna 2000 Moskovan radioaseman kaikua koskevassa lähetyksessä lujan luottamuksen kuunretkien todellisuuteen ja kutsui huumia "kuun salaliiton" olemassaolosta "naurettavaksi", mutta ehdotti, että lipun valokuva "otettiin". Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, mikä monista valokuvista kyseisellä lipulla on, eikä hän ilmoittanut oletuksiensa lähdettä.
Myöhemmin, haastattelussa BBC Russian: lle, G. M. Grechko selitti valokuvien mahdollisesta väärentämisestä:
”Olin virallisesti ensimmäinen avaruudessa olevan postitoimiston johtaja ja lähetin kirjekuoria maailman postimuseoille. Mutta nollapainossa se oli vaikeaa. Ja minulla on huonoja leimatulosteita. Mutta kun menin kerran tällaiseen museoon, näin kirjekuoreni siellä, ne leimattiin kauniisti. Eli kirjekuoret olivat avaruudessa, ja siellä oli sinetti, ja ne painettiin. No, se osoittautui huonosti, se painettiin maan päälle, mutta se ei tarkoita, että se ei ollut. Sama tarina. Ehkä se oli huono laukaus Yhdysvaltain lipusta Kuussa tai pohjan jalanjälki, hyvin, pari kuvaa painettiin maan päälle. Mutta tämä ei heitä varjoa loistavalle, vaikealle ohjelmalle, joka olisi voinut päättyä dramaattisesti."
G. M. Grechko täsmensi:
”Tiedämme varmasti, että amerikkalaiset olivat kuuhun. Kun saimme signaaleja Kuulta, saimme niitä Kuulta, ei Hollywoodilta. Älä usko näitä huhuja, sinun on puhuttava pätevien ihmisten kanssa"
Kosmonautti ja avaruusalusten suunnittelija KP Feoktistov kirjoitti kirjassaan "Elämän suunta. Eilen ja huomenna ":
“Kun Armstrong, Aldrin ja Collins lentäivät kuuhun, vastaanottavat radiolaitteemme vastaanottivat signaaleja Apollo 11 -taululta, keskusteluja, televisiokuvan menemästä kuun pintaan. Tällaisen huijauksen järjestäminen on luultavasti yhtä vaikeaa kuin todellinen retkikunta. Tätä varten olisi tarpeen laskeutua televisiotoistin kuun pinnalle etukäteen ja tarkistaa sen toiminta (lähetyksenä maan päälle) uudestaan etukäteen. Ja retkikunnan jäljennöspäivinä oli tarpeen lähettää radiorele kuun puolelle simuloida Apollon radioyhteyttä maan kanssa lennon reitillä Kuuhun, ja he eivät salanneet Apollon työn laajuutta. Ja mitä he näyttivät minulle Houstonissa vuonna 1969 (valvontakeskus, osastot, laboratoriot), tehtaita Los Angelesissa valmistamaan Apollon aluksia ja maan päälle palautuneita laskevia ajoneuvoja,tämän logiikan mukaan sen piti olla jäljitelmä ?! Liian kova ja hauska."
Samaan aikaan teorian kannattajat lainaavat myös välttelevästi skeptisiä kommentteja muilta kosmonauteilta - O. G. Makarovilta, V. M. Afanasjevilta ja muilta.
Esimerkki Yhdysvaltojen laskeutumisesta kuuhun Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton yhteisessä postiyksikössä 1989.
Vuonna 2006 Venäjän federaation avaruusjärjestön (Roscosmos) päällikkö A. N. Perminov totesi haastattelussa Argumenty i Fakty -lehtelle, että hän ei epäillään kuunretkien todellisuutta, mutta lisäsi, että jotkut videomateriaalista "joka tapauksessa" on kuvattu "Hollywoodissa". että "elokuva osoittaa, että astronautit hyppäävät väärään korkeuteen, lippu leimaa siellä". Tästä huolimatta salaliitoteorian kannattajat käyttävät Perminovin haastattelua (huolimatta yksiselitteisestä lausunnosta "kuun salaliiton" teoriaa vastaan yleisesti) yhtenä perusteena heidän edukseen.
Energian raketti- ja avaruusyhtiön ensimmäisen varatoimittajan sijainen, Venäjän tiedeakatemian akateemikko Viktor Legostajevi kysyi, järjestettiinkö kuunmatkailut, vastauksena:
"Ei tietenkään! Olen työskennellyt amerikkalaisten kanssa pitkään - 5 vuotta - Soyuz - Apollon ohjelmassa. Tällaisten retkien järjestäminen elokuvan avulla on mahdotonta, se on täysin poissuljettu. Olen työskennellyt sen luoneiden ihmisten kanssa ja olen varma, että kaikki heidän sanomansa on totta."
Valokuvia avaruusalusten laskeutumispaikoista
17. heinäkuuta 2009 julkaistiin korkearesoluutioiset kuvat Apollo-laskeutumispaikoista, jotka otti LRO: n automaattinen planeettavälinen asema. Näissä kuvissa näkyy kuun moduulit ja jopa astronauttien jättämät jäljet liikkuessaan kuuhun.
Automaattinen planeettojenvälinen asema LRO otti 11. elokuuta 2009 Apollo 14 -laskupaikan läheisyydessä kuvia kuunpinnasta, jossa aurinko oli 24 astetta horisontin yläpuolella, mikä osoitti selvemmin maaperän muutokset astronauttioperaatioista kuunlaskun jälkeen.
3. syyskuuta 2009 julkaistiin tilannekuva Apollo 12 -laskupaikasta, automaattisen planeettavälisen aseman LRO ottama. Kuvassa on astronautien instrumentit ja jalanjäljet sekä automaattinen Surveyor 3.
Japanilaisen avaruusjärjestön JAXA: n mukaan japanilainen Kaguya-avaruusalus havaitsi jäljet Apollo 15 -laskurista.
Intian avaruustutkimusjärjestön (ISRO) johtavan tutkijan Prakash Chauhanin mukaan intialainen avaruusalus Chandrayan-1 sai kuvia amerikkalaisesta laskeutumislaitteesta ja roverin pyörien jättämistä raidoista, joita astronautit käyttivät liikkua Kuussa. Hänen mukaansa jopa alustava kuvien analysointi antaa perusteen hävittää kaikki versiot, jotka ovat ilmaisseet retkikunnan väitetysti järjestetyn.
Myös retkikunnan ottamien kuun pinnan kuvien analyysi osoittaa, että etäisyys taustakohteisiin on todella suuri, mikä on mahdotonta yhdistetyllä kuvaamisella paviljongissa.
Muut teoriat
On olemassa myös "vastateoria", jonka mukaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelut provosoivat muukalaisten esiintymisen havaitsemisesta tärkeämpien salaisuuksien löytämisen kuuhun ja avaruuteen, väitetyn väärien tietojen "vuotamisen" tosiasiallisesti tapahtuneiden lentojen keskuksista, joista he erityisesti näyttelivät valokuvan, video ja muut materiaalit, jotka todistavat väärentämisen.
Annetaan astronauttien lausunnot heidän kohtaamisistaan UFO: n kanssa lennon aikana kuuhun ja ufologien lausunnot salaisten rakenteiden ja muukalaisten tukikohdista Kuussa.