Krasnoufimskin asukas esitti alkuperäisen version Ural-turistien kuolemasta Kholatchakhlin vuoren läheisyydessä.
Igor Djatlov -ryhmän kuolemasta Uralin pohjoispuolella on kulunut yli 60 vuotta. Tragedia tapahtui kuitenkin sellaisissa salaperäisissä olosuhteissa, että mikään kymmenistä tuona aikana ilmestyneistä hypoteeseista eikä Venäjän federaation yleisen syyttäjän viimeisimmät päätelmät eivät sovellu ihmisille. Monet, tutkiessaan itsenäisesti rikosasiaa, satoja asiaan ja muistoihin liittyviä valitettavia kampanjoita, löytävät omat selityksensä tapahtuneelle.
Mistä etsiä vihje?
Alkuperäisen version Djatlov-passin tapahtumista esitti Rais Akhtyamov Krasnoufimskista. Hän kuvasi tulkintansa tragedian syistä kirjeessä, jonka hän lähetti toimittajalle.
Tutkijan mukaan johtolankaa on etsittävä Uralin ammattikorkeakoulun urheiluseurassa, missä puolet ryhmästä opiskeli.
Tietäen reitin perusteellisesti, nämä kaksi, valmiin radan varrella, ilman turhaa kuormaa, kiinni turistien kanssa Kholatchakhl-vuorella, näkivät pystytetyn teltan ja Akhtyamovin mukaan kokenut palavan mustasukkaisuuden hyökkäyksen.
Mainosvideo:
Ural Othello
Lukijan mukaan djatloviitit leikkasivat teltan sisältä ja hyppäsivät paniikkissa. Sekaannuksessa he yrittivät hylätä "ratsastajat". Samalla pimeässä he putosivat usein yksin. Lopulta turistit juoksivat alas metsään, toivoen sytyttävän tulipalon ja odottavan aamunkoittoa.
"Suoritus" -artikkeli
Samaan aikaan kaksi hyökkääjää löysi jäädytetyt turistit, tajusi, että heidän edessään oli "ampumajoukko" ja päätti olla jättämättä ketään hengissä.”He käsittelivät kuoleman iskuja kaikille, joilla oli merkkejä elämästä. Paluumatkalla telttaan jo kuollut Slobodinin kallo oli rikki, he eivät todellakaan pitäneet siitä”, lukijamme toteaa.
Ja sitten se oli näin. Saapuessaan Ivdeliin, rikolliset asemalta maksullisella puhelimella soittivat nimettömästi poliisille viestillä näkemistään ruumiista.”Tuolloin puheluita ei tallennettu, ja puhelinnumeron tunnistaminen oli mahdotonta. He eivät voineet antaa opiskelijatovereiden lahoutua vuorilla. Kukaan ei todellakaan etsisi niitä."
Tutkija uskoo, että Ivdelin syyttäjä, oikeuslaitoksen nuorempi neuvonantaja Vasily Tempalov avasi 6. helmikuuta 1959 rikosasian tämän kutsun perusteella. Hän kehotti myös Vizhaiskyn kyläpoliisiaseman päällikköä, kapteeni Chudinovia, suorittamaan todistajan ensimmäisen kuulustelun samana päivänä, vaikka ensimmäiset ruhot löydettiin vasta helmikuun lopussa.
Jäljellä olevat neitsyt
Huomaa, että kampanjaan valmistautuvan ryhmän kokoonpano muuttui. Igor Dyatlov esitteli reittikomissiolle projektissa 13 henkilöä. Heistä neljä (Yu. Vishnevsky, N. Popov, V. Bienko, Yu. Verkhoturov) ei lopulta osallistunut kampanjaan.
Akhtyymovin mukaan sairauden takia reittiltä poistunut Juri Yudin olisi voinut kertoa paljon”retkeilyä edeltäneistä intrigeistä UPI: n urheiluseurassa”, mutta ei halunnut tehdä niin. Hän kuoli huhtikuussa 2013.
Hän selittää myös, että mustasukkaisuus on ymmärrettävää tunnetta (lue Pushkin ja Shakespeare), joka on ollut olemassa aina.”Nykyisin kateellinen mies leikkaa rakkaansa kädet, toinen kuristi kylpyhuoneessa lentoemäntä. Mies ampui naisen puskurin kanssa kaksoistynnyrisestä pistoolista kateellisuudesta. Puolet päästä puuttui. Tämä selittää Dyatlov-ryhmän jäsenten saamat hirvittävät vammat.
Muistakaamme myös, että ryhmän kuoleman syistä on tänään noin 75 versiota: luonnolliset, rikolliset, salaliiton teoriat ja täysin fantastiset. Suosituimpia ovat riita, ryhmän jäsenten virhe, lumivyöry, metyylialkoholi, infrapuna, pallo salama, paenneiden vankien tai paikallisten asukkaiden hyökkäys, UFO: t, salaisia aseita koskevat testit, karhu, isojalka, erikoispalvelut.
Maria Khokhryakova