Valtava määrä artikkeleita on omistettu Hyperborealle (Arctida), ja yksikään niistä ei ole täydellinen ilman, että käytettäisiin vuoden 1569 Gerhardin (tai Gerard) Mercatorin karttaa, joka kuvaa tätä salaperäistä maanosaa vakuuttavimpana argumenttina sen olemassaololle. Kukaan lukuisista kirjoittajista ei kuitenkaan yrittänyt analysoida, mitä tällä kartalla on kuvattu, ja onko mahdollista, että tällainen geomorfologinen esine esiintyy luonnossa.
Kuvio: 1. Gerhard Mercator 1569 kartta. Hyperborean kuvalla. Insets näyttää suurennetut kuvat Hyperborean-jokien suista.
Hyperborean olemassaolon kannattajien kuvauksen mukaan se, Pohjoisnavan alueella sijaitseva, oli saaristo, joka koostui neljästä valtavasta saaresta, joita erottivat toisistaan syvät joet (mikä antoi syyn pitää sitä maanosana)
Katsotaanpa tarkkaan Mercator-karttaa. Ulkopuolelta halkaisijaltaan noin 1200 km: n mannerosaa ympäröi vuorijono, joka toistaa tarkkaan ääriviivat. Manner keskustassa, juuri pohjoisnavalla (!), On vuori, jonka monet tutkijat tunnistavat legendaariseen Merun vuoreen. Sen ympärillä on timantin muotoinen sisävesiallas, jonka halkaisija on noin 300 - 400 km. Tästä sisämerestä virtaa 4 jokea noin 90 ° kulmassa toisiinsa suuntautuneena suunnilleen maailman osia pitkin - pohjoiseen, itään, etelään ja länteen.
Ennen merelle pääsyä (”Mare glaciale” - Jäätikkö) nämä joet leviävät mantereen vuoristoisen ympäristön läpi ja muodostavat selkeät suistojoet (suv. A, b, c kuvassa 1). Lisäksi pohjoisin niistä (upotus a) on hyvin samanlainen kuin Niilin suisto ja sillä on sama kolmionmuoto. Deltojen esiintyminen osoittaa, että kartan kirjoittaja oletti sisävesimuodostuman korkeamman hypsometrisen sijainnin verrattuna jokien suistoalueisiin, mikä takasi jokivesien virtauksen valtamereen.
Mikä olisi pitänyt varoittaa tutkijoita, pääasiassa maantieteilijöitä, tutkiessaan tätä karttaa? Voimmeko uskoa sen luotettavuuteen, jos se kuvaa jotain, mitä ei tapahdu luonnollisten esineiden kanssa maapallolla?
Luulen, että jopa lukiolaiset, puhumattakaan maantieteellisten tiedekuntien opiskelijoista, voisivat huomauttaa tämän kartan laatijoiden tekemän törkeän virheen - itse G. Mercatorin tai edeltäjänsä, jolta hän lainasi sen: kartalla kuvatut 4 jokea virtaavat yksi sisäuima-allas, ja tätä ei tapahdu luonnossa! Mistä tahansa järvestä aina VAIN Yksi joki virtaa, ja sisämeri on kytketty seuraaviin vesistöihin VAIN YKSI, yleensä kapea salmi.
Mainosvideo:
Lukija voi olla vakuuttunut tästä itselleen menemällä muistoon häntä tuntevien planeettamme järvien ja sisämerellä. Alueilla, joissa on kuuma ilmasto, säiliö voidaan sulkea (esimerkiksi Aral-, Kaspianmeren sisämeret), ja veden sisäänvirtauksen ja poistumisen välinen tasapaino toteutetaan suuren vesihöyryn vuoksi säiliön pinnalta. Mutta luonto ei salli useampaa kuin yhtä valumista säiliöstä, ja tämä on yksi sen laeista! On mielenkiintoista, että monilla Internet-sivustoilla, monissa tietosanakirjoissa ja Wikipediaissa, joita kirjoittaja on etsinyt vahvistaakseen tämän mallin, ei sanota sanaakaan.
Se, että Mercator-kartalla on jokia, joissa on 4 jokea, saa meidät uskomaan, että nämä tiedot ovat kuvitteellisia ja fantastisia. He todistavat, että kartan kääntäjä ei tiennyt merkityn kuvion olemassaolosta, samoin kuin ne, jotka uskovat kuvatun maanosan todellisuuteen, eivät tiedä sitä. Tällaisen fantastisen elementin esiintyminen kartalla mitätöi kaikki yritykset tulkita Hyperborea Mercatorin kartografista kuvaa tietolähteenä tämän mantereen olemassaolosta, joka ansaitsee tutkijoiden huomion.
Arctidan kuvassa on toinen, ilmeisen fantastinen elementti. Se on mantereen ulkoreunalla sijaitseva vuorijono, jota leikkaa neljä jokea. Tällaiselle harjanteelle ei ole analogia suurten saarien reljeefissa, puhumattakaan pienistä maanosista (Australia, Antarktika). Ainoa asia, joka ainakin jotenkin muistuttaa tällaista hypsometristä mäkien ja laskujen jakautumista saarilla, on atolit. Mutta onko mahdollista verrata näitä pienimuotoisia saaria suureen mantereeseen, joka on Hyperborea Mercator-kartalla ?! Ja korallit, jotka muodostavat atolien ulkoseinän, eivät voineet elää "Mare glaciale" -olosuhteissa - he tarvitsevat lämmintä vettä. Ei, täällä ei voi olla analogioita Mercatorin Hyperborean kanssa!
Toinen fantastinen elementti kartalla on Mount Meru, jonka kääntäjä pystyy asettamaan äärimmäisen tarkkuudella suoraan planeetan pohjoisnavalle ja suuntaa Hyperborean jäljellä olevien vastaavien helpotuselementtien sijainnin napaan nähden - sisämeri ja mantereen ulkokehä. Tällainen tarkka ottelu voi vain osoittaa, että se on keinotekoista alkuperää ja sen on luonut suuren kartografin mielikuvitus ja fantasia.
Sen rakenteen täydellinen epäjohdonmukaisuus Jäämeren pohjan kartan nykyaikaisten helpotuselementtien kanssa todistaa myös Hyperborea Mercatorin luotettavuudesta. Se tosiseikka, että jotkut tämän pohjan osista (esimerkiksi Lomonosovin harjanne, Uuden Siperian saarten alue ja Wrangel-saari sekä koko hyllyvyöhyke) saattoivat historiallisesti viime aikoina (5000-18000 vuotta sitten) uppoaa nykytason alapuolelle tai tulvat maailmanlaajuisen kasvun vuoksi merenpinta on hyvin realistinen tieteellinen oletus. Tämä tarkoittaa, että tällä valtameren alueella voi aiemmin olla joko saaristoa tai suurta maata, ja tuskin kukaan voi kieltää tämän mahdollisuuden.
Kuva 2. Mercator-kartan vertailu Jäämeren bathymetriseen karttaan. Kuvat on suunnattu Beringin salmea pitkin karttojen koillis-koillisosassa. Bathymetrisessä kartassa sininen väri vastaa hyllyvyöhykkeitä, joista kaksi yhdistää Lomonosov Ridge (AB).
Mutta Jäämeren modernin topografian olisi pitänyt säilyttää ainakin jotkut upotetun maan elementit, mutta tämä ei ole! Lukija voi varmistaa tämän itselleen vertaamalla kuvion 2 kahta kuvaa. 2.
Joten olemme tulleet yksiselitteiseen johtopäätökseen: Hyperborean kuva on fiktio, jonka on kirjoittanut joko Gerhard Mercator itse tai hänen edeltäjänsä, jonka materiaaleja käytti suuri karttatieteilijä. Voimme vain yrittää selvittää, mikä oli tämän fiktion perusta? On mahdollista (tämä on vain oletus!), Että Platonin tiedot Atlantisista olivat tällaista materiaalia. Ensinnäkin, näiden tietojen mukaan Atlantiksen valtakunta sijaitsi saarella, jolla oli sama uskomattoman helpotus kuin Hyperborealla: sen ulkopintaa ympäröi myös vuorirengas ja sisäosa oli tasangolla.
Toiseksi Atlantenin Akropolis ylitettiin 4 säteittäisellä kanavalla, jotka sijaitsivat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden, kuten joet Mercatorin kartalla. On myös mahdollista, että kuva 4 joen kartalta on kaiku Raamatun legendeista Edenin sijainnista Tigrisin, Eufratin, Pisonin ja Gihonin kanavien leikkausalueella. Ja jos kahta viimeistä jokea ei voitu tunnistaa pitkään aikaan, avaruuskuvien ilmestyminen auttoi ratkaisemaan tämän ongelman ja määrittämään asemansa: heidän suunsa sijaitsivat Tigrisin ja Eufratin yhtymäkohdassa.
On mahdollista, että Raamatun tiedot saivat Hyperborean kartan kirjoittajan kuvaamaan tarkalleen 4 jokea. Hänen kuvansa fantastiset yksityiskohdat näyttävät kuitenkin erittäin naiiveilta ja on suunniteltu vain kaikkein herkämmän käyttäjille.