Tulet tuskin yllättämään ketään tarinoilla myrkkyistä, tästä luotettavasta aseesta, joka on konna tai salakavala vastustaja. Ne ovat täynnä historiallisia kirjoituksia monien maailman maiden (etenkin Ranskan ja Italian) keskiaikaisesta menneisyydestä, jolloin myrkyt ratkaisivat usein dynastiset ja poliittiset kiistat. Ja nykyaikaisten etsivien tarinoiden sivut eivät ole ala-arvoisempia keskiajan julmuuksista heidän juonensa hienostuneisuuden suhteen. Tutustumalla Venäjän vuosikirjoihin ja ulkomaalaisten muistiinpanoihin, jotka vierailivat Moskovassa XIV-XVII vuosisadalla, huomaat, että Venäjällä he turvautuivat myrkkyihin vähintään valistuneessa Euroopassa. Tämä esi-isämme elämän puoli jää kuitenkin yleensä historioitsijoiden etujen ulkopuolelle. Samaan aikaan nykyaikaisten tutkimusmenetelmien avulla on mahdollista tarkistaa myrkkyjen avulla tehtyjen murhien aikaraportit - todelliset tai väitetyt. Se tapahtuu,kun on mahdollista tehdä hienovarainen kemiallinen analyysi nykypäivään säilyneistä jäännöksistä (muuten, tällaiset tutkimukset voivat toisinaan sanoa myös sairauksista, joita vainaja kärsi kauan sitten). Rikkaimman materiaalin saavat Moskovan Kremlin hautausmaat. Kaksi historiallista linjaa lähentyvät tässä: kronikirjoittajan arkistoon pääsääntöisesti tallennettiin tietoja jalojen ihmisten elämästä ja kuolemasta, nimittäin heidän hautaamisestaan Venäjän keskuskatedraaleista, jotka ovat edelleen olemassa. Lehti on jo kirjoittanut monista tällaisista tutkimuksista. Ratkaisua odottaa kuitenkin vielä paljon etsivätarinoita menneisyydestä.tallensi tietoja jalojen ihmisten elämästä ja kuolemasta, nimittäin heidän hautaamisensa tapahtuivat Venäjän keskuskatedraaleissa, jotka ovat edelleen olemassa. Lehti on jo kirjoittanut monista tällaisista tutkimuksista. Ratkaisua odottaa kuitenkin vielä paljon etsivätarinoita menneisyydestä.tallensi tietoa jalojen ihmisten elämästä ja kuolemasta, nimittäin heidän hautaamisensa tapahtuivat Venäjän keskuskatedraaleissa, jotka ovat edelleen olemassa. Lehti on jo kirjoittanut monista tällaisista tutkimuksista. Ratkaisua odottaa kuitenkin vielä paljon etsivätarinoita menneisyydestä.
Analysoimalla historiallisia tapahtumia ja kohtaloita, ymmärrät ensinnäkin: tuon kaukaisen ajan arjessa, josta keskustellaan, myrkyt tai pikemminkin niiden käyttö eivät olleet jotain epätavallista. Joka tapauksessa luostarikirjoittajat kertoivat tällaisia tarinoita ilman paljon yllätys tai epäluottamus. Lisäksi joskus he jopa kertoivat myrkytysmenetelmästä, kuten esimerkiksi kun he kirjoittivat Tmutarakanskyn prinssin Rostislavin (hän oli viisas Jaroslav pojanpoika) kuolemasta, joka myrkytettiin vuonna 1066. Ja niin se oli. "Cotopan" (virkamies, järjestelmänvalvoja), joka tuli Bysantista, hiipi prinssin luottamukseen. Yhdessä Rostislavin juhlissa retinueellaan kreikkalainen vieras kutsui prinssin juoda kupin viiniä "puoli". Noin Rostislavin myrkytyksen hetkestä Kolminaisuuden kronikassa sanotaan:”Hän (kreikkalainen - suunnilleen. Auth.) Joi puoli ja antoi prinssille puolet juoda pitäen sormea kulhon reunalla,joilla on myrkkyä kynnen alla "tai, kuten he sitten kutsuivat," liukoinen kuolevainen ". Kuka tarvitsi prinssin kuoleman? Tästä voi vain arvata.
XIII vuosisadan puolivälissä Venäjän kohtalo liittyi pitkään Mongol-valtioon tai pikemminkin Tšingis-khaanin (Temuchin) luomaan nomadien heimojen voimakkaaseen liittoon. Venäläisten prinssien matkat Horde-khaanien pääkonttoriin (puhelun aikana tai valtakunnan etiketin saamiseksi) ovat aina olleet vaikeita koettelemuksia, jotka usein päättyivät traagisesti. Näin Vladimir-Suzdalin ruhtinas Jaroslav III Vsevolodovitš, Aleksanteri Nevskin isä, menehtyi vuonna 1246. Italialainen matkailija, fransiskaanivähemmistön munkki Giovanni da Plano Carpini kirjoittaa tästä mongolien historiassa:”Tuolloin Jaroslav, joka oli suuriruhtinas tietyssä Venäjän osassa, nimeltään Suzdal, kuoli. Hänet oli juuri kutsuttu kutsumaan keisarin äidille (ts. Khaanille. - Kirjailijan huomautus), joka ikään kuin kunniamerkkinä antoi hänelle ruokaa ja juomaa omasta kädestään; ja hän palasi huoneisiinsa,Hän sairastui heti ja kuoli seitsemän päivää myöhemmin, ja hänen koko ruumiinsa muuttui hämmästyttävän siniseksi. Siksi he uskoivat, että hän oli humalassa siellä voidakseen vapaammin hallita maataan."
Carpini ehdotti, että sama kohtalo odotti Aleksanteri Nevskyä: "Keisarin äiti lähetti kiireellisesti sanansaattajan Venäjälle pojalleen Aleksanteriin, jotta hän ilmestyisi hänelle. Kaikki uskoivat, että jos hän ilmestyisi, hän tappaisi hänet tai alistaisi hänet iankaikkiseen vankeuteen." Näin tapahtui, mutta paljon myöhemmin, vuonna 1263, kun prinssi Aleksanteri, lähdettyään laumasta, tunsi olonsa pahaksi ja kuoli matkalla Venäjälle.
Kuten huomaat, nomadit olivat hyvin tietoisia myrkkyjen hiljaisesta voimasta ja käyttivät niitä laajasti, poistaen paitsi vastustajien myös kilpailijat.”Mongolian arjen kokoelma”, joka on omistettu suuren Tšingis-kaanin (hän asui vuosina 1155-1227) elämän kuvaukselle, kertoo kuinka hänen isänsä Esugai-Baatur kuoli myrkkyyn: “Tatarit maistelivat matkalla Tsektser-aroon. Tavantuaan heidät, Esugai-Baatur päätti jäädä lomalle, kun hän janosi. Tataarit muistivat vanhat valituksensa ja partituurinsa. Ja niin, tarkoituksenaan tappaa hänet salaa myrkkyllä, he sekoittivat hänet myrkkyihin. Heistä poistuessaan hän sairastui, kolme päivää myöhemmin saapuessaan kotiin hän sairastui hyvin ja kuoli."
Venäläisten kirjallisten lähteiden päällä on huhuja, että Moskovan prinssin Juri Danilovitzin vaimo Agafya kuoli myrkytyksessä Tverissä, josta tuli vuonna 1317 Tverin prinssin Mihail Jaroslavitzin vanki. Tämä mainitaan paitsi kroonikoissa, myös Tverskoyn Mihhail Jaroslavichin elämässä, joka luotiin XIV vuosisadan lopulla. Siinä sanotaan, että Mikhail Tverskoylle esitetty syytös kuultiin oikeudenkäynnissä Horde-khaanien päämajassa. Prinssi hylkäsi kaiken ja kutsui Herraa Jumalaa todistajaksi, mutta hän ei paennut kuolemasta - hänet tapettiin vuonna 1318.
Yrityksestä myrkyttää Moskovan ruhtinas Dmitri Ivanovitš (tulevaisuuden Donskoy, Kulikovon taistelun sankari) kirjattiin Venäjän kroonikoihin alle 1378. Taistelu Vozha-joella, kun Khan Begichin joukot oli mahdollista voittaa, oli venäläisten ensimmäinen suuri voitto laumoista. Vangien joukossa oli pappi, tietyn Ivan Moskovililaisten jälkeläisen Ivan Vasilyevitšin uskovainen. Kuten kävi ilmi, Ivan suhtautui erittäin pahasti Moskovan ruhtinas Dmitriin, joka lakkautti tuhannen instituutin vuonna 1374, jättäen siten hänet, Ivanin, toiveita korkeasta asemasta Moskovan tuomioistuimessa. Vihaten prinssiä Dmitrya, hän meni palvelemaan Tverissä Moskovan iankaikkisten vihollisten luo. Ja vangittu pappi, joka kertoi tästä, löysi "pussin pahoja kovia juomia". Ilmeisesti pelot prinssi Dmitryn elämästä olivat perusteltuja: harvinainen tapaus XIV-vuosisadalla, jolloin kronikoissa mainitaan papin kiduttaminen,sitten karkotettiin "vankeuteen Lache-järvellä".
Myrkyt 1400-luvun lopulla ovat vakava todellisuus. Tämän vahvistaa ainutlaatuinen arkeologinen löytö, joka löydettiin Moskovan Kremlistä vuonna 1843 "tsaarin käyttöön tarkoitettujen jäätiköiden" rakentamisen aikana. Sitten he löysivät kupari-kannupaperi- ja pergamenttikirjeitä Dmitry Donskoyn hallituskaudesta ja pienen saviastian, ns. Spherocone, joka sisälsi elohopeaa. Elohopea-suolat (elohopeakloridi) ja arseeni ("hiiri-juoma") ovat keskiajan suosituimpia myrkkyjä.
Mainosvideo:
XV vuosisata on tullut. Jos siirrymme tapahtumien aikajärjestykseen, pitäisi sanoa Liettuan suuren prinssin Vitovtin veljenpojan kuolemasta, joka tapahtui Moskovassa. N. M. Karamzinilla on lyhyitä tietoja tästä tapahtumasta. Hänen teoksessaan "Venäjän valtion historia" on otteita lähteistä, joita ei ole säilynyt tähän päivään mennessä. Niistä tiedetään: 1440-luvulla suuriruhtinaskunnan Sofia Vitovtovnan (Vasilija I leski) Mihailin serkku ilmestyi Moskovaan, eikä se ollut sattumaa - Liettuassa, myllerryksessä, käytiin terävä valtataistelu.
Epätavallinen tai pikemminkin syntinen on tapa, jolla he suhtautuivat jaloihin liettualaisiin vuonna 1452: "Joku Moskovan abtaatti myrkytti Mihailin myrkkyllä prosporissa." Joku, johon hän puuttui, oli joku kiinnostunut Venäjällä jo maanpaossa asuvan prinssin Mihail Vitovtin kuolemasta. Mutta ketkä tarkalleen on, on vaikea sanoa.
1500-luvun toisella vuosineljänneksellä leimasi kova ja pitkä taistelu valtaistuimelle Dmitry Donskoyn lastenlasten: toisaalta suuriruhtinas Vasily II ja toisaalta ruhtinasten - Galician ja Vasven Kosodin, Dmitri Shemyaka ja Dmitri Krasny - välillä.
22. syyskuuta 1441 kuolleen Dmitri Jurjevitš Krasnyn yksityiskohtainen "tapaushistoria" tuli kroonisten sivujen sivuille. Kroonikko oli hämmentynyt sen oireista. Noina päivinä monet sairaudet tunnistettiin melko tarkasti, ja heillä oli tiettyjä nimiä. Tässä tapauksessa prinssi Dmitryn sairauden kuvaus alkaa sanoilla: "Hänen sairaudessaan on jotain upeaa." Vakava, mutta tuntematon sairaus aiheutti ensin ruokahaluttomuuden ja unen, ja sen jälkeen nenäverenvuoto paheni. "Veri valuu molemmista sieraimista, kuin sauvat virtaavat, hänen hengellinen isänsä Osia tukkii sieraimensä paperilla."
Jossain vaiheessa ruhtinas tuntui hiukan paremmalta, mikä teki vierailustaan onnelliseksi, mutta joutui pian raskaaseen tajuttomuuteen. Kun hän heräsi, hän kärsi vielä kaksi päivää ja kuoli. Ilmeisesti verta ilmestyi myös prinssin vartaloon hien mukana - joka tapauksessa se mainitaan lyhyesti sairauden kulun kroonisessa kuvauksessa: "Minulla ei ole sitä verta hikiä varten."
Prinssi Dmitry Krasny (Krasny) kuoli hyvin nuori, ei ole vielä naimisissa, eikä ole syytä uskoa, että hänellä olisi yhtäkkiä kehittynyt kuolemaan johtava sairaus. Taudin nopea eteneminen ja sen oireet ovat tyypillisiä myrkytyksille. Ja hänen veljensä, prinssi Dmitri Shemyakan myöhempi kohtalo saa täällä epäillään pahan tahdon.
Tarina Zvenigorodin prinssin Dmitri Jurjevitš Shemyakan (Moskovan suurherttuakunnan vuosina 1445-1447) kuolemasta eroaa muista tapauksista siinä, että tiedämme varmasti kaikki sen osanottajat. Syyt ovat myös tiedossa. Tärkein on taistelu Moskovan pöydän puolesta, jonka aikana Dmitri Shemyaka onnistui vangistamaan Moskovan suurherttuan Vasilja II, sokaisi häntä (kosto veljensä Vasilija Jurjevitšin, isoherttuakunnan sokeuttamiseksi) ja lähetti maanpakoon. Saatuaan vallan takaisin, Vasilija Pimeä (kuten Vasilja II kutsuttiin nyt) kosti ankarasti kapinalliselle prinssille, joka tappion jälkeen löysi turvapaikan Veliky Novgorodissa.
Kukaan tämän rikoksen osallistujista ei tietenkään halunnut julkisuutta. Ja siksi tuolloin virallisissa kroonikoissa säilytettiin vain yleinen tieto Dmitry Shemyakan kuolemasta: kesällä 1453,”tulet 23. heinäkuuta suuriruhtinassa Novgorodista (Vasily Temny kuunteli sitten iltajumalaa Borisin ja Glebin kirkossa. - Toim.), että prinssi Dmitri Shemyaka kuoli turhaan Novgorodissa ja toi virkamiehelle uutiset Trouble, ja sitten virkamies olisi. " Sana "turhaan" tarkoitti noina päivinä väkivaltaista kuolemaa, mutta kroonisen kirjan laatijat eivät täsmentäneet, mikä sen aiheutti.
Moskovan virallisten”sää” tapahtumakoodien ohella oli kuitenkin muitakin, jotka luotiin pääkaupungin ulkopuolelle ja olivat negatiivisesti suunnattuja keskushallintoon (ja sitten myös!). Veliky Novgorod, johon Shemyaka meni tappiottuaan sotilaallisissa yhteenottoissa Vasilian Pimeän kanssa, oli yksi näistä oppositiolaisista. Yhdessä Novgorod IV -kirjallisuuden luetteloissa alle vuoden 1453 kirjoitettiin: "Prinssi Dmitri Jurjevitš Shemyaka kuoli myrkyistä Veliky Novgorodissa, 17. kesäkuuta".
Muissa kroonikoissa on tarkempia tarinoita tästä tarinasta, jonka mukaan rikoksen osallistujien ketju on rakennettu melko loogisesti - asiakkaasta teloittajalle. Yksityiskohtaisimmat tiedot ovat Ermolinskajan ja Lvovskajan kronikoissa, joissa nimettiin tapahtumien nimet ja järjestys: "Samana kesänä suurlähettiläs, suuriruhtinas Stephenin parrakas, Novgorodiin kuolemantapauksen kanssa, tappaa prinssi Dmitry."
Stefan Bradaty on Vasilian Pimeän virkailija, yksi aikansa koulutetuimmista ihmisistä (ilmeisesti hän oli myös perehtynyt myrkkyihin). Väliaikainen ketju tässä ketjussa oli joko Dmitri Shemyakan, Ivan Notovin (tai Kotovin) tai lahjoitetun poikaarin tai Novgorodin kaupunginjohtaja Isaacin, joka oli lähellä prinssi Dmitri Jurjevitši. Mutta kaikki lähteet kattavat toiminnan jatkovaiheen ilman eroja. Prinssi Shemyakan kokki sai lahjoituksen nimen, joka on tälle tilanteelle tyypillinen - Grebe. "Hän lahjusti prinssi Dmitrievin kokki, nimeltään Poganka, joka antaa hänelle juoman tupakoinnissa" (tätä ruokaa kutsutaan samalle kaikille lähteille). Prinssi Dmitry sairastui samana päivänä ja, oltuaan sairas 12 päivää, kuoli.
Uskomaton tarina! Mutta on vielä uskomatonta, että juuri tämä Shemyakan kuolema vahvistaa nykyaikaiset tutkimusmenetelmät. Kävi ilmi, että kapinallisen ruhtinaskunnan jäänteet muumioitiin osittain. Tämä tuli selväksi viimeisen vuosisadan lopulla tutkiessa Pyhän Sofian katedraalin nekropolia, jossa Shemyakin hauta siirrettiin 1700-luvulla Novgorodin lähellä sijaitsevasta Jurjevin luostarista (keskiaikaisen Venäjän nekropoloiden jäänteiden mumifikaatiotapaukset ovat erittäin harvinaisia melko kostean ilmastomme vuoksi). Ja mikä on erityisen tärkeää: kuivunut maksa ja yksi prinssin munuaisista on säilytetty, eli elimiä, jotka kykenevät kertymään itsessään (kuten muuten hiukset) haitallisia aineita, jotka pääsevät ihmiskehoon ja pysyvät vuosisatojen ajan.
Rikosteknikit tutkitessaan eloonjääneet elimet havaitsivat, että Dmitri Shemyaka oli myrkytetty arseeniyhdisteillä. Sen määrä munuaisissa on 0,21 mg / gramma näytteen grammaa (arseenin luonnollinen tausta ihmiskehossa on 0,01 - 0,08 mg). Muuten, se oli arseenimyrkytys, joka johti ruumiin kuivumiseen ennen kuolemaa, mikä saattoi aiheuttaa Shemyakan kehon muumifikaation.
Joten viisi vuosisataa myöhemmin, tutkijat vahvistivat aikakauslehtiin tallennettujen tietojen aitouden. Niiden kääntäjät eivät uskalleet kirjoittaa totuutta vuoden 1453 tapahtumista. Tätä tarinaa ei ilmeisesti ollut mahdollista piilottaa silloinkin, huhut Dmitri Shemyakan kuolemasta levisivät melko laajasti. Toadstool-kokin kohtalo on osoitus tästä.
Tämä mies, jota ilmeisesti katkesi katkeruutensa, tonnoitiin munkki. Mutta kuuluisuus meni eteenpäin. Tietoja hänestä on Borovskin Pafnutius-elämässä (1394-1477), nykyaikainen kuvatuista tapahtumista:”Tietävä munkki tuli munkin luostariin. Askeetti nähdessään hänet sanoi hiljaa opetuslapsilleen:”Näetkö, että luostarin tähden hänet ei puhdistettu verestä?” Opetuslapset olivat yllättyneitä, mutta pelkäsivät kysyä munkilta näiden sanojen merkitystä. Vanhin itse kuitenkin selitti heille myöhemmin:”Tämä munkki, joka oli maallikko, myrkytti prinssin, jonka hän palveli Novgorodissa. Hänen omatuntonsa kiusasi hän hyväksyi luostarin."
Sodat, sokaisu, kilpailijoiden myrkyttäminen - kaikki nämä valtataistelun hirvittävät epäkohdat 1500-luvun puolivälissä olivat melko yleisiä keskiaikaisen elämän tapahtumia. Ja silti Vasily Pimeä, joka kuoli vuonna 1462 keuhkotuberkuloosiin ("kuivumiseen"), sai yhdeltä aikakavereiltaan lyhyen, mutta ankaran postuumsen arvion: "Murhaaja Juudas, kohtalosi on tullut" (kirjoitus säilyi yhdellä keskellä olevista kirkonkirjoista) XV luvulla).
Naisten kohtalo jopa korkeimman aatelisryhmän joukosta kiinnitti kroonikkojen huomion perinteisesti harvoin. Mutta yhden hengen kuolemasta Sofian ja Lvovin aikakauslehdissä on melko yksityiskohtaisia raportteja. Kyse on suurherttuan Ivan III: n ensimmäisestä vaimoista, Tverin prinsessasta Maria Borisovnasta: "Kesällä 6975 (1467), 25. huhtikuuta, kello 3 yöllä, suuriruhtinaskunta Maria kuoli kuolevaisesta juomasta." Harvinainen tapaus, jolloin kuoleman syy on niin tiukasti nimetty. Aikakirjailija totesi kuolleen ruumiin epätavallisen tilan, erittäin nopeasti turvonneen uskomattomaan kokoon, vaikka hautajaiset pidettiin seuraavana päivänä kuoleman jälkeen (kuten silloin oli tapana), ja vuoden aika, huhtikuu, ei ollut Venäjän kuumin.
Suuriruhtinas Ivan III Vasilievich, joka erottui päättäväisestä ja kovasta luonteestaan, määräsi tutkinnan, jonka aikana selvisi, että Maria Borisovnan vyö oli käytetty noitaan ("nainen") ja että virkamiehen Aleksei Poluektovin vaimo, Natalja, oli mukana tässä. Vihastunut prinssi vieraannutti virkamiehen: "Sitten vihaisin Olekseyyn ja monien, kuuden vuoden ajan, en ollut hänen silmissään (suurherttuan kanssa - kirjoittajan huomautus), tuskin hänen pistoksensa."
Miksi suuriruhtinaskunnan vyö käytettiin noidalle? Ehkä ennustamiseen terveydestä tai hedelmällisyydestä. Olkoon niin, nuori prinsessa (hän ei ollut edes 23-vuotias) kuoli, joku myrkytti, kuten hänen sukulaistensa uskoivat. Ei ole sattumaa, että kroonikko kirjoitti: "Kuolevaisesta juomasta".
Kesti melkein viisi ja puoli vuosisataa, ennen kuin tiede pystyi vahvistamaan nämä sanat. Vuonna 2001 prinsessan hauta avattiin, ja tutkijat analysoivat hänen luuston luiden hivenainekoostumusta. Luista he löysivät uskomattoman verrattuna taustaan, ylimääräistä sinkkiä (242 kertaa!), Elohopeaa (30 kertaa), lyijyä (45 kertaa) ja lisääntynyttä määrää mineraaleja, kuten zirkoniumia, galliumia, - loppujen lopuksi ihmiskeho sisältää koko jaksotaulukko. Kehoon saapunut hirviömäinen määrä myrkyllisiä aineita teki selvästi Maria Borisovnan sairaaksi ja pahoinvoimiseksi. Huono terveys todennäköisesti sai hänet kääntymään noidan suuntaan.
Prinsessan nuoruuden ja luontokudokseen joutuneiden epäluonnollisesti suuren määrän haitallisia aineita (esimerkiksi sinkin kertymiseksi, sen on työskenneltävä monien vuosien ajan vakavassa metallurgisessa tuotannossa) ei jätä epäilystäkään: prinsessa myrkytettiin.
Lääketieteelliset virheet (ja etenkin rikokset) maksoivat tuolloin kalliisti lääkäreille, vaikean ja melkein vaarallisen ammatin harrastajille. Venäjän keskiajan kirjalliset lähteet yhdistävät kaksi myrkytystapaa ulkomaalaisten lääkäreiden kanssa. Ensimmäisessä tapauksessa kronikot kertovat avoimesti, että lääkäri "Nemchin Anton" myrkytti Ivan Tsarevich Danyarovia, joka kannatti Ivan III: ta, "tappaa hänet kuolevaisella juomalla nauramaan". Ilmeisesti jalopotilaan ja lääkärin välillä oli riita, joka loukkaa lääkäriä. Suuriruhtinas Ivan, joka oli päättänyt kuten aina, petti saksalaisen Antonin palvelevan tatariprinssin Karakachin pojalle, ja tatarit "veivät hänet Moskovan joelle sillan alla talvella ja puukottivat hänet veitsellä kuin lammas".
Toinen tapaus on paljon monimutkaisempi, se liittyy Ivan III: n perheeseen ja hänen vanhimman poikansa kohtaloon. Prinssi Ivan Young, poika ensimmäisestä avioliitostaan Maria Borisovnan kanssa, kärsi kihtistä tai niveltulehduksesta. Aikakirjoittajat kutsuivat tätä tautia "kamchyug jaloissa". Vuonna 1489 erilaiset mestarit, arkkitehdit ja parantaja - kansallisuusjuutalainen "Leon Venetsiasta" saapuivat Moskovaan Italiasta vuonna 1489 yhdessä Venäjän suurlähetystöistä. Hän vakuutti suurherttuan parantavan poikansa, ja jos hän ei parantunut, hän oli valmis hyväksymään kuolemanrangaistuksen. Lääkärin raivoisa lausunto todisti hänen täysin tietämättömyydestään Moskovan suvereenin luonteesta.
Potilaan puoleen otettu lääkäri Leon aloitti hoidon häntä perinteisellä menetelmällä, joka tunnetaan myös Venäjällä - levittämällä kuumalla vedellä astioita jalkojen turvonneisiin niveliin.”Ja parantaja alkoi parantua … hiero lasia kehon yli kaatamalla kuumaa vettä; ja siksi hän (Ivan Molodoy. - Kirjailijan huomautus) kuolee kovasti. " Voitko kuolla nopeasti kihti? Nykyään lääkärit vastaavat yksiselitteisesti: "Ei". Lisäksi 32-vuotiaana, kuten Ivan Young. Mutta kroonikot kirjoittivat, että Leon käytti myös jonkinlaista sisälääkettä: "Piti antaa hänelle juoman."
On tiedossa, kuinka Sophia Paleologue pyrki siirtämään isän valtaistuimen ajan myötä vanhimmalle pojalleen Vasilialle - ohittamalla laillisen perillisen, Ivan Youngin. Siksi on suuri epäily, että tässä tarinassa päärooli kuuluu myrkkyyn. Ivan III vangitsi poikansa Ivan Youngin kuoleman jälkeen (sitä seurasi 7. maaliskuuta 1490), ja hän vangitsi tohtori Leonin ja "haukkojen … määräsi hänet teloittamaan kuolemalla, päänpäät".
***
Keskiajan oikeudellisessa käytännössä myrkyttäjille, mutta myös myrkkyjen valmistajille annettiin ankaria rangaistuksia. Useimmiten ne olivat kuolevaisia "artikkeleita". Jaroslav viisas "Peruskirjan" (XI vuosisada) mukaan vaimo, joka yritti myrkyttää miehensä, mutta ilman kohtalokasta loppua, erotettiin aviomiehestään ja määräsi hänelle suuren sakon. Saksalainen rikoslaki "Carolina" (XVI vuosisata) muistutti miehiä myrkyttäjiä pyörimään ja naisia hukkumaan jokeen, kun heidät on julma kidutettu. Unkarin kuninkaan Ladislavin (13. vuosisadan loppu) alaisuudessa myrkkyjen valmistamiseksi (jos valmistaja pyydettiin ensimmäistä kertaa) sakko 100 libraa. Jos syytetyllä ei ollut rahaa, hänet poltettiin elossa. Rangaistukset ovat kauheita, mutta ne eivät estäneet ihmisiä, jotka suunnittelivat pimeitä tekoja.
Entä 1500-luvulla? Venäjän historiassa tätä aikaa ei voida kutsua rauhalliseksi. 1800-luvun runoilija A. N. Maikov kirjoitti hänestä:
Ja tuo vuosisata oli, kun venetsialainen myrkky, Näkymätön kuin rutto hiipi
joka paikassa:
Kirjeessä ehtoollisesti veljelle
ja astiaan …
Kirjoittaja: Historiatieteiden tohtori T. PANOVA.