Tsarevich Aleksei on erittäin epäsuosittu persoonallisuus paitsi romaanikirjailijoiden, myös ammattitaitoisten historioitsijoiden keskuudessa. Yleensä häntä kuvataan heikko tahtoisena, sairaana, melkein heikko-ajaisena nuorena miehenä, joka haaveilee Venäjän vanhan muskoviittijärjestyksen palauttamista, välttää kaikin mahdollisin tavoin yhteistyötä kuuluisan isänsä kanssa ja ehdottomasti kelvottomana valtavan valtakunnan hoitamiseen. Pietari I, joka tuomitsi hänet kuolemaan, päinvastoin, venäläisten historioitsijoiden ja romaanikirjoittajien teoksissa esitetään sankarina muinaisista ajoista, uhraten poikansa yleisten etujen vuoksi ja kärsimään syvästi hänen traagisesta päätöksestään.
"Pietari herättää myötätuntoaan isänsä ja valtiomiehen tragedian suhteen … Sympatiaa ja ymmärrystä … Shakespearen kuvien ja tilanteiden koko ylittämättömässä galleriassa on vaikea löytää jotain vastaavaa tragediastaan", kirjoittaa esimerkiksi N. Molchanov. Tosiaankin, mitä muuta valitettava keisari voisi tehdä, jos hänen poikansa aikoi palauttaa Venäjän pääkaupunki Moskovaan (muuten, missä se nyt on?),”Hylätä laivasto” ja poistaa uskolliset asekaverinsa maan hallinnosta? Se, että "Petrovin pesän poikaset" menestyivät hyvin ilman Alekseia ja tuhosivat toistensa yksin (jopa uskomattoman varovaisen Ostermanin piti mennä maanpakoon varovaisen keisarin rakastetun tyttären liittymisen jälkeen), ei häiritse ketään. Venäjän laivasto laski Aleksein kuolemasta huolimatta jostain syystä rappeutumiseen - admiralia oli paljon,ja laivat olivat pääosin paperilla. Katariina II valitti vuonna 1765 kirjeessä kreivi Paninille: "Meillä ei ole laivastoa eikä merimiehiä." Mutta kuka välittää? Tärkeintä on, kuten Romanovien viralliset historiograafit ja Neuvostoliiton historioitsijat ovat yhtä mieltä heidän kanssaan, että Aleksein kuolema antoi maamme välttää palaavan menneisyyteen.
Ja vain harvinainen lähes historiallisten romaanien lukija keksii omituisen ja surkean ajatuksen: entä jos vain sellaista hallitsijaa, joka ei perinyt isänsä luonnetta ja sotavoimaa, tarvitsi kuolevainen väsynyt ja pilata Venäjä? Niin sanotut karismaattiset johtajat ovat hyviä pienissä annoksissa, kaksi suurta uudistajaa peräkkäin on liikaa: maa voi loppujen lopuksi hajota. Esimerkiksi Ruotsissa, Charles XII: n kuoleman jälkeen, on selvästi pulaa ihmisistä, jotka ovat valmiita uhraamaan kymmenien tuhansien kansalaistensa elämää suurten tavoitteiden ja yleisen edun nimissä. Ruotsin valtakuntaa ei tapahtunut, Suomi, Norja ja Baltia ovat kadonneet, mutta kukaan tässä maassa ei valittaa tästä.
Tietenkin, venäläisten ja ruotsalaisten vertailu ei ole täysin oikein, koska skandinaaviset pääsivät eroon liiallisesta intohimoisesta jo viikinkikaudella. Pelästyessään Eurooppaa kuolemaan kauhistuttavilla berserk-sotureilla (joista viimeistä voidaan pitää ajan menettäjänä, Kaarli XII) ja toimitettuaan Islannin skaldeille rikkaimman materiaalin loistavien saagojen luomiseksi, heillä oli varaa ottaa paikka ei näyttämöllä, vaan kojeissa. Venäläisten, nuoremman etnisen ryhmän edustajina, piti silti heittää energiansa pois ja julistaa olevansa suuri kansakunta. Mutta Pietarin aloittaman työn onnistuneen jatkamisen kannalta ainakin uuden sotilaiden sukupolven oli välttämätöntä kasvaa köyhdytetyssä maassa, jotta tulevat runoilijat, tutkijat, armeijan johtajat ja diplomaatit syntyisivät ja kouluttaisivat. Ennen kuin he tulevat, Venäjällä ei muutu mitään, mutta ne tulevat, ne tulevat pian. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) ja A. P. Sumarokov (1717) olivat jo syntyneet. Tammikuussa 1725, kaksi viikkoa ennen Pietari I: n kuolemaa, syntyi tuleva kenttä marsalkka P. A. Rumyantsev, venäläisen teatterin perustaja F. G. Volkov, 13. marraskuuta 1729, A. V. Suvorov, 8. helmikuuta 1728. Pietarin seuraajan tulisi tarjota Venäjälle 10 tai parempaa - 20 vuotta lepoa. Ja Aleksein suunnitelmat ovat melko yhdenmukaisia historiallisen tilanteen kanssa: "Pidän armeijaa vain puolustusta varten, enkä halua käydä sotaa kenenkään kanssa, olen tyytyväinen vanhoihin", hän ilmoittaa kannattajilleen luottamuksellisissa keskusteluissa. Ajattele nyt, onko onneton prinssi todella niin paha, että jopa ikuisesti humalassa oleva Katariina I, kammottava Anna Ioannovna ja iloinen Elizabeth olisi pitänyt tunnistaa kohtalon lahjaksi? Ja onko dynastinen kriisi niin hyvä,joka järisytti Venäjän valtakuntaa 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla ja sitä seuranneiden palatsivallankaappausten aikakaudella, joka toi valtaan erittäin epäilyttävät ehdokkaat, joiden hallituskautta Germaine de Staelin mukaan "kuristuma rajoitti itsehallintoa"?
Ennen kuin vastaat näihin kysymyksiin, lukijoille tulisi kertoa, että Pietari I, joka V. O. Klyuchevsky, "tuhonnut maan huonommin kuin mikään vihollinen", ei ollut lainkaan suosittu aiheidensa keskuudessa, eikä hän heitä mielestään ollenkaan isänmaan sankarina ja pelastajana. Pietarin Suuren aikakausi Venäjälle oli veristen ja ei aina onnistuneiden sotien, vanholaisten uskomattomien masennusten ja maamme kaikkien väestöryhmien äärimmäisen köyhtymisen aika. Harvat tietävät, että juuri Pietari I: n aikana syntyi klassinen”villi” versio venäläisestä palvelusta, joka tunnetaan monista venäläisen kirjallisuuden teoksista. Ja Pietarin rakentamisesta V. Klyuchevsky sanoi: "Historiassa ei ole taistelua, joka olisi vaatinut niin monia ihmishenkiä." Ei ole yllättävää, että Pietarissa I pysyi kansallismuistissa tsaarivalta ja vielä enemmän - Antikristus,joka näytti rangaistuksena Venäjän kansan syntistä. Pietarin suuren kultti alkoi juurtua julkiseen tietoisuuteen vasta Elizabeth Petrovnan hallituskauden aikana. Elizabeth oli Pietarin laiton tytär (hän syntyi vuonna 1710, Pietarin I ja Martha Skavronskayan salaiset häät pidettiin vuonna 1711, ja heidän julkiset häät vain vuonna 1712), ja siksi kukaan ei koskaan pitänyt sitä vakavasti valtaistuimella. … Noustessaan Venäjän valtaistuimelle kourallisen Preobrazhenskyn vartijoiden rykmentin sotilaiden suorittaman palatsivallan kautta, Elizabeth pelkäsi koko elämänsä olevan uuden salaliiton uhri ja ylistämällä isänsä tekoja yritti korostaa hänen dynastisten oikeuksiensa laillisuutta. Elizabeth oli Pietarin laiton tytär (hän syntyi vuonna 1710, Pietarin I ja Martha Skavronskayan salaiset häät pidettiin vuonna 1711, ja heidän julkiset häät vain vuonna 1712), ja siksi kukaan ei koskaan pitänyt sitä vakavasti valtaistuimella. … Noustessaan Venäjän valtaistuimelle kourallisen Preobrazhenskyn vartijoiden rykmentin sotilaiden suorittaman palatsivallan kautta, Elizabeth pelkäsi koko elämänsä olevan uuden salaliiton uhri ja ylistämällä isänsä tekoja yritti korostaa hänen dynastisten oikeuksiensa laillisuutta. Elizabeth oli Pietarin laiton tytär (hän syntyi vuonna 1710, Pietarin I ja Martha Skavronskayan salaiset häät pidettiin vuonna 1711, ja heidän julkiset häät vain vuonna 1712), ja siksi kukaan ei koskaan pitänyt sitä vakavasti valtaistuimella. … Noustessaan Venäjän valtaistuimelle kourallisen Preobrazhenskyn vartijoiden rykmentin sotilaiden suorittaman palatsivallan kautta, Elizabeth pelkäsi koko elämänsä olevan uuden salaliiton uhri ja ylistämällä isänsä tekoja yritti korostaa hänen dynastisten oikeuksiensa laillisuutta. Eräiden Preobrazhenskyn vartijoiden rykmentin sotilaiden suorittama Elizabeth pelkäsi koko elämänsä olevan uuden salaliiton uhri ja ylistämällä isänsä tekoja yritti korostaa hänen dynastisten oikeuksiensa laillisuutta. Eräiden Preobrazhenskyn vartijoiden rykmentin sotilaiden suorittama Elizabeth pelkäsi koko elämänsä olevan uuden salaliiton uhri ja ylistämällä isänsä tekoja yritti korostaa hänen dynastisten oikeuksiensa laillisuutta.
Myöhemmin Pietari I -kultti osoittautui erittäin hyödylliseksi toiselle henkilölle, jolla on seikkailunhaluisia luonnepiirteitä - Katariina II, joka, kukistuttuaan ensimmäisen Venäjän keisarin pojanpojan, julisti itsensä Pietarin Suuren työn perilliseksi ja seuraajaksi. Pietarin I hallituskauden innovatiivisen ja asteittaisen luonteen korostamiseksi romanovien virallisten historioitsijoiden piti väärentää ja määrätä hänelle joitain innoituksia, jotka levisivät hänen isänsä Aleksei Mihailovitšin ja veli Fedor Aleksejevitšin alla. Venäjän valtakunta 1800-luvun jälkipuoliskolla oli nousussa, yhteiskunnan koulutetun osan suuria sankareita ja valistuneita hallitsijoita tarvitaan paljon enemmän kuin tyranneja ja despootteja. Siksi ei ole yllättävää, että 1800-luvun alussa Pietarin neroa koskevaa ihailua pidettiin hyvänä muodona Venäjän aatelissa.
Tavallisten ihmisten suhtautuminen tähän keisariin pysyi kuitenkin yleensä negatiivisena, ja A. S. Pushkin muuttaa sitä radikaalisti. Suuri venäläinen runoilija oli hyvä historioitsija ja ymmärsi älyllisesti rakkaan sankarin toiminnassa esiintyvät ristiriidat: "Olen nyt analysoinut paljon Pietaria koskevaa materiaalia, enkä koskaan kirjoita hänen historiaansa, koska on monia tosiasioita, joita en voi hyväksyä henkilökohtaisen kunnioitukseni kohtaan häntä", - hän kirjoitti vuonna 1836. Et kuitenkaan voi tilata sydäntäsi, ja runoilija voitti historioitsijan helposti. Pietarista I tuli Puškinin kevyellä kädellä Venäjän laajojen kansanjoukkojen todellinen idoli. Kun vahvistettiin Pietari I: n auktoriteettia, Tsarevich Aleksein maine hävisi kokonaan ja peruuttamattomasti: jos suuri keisari, joka on väsymättä huolissaan valtion ja alaisten hyvinvoinnista, alkaa yhtäkkiä henkilökohtaisesti kiduttaa,ja sitten allekirjoittaa oman poikansa ja perillisensä teloitusmääräyksen, mikä tarkoittaa syytä. Tilanne on kuin saksalainen sananlasku: jos koira tapetaan, se tarkoittaa, että se oli rupia. Mutta mitä oikeasti tapahtui imperialisessa perheessä?
Tammikuussa 1689 16-vuotias Pietari I meni äitinsä vaatimuksella naimisiin Evdokia Fedorovna Lopukhinaan, joka oli kolme vuotta vanhempi. Tällainen vaimo, joka kasvoi suljetussa kartanossa ja on hyvin kaukana nuoren Pietarin tärkeistä eduista, ei tietysti sopinut tulevalle keisarille. Hyvin pian epäonnistuneesta Evdokiasta tuli hänelle vanhan Moskovan Venäjän vihaaman järjestyksen, boaristisen laiskuuden, ylimielisyyden ja inertian henkilöityminen. Lasten syntymästä huolimatta (Aleksei syntyi 8. helmikuuta 1690, silloin syntyivät Aleksanteri ja Paavali, jotka kuolivat lapsenkengissä), puolisoiden välinen suhde oli erittäin kireä. Pietarin viha ja halveksunta vaimonsa suhteen ei voinut heijastua hänen asenteessaan poikaansa. Suunnittelu tapahtui 23. syyskuuta 1698: Pietari I: n määräyksellä Tsarina Evdokia vietiin Intercession Suzdal -luostariin, missä hänet pakotettiin pakkosukkuna nunnaksi.
Mainosvideo:
Venäjän historiassa Evdokiasta tuli ainoa kuningatar, jolle luostarin vangitsemisen yhteydessä ei annettu mitään elatusapua eikä hänelle annettu palvelijaa. Samana vuonna ohjattiin kivääri rykmentit, vuosi ennen näitä tapahtumia julkaistiin asetus parranajopartoista, ja seuraavana vuonna otettiin käyttöön uusi kalenteri ja allekirjoitettiin asetus vaatteista: kuningas muutti kaiken - vaimonsa, armeijan, alaistensa ulkonäön ja jopa aika. Ja vain poika pysyi samana toisen perillisen puuttuessa. Aleksei oli 9-vuotias, kun Pietarin I sisko Natalya nappasi pojan äitinsä käsistä pakotettuina luostariin. Siitä lähtien hän aloitti asumisen Natalya Alekseevnan valvonnassa, joka kohteli häntä peittämättömällä vihalla. Prinssi näki isänsä harvoin ja ilmeisesti ei kärsinyt kovinkaan eroamista hänestä, koska hän ei ollut kaukana iloista Pietarin epätavallisista suosikeista ja meluisista juhoista.otettu hänen ympäristönsä. Siitä huolimatta on osoitettu, että Aleksei ei ole koskaan osoittanut avointa tyytymättömyyttään isäänsä. Hän ei myöskään välttänyt tutkimuksistaan: tiedetään, että tsarevitš tunsi historian ja pyhät kirjat melko hyvin, hallitsi täydellisesti ranskan ja saksan kielen, opiskeli 4 aritmeettista tointa, mikä on paljon Venäjälle 1800-luvun alussa, omaksui linnoituksen käsityksen. Itse Pietari I, 16-vuotiaana, pystyi vain ylpeillä kyvystä lukea, kirjoittaa ja tuntea kaksi aritmeettista operaatiota. Kyllä, ja Aleksein vanhempi nykyaikainen kuuluisan ranskalaisen kuninkaan Louis XIV: n sankarimme taustalla voi tuntua tietämättömältä.tutkittu 4 aritmeettisen toiminnan, joka on paljon Venäjälle 1800-luvun alussa, oli käsitys linnoituksesta. Itse Pietari I, 16-vuotiaana, pystyi vain ylpeillä kyvystä lukea, kirjoittaa ja tuntea kaksi aritmeettista operaatiota. Kyllä, ja Aleksein vanhempi nykyaikainen kuuluisan ranskalaisen kuninkaan Louis XIV: n sankarimme taustalla voi tuntua tietämättömältä.tutkittu 4 aritmeettisen toiminnan, joka on paljon Venäjälle 1800-luvun alussa, oli käsitys linnoituksesta. Itse Pietari I, 16-vuotiaana, pystyi vain ylpeillä kyvystä lukea, kirjoittaa ja tuntea kaksi aritmeettista operaatiota. Kyllä, ja Aleksein vanhempi nykyaikainen kuuluisan ranskalaisen kuninkaan Louis XIV: n sankarimme taustalla voi tuntua tietämättömältä.
11-vuotiaana Aleksei matkusti Pietarin I kanssa Arhangelskiin, ja vuotta myöhemmin pommitusyhtiön sotilasluokassa hän osallistui jo Nyenskansin linnoituksen vangitsemiseen (1. toukokuuta 1703). Kiinnitä huomiota: "nöyrä" Aleksei osallistuu ensimmäistä kertaa sotaan 12-vuotiaana, hänen sotamiehensä - vain 23! Vuonna 1704 14-vuotias Aleksey oli erottamattomasti armeijassa Narvan piirityksen aikana. Ensimmäinen vakava keino keisarin ja hänen poikansa välillä tapahtui vuonna 1706. Syynä tähän oli salainen tapaaminen äitinsä kanssa: Aleksei kutsuttiin Zhovkvaan (nykyään Nesterov Lvovin lähellä), missä hän sai vakavan nousun. Pietarin ja Aleksein väliset suhteet normalisoituivat kuitenkin tulevaisuudessa, ja keisari lähetti poikansa Smolenskiin hankkimaan ruokaa ja keräämään rekrytointeja. Aleksei lähetti rekrytointiensa kanssa Pietari I: n tyytymättömyyteen, josta hän ilmoitti kirjeessä Tsarevitšille. Tässä ei kuitenkaan ilmeisesti ole ollut innokkuuden puuttumista,mutta vaikeassa demografisessa tilanteessa, joka kehittyi Venäjällä, enkä ilman Pietarin apua:”En voinut löytää sitä paremmin tuona aikana, mutta sinä annoit suunnitelman lähettää se pian”, Aleksey perustelee itsensä, ja hänen isänsä on pakko myöntää, että hänellä oli oikeus. Pietari I lähetti 25. huhtikuuta 1707 Aleksein valvomaan uusien linnoitusten korjaamista ja rakentamista Kitai-Gorodiin ja Kremliin. Vertailu ei taas suositun keisarin puolesta: 17-vuotias Pietari huvitti pienten veneiden rakentamista Pleshcheyevo-järvelle, ja hänen poikansa valmistelee saman ikäisenä Moskovaa mahdollista XVI-ryhmän piiritysjoukkojen piirittämistä varten. Lisäksi Aleksei kehotetaan johtamaan Bulavinin kapinan tukahduttamista. Vuonna 1711 Aleksei oli Puolassa, missä hän valvoi Venäjän armeijan tarvikkeiden hankintaa ulkomailta. Maata tuhoaa sota, ja siksi tsarevitšin toimintaa ei kruunattu erityisillä menestyksillä.
Useat erittäin arvovaltaiset historioitsijat korostavat kirjoituksissaan, että Aleksei oli monissa tapauksissa "nimellinen johtaja". Olen samaa mieltä tämän lausunnon kanssa, ja on sanottava, että suurin osa hänen maineikkaista ikäisensä olivat samoja nimelliskomentoreita ja hallitsijoita. Luimme rauhallisesti raportteja siitä, että kuuluisan prinssin Igor Vladimirin kaksitoistavuotias poika komensi Putivlin kaupungin ryhmää vuonna 1185, ja Norjasta tulevat vertaiset (tuleva kuningas Olav Pyhä) vuonna 1007 järkyttivät Jyllannin, Frisia ja Englannin rannikkoa. Mutta vain Aleksein tapauksessa huomaamme iloisesti: ja itse asiassa hän ei voinut johtaa vakavasti nuoruutensa ja kokemattomuutensa takia.
Joten, vuoteen 1711 asti keisari oli melko suvaitsevainen poikansa suhteen, ja sitten hänen asenteensa Alekseiin kohtaan muuttui yhtäkkiä voimakkaasti pahempaan suuntaan. Mitä tapahtui tuona epämääräisenä vuonna? Pietari I avioitui 6. maaliskuuta salaa Martha Skavronskayan kanssa ja 14. lokakuuta Aleksei meni naimisiin Braunschweig-Wolfenbüttel-kruununprinsessan Charlotte Christine-Sophian kanssa. Tällä hetkellä Pietari I ajatteli ensin: kuka on nyt valtaistuimen perillinen? Rakastumattoman vaimonsa Aleksein pojalle tai rakastetun naisen, "sydämellisen Katerinushkan ystävän" lapsille, josta pian, 19. helmikuuta 1712, tulee Venäjän keisarinna Ekaterina Alekseevna? Rakastumattoman isän suhdetta poikaansa, joka ei ole sydämeltään ystävällistä, ei aiemmin tuskin voinut kutsua pilvottomaksi, mutta nyt he ovat täysin pilaantuneet. Aleksei, joka pelkäsi Pietaria aiemmin, kokee nyt paniikkia kommunikoidessaan hänen kanssaan javälttääkseen nöyryyttävää tutkimusta palatessaan ulkomailta vuonna 1712 hän ampuu jopa kämmeneen. Yleensä tämä tapaus esitetään esimerkkinä opinnäytetyöstä perillisen patologisesta laiskuudesta ja hänen kyvyttömyydestään oppia. Kuvittelemme kuitenkin "tutkimuslautakunnan" kokoonpanoa. Täällä istuu putkella suussaan, tuolivalaistuessaan, tuskin tsaari tsaari Peter Aleksejevitš. Hänen vieressään, virnistäen väkivaltaisesti, seisoo lukutaidoton jäsen Iso-Britannian kuninkaallisessa tiedeakatemiassa Alexander Danilych Menšikov. Lähistöllä on tungosta muita "Petrovin pesän poikasia", jotka seuraavat tarkkaan mestarinsa reaktiota: jos hymyilevät, rynnävät suudella, paheksuavat, polkevat heidät ilman sääliä. Haluatko olla Aleksein paikassa?Yleensä tämä tapaus esitetään esimerkkinä opinnäytetyöstä perillisen patologisesta laiskuudesta ja hänen kyvyttömyydestään oppia. Kuvittelemme kuitenkin "tutkimuslautakunnan" kokoonpanoa. Täällä istuu putkella suussaan, tuolivalaistuessaan, tuskin tsaari tsaari Peter Aleksejevitš. Hänen vieressään, virnistäen väkivaltaisesti, seisoo lukutaidoton jäsen Iso-Britannian kuninkaallisessa tiedeakatemiassa Alexander Danilych Menšikov. Lähistöllä on tungosta muita "Petrovin pesän poikasia", jotka seuraavat tarkkaan mestarinsa reaktiota: jos hymyilevät, rynnävät suudella, paheksuavat, polkevat heidät ilman sääliä. Haluatko olla Aleksein paikassa?Yleensä tämä tapaus esitetään esimerkkinä opinnäytetyöstä perillisen patologisesta laiskuudesta ja hänen kyvyttömyydestään oppia. Kuvittelemme kuitenkin "tutkimuslautakunnan" kokoonpanoa. Täällä istuu putkella suussaan, tuolivalaistuessaan, tuskin tsaari tsaari Peter Aleksejevitš. Hänen vieressään, virnistellen väkivaltaisesti, seisoo lukutaidoton jäsen Iso-Britannian kuninkaallisessa tiedeakatemiassa Alexander Danilych Menšikov. Lähistöllä on tungosta muita "Petrovin pesän poikasia", jotka seuraavat tarkkaan mestarinsa reaktiota: hymyilevät - kiirehtivät suudellaan, paheksuttavat - polkevat heidät ilman sääliä. Haluatko olla Aleksein paikassa?istuu ei aivan raittiina suvereeni Peter Alekseevich. Hänen vieressään, virnistäen väkivaltaisesti, seisoo lukutaidoton jäsen Iso-Britannian kuninkaallisessa tiedeakatemiassa Alexander Danilych Menšikov. Lähistöllä on tungosta muita "Petrovin pesän poikasia", jotka seuraavat tarkkaan mestarinsa reaktiota: hymyilevät - kiirehtivät suudellaan, paheksuttavat - polkevat heidät ilman sääliä. Haluatko olla Aleksein paikassa?istuu ei aivan raittiina suvereeni Peter Alekseevich. Hänen vieressään, virnistäen väkivaltaisesti, seisoo lukutaidoton jäsen Iso-Britannian kuninkaallisessa tiedeakatemiassa Alexander Danilych Menšikov. Lähistöllä on tungosta muita "Petrovin pesän poikasia", jotka seuraavat tarkkaan mestarinsa reaktiota: hymyilevät - kiirehtivät suudellaan, paheksuttavat - polkevat heidät ilman sääliä. Haluatko olla Aleksein paikassa?
Muina todisteina valtaistuimen perimän "arvottomuudelle" mainitaan usein prinssin omat kirjeet isälleen, joissa hän luonnehtii itseään laiskaksi, kouluttamattomaksi, fyysisesti ja henkisesti heikoksi henkilöksi. Tässä tulisi sanoa, että Katariina II: n aikaan saakka vain yhdellä henkilöllä oli oikeus olla älykäs ja vahva Venäjällä - hallitseva hallitsija. Kaikki muut kutsuttiin kuninkaalle tai keisarille osoitetuissa virallisissa asiakirjoissa itseään "heikoksi mieliksi", "köyhäksi", "hitaaksi orjaksi", "kelvottomaksi orjaksi" ja niin edelleen, niin edelleen ja niin edelleen. Siksi Aleksei noudattaa itsehukkauttamisessaan ensinnäkin yleisesti hyväksyttyjä hyvien tapojen sääntöjä ja toiseksi osoittaa uskollisuutensa isä-keisarille. Ja emme edes puhu tässä artikkelissa kidutuksen perusteella saaduista todistuksista.
Vuoden 1711 jälkeen Pietari I alkoi epäillä poikansa ja väkensä petosta, ja vuonna 1714 hän lähetti rouvaprinsessan syntymän seuraamaan rouva Brucea ja Abbess Rzhevskajaa: Jumala kieltää, he korvaavat kuolleen lapsen ja sulkevat lopulta tien Katariinan lapsille. Tyttö syntyy ja tilanne menettää väliaikaisesti kiireellisyytensä. Mutta 12. lokakuuta 1715 syntyi poika Aleksein - tulevan keisari Pietari II - perheeseen. Saman vuoden 29. lokakuuta syntyi keisarinna Katariina Alekseevnan poika, myös nimeltään Pietari. Aleksein vaimo kuoli synnytyksen jälkeen, ja muistojuhlassa keisari luovutti pojalleen kirjeen, jossa vaadittiin "uudistamaan epävirallisesti". Pietari valittaa 25-vuotiasta poikaansa, joka ei ole loistava, mutta palvelee melko säännöllisesti 25-vuotiasta poikaansa, koska hän ei pidä sotilasasioista, ja varoittaa: "Älä usko, että olet ainoa poikani." Aleksei ymmärtää kaiken oikein:31. lokakuuta hän luopuu valtaistuimelleen esittämistä vaatimuksista ja pyytää isäänsä päästämään hänet luostariin. Ja Pietari I pelästyi: luostarissa Aleksei, josta oli tullut maallisille viranomaisille esteettömästi, olisi edelleen vaarallinen kauan odotetulle ja rakastetulle Katariinan pojalle. Pietari tietää erinomaisesti kuinka hänen aiheensa suhtautuvat häneen ja ymmärtää, että jumalallinen poika, joka on viattomasti kärsinyt isänsä, "Antikristuksen" tyranniasta, kutsutaan varmasti valtaan kuolemansa jälkeen: lehmää ei naulata päähänsä. Samalla keisari ei voi selvästi vastustaa Aleksein hurskasta toivetta. Peter määrää poikansa "ajattelemaan" ja ottamaan "aikakatkaisun" - hän menee ulkomaille. Kööpenhaminassa Pietari I tekee uuden siirron: hän tarjoaa pojalleen valinnan: mennä luostariin tai mennä (ei yksin, mutta rakkaansa naisensa kanssa - Euphrosinia!) Luokseen ulkomaille. Tämä on hyvin samanlainen kuin provokaatio:epätoivoiselle prinssille annetaan mahdollisuus pakenemaan, jotta hänet voidaan myöhemmin teloittaa maanpetoksesta.
1900-luvun 30-luvulla Stalin yritti toistaa tämän tempun Bukharinin kanssa. Helmikuussa 1936 toivoen, että "puolueen suosikki", jota kritisoitiin ankarasti Pravdassa, pakenee ja pilaa hänen hyvän nimensä ikuisesti, hän lähetti hänet rakkaan vaimonsa kanssa Pariisiin. Bukharin palasi takaisin kansojen johtajan suureen pettymykseen.
Ja naiivi Aleksei putosi syöttiin. Pietari laski oikein: Aleksei ei aio pettänyt kotimaahansa eikä siksi pyytänyt turvapaikkaa Ruotsissa ("Hertz, tämä Kaarlen XII paha paimen … pahoitteli kaikkea, ettei hän ollut pystynyt käyttämään Aleksejen petosta Venäjää vastaan", kirjoittaa N. Molchanov) tai Turkissa. Ei ollut epäilystäkään siitä, että näistä maista Aleksei palasi Pietarin I kuoleman jälkeen ennemmin tai myöhemmin keisariksi Venäjälle, mutta ruhtinas valitsi puolueettoman Itävallan. Itävallan keisarilla ei ollut syytä riitaa Venäjän kanssa, ja siksi Pietarin lähettiläiden ei ollut vaikea palata pakolaisuuteen kotimaahansa:”Pietariin lähetettyyn Itävaltaan palaamaan Aleksei, P. A. Tolstoi onnistui hoitamaan tehtävänsä yllättävän helposti … Keisari kiirehti päästä eroon vieraastaan ”(N. Molchanov).
Pietari I lupasi 17. marraskuuta 1717 päivätyllä kirjeellä juhlallisesti anteeksiannon pojalleen ja 31. tammikuuta 1718 tsarevitš palasi Moskovaan. Ja 3. helmikuuta alkavat pidätykset perillisen ystävien keskuudessa. Heitä kidutetaan ja pakotetaan antamaan tarvittavat todisteet. 20. maaliskuuta luotiin pahamaineinen salainen kanslia tutkimaan Tsarevichin tapausta. 19. kesäkuuta 1718 oli päivä, jolloin Aleksei kidutettiin. Näistä kidutuksista hän kuoli 26. kesäkuuta (muiden lähteiden mukaan häntä kuristettiin, jotta hän ei suorittaisi kuolemantuomiota). Ja seuraavana päivänä, 27. kesäkuuta, Pietari I järjesti upean pallon juhlistaakseen Poltavan voiton vuosipäivää.
Joten ei ollut sisäistä taistelua eikä keisarin epäröintiä ollenkaan. Kaikki päättyi hyvin surullisesti: Pietarin I ja Ekaterina Alekseevnan poika kuoli 25. huhtikuuta 1719. Ruumiinavaus osoitti, että poika oli lopullisesti sairas heti syntymän jälkeen, ja Pietari I turhaan tappoi ensimmäisen poikansa puhdistamalla toisen valtaistuimelle.
Kirjoittaja: Ryzhov V. A.
