Romanovien Kuninkaallisen Perheen Teloitus. Uudet Yksityiskohdat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Romanovien Kuninkaallisen Perheen Teloitus. Uudet Yksityiskohdat - Vaihtoehtoinen Näkymä
Romanovien Kuninkaallisen Perheen Teloitus. Uudet Yksityiskohdat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Romanovien Kuninkaallisen Perheen Teloitus. Uudet Yksityiskohdat - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Romanovien Kuninkaallisen Perheen Teloitus. Uudet Yksityiskohdat - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: PT Barnumin rahan saamisen taite-TÄYSIN SUOMEN ÄÄNIKIRJA 2024, Saattaa
Anonim

Vaikuttaa vaikea löytää uutta näyttöä kauhistuttavista tapahtumista, jotka tapahtuivat yöllä 16.-17. Heinäkuuta 1918. Monarkismin ideoista kaukana olevat ihmiset muistavatkin, että tämä yö oli kohtalokas Romanovien kuninkaalliselle perheelle. Sinä yönä ammuttiin luopunut Nikolai II, entinen keisarinna Alexandra Feodorovna ja heidän lapsensa - 14-vuotias Aleksei, Olga, Tatjana, Maria ja Anastasia.

Heidän kohtalonsa jakoivat lääkäri E. S. Botkin, piika A. Demidova, kokki Kharitonov ja jalkamies. Mutta toisinaan on todistajia, jotka pitkän hiljaisuuden jälkeen ilmoittavat uusia yksityiskohtia kuninkaallisen perheen murhasta.

Romanovien kuninkaallisen perheen teloituksesta on kirjoitettu monia kirjoja. Tähän päivään mennessä keskustelu siitä, oliko Romanovien murha suunniteltu etukäteen ja oliko se osa Leninin suunnitelmia, ei lopu. Ja meidän aikanamme on ihmisiä, jotka uskovat, että ainakin Nikolai II: n lapset onnistuivat pakenemaan Jekaterinburgissa sijaitsevan Ipatiev-talon kellarista.

Romanovin kuninkaallisen perheen murhasta johtuva syytös oli erinomainen valttikori bolshevikille, mikä antoi syyn syyttää heitä epäinhimillisyydestä. Miksi suurin osa romanovien viimeisistä päivistä kertovista asiakirjoista ja todistuksista ilmestyi ja näkyy edelleen länsimaissa? Mutta jotkut tutkijat uskovat, että rikokseen, josta syytettiin bolsevikiväjää, ei tehty lainkaan …

Romanovien teloitusolosuhteita tutkittaessa oli alusta alkaen monia salaisuuksia. Suhteellisen kiihkeässä harjoittamisessa kaksi tutkijaa osallistui siihen. Ensimmäinen tutkinta aloitettiin viikko väitetyn murhan jälkeen. Tutkija päätteli, että keisari teloitettiin tosiasiallisesti yöllä 16.-17. Heinäkuuta, mutta entinen kuningatar, hänen poikansa ja neljä tytärtään säästyivät. Vuoden 1919 alussa tehtiin uusi tutkimus. Sitä johtaa Nikolai Sokolov. Pystyikö hän löytämään kiistattomia todisteita siitä, että koko Romanovien perhe tapettiin Jekaterinburgissa? Vaikea sanoa…

Tarkastellessaan kaivosta, johon kuninkaallisen perheen ruhot kaadettiin, hän löysi useita asioita, jotka jostain syystä eivät kiinnittäneet edeltäjänsä silmää: miniatyyri tappi, jota prinssi käytti kalastuskoukuna, jalokivet, jotka oli ommeltu suurenmoisten vyöihin prinsessat ja pienen koiran luuranko, todennäköisesti prinsessa Tatjana. Jos muistelemme kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteita, on vaikea kuvitella, että koiran ruumis kuljetettiin myös paikasta toiseen piilottamiseksi … Pölynimurit eivät löytäneet ihmisen jäänteitä lukuun ottamatta useita luunpalasia ja keski-ikäisen naisen, oletettavasti keisarinna, katkaistua sormea.

1919 - Sokolov pakeni ulkomaille, Eurooppaan. Mutta hänen tutkimuksensa tulokset julkaistiin vasta vuonna 1924. Melko kauan, varsinkin kun otetaan huomioon monet muuttoliikkeet, jotka olivat kiinnostuneita romanovien kohtalosta. Sokolovin mukaan kaikki romanovit tapettiin kohtalokkaana yönä. Totta, hän ei ollut ensimmäinen, joka ehdotti, että keisarinna ja lapset eivät pääse pakoon. Jekaterinburgin neuvoston puheenjohtaja Pavel Bykov julkaisi tämän version jo vuonna 1921. Vaikuttaa siltä, että voitaisiin unohtaa toivot, että joku romanovista selviytyi. Mutta sekä Euroopassa että Venäjällä ilmestyi jatkuvasti lukuisia pettäjiä ja pettureita, jotka julistivat itsensä keisarin lapsiksi. Joten oli epäilyksiä kaikista?

Koko Romanov-perheen kuolemantapauksen tarkistuksen kannattajien ensimmäinen argumentti oli 19. heinäkuuta annettu bolshevikien ilmoitus Nikolai II: n teloituksesta. Se sanoi, että vain tsaari teloitettiin, ja Alexandra Feodorovna ja hänen lapsensa lähetettiin turvalliseen paikkaan. Toinen on, että bolshevikkien tuolloin oli kannattavampaa vaihtaa Alexandra Fyodorovna Saksan vankeudessa pidettyihin poliittisiin vankeihin. Aiheita koskevista neuvotteluista puhuttiin huhuja. Siperian brittiläinen konsuli Sir Charles Eliot vieraili Jekaterinburgissa pian keisarin kuoleman jälkeen. Hän tapasi Romanov-tapauksen ensimmäisen tutkijan, jonka jälkeen hän ilmoitti esimiehilleen, että hänen mielestään entinen kuningatar ja hänen lapsensa olivat poistuneet Jekaterinburgista junalla 17. heinäkuuta.

Mainosvideo:

Melkein samanaikaisesti Alexandran veli Hessenin suurherttuakunta Ernst Ludwig väitti toiselle sisarelleen, Milford Havenin markiisille, että Alexandra oli turvassa. Tietysti hän pystyi vain lohduttamaan sisartaan, jolle huhut romanovien joukkomurhasta eivät voineet auttaa. Jos Alexandra ja hänen lapsensa vaihdetaan tosiasiallisesti poliittisiksi vankeiksi (Saksa ryhtyisi mielellään tähän vaiheeseen pelastaakseen prinsessansa), niin sekä vanhan että uuden maailman sanomalehdet trumpetisivat tästä. Tämä tarkoittaisi, että dynastia, jota yhdistivät verisiteet monien Euroopan vanhimpien monarkioiden kanssa, ei päättynyt. Mutta artikkeleita ei seurattu, koska versio siitä, että koko kuninkaallinen perhe tapettiin, tunnustettiin viralliseksi.

1970-luvun alkupuolella brittiläiset toimittajat Anthony Summers ja Tom Menschld tutustuivat Sokolovin tutkinnan virallisiin asiakirjoihin. Ja löysimme niistä monia epätarkkuuksia ja puutteita, jotka kyseenalaistivat tämän version. Ensinnäkin salattu sähkönkuva koko kuninkaallisen perheen teloituksesta, joka lähetettiin Moskovaan 17. heinäkuuta, ilmestyi tapaukseen vasta tammikuussa 1919 ensimmäisen tutkijan poiston jälkeen. Toiseksi ruumiita ei ole vielä löydetty. Ja ei ollut täysin oikein arvioida keisarinna kuolemaa ruumiin ainoan fragmentin - katkenneen sormen - perusteella.

1988 - näyttää siltä, että keisarin, hänen vaimonsa ja lapsensa kuolemasta ilmestyi kiistaton todiste. Entinen sisäministeriön tutkija, käsikirjoittaja Geliy Ryabov sai salaisen raportin Yakov Yurovsky -pojalta (yksi teloituksen pääosallistujista). Se sisälsi yksityiskohtaisia tietoja siitä, mihin kuninkaallisen perheen jäsenten jäänteet piilotettiin. Ryabov aloitti etsintänsä. Hän pystyi löytämään vihertävän mustia luita, joissa oli hapon jättämiä palamisjälkiä. 1988 - hän julkaisi löytöstään raportin. 1991, heinäkuu - Venäläiset arkeologit-ammattilaiset saapuivat paikkaan, josta löydettiin todennäköisesti Romanoville kuuluvat jäännökset.

9 luurankoa otettiin talteen maasta. Heistä 4 kuului Nikolain palvelijoihin ja heidän perhe lääkäriinsä. Vielä 5 - kuninkaalle, hänen vaimonsa ja lapset. Jäännösten identiteetin selvittäminen ei ollut helppoa. Ensinnäkin kalloja verrattiin keisarillisen perheen jäsenten säilyneisiin valokuviin. Yksi heistä tunnistettiin keisarin kalloksi. Myöhemmin suoritettiin DNA-tulosteiden vertaileva analyysi. Tämä vaati kuolleen sukulaisen henkilön verta. Verinäytteen toimitti Ison-Britannian prinssi Philip. Hänen oma äitinsä isoäiti oli keisarinna isoäidin sisko.

Analyysin tulos osoitti DNA: n täydellisen yhteensopivuuden neljässä luurankossa, mikä antoi perusteen tunnistaa Alexandran ja hänen kolmen tytärensä jäänteet virallisesti niissä. Tsarevitšin ja Anastasian ruumiita ei löydy. Tässä yhteydessä esitettiin kaksi hypoteesia: joko kaksi Romanov-perheen jälkeläistä onnistui pysymään hengissä tai heidän ruumiinsa poltettiin. Näyttää siltä, että Sokolov oli edelleen oikeassa, ja hänen mietintönsä ei osoittanut olevan provosointi, vaan tosiasiallinen kattava kuvaus …

1998 - Romanovien perheen jäänteet siirrettiin kunnioituksella Pietariin ja haudattiin Pietarin ja Paavalin katedraaliin. Totta, heti oli epäilijöitä, jotka olivat varmoja siitä, että katedraalissa olivat täysin erilaisten ihmisten jäänteet.

2006 - suoritti toisen DNA-analyysin. Tällä kertaa Uralista löydettyjä luurankoksia verrattiin suuriruhtinaskunnan Elizabeth Feodorovnan jäännöskappaleiden fragmentteihin. Venäjän tiedeakatemian yleisen genetiikan instituutin työntekijä, luonnontieteiden tohtori L. Zhivotovsky suoritti sarjan tutkimuksia. Amerikkalaiset kollegansa auttoivat häntä. Tämän analyysin tulokset tulivat täydellisenä yllätyksenä: Elizabethin ja väitetyn keisarinna DNA: t eivät täsmääneet. Ensimmäinen tutkijoiden mieleen ajatus oli, että katedraalissa varastoidut jäännökset eivät itse asiassa kuuluneet Elizabethille, vaan jollekin muulle. Tämä versio oli kuitenkin suljettava pois: Elizabethin ruumiin löydettiin kaivoksesta lähellä Alapaevskin syksyllä 1918, hänet tunnistivat ihmiset, jotka olivat hänen kanssaan läheisesti tuttuja, mukaan lukien suuriruhtinaskunnan isä Seraphimin tunnustus.

Tämä pappi seurasi myöhemmin arkkua henkisen tyttärensä ruumiin kanssa Jerusalemiin, eikä hän olisi sallinut korvaamista. Tämä tarkoitti, että viimeisenä keinona yksi ruumis ei enää kuulunut Romanovien perheen jäseniin. Myöhemmin heräsi epäilyksiä jäljellä olevien jäännösten henkilöllisyydestä. Kalossa, joka aiemmin tunnistettiin keisarin kalloksi, ei ollut kallusta, joka ei voinut kadota edes niin monen vuoden kuluttua kuolemasta. Tämä merkki ilmestyi Nikolai II: n pääkalloon yrittäessään hänen elämäänsä Japanissa. Yurovsky-pöytäkirjassa sanottiin, että tsaari tapettiin pistekuormituksella, kun taas teloittaja ampui päähän. Jopa ottaen huomioon aseen epätäydellisyys, ainakin yhden luodinreiän on pitänyt jäädä kalloon. Siinä ei kuitenkaan ole sisääntuloja tai ulostuloja.

On mahdollista, että vuoden 1993 raportit olivat vääriä. Haluatko löytää kuninkaallisen perheen jäänteet? Ole hyvä ja täällä he ovat. Suorittaako tutkimus niiden aitouden todistamiseksi? Tässä on tutkimuksen tulos! 1990-luvulla oli kaikki edellytykset myyttien tekemiselle. Ei ole turhaa, että Venäjän ortodoksinen kirkko oli niin varovainen, ettei halunnut tunnistaa löydettyjä luita ja luokitella keisari ja hänen perheensä marttyyrien joukkoon …

Jälleen puhuttiin siitä, että romanovia ei tapettu, vaan piilotettu käytettäväksi tulevaisuuden poliittisissa peleissä. Voisiko Nikolai elää Neuvostoliitossa oletetulla nimellä perheensä kanssa? Yhtäältä tätä vaihtoehtoa ei voida sulkea pois. Maa on valtava, siinä on monia nurkkaa, joissa kukaan ei tunnista Nikolajaa. Romanovien perhe voitaisiin myös sijoittaa jonkinlaiseen suojaan, jossa he olisivat täysin erillään yhteyksistä ulkomaailmaan, mikä tarkoittaa, etteivät ne ole vaarallisia.

Toisaalta, vaikka Jekaterinburgin lähellä löydetyt jäännökset ovat väärentämisen tuloksia, tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että teloitusta ei tapahtunut. He ovat pystyneet tuhoamaan kuolleiden vihollisten ruumiit ja hajottamaan tuhkonsa muinaisista ajoista lähtien. Ihmisen ruumiin polttamiseen tarvitaan 300–400 kg puuta - Intiassa haudataan päivittäin tuhansia kuolleita polttamalla. Eikö tappajat, joilla oli rajoittamaton määrä polttopuita ja kohtuullinen määrä happoa, eivät pysty piilottamaan kaikkia jälkiä? Suhteellisen vähän sitten, syksyllä 2010, työn aikana Sverdlovskin alueen Vanhan Koptyakovskaya-tien läheisyydessä. löysi paikat, joissa tappajat piilottivat happukannuja. Jos teloitusta ei ollut, mistä he tulivat Uralin erämaassa?

Yritykset palauttaa teloitusta edeltäneet tapahtumat toteutettiin useita kertoja. Kuten tiedät, luovutuksen jälkeen kuninkaallinen perhe asettui Aleksanterin palatsiin, elokuussa heidät kuljetettiin Tobolskiin ja myöhemmin Jekaterinburgiin surullisen Ipatiev-taloon.

Ilmailuinsinööri Pjotr Duz syksyllä 1941 lähetettiin Sverdlovskiin. Yksi hänen takanaan olleista tehtävistä oli oppikirjojen ja käsikirjojen julkaiseminen maan armeijan yliopistoille. Tutustuaan kustantamon omaisuuteen Duz päätyi Ipatiev-taloon, jossa tuolloin asui useita nunnaja ja kaksi vanhusta naisarkkitehdia. Tarkastellessaan tiloja Douz meni yhdessä naisten seurassa kellariin ja huomasi katossa outoja uria, jotka päättyivät syviin syvennyksiin …

Työssä Peter vieraili usein Ipatius-talossa. Kuten voitte nähdä, vanhukset työntekijät tunsivat luottamusta häneen, koska eräänä iltana he näyttivät hänelle pienen kaapin, jossa seinässä roostetuissa kynnissä oli valkoinen hansikas, naisen tuuletin, rengas, useita erikokoisia nappeja … Tuolilla oli pieni ranskalainen Raamattu ja pari vanhaa sidottua kirjaa. Yhden naisen mukaan kaikki nämä asiat kuuluivat kerran kuninkaallisen perheen jäsenille.

Hän puhui myös romanovien elämän viimeisistä päivistä, jotka hänen sanoin olivat sietämättömiä. Vankeja vartioineet tšekistit käyttivät uskomattoman törkeästi. Talon kaikki ikkunat nousivat sisään. Tšekistit selittivät, että nämä toimenpiteet toteutettiin turvallisuussyistä, mutta keskustelukumppani Duzya oli vakuuttunut siitä, että tämä oli yksi tuhatta tapaa nöyryyttää "entisiä". On huomattava, että tšekisteillä oli syitä huoleen. Arkistonhoitajan muistojen mukaan paikalliset asukkaat ja munkit piirittivät joka aamu (!) Ipatiev-talon ja munkit, jotka yrittivät välittää muistiinpanoja tsaarille ja hänen sukulaisilleen, tarjosivat apua kotitöiden tekemiseen.

Tämä ei tietenkään oikeuta Tšekistien käyttäytymistä, mutta jokaisen tiedustelupalvelun, joka on vastuussa tärkeän henkilön suojelemisesta, on vain pakko rajoittaa yhteydenpitoa ulkomaailmaan. Mutta vartijoiden käyttäytyminen ei rajoittunut pelkästään kannattajien “poissulkemiseen” Romanov-perheen jäsenistä. Monet heidän antiikistaan olivat suorastaan törkeitä. He kokivat erityisen nautinnon Nikolajan tyttäreiden järkyttämisestä. He kirjoittivat säädytöntä sanaa aidalle ja pihalle sijaitsevalle ulkorakennukselle, yrittivät katsoa tyttöjä pimeässä käytävässä. Kukaan ei ole vielä maininnut tällaisia yksityiskohtia. Siksi Duz kuunteli tarkkaan keskustelukumppanin tarinaa. Hän kertoi myös paljon keisarillisen perheen elämän viimeisistä minuutteista.

Romanovit käskettiin menemään alas kellariin. Keisari pyysi tuolia vaimolleen. Sitten yksi vartijoista poistui huoneesta, ja Yurovsky otti revolverin ja alkoi rivittää kaikki yhteen riviin. Useimmissa versioissa sanotaan, että teloittajat ampuivat volleja. Mutta Ipatiev-talon asukkaat muistuttivat, että laukaukset olivat kaoottisia.

Nicholas tapettiin heti. Mutta hänen vaimonsa ja prinsessansa oli tarkoitettu vaikeampaan kuolemaan. Tosiasia, että timantit oli ommeltu heidän korsetteihinsa. Joissakin paikoissa ne oli järjestetty useisiin kerroksiin. Luodit rikoosivat tämän kerroksen ja menivät kattoon. Suoritus toteutettiin. Kun suurherttuatarit makaavat jo lattialla, heitä pidettiin kuolleina. Mutta kun yhtä heistä alettiin nostaa ruumiin lataamiseksi autoon, prinsessa huokaisi ja sekoitti. Siksi chekistit alkoivat lopettaa hänet ja hänen sisarensa paikoillaan.

Teloituksen jälkeen ketään ei päästetty Ipatiev-taloon useaksi päiväksi - ilmeisesti ruhojen hävittämisyritykset veivät paljon aikaa. Viikkoa myöhemmin chekistit sallivat useiden nunnien tulla taloon - oli tarpeen palauttaa järjestys tiloissa. Heidän joukossaan oli keskustelukumppani Dusya. Hänen mukaansa hän muisteli kauhistuttavasti kuvaa, joka oli avannut Ipatiev-talon kellarissa. Seinät olivat täynnä luodireikiä, ja huoneen, jossa teloitus suoritettiin, lattia ja seinät peitettiin verillä.

Myöhemmin Venäjän puolustusministeriön oikeuslaitoksen oikeuslääketieteen ja rikosteknisten tutkimusten keskuskeskuksen asiantuntijat rekonstruoivat teloituksen kuvan lähimpään minuuttiin ja millimetriin. Grigory Nikulinin ja Anatoly Yakimovin todistamiseen perustuvan tietokoneen avulla he löysivät missä ja milloin teloittajat ja heidän uhrinsa olivat. Tietokoneiden jälleenrakentaminen osoitti, että keisarinna ja suurherttuatarit yrittivät suojata Nikolausta luodilta.

Ballistinen tutkimus osoitti monia yksityiskohtia: mistä ampuma-ampuista ampui suunnilleen, mistä keisarillisen perheen jäsenistä poistettiin. Turvallisuushenkilöiden piti vetää laukaisinta vähintään 30 kertaa …

Joka vuosi mahdollisuudet löytää kuninkaallisen Romanov-perheen todelliset jäännökset (jos Jekaterinburgin luuranko tunnustetaan väärennösksi) häviävät. Tämä tarkoittaa, että toivo löytää tarkka vastaus kysymyksiin sulaa: kuka kuoli Ipatiev-talon kellarissa, onko jollakin romanovista onnistunut pakenemaan, ja mikä oli Venäjän valtaistuimen perillisten jatko-oikeus …

A. Rudycheva