Monet ulkomaiset asiantuntijat ovat jo pitkään yrittäneet vääristää Venäjän historiaa. Tämä johtuu selvästi heidän halustaan viedä venäläiset ihmiset historiallisista juuristaan ja tehdä heistä enemmän ehdotettavissa olevia, samoin kuin yrittää juosta venäläisten mieleen syyllisyystuntoa maan entisten päälliköiden teoksiin.
Tulevat historioitsijat käyttivät tällaista räikeää valhetta kuvaaessaan Venäjän tunnetuimman tsaarin - Ivan Vasilyevitšin kuvaa, joka sai lempinimen Grozny. Heidän tavoitteenaan oli jättää jälkeläisille kuvan kuningas, joka oli halvemmin, pahin, epätasapainoinen hallitsija.
Ensimmäinen myytti: julmuus. Käytettävissä olevien tietojen mukaan Venäjän tsaari teloitti koko hallituskautensa ajan noin viisi tuhatta ihmistä eri rikoksista. Onko tämä paljon? Annetaan vertailutiedot: siirrytään vastaaviin tilastoihin Euroopan hallitsijoilta. Hänen hallituskautensa aikana Englannin hallitsija teloitti yli seitsemänkymmentätuhatta koditonta ihmistä. Saksassa tapettiin satatuhatta kapinaan osallistunutta talonpojaa. Alankomaissa Alban herttuakunta tappoi satatuhatta kansalaistaan. Muutamassa päivässä Ranskassa he käsittelivät raa'asti kolmekymmentätuhatta uskomusta. Ja samaan aikaan Euroopan hallitsijat tunnetaan historiassa kunnioitettuina ihmisinä, ja Venäjän tsaari on hirviö ja konna.
Eurooppalaiset eivät halua muistaa historiansa verisiä sivuja, esimerkiksi sitä, että katolinen liitto tuhoaa kaikki Magdeburgin kaupungin asukkaat ja itse kaupungin.
Ja Venäjän tsaari vaati sotilaallisten kampanjoidensa aikana komentajat vapauttamaan asukkaat esineineen ympäröivistä kaupungeista kieltämällä ryöstö ja väkivallan.
Ja sen jälkeen eurooppalaisia hallitsijoita pidetään melkein pyhinä ja Venäjän tsaaria - rikollisina.
Vääräille historioitsijoille olisi muistutettava, että Venäjän ruhtinas Vladimir kieltäytyi teloittamasta teloitusta kastettuaan. Ja vasta kun neuvonantajat muistuttivat prinssiä hänen velvollisuudestaan suojella väestöä "pahoilta ihmisiltä", hän suostui rankaisemaan syylliset.
Ja nykyiset historian kirjoittajat yrittävät todistaa, että Ivan Kamala on tehnyt rikoksia suorittamalla tehtävänsä suojella väestöä varkailta, ryöstöiltä, lahjonnalta jne. …
Mainosvideo:
Siirrytään muinaisten käsikirjoitusten tietoihin. Jos Ivan IV: n aikana vain murhat, maanpetokset, sieppaukset ja jonkun toisen kodin tuomiot syyllistyivät ihmisille, heidät tuomittiin kuolemaan, mutta Aleksei Mihhailovitzin hallituskauden aikana yli kahdeksankymmentä tyyppiä julmuuksista rangaistui kuolemalla, ja hänen poikansa Pietari I tuhottiin jo 120 rikoksesta!
Kaksi myyttiä: oman lapsesi tappaminen. Monet historioitsijat olivat järkyttyneitä nähdessään I. Repinin maalauksen, joka kuvaa hänen poikansa murhaa tsaarin toimesta. Taiteilijan keksimä juoni esiteltiin yhteiskunnalle tosiasiana. Metropolitan John muistutti kirjoituksissaan, että Tsarevich John kuoli pitkän sairauden jälkeen. Missä tahansa noina aikoina olleissa käsikirjoituksissa, jotka ovat päässeet meille, ei ole mitään mainintaa prinssin murhasta. Tietoja pojan murhasta Ivan Kamala tuli Eurooppaan jesuiitilta, joka vieraili Venäjällä. Ehkä se oli eräänlainen kosto lännestä siitä, että Venäjän kirkko kieltäytyi alistumasta Roomaan. Vuonna 1963 tehtiin tutkimuksia itse kuninkaan ja hänen poikansa jäänteistä. Rojaltiluiden luissa havaittiin lisääntynyttä elohopeapitoisuutta, mikä ei sulkenut pois mahdollisuutta, että sekä poika että isä myrkytettiin.
Venäjän kauhistuttavaa tsaaria koskevista myytteistä aktiivinen edistäminen on tarkoituksellista ja suunnattua toimintaa, jonka tarkoituksena on pilata yhteinen historiamme ja tuoda väärää tietoa sukupolvien mieliin.
Kolmas myytti:kohtuuton kauhu. Ivan Kauhean toteuttamat uudistukset Venäjän valtion vahvistamiseksi herättivät bojareiden vastustusta. Kukaan ei edes nykyään kiistä sitä, että Ivanin Kauhean hallituskauden aikana oli olemassa lukuisia salaliittoja, mellakoita ja monivaiheisia juonitteluja, joiden tarkoituksena oli kaataa tsaari. Mutta ei vain bojarit, jotka erottuivat taistelussa omaa hallitustaan vastaan, Puolan kuningas Sigismund järjesti läheisten bojareiden avulla salaliiton kuninkaan poistamiseksi ja nukke Vladimir Staritskyn nimittämiseksi paikoilleen. Kuninkaallisen salaliiton paljastamisen seurauksena monia salaliittolaisia rangaistaan: osa heistä teloitettiin, loput säästyivät. Väärät historioitsijat esittävät kuitenkin tietoja siten, että ne, jotka todella pysyivät elossa, teloitettiin ja heistä tuli tyrannekuningas "verisiä uhreja". Tosiasiassa heitä ei edes pysäytettyettä monet väitetysti "teloitetut" selvisivät paljon enemmän historiallisia tapahtumia, jotka oli kuvattu noiden aikojen käsikirjoituksissa.
Neljäs myytti: Novgorodin tappio. Kun Ivan Kauhea oli ratkaissut puolalaisen salaliiton jälkeen syntyneen kriisin, hänen piti kohdata Vladimir Staritskyn, kuningas Sigismundin ja arkkipiispan Pimenin aiheuttamat myllerrykset. Tsaarin kokin piti myrkyttää tsaari. Onnistuessaan Staritsky sai Venäjän valtaistuimen, Sigismund - Novgorodin ja Pskovin, ja Novgorodin aatelistoivo toivoi vapautensa alistumisesta Venäjän autokraatille. Oltuaan tekemisissä Moskovan salaliittojen kanssa, Ivan Kamala marssi armeijan kanssa kapinallista Novgorodia vastaan. Kaikkien johtajat vangitsemisen jälkeen teloitettiin 1500 ihmistä, joiden nimissä tsaari tuli muistilistalle ja lähetti heidät Kirillo-Belozersky-luostariin. Mutta myös tässä, väärät historioitsijat ovat mukauttaneet teloitettujen lukumäärää nostaen heidät 20 tuhanteen ihmiseen.
Viides myytti: kuningas on polygamisti. No, kuinka onneton historioitsijat rakastavat maistaa tätä aihetta! Versiot ovat uskomattomimmat: vaimojen määrä seitsemästä alkaen ja jopa jalkavaimojen massa. Mutta käsin kirjoitetuissa lähteissä vahvistetaan vain, että kuningas oli naimisissa enintään neljä kertaa.
Myytti kuusi:Saksan ratkaisun tappio. Tämän verisen sivun tsaarin elämässä keksi pastori Auderbon, joka ei ollut koskaan käynyt Venäjällä, ja keksi tämän valheen asettaessaan Saksassa. Mutta tapahtumien silminnäkijä, Ranskan kansalainen, kertoi tämän. Valloitetut Livonialaiset vedettiin tsaarin kautta Moskovaan, missä heille annettiin oikeus harjoittaa uskoaan, ja he saivat käydä kauppaa vodkalla, hunajalla ja muilla päihteillä. Saksalaiset saivat kaupallisesti valtavia voittoja. Mutta venäläiset kiellettiin tiukasti vodkan kaupasta. Pääasialliset vieraat Livonian juomalaitoksissa olivat ulkomaalaisia, joille sallittiin paljon Moskovassa. Mutta saksalaiset alkoivat houkutella venäläisiä toimistoihinsa, opettaen heitä juomaan vodkaa. Ivan Kamala lähetti saksalaisen oprichniki-ratkaisun palauttamaan järjestyksen. Murhia tai kidutuksia ei ollut, vartijat käyttivät vain ruoskoja syyllisiä vastaan,ja liian epämääräisten Livonialaisten omaisuus takavarikoitiin. Saksalaiset rikkoivat sopimusta tsaarin kanssa ja maksoivat siitä.
Jokaisen maata rakastavan henkilön on tunnettava hyvin kotimaansa historia ja suojattava sitä herjaukselta ja lialta. Vain tosi tieto, jota tukevat historialliset asiakirjat, voi auttaa vastustamaan väärien historioitsijoiden väärää tietoa.