Wyomingissa Devils Towerilla tehtiin valtava ja hätkähdyttävä löytö. Wyomingin osavaltion puistojen osaston tutkijat ottivat tornissa valokuvien seismisiä mittauksia, kun löysivät tornin alla uskomattoman suuren fossiilisen juurijärjestelmän. Puistoosasto antoi lausunnon, jossa sanottiin:”Löysimme miltä näyttää jättiläisjuurijärjestelmältä, joka on lähtöisin Devils Towerin pohjasta. Juurijärjestelmä mitattiin 4 mailin syvyydessä ja 7 mailin leveydessä. Olemme parhaillaan tekemässä tutkimusta ja testausta vahvistaaksemme, että kyseessä on itse asiassa juuristo eikä sattuma. Tämä löytö on kirjoittamassa historiaa ja tiedettä sellaisena kuin me sen tunnemme.
Itse asiassa, jos tarkastelemme taiteilijoiden maalauksia siitä, kuinka he maalasivat tämän "pöydän vuoren", silloin aluksi puut saattavat tuntua nurmikolta lähellä kantoa, mutta tarkkaan tarkastelemalla voi antaa vaikutelman, että taiteilija on sairastunut "jättiläismäisyydestä", sanoen niin, että hän on piirtänyt suuren kannan.
Ja vasta sen jälkeen kun olet oppinut, että tämä kanto on todellinen kallio, samoin kuin lisäämäsi löydetyn juurijärjestelmän tutkimukseen, aloitat aivan oikein raivoaa, kuinka tapahtui, että emme tiedä mitään planeetasta. Loppujen lopuksi kaiken puolelta, nyt koulu, nyt kasa kirjoitettua ja kopioitua toisistaan, televisio, media, sanomalehdet, poliitikot, tutkijat, he yrittävät päivä päivältä asettaa diktatuurista tapaa, että kaikki maailman on tutkittu, he sanovat, että sinun ei tarvitse ajatella mitään, ja halu tutkia jotain hyväksytään yleensä pilkaamaan ja pitämään naurettavana. Vaikka minustakin on hauskempaa pitää tätä juurella olevaa kallioperää tulivuorena.
Lasketaan nyt ketjureaktio, mitä tapahtuisi, jos eläisimme normaalissa maailmassa eikä maailmassa, jossa petturit hallitsevat. Mitä tulee tapahtumaan? Ensinnäkin ajatukset, mistä virallinen tiede vei, että Paholaisen torni on muinainen sukupuuttoon tulivuori? Näyttää siltä, että he eivät edes tutkineet sitä, vaan keksivät vain pinnallisen selityksen? Mutta jos Paholaisen torni ei ole tulivuori, niin ehkä muut hankalat vuoret eivät ole? Ja mitä tämä tulivuori on? Ehkä hän on myös kuvitteellinen hahmo ja näyttö, joka on suunniteltu piilottamaan totuus? Mutta loppujen lopuksi tulivuoret liittyvät maan ytimeen, kuten sula magma purskahtelee planeetan suolista kaatamaan punaisen kuumaa rautaa pinnalle, jota muuten ei koskaan ole löytynyt yhdestäkään tulivuoresta.
Lisää harhauttajia vastaukseen. Oikeiden tutkijoiden mitalit. Kovat lausunnot televisiossa. Teloitus kaikkien opetusministerien aukiolla. Yksi presidentti tukahti wc: hen. Toinen ampui itsensä keittiöön jättäen itsemurhailmoituksen. Tiede muuttuu - huijareita poltetaan vaakalaudalla, pätevät ihmiset kirjoittavat kouluopetuksen uudelleen. Ensimmäisten kansallisten kanavien johtajat suljetaan vankiloissa. Tummat voimat juoksemassa. Kevyt hevosen selässä. Ohjelmoiduista bioroboteista tulee ihmisiä. Planeettalle aiheutuneet vahingot eliminoidaan. Maailma kukkii.
Mainosvideo:
Mutta onko lisätietoja siitä, että "runkovuoret" ovat menneisyyden hamppu, totuuden mukaan jättiläispuita? Näyttää siltä, että niitä on paljon. Lisäksi sekä edellä julkaistut nykyaikaiset tutkimukset että eri kansojen määrittely. Esimerkiksi Yhdysvalloissa Montanassa asuvan erinomaisen totuudenhakijan Julie Ryderin todistus, joka on erikoistunut megaliitteihin ja alkuperäiskansojen alkuperäiskansoihin, lainaa: Monet amerikkalaiset legendat kutsuvat tätä tulivuoria elämän puuksi. Muistatko evankeliumin: "Paratiisissa on puu / puu, jota he kutsuvat Elämän puuksi / Kaikki minun koettelemukseni Herra / Pian loppu on"? Itse asiassa paratiisissa oli kaksi upeaa puuta, toinen on Elämänpuu, toinen on hyvää ja pahaa tunteva puu. Viimeksi mainittu kasvatti omenan, jonka Eeva rypisti kerran - siitä päivästä lähtien ihmiskunta ei ole päässyt Eedenin puutarhaan.
Venezuelassa on Wahari Kuawai- tai Tepuy Autana -kanto. Graham Russell kuvaa sitä tällä tavalla artikkelissa”Onko se jättiläinen kivettynyt kanto? Cerro Autana Amazonasin osavaltiossa, Venezuelassa :
Cerro Otana on "elämän puun" rooli alueen Piaroa-intiaanien suullisessa historiassa ja oppilaassa. Piaroa-intialaisille, alueen alkuperäiskansoille, Otana on pyhä vuori (wahari-kuawai Piaro-kielellä). Tämä on Quaymayojo, "maailman pyhän hedelmäpuun" kanto. PR-mytologia kertoo kuinka "puun yläosa saavutti äärettömyyden korkeuden ja sen oksat olivat täynnä hedelmiä, jotka kaatuivat ja synnyttivät Amazonin". Eräänä päivänä Vahari (Jumala) ja hänen veljenpoikansa Roye, jotka muuttuivat tassuksi (Cuniculus paca), leikkasivat puun kerätäkseen kaikki hedelmät kerralla. Roye pureskella, kunnes puu putosi.
Joten, tiivistäen yllä olevat ja alla olevat asiat, on riittävästi totuudenmukaisia tietoja, niin muinaisista legendoista kuin todellisilta tutkijoilta ja tutkijoilta. Voit löytää vielä enemmän tietoja itse, niitä on paljon julkisessa tilassa. Eli totuus on julkista, mutta tietoalue on täynnä jonkinlaista vieraita roskia, ja todellisen tutkimuksen sijaan meihin työnnetään Hollywood-dogmeja. Oikeiden tutkijoiden sijaan ilma-aallot ovat virallisen tieteen papiston hämmentämiä. Yleensä jakso, kenelle topit ja kenelle juuret. Ja niin olisi jatkunut, että todellinen tutkimus on vallanpitäjien käsissä, ja väkijoukolla on uskonnollisia opetuksia, joilla ei ole mitään yhteistä totuuden kanssa, jos vaihtoehtoja ei olisi. Ihmiset eivät silti tietäisi totuutta, jos se ei olisi Asgard-verkkosivustolla, jonka artikkeli "Maalla ei ole metsiä" on titaaninen. Eikö vanhoja legendoja ollut? Siellä oli. Onko tutkittu, että nämä ovat jättiläishamppua? Luonnollisesti! Ja jopa lapset näkivät nämä vuoret monta kertaa, kysyivät zombi-vanhemmilta "ja mitä jättiläiset leikkasivat nämä vuoret"? Vastauksena vanhemmat vain nauravat, he sanovat, mitä naiivia ja kohtuuttomia lapsia sellaiset fantasiat ovat, he sanovat, kasvavat ja setäsi kertoa kaiken Discovery-televisiosta. Ja tämä aikuisen Miran naiivuus vähentäisi silti kykyä nähdä totuus lapsissa, ellei Asgardille. Loppujen lopuksi heidän työnsä jälkeen yhteiskunta avasi silmänsä niin paljon, että nyt luemme esimerkiksi jopa Amerikan verkkosivuilla otteen artikkelista:He sanovat sinun varttuvan ja setäsi kertoa sinulle kaiken Discovery-televisiosta. Ja tämä aikuisen Miran naiivuus vähentäisi silti kykyä nähdä totuus lapsissa, ellei Asgardille. Loppujen lopuksi heidän työnsä jälkeen yhteiskunta avasi silmänsä niin paljon, että nyt luemme esimerkiksi jopa Amerikan verkkosivuilla otteen artikkelista:He sanovat sinun varttuvan ja setäsi kertoa sinulle kaiken Discovery-televisiosta. Ja tämä aikuisen Miran naiivuus vähentäisi silti kykyä nähdä totuus lapsissa, ellei Asgardille. Loppujen lopuksi heidän työnsä jälkeen yhteiskunta avasi silmänsä niin paljon, että nyt luimme esimerkiksi jopa amerikkalaisilla verkkosivustoilla otteen artikkelista:
Video osoittaa pohjimmiltaan, että muinaisina aikoina maapallon ympärillä oli jättiläisiä puita, joiden korkeus oli 6–60 kilometriä. Niin outoa kuin miltä se kuulostaa, video sisältää todellakin todisteita tästä väitteestä. Vakuuttava näyttö, mutta ei ehdottomasti todistusvoimainen näyttö. Hyvä esimerkki on Paholaisen torni Wyomingista, USA. Se on litteä vuori, joka näyttää jättiläiseltä kanolta. Se on tietysti helppo hylätä onnettomuutena, mutta venäläinen Youtuber näyttää valokuvia useista vuorista, jotka muistuttavat kantoja ympäri maailmaa, ja muista vuorista, jotka näyttävät puilta, jotka on tuhottu raa'ammalla tavalla. Ehdotan katsoa videota itse nähdäksesi, oletko samaa mieltä.
Ja lisäksi, tällaisten julkaisujen, riitojen, innostumisen, ihailun, kateuden ja vihan, pilkan ja pilkan vuoksi on huumoria koulumusta - no, mihin voimme mennä ilman sitä, koska millainen yhteiskunta todella tarvitsee ohjausta, joten se kasvatetaan. Muuten kysyin myös Revolverilta pakanaa, kuinka heillä oli Saksassa tässä pisteet. Hän sanoo, että myös kavereidemme julkaisut ovat saamassa vauhtia.
AJANKOHTAISESTI TARKASTETUT HYVÄKSYTYT MAAILMANNÄKYMÄT
He muuttuivat keltaisiksi, ruostuneiksi ja menettivät jonkinlaisen uskottavuutensa. Ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä enemmän ihmisille se käy ilmi - kaikki mitä tiesimme maailmasta, osoittautuu todellisuudessa kiehtovaksi esitykseksi. Joten miksi olemme niin päättämättömiä? On aika kopioida kaikki mielesi ulkopuolelle, kuten rappeutunut taustakuva. Nyt voimme sanoa hallituksen geologeille, historioitsijoille, arkeologeille ja muille henkilöille:”Kiitos viihdeohjelmasta ja uskomattomasta kuorista. Arvostamme sitä todella. Mutta nyt opimme maailmasta ilman sinua."
Kuinka monet pienkaupungin tiedotusvälineet kokouksessa eivät päättäneet kuinka huijata ihmisiä, mitä kiellettyjä tekniikoita ei käytetä väestön manipulointiin, Venäjällä ilmestyy tarpeeksi lahjakkaita kavereita, joille yhteiskunta antaa yleensä komplimentteja: amatööri, lukutaidoton, mitä poltatte kirjailija, hyvin, ja muita ilmaisuja, joilla ihmeellisellä tavalla yhteiskunta onnistuu vakuuttamaan itsensä ja kasvattamaan luonnollista, voi jopa sanoa "ei käsin tehty", itsetuntoa.
Mutta tänään on monia vaihtoehtoisia näkökulmia. Mutta miten ne sopivat yhteen? Vai ovatko ne ristiriidassa keskenään jatkuvissa "ristiriitaisuuksissa"? Otetaan esimerkki MOUNTAIN-KALASASTA. Jotkut sanovat, että tämä on valmistettu louhos:
Toiset näkevät sen pyramidina:
Toiset taas väittävät, että tämä on vain yläosa ja Kailashilla on sisäänkäynti maanalaiseen kaupunkiin.
Neljännen mukaan tämä on kanto suuresta "kiviajan" puusta.
Mielenkiintoista on, että virallinen tiede ei ilmaise versiotaan, että tämä on muinainen sukupuuttoon tulivuori?
Äänitetyt versiot ovat tarpeeksi. Mitkä ovat oikeassa? Toistaiseksi monien palapelit eivät liity yhteen ja eri versiot harjoittavat kamppailulajeja, mikä epäilemättä miellyttää Valkoisen talon potilaita eikä hyödy yhteiskuntaa. Loppujen lopuksi: mitä enemmän sinä ja minä luomme erilaisia lahkoja, sitä enemmän he ajavat meitä mittaamaan, joiden sarvet ovat voimakkaampia. Mutta et voi olettaa, että kaikilla on totta jostakin? Se osoittautuu täysin mahdolliseksi. Ja tätä varten ei tarvitse ottaa lupaa. Ei ole välttämätöntä opiskella 11 vuotta koulussa, minkä jälkeen heidän on pakko teeskennellä, ettei turhaan ole menettänyt aikaa sinne ja väitetysti jättänyt sinne elämää varten valmistautuneenaan hallittuaan monia käsityötaideita, käytäntöjä ja teorioita.
Tämän tekemiseksi riittää, että ainakin ostetaan pahvi-aivot halvalla myynnillä, niillä on rohkeus, ruma ulkonäkö, kasvot ja muutama valtion lähde.
Kysy kaivostyöntekijöiltä kaivoksen sängyn paksuus. He kertovat sinulle, että kaivokseni menee kuin puu -
joko kaapattu tai pystysuora. Mutta se on harvinaisuus, lähinnä horisontti ja kuin putki. Eli kuin pyöreä haara tai tavaratila. Tässä on kaivoksen "tavaratilan" nimi kysyä mistä se tuli.
Haluatko nähdä kirjaimellisesti, miltä kaivos kaivos näyttää? Ja näin:
Kuvittelemme nyt, että haluamme tehdä hiiltä. Otamme koko metsän ja peitämme sen, ja kaatamme maan päälle, jotta ei rapistu. Ja muutama sata vuotta ja hiili on valmis. Mutta loppujen lopuksi hiilen kerrokset voivat nousta metristä useisiin kymmeniin metriin! Toisin sanoen puut saavat korkeintaan 1 - 1,5 kerroksen korkeuden, jos koko metsä kaatuu. Jos leikkaat sekveniaaleja, se voi olla yhtä paksu kuin puunrunko. Mutta!.. Siirtääkseen sellaisia maan massoja, täyttääkseen metsän, se tarvitsee vain voimakkaimman räjähdyksen. Mutta tässä on epämiellyttävä kysymys: miksi hiilen sisällä ei ole eläinluita, katkelmia ja niitä löytyy vain kivihiilisauman reunalta? Tämä tarkoittaa, että homogeenisuus vahvistetaan. Muutoin hiilen rakenne sisältäisi luita, hiekkaa, savea ja monia muita roskia ja muuta heterogeenisyyttä.
Kivihiiliesiintymät rajoittuvat suurten puiden kasvuun paikallisella tasolla.
Kerros valittu:
Kerroksen korkeus ja tasaisuus:
Tässä on tarkempi kuva Internetin kaivoksista:
Kaltevuuden ja kerrosten perusteella oli useita räjähdyksiä, joiden välinen väli oli useita satoja vuosia.
Hyödyllinen linkki tarkasteluun: "Mineraaliesiintymien esiintymisen elementit".
Linkkiä voidaan käyttää kallistuskulman tutkimiseen. Tämä on vahvistus räjähdykselle. Kun suppilo muuttaa kulmaansa keskustasta reunaan. Tämän perusteella sivilisaatiot pyyhittiin pois maan pinnalta useita kertoja.
Joten mitä puhutte kellanluontoa?
Ensin luetaan viralliset lähteet. Esimerkiksi ote Wikipediasta:
Amber on kivettynyt fossiilihartsi, ylemmän liitukauden ja paleogeenin ajan vanhimpien havupuiden kovettunut hartsi. Sitä käytetään pääasiassa korujen ja lyhyttavaratuotteiden, jalokivikorujen valmistukseen; pieninä määrinä sitä käytetään myös lääkkeissä ja hajuvesissä, elintarvike-, kemian- ja elektroniikkateollisuudessa.
Aristoteles ja hänen jälkeensä Theophrastus ja vanhin Plinius arvasivat jo antiikin ajan, että tämän kivin muodostuminen liittyy havupuiden hartsiin [. Ruotsin luonnontieteilijä Karl Linnaeus ja venäläinen tutkija Mihhail Lomonosov todistivat 1800-luvulla tieteellisesti, että keltainen todellakin tulee muinaisten havupuiden hartsista. MV Lomonosov esitti uusia argumentteja meripihkan orgaanisen alkuperän puolesta teoksissaan "Kaivostoiminnan ensimmäiset perusteet" ja "Sana metallien syntymästä maanjäristyksessä".
Sillä on monia runollisia nimiä - "meren kyyneleet", "auringon lahja" jne.
Näin on silloin, kun he kertoivat totuuden. Mutta vain tämä on sama virallinen tiede, joka, kuten Gerasim, ei aina sano jotain ja teeskentelee, että tätä vektoria ei tarvitse tutkia. Mikä on nykyaikaisen hartsipuun koko?
Sen koko ei riitä korvakoruun. Mutta entä keltainen, mikä on kananmunan koko?
Voitko kuvitella, millainen puu se oli? Yritä simuloida mielikuvituksesi koivun smalaa keltaisella, jotta ymmärrät karkeasti, mikä se on. Mutta tämä ei ole raja. Ja mitä meripihkaa pidetään todella ennätysrekisterin haltijana? Tällä pisteet hakukoneet tarjoavat ristiriitaisia tietoja. Esimerkiksi yksi sivusto kirjoittaa sellaisesta jättiläisestä:
Burman meripihka on myös todellinen jättiläinen. Burman yläosasta löydetty kaivosolosuhteissa "aurinko" -kivi painoi 15,25 kg. Sen väri oli ruskehtavankeltainen:
Toiselta sivustolta:
Singaporen liikemies on hankkinut maailman suurimman meripihkan, joka löydettiin tänä vuonna Indonesian Sumatrasta hiilikaivoksesta. Tämän meripihkan massa on 50,4 kg, ja se sisällytetään Guinnessin ennätyskirjaan. Aiemmin suurin oli 47,5 kg painava meripihka, jota varastoidaan Kööpenhaminassa (Tanska):
Keltainen, paino 50 kiloa! Eivätkö pään kiharit kiertyneet sellaisesta kuvasta? Lisäksi, mistä hän löydettiin? On selvää, että kivihiilisaumassa, koska toisessa luvussa olemme jo nähneet hiilen olevan jättimäinen puu. Ja tässä on tietoa suurimmasta keltaisesta kolmannesta lähteestä:
Kun helmi löydettiin, sen paino tuolloin oli noin 80 kg. Nykyään sulautuneen puuhartsin kappaleen parametrit ovat seuraavat: paino - 47,5 kg; pituus - 57,5 cm; leveys - 62 cm; korkeus - 37 cm (jos verkkosivustolla ei ilmoiteta 33 kilogramman painonpudotusta) Itävallan asiantuntijat tutkivat löydetyn mineraalin, ja se tunnistettiin puhtaimmaksi meripihkaksi.
Kuvittele nyt, kuinka suuri koivuhartsi tulee olemaan, jos laitat sen vierekkäin tämän meripihkan kanssa! Jos otamme kuvan, niin emme edes huomaa valossa koivun hartsia. Jos koivun hartsi näyttää niin suurelta meripihkan kappaleelta verrattuna pölytäpään, vertaa sitten samoissa suhteissa, kuinka näkymätön koivu tulee olemaan sellaiselle jättiläiselle puulle, josta tämä meripihka virtai ulos.
Itävallan verkkosivustolle tuodun kyselyn "suurin meripihka" neljäs lähde:
Ja useimmat lähteet kaikki vaeltavat tämän painon ja koon ympärillä, mikä puolestaan vahvistaa kaksi edellistä lukua, että puut olivat todella jättimäisiä. Miksi puu vapauttaa jopa hartsia? Luonnossa hartsilla on hyvin erityinen rooli, joka säästää puita vaurioilta äärimmäisissä tilanteissa. Kun kuori halkeilee tai puu loukkaantuu, se valuu ulos ja sulkee haavan kovettuen ajan myötä ilmaan. Kumi koostuu hartsien (hartsi) ja eteeristen öljyjen (tärpätti) seoksesta. Muinaisista ajoista lähtien ihmiskunta, tarkkailemalla ympäröivää luontoa, on huomannut havupuiden vastustuskyvyn lisääntyneen lehtipuihin verrattuna. Tämä vastus johtuu sen hartsipitoisuudesta. Ymmärrätkö mitä saan? Mikä on niin valtava, että voisi vahingoittaa sellaisia mega-jättiläisiä puita?
On myös erittäin uteltavaa tietää, kuinka hartsi muuttuu keltaiseksi, eli kiteytyy. Kiteytyminen on kiteiden muodostumista höyryistä, liuoksista, sulaa erityisissä asennuksissa tai kemiallisten reaktioiden aikana. Kiteytyminen tapahtuu lämpötilassa, joka on yhtä suuri kuin levyn lämpötila. Joten teollisuudessa hartsia saadaan tislaamalla tärpättiä hartsista lämpötilassa 150 - 170 astetta. Kolofoni koostuu hartsihapoista ja sulaa välillä 100-140 astetta. Siksi hartsien todellinen kiteytyminen tapahtuu yli 100 asteen lämpötilassa, ja useimmissa nykyaikaisissa kuivauslaitteissa lämpötilan taso ei ylitä 75 astetta!
Tämä vahvistaa, että lämmitys tapahtui ydinräjähdyksen aikana. Tiedän, että tänään melu nousee siitä, että "ydinräjähdys" on fiktio. Mutta mitä tarkoitamme sanoilla "ydinräjähdys"? Tämä on räjähdysaalto, korkeat lämpötilat ja säteily. Olemme toistuvasti löytäneet kaikki nämä kolme komponenttia harkittaessaan sekä kiellettyä arkeologiaa että kiellettyä geologiaa. Julkaisijoiden ja elokuvien seuraajat muistavat kaikki nämä hetket.
Ja lopetamme tämän luvun sillä, missä meripihkaa louhitaan, pudonneiden jättiläisten puiden hiilipenkkien viereen. En väitä, mikä on sääntö ja mikä on poikkeus, sanon, että täällä, Chervonnaya Rus, kaivos louhitaan keltaista kaivamalla ulos hiekasta. Juuri tätä puhutaan seuraavassa luvussa.
Mikä on hiekan syntymän luonne?
Koska keltaista löytyy hiekasta, hiekan alkuperän luonne on liitettävä menneiden jättiläispuiden kanssa. Aavikoita käsittelevien artikkeleidemme mukaan monet olivat yhtä mieltä siitä, että hiekka todella poltetaan, ja on selvää, että ei niin kauan sitten: Jos haluat kääntää silmämme pois tärkeistä asioista, niitä kutsutaan yleensä 'tyhjiksi' '
En ole kategorinen tässä luvussa, kerron teille mielipiteeni hiekasta, että se on sahanpuru. Ja miten pääsin asiaan, pohdimme artikkelin muissa luvuissa. Vaikka monet ovat jo kyenneet huomaamaan tämän aavikoita käsittelevässä elokuvassamme, niin tämä on. Joten, jos hiekka on jätteiden sahanpurua, joka on kaadettu jätteistä metsien kaatopaikoille, voidaan kuvitella, kuinka jättimäinen saha itse oli. Älä anna hiekan jyvien koon häiritä sinua, koska nykyaikaisten puiden ohuin sahaaminen voi muuttaa sahan pölyksi.
Katsotaanpa nyt tämän analogian avulla, mitä ns. Odessan katakombit, Krimillä ja muissa paikoissa, joissa nk. Kuori louhitaan? Miksi ns., Koska sana kuori on peräisin sanasta kuori, mutta monissa tapauksissa oleskeluni eri katakombit, en nähnyt pieniä käsiä - siellä on puhdasta hiekkaa. Joten sana tässä sopii paremmin kuin kuori, vaan lastulevy!
Mikä on lastulevy? Nämä ovat liimattua sahanpurua. Ja tässä on kuva Odessasta:
Näemme, että katakombit on kytketty betoniputkella, mutta että se on betoniputki, voidaan nähdä vain alhaalta, ylhäältä alas virtaava sahanpuruhiekka on rakentanut lastulevyn kerroksen. Näemme saman aseman muissa paikoissa, vain täältä se näyttää enemmän kuin se oli rapattu sahajauholla, alla näemme muurauksen ja yläkerros on erottamaton ns. Kuorikalvosta:
Ja mitä virallinen tiede kertoo meille, mistä hiekka voisi tarttua yhteen?
Hiekka on saha. Mitä sahattiin?
Olemme kaikki nähneet valtavan määrän "mesoja", joita haluan kutsua "varreiksi" sanasta "runko". Kaikki ovat jo kuulleet paljon yrtteistä. Monet ovat nähneet jättimäisiä kiteitä. Korallilaina. Geodit voidaan lisätä tähän luetteloon. Kuinka virallinen tiede kuvaa niitä? Usko tai älä, se liittää sen jälleen tulivuorenmuodostukseen. Lainata:
”Puolijalokivien joukossa geokivi on erittäin erityinen paikka. Tämä on sama kaikille tuttu ametisti, jota vain kasvatetaan kalcedonilla tai opaalialustalla. Ametistigeodit ovat vulkaanista alkuperää, yli 130 miljoonaa vuotta vanhoja. Ametistikiteet kasvattivat suljetun onkalon sisällä, joka muodostui johtuen tosiasiasta, että laavaan nousseet kaasukuplat pintaan jäivät tyhjiin. Nämä tyhjiöt basaltikerroksessa täyttivät ametistigeodit."
Joten mikä on laavaa virallisen tieteen mielestä! Ja meille Hollywood-elokuvat herättävät assosiaatioita sulametalliin, kuten masuunissa! Mutta osoittautuu laava, nämä ovat kiviä ja kiteitä. Oletan, että on aiheellista kysyä täällä olevilta tutkijoilta, mistä he saivat sen? Lisäksi meidän on pyydettävä heitä vetoomuksessa, jotta he, yhteiskunnat ja rabblet, selittäisivät tämän helposti saatavilla olevalla kielellä, koska heidän varkaat ymmärtävät vain heidän taivaallisissa. Mikä on laava? Musta maa? Lasi? Metalli? Hartsi?
Luimme edelleen:
”Geodeettien louhinta tapahtuu Brasiliassa, Uralissa, Uruguayssa, Madagaskarilla ja Ceylonissa - kaikilla mantereilla. Basaltikerroksissa ametistigeodit louhitaan vaakatasossa. Kun raskaat kalusto ei selviä, kaivostyöntekijöiden yksinkertainen ja kova työ tulee pelastamaan. Löydettyään geodin työntekijät määrittelevät sen mahdollisuudet ja katkaisevat sen manuaalisesti basaltista. Prosessi on pitkä ja sitä on työskenneltävä huolellisesti. Geodit ovat herkkiä ja voivat romahtaa, jos niitä ei leikata oikein. Heidän paino on yhdestä kilogrammasta kokonaiseen luolaan, johon henkilö voi päästä vapaasti. Geodeettien yhteydessä ne näyttävät kypsien ja mehukkaiden viikunoiden viipaleilta.
Jatkuu: Osa 2
Kirjoittaja: Snowfall Bullets
