Viime vuoden joulukuussa World Wide Web levitti mahdollisesti sensaatiomaisia uutisia itävaltalaisten arkeologien hätkähdyttävästä löytöstä Salzburgin kaupungin läheisyydessä.
"Tutkijat ovat löytäneet 13. vuosisadan matkapuhelimen!" - kirjoitti toimittajia ympäri maailmaa. Jopa kaikkein arvovaltaisimmat brittiläiset bulletit ovat ilmoittaneet, että muinainen saviesine, epäilemättä, muistuttaa huomattavasti Nokia-merkkistä matkapuhelinta, ja tämä hämmentää tunnettuja tutkijoita.
Monet vaihtoehtoiset tutkijat ja tavalliset Internetin käyttäjät ovat todenneet, että väitetty virheellinen esine on todiste joko ulkomaalaisten tai aikamatkustajien olemassaolosta. Yhden teorian mukaan eräiden maapallon ulkopuolisten sivilisaatioiden edustajat saapuivat keskiaikaan planeetallemme ja näyttivät ihmisille todellisen älypuhelimen, ja kärsineet maalaiset tekivät siitä kopion romumateriaaleista. Toinen versio kertoo, että päivinämme tai tulevaisuudessa joku teki kopion korvaamattomasta gadgetista ja lähetti sen menneisyyteen.
Nyt "muinaisen matkapuhelimen" alkuperä on kuitenkin saanut täysin järkevän selityksen. Kävi ilmi, että syyllinen oli saksalainen kuvanveistäjä Karl Weingartner, joka loi useita matkapuhelimia savista vuonna 2012 ja kirjoitti niiden päälle napin sumeria. Taiteilijan mukaan tämä tehtiin tavoitteena kuvitella, miltä sumerien sivilisaation keksimät matkaviestimet näyttäisivät.
Siitä huolimatta, että tälläkin selityksellä on jäljellä useita kysymyksiä. Miksi esimerkiksi Weingartner oli hiljaa koko tämän ajan? Eikö hän ja hänen ympärillään olevat ihmiset nähneet sensaatiomaisia uutisia verkossa? Missä muut jokerikuvanveistäjän kopiat ovat? Ja oliko kaivaukset todella kaivettu Itävallassa? Jos on, miten se pääsi sinne? Vai oliko se jonkun sanomalehti-ankka, jonka monet maailman tiedotusvälineet ottivat helposti vastaan?
Jotkut salaliiton teoreetikot, muuten, uskovat edelleen, että tämä on todellinen haitallinen esine, ja heidän mukaansa saksalainen kuvanveistäjä yksinkertaisesti auttaa valtoja, jotka ovat piilottamaan todellisen tiedon epänormaalista löytöstä. Tätä varten on olemassa melko vakavia perusteita. Ensinnäkin esine, kuten tutkijat päättivät silloin, oli 1300-luku, muuten kukaan ei olisi herättänyt meteliä: ajattele vain jonkinlaista nykyaikaista savilelua. Pystyikö tavallinen kuvanveistäjä Karl Weingartner paitsi luomaan kopion, myös vanhentamaan sen kahdeksalla vuosisadalla? Toiseksi, jos se oli vain sanomalehti-ankka, miksi vakava kuvanveistäjä Karl Weingartner saisi hyvän nimensä tässä likaisessa liiketoiminnassa?..
