Onko Yhdysvaltojen hallitus todella kehittämässä uutta psykotronista asetta, nimittäin ohjelmaa uskonnon näkemysten hallitsemiseksi?
Nämä tiedot tulivat henkilöltä, joka työskenteli ohjelman parissa, ja hän sanoo, että se on olemassa, ja haluaa sinun tietävän - tätä ehdottomasti jatketaan. Ensimmäinen askel kohti totuutta on saada tietoa.
Jos sanoisin, että puolustusministeriö käytti veronmaksajien dollareita tutkiakseen kuinka uskonnollisia vakaumusta omaaviin ihmisiin voidaan vaikuttaa ja hallita, olisitko todella yllättynyt? Vai luuletko minun olevan salaliitto? Kiinnostaako sinua, jos sanon, että tämä ohjelma oli suunnattu muslimien fundamentalistien hallintaan? Entä konservatiiviset kristityt?
Kuinka psykotronisten aseiden kehittäminen uskonnollista valvontaa varten alkoi?
Arizonan yliopiston strategisen viestinnän keskus eli CSC sai vuonna 2012 6,1 miljoonan dollarin tutkimusapurahan Advanced Research Projects Agencyltä tai DARPA: lta (wikipedia). ASU: n verkkosivuston mukaan hankkeen tavoitteena on "tutkia narraation ymmärtämisen neurotieteitä, validoida narraation teorioita ja tutkia tarinankerronnan ja uskomuksen välistä suhdetta".
Psykotroniset aseet Itse asiassa CSC-ohjelma on tarkoitettu sellaisten tekstien tai tarinoiden luomiseen, jotka tehokkaita viestintämenetelmiä, erityisesti videota, hallitsevat tiettyjen ihmisryhmien mielissä ja viime kädessä pystyvät tekemään tämän hypnoottisen vaikutuksen kautta. Ohjelman tavoitteena on voittaa taistelussa muslimien ääriliikkeitä vastaan. Ja tämä on erittäin mielenkiintoista.
Meille saatujen asiakirjojen mukaan tässä projektissa yhdistyvät kyky tunkeutua kolmen keskenään kommunikoivan teoreettisen perustan verkkoon. Lyhyesti sanottuna psykotronisen valvontaohjelman tavoitteena on torjua uskonnollista ajattelua ja muuttaa uskonnollisia ideoita heidän roolinsa vuoksi "ääriliikkeessä". Tämän ohjelman väärinkäyttäjät ovat työskennelleet sen parissa useita vuosia ja halunneet pysyä nimettömänä.
- Mitä sinulle sanottiin psykotroonisista aseista, kun aloit työskennellä niiden kanssa?
Mainosvideo:
Joo, luulin, että se ei ollut niin vakava. Minulle kerrottiin, että nämä olivat yrityksiä selvittää, mihin aivojen osiin narratiiviset, ideologiset uskomukset vaikuttavat. Ymmärrä vain akateemisia tarkoituksia varten. Joten tarkastelimme narratiivisia hermoyhteyksiä, jotka koskevat pääasiassa sitä, kuinka ihminen menee ajatukseen, kuinka hän ymmärtää sen … Kuten kun luet hyvää kirjaa, se todella vangitsee sinut. Sen ytimessä ohjelmisto yrittää kartoittaa aivot määrittääkseen, mitkä aivojen osat sallivat sinun hyväksyä sinulle esitetyn idean. Tätä kutsutaan narratiiviseksi teoriaksi.
Tällainen kartografia johtaa ymmärtämään paremmin idean vaikutusta muistiin, tunteisiin, tunnistamiseen ja vakaumukseen, mikä puolestaan vaikuttaa päätökseen ryhtyä poliittiseen väkivaltaan, väkivaltaisiin ryhmiin, ideologisesti tai taloudellisesti tukea näitä ryhmiä. Kuten voitte nähdä, projekti keskittyy uskoon, että syy on Lähi-idän muslimille, jotka ovat alttiita uskonnolliseen väkivaltaan, ei siksi, että he todella tarvitsevat sitä, vaan koska he uskovat paikallisiin tai uskonnollisiin ideoihin ja tarinoihin.
- Paikalliset ja uskonnolliset ideat - onko se, kun aivot hyväksyvät nämä tarinat automaattisesti, koska ne on opetettu meille lapsuudesta lähtien?
- Kyllä, se on totta. Kutsumme näitä ohjaavia ideoita. Joten, täällä Amerikassa se on "rievusta rikkauteen", jossa kaikki perustuu siihen, että jos työskentelet kovasti, voit tulla menestyväksi ja ansaita paljon rahaa. Lähi-idässä käytetään aina faaraon esimerkkiä. Tämä johtava idea löytyy Koraanista, missä tämä korruptoitunut johtaja näyttää olevan todella haittaa yhteiskunnalle. Ja he käyttävät Sadatin esimerkkiä, joka tappoi hänet ja sanoi: "Tapoin faraon, tappoin faraon!" Ja oletetaan, että hän luottaa johtavaan muslimien ajatukseen.
Joten miten ohjelma muuttaa tätä? Täällä on paljon teknisiä juttuja, mutta siinä on kolme päävaihetta.
Vaihe 1. Luo kartta narratiivisesta ymmärtämisverkostosta käyttämällä symbolisarjaa, joka on suunniteltu kahden eri uskonnollisen kulttuurin näkökulmasta.
Vaihe 2. Testaa vaiheessa 1 syntyneet hypoteesit lisäämällä kaksi käsittelyä narraation paikkansapitävyydestä ja kertomuksen kuljetuksesta.
Vaihe 3. Tutki mahdollisuuksia narratiivisen ymmärtämisverkoston kirjaimelliseksi tuhoamiseksi transkraniaalisen magneettisen stimulaation avulla.
- Vaihe 3 kuvaa tosiasiallisesti mielenhallinnan prosessia psykotronisten aseiden, tässä tapauksessa magneettisen, avulla. Huomasin, että hänen dokumentointinsa eivät ole kovin hyviä puhuakseen siitä, koska kukaan ei tiedä pääsemmekö koskaan siihen. Mutta kun todella luet mitä vaihe 3 on, se on vähän yllättävää, koska siinä mainitaan transkraniaalinen magneettinen stimulaatio. Eikä tämä ole jotain tieteiskirjallisuutta, tämä on mitä he todella kokkivat. Joten tämä on todellinen tekniikka ja sitä on käytetty aiemmin, eikö niin?
- Kyllä, se alkoi psykiatrian alalta - kun ihmiset ovat masentuneita, tietyt aivojen osat eivät toimi normaalisti. Joten he loivat tämän tekniikan, joka on suurelta osin suuri magneetti, joka asetetaan aivoihin ja sammuttaa tämän väärän aivojen osan. Tämä auttaisi ihmisiä pääsemään eroon masennuksesta useiden viikkojen tai kuukausien ajan, ja he palaisivat takaisin tähän menetelmään. Tästä tekniikasta on keskusteltu noin kymmenen-viidentoista vuoden ajan.
- Joten puhumme korkean teknologian psykotroonisista aseista propagandan muodossa?
- Kyllä, korkea tekniikka ja hyväksytty propaganda. Eli jos he voisivat sammuttaa sen aivojen osan, joka päästää sinut eroon johtavasta ideasta, joka saa sinut uskomaan tiettyihin lausuntoihin, he validoivat propagandansa. Jos he sulkevat osan X, he tietävät, että propaganda toimii, ja henkilö uskoo sen riippumatta siitä, mitä hänelle sanotaan. Joten miksi he tekevät tätä? Koska Yhdysvaltojen kaikesta Lähi-idän työstä huolimatta tuloksia ei ole.
”Huolimatta amerikkalaisesta pysyvyydestä ja Lähi-idän paikallisille väestölle suuntautuvien amerikkalaisten viestien objektiivisesta totuudesta on usein poikkeamia, jotka kuvaavat kerronnan paradigmaa työssä. Jotkut huomauttavat hyvin dokumentoidun kuilun amerikkalaisten keskustelujen ja toimien välillä puhuvan kertomuksen puutteesta kaikissa Yhdysvaltojen toimissa. Samoin tarinat Yhdysvaltain avusta ovat yhtä uskottavia kuin kristityt, jotka ovat 1100-luvulta lähtien yrittäneet tuhota ja hallita siellä kaiken. Ja kuinka korjaat sen?
- Kuinka aiot ohjata elokuvan tai videon yksinkertaisen katselun käyttäytymisenmuutosvaikutukseen? Loppujen lopuksi, jos teet tämän, se on erittäin tehokas aivojen hakkerointitekniikka.
- Totta, he uskovat, että ehkä al-Qaidan ääriliikkeet ja videot pakottavat ihmiset tekemään esimerkiksi terrori-iskuja. Tällä tavoin he yrittävät varmistaa, että katsomalla videota kulttuurisi tai johtavan ideasi mukainen aivojen osa poistetaan, ja toivottavasti tämä pakottaa sinut olemaan tekemättä ääriliikkeitä.
Yleisesti ottaen sinun pitäisi tietää - tämä ohjelma ajaa yhtä keskeistä ajatusta. Jos ihmiset eivät tee johtopäätöksiä, Yhdysvaltojen hallitus haluaa pakottaa heidät tekemään niin. Muista, että Yhdysvaltoja pidetään humanitaarisen avun tarjoamisesta huolimatta hyökkääjänä Lähi-idässä. Tutkimuksen mukaan tämä johtuu johtavasta ideasta, ei todellisuudesta. Yhdysvallat esitetään hyökkääjinä maissa, joissa meillä on seisova armeija ja kymmeniä sotilastukikohtia tai että Yhdysvallat
Valtiot maksavat Afganistanin huumeherroille tai alueellisille sotapäälliköille Irakissa tai että pommitamme jatkuvasti iskuja Jemenissä, Pakistanissa ja Somaliassa, tai rahoitamme diktaattoreita, kunnes ne kaadetaan, ja sitten rahoitamme kapinallisia, kunnes niistä tulee diktaattoreita. Mikään näistä ei liity mitään todelliseen Yhdysvaltojen näkemykseen Lähi-idän muslimista, koska kaikki unohtavat sen tosiasian, että Yhdysvallat tarjoaa humanitaarista apua.
Seuraava askel on ideoiden hallinta tarvittaessa magneettisen stimulaation avulla saada ihmiset ajattelemaan Yhdysvaltoja haluamallasi tavalla. (No, miten tämä eroaa orjuudesta - anvictori huomautus). Loppujen lopuksi, eikö muslimien ääriliikkeet ole vaarallisia? Tai ääriliikkeitä edustavia kristittyjä? Ainoa ongelma on, kuinka ääriliikkeet voidaan määritellä. Kuka päättää, ovatko uskonnolliset vakaumukset luonnostaan vaarallisia? Ja jos uskomme, että hallituksella on oikeus hallita ääriliikkeiden ajattelua, eikö heillä ole valtaa päättää meidän kaikkien puolesta mitä ja miten ajattelemme?